Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
К релизу готовится подписка ChatGPT Pro Max
OpenAI готовит подписку за $500 в месяц — вдвое дороже текущего топ-тарифа. Идея в том, чтобы дать крупным компаниям больше лимитов на нейросеть, но спрос неочевиден: бизнес уже режет бюджеты на AI. Если тариф не даст заметного прироста возможностей, он рискует стать дорогим промахом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/k-relizu-gotovitsia-podpiska-chatgpt-pro-max
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI готовит подписку за $500 в месяц — вдвое дороже текущего топ-тарифа. Идея в том, чтобы дать крупным компаниям больше лимитов на нейросеть, но спрос неочевиден: бизнес уже режет бюджеты на AI. Если тариф не даст заметного прироста возможностей, он рискует стать дорогим промахом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/k-relizu-gotovitsia-podpiska-chatgpt-pro-max
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 трекеров для залива с тизерных сетей
Статья о том, что в тизерных сетях трекер обязателен: без него невозможно быстро отсекать ботов, мусорные площадки и держать CPA в плюсе. Лучший выбор для серьёзных объёмов — Keitaro, дальше Binom и OctoTracker; облачные решения вроде BeMob и Vollume годятся лишь для тестов или дорогих офферов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-trekerov-dlia-zaliva-s-tizernykh-setei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, что в тизерных сетях трекер обязателен: без него невозможно быстро отсекать ботов, мусорные площадки и держать CPA в плюсе. Лучший выбор для серьёзных объёмов — Keitaro, дальше Binom и OctoTracker; облачные решения вроде BeMob и Vollume годятся лишь для тестов или дорогих офферов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-trekerov-dlia-zaliva-s-tizernykh-setei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google тестирует звонки с помощью Gemini
Google добавила в Gemini функцию «Позвони за меня»: ИИ сам проходит голосовые меню, ждёт оператора и решает бытовые задачи вроде брони или записи. Пока фича доступна только на Pixel 11 в США, но это шаг к более массовой автоматизации звонков и сокращению рутины для пользователей и сервисов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-testiruet-zvonki-s-pomoschiu-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google добавила в Gemini функцию «Позвони за меня»: ИИ сам проходит голосовые меню, ждёт оператора и решает бытовые задачи вроде брони или записи. Пока фича доступна только на Pixel 11 в США, но это шаг к более массовой автоматизации звонков и сокращению рутины для пользователей и сервисов.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-testiruet-zvonki-s-pomoschiu-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP Repost Hub
Создал 7000 телеграм каналов и рассказал как https://t.me/+f_h1PsXaNCc5MTZk
SurveyMonkey vs Qualtrics: что я выбираю в 2026, когда B2B перестаёт “продаваться” через лиды
В 2026 ощущается простая вещь: ценность опроса — не в красивых вопросах, а в том, как он выдерживает privacy-first реальность и даёт данные для RevOps (общая ответственность маркетинга, sales и customer success за выручку). Qualtrics часто выигрывает, когда нужен сложный анализ и системная работа с текстовыми ответами. SurveyMonkey — когда важнее скорость и меньше инженерии вокруг данных. Я для себя выбираю по боли: если нужна глубина и масштаб — Qualtrics, если быстрое подтверждение гипотезы и регулярный сбор — SurveyMonkey.
— @SurveyToolsReviewRu
В 2026 ощущается простая вещь: ценность опроса — не в красивых вопросах, а в том, как он выдерживает privacy-first реальность и даёт данные для RevOps (общая ответственность маркетинга, sales и customer success за выручку). Qualtrics часто выигрывает, когда нужен сложный анализ и системная работа с текстовыми ответами. SurveyMonkey — когда важнее скорость и меньше инженерии вокруг данных. Я для себя выбираю по боли: если нужна глубина и масштаб — Qualtrics, если быстрое подтверждение гипотезы и регулярный сбор — SurveyMonkey.
— @SurveyToolsReviewRu
Почему я всё чаще выбираю Typeform для B2B-опросов, а не «тяжёлые» платформы
За последние два года у меня закрепилось простое правило: если задача — не просто собрать ответы, а получить честные формулировки клиента, я чаще смотрю в сторону Typeform. SurveyMonkey и Qualtrics сильнее там, где нужен контроль, масштаб и сложная аналитика. Но для маркетинга в 2026 году этого уже мало.
Я вижу, как уходит эпоха «собрали MQL — передали в продажи — забыли». В RevOps-модели важнее не количество заполненных анкет, а качество сигнала: что человек действительно хотел сказать, где у него барьер, почему он не двигается дальше. И здесь форма перестаёт быть анкетой — она становится разговором.
У Typeform есть важное преимущество: он снижает трение. Один мой наблюдаемый эффект в B2B-исследованиях — при одинаковом оффере и одинаковой аудитории короткая conversational-форма давала на 18–25% больше завершений, чем классическая «табличная» форма с теми же вопросами. Не потому, что вопросы стали проще. Потому что путь к ответу стал короче психологически.
Но я бы не романтизировал Typeform. Если вам нужен **жёсткий контроль выборки**, логика ветвлений на десятки сценариев, сложные квоты, сравнение сегментов и корпоративная отчётность — SurveyMonkey и особенно Qualtrics остаются сильнее. Qualtrics — это не про «красиво спросить», а про «правильно измерить» в большой системе исследований.
Мой вывод такой:
— Typeform — когда нужен живой отклик, качественная обратная связь и высокая доходимость.
— SurveyMonkey — когда нужен надёжный рабочий стандарт без лишней сложности.
— Qualtrics — когда исследование уже влияет на продукт, CX и выручку, а не просто на презентацию.
В 2026 году выигрывает не тот survey tool, который соберёт больше ответов. Выигрывает тот, который поможет принять решение быстрее и точнее.
— @SurveyToolsReviewRu
За последние два года у меня закрепилось простое правило: если задача — не просто собрать ответы, а получить честные формулировки клиента, я чаще смотрю в сторону Typeform. SurveyMonkey и Qualtrics сильнее там, где нужен контроль, масштаб и сложная аналитика. Но для маркетинга в 2026 году этого уже мало.
Я вижу, как уходит эпоха «собрали MQL — передали в продажи — забыли». В RevOps-модели важнее не количество заполненных анкет, а качество сигнала: что человек действительно хотел сказать, где у него барьер, почему он не двигается дальше. И здесь форма перестаёт быть анкетой — она становится разговором.
У Typeform есть важное преимущество: он снижает трение. Один мой наблюдаемый эффект в B2B-исследованиях — при одинаковом оффере и одинаковой аудитории короткая conversational-форма давала на 18–25% больше завершений, чем классическая «табличная» форма с теми же вопросами. Не потому, что вопросы стали проще. Потому что путь к ответу стал короче психологически.
Но я бы не романтизировал Typeform. Если вам нужен **жёсткий контроль выборки**, логика ветвлений на десятки сценариев, сложные квоты, сравнение сегментов и корпоративная отчётность — SurveyMonkey и особенно Qualtrics остаются сильнее. Qualtrics — это не про «красиво спросить», а про «правильно измерить» в большой системе исследований.
Мой вывод такой:
— Typeform — когда нужен живой отклик, качественная обратная связь и высокая доходимость.
— SurveyMonkey — когда нужен надёжный рабочий стандарт без лишней сложности.
— Qualtrics — когда исследование уже влияет на продукт, CX и выручку, а не просто на презентацию.
В 2026 году выигрывает не тот survey tool, который соберёт больше ответов. Выигрывает тот, который поможет принять решение быстрее и точнее.
— @SurveyToolsReviewRu
Forwarded from Affiliate Marketing - Cpa.Rip
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Едешь на SBC? Твой ключевой поинт — стенд SpinBetter Partners F133🔥
Приходи и получи:
💎 Эксклюзивный оффер — тестируй без убытков благодаря программе компенсации
🎁 Кастомный мерч — забери диковинку, которую рынок ещё не видел
⭐️ Инвайт на afterparty — узнай детали на стенде и получи возможность попасть на одну из самых громких пати
🌍 Монетизируем трафик от Западной Европы до Центральной Азии — не трать время на случайные встречи: букай слот с affiliate-менеджером заранее и обсуди лучшие условия под свой трафик.
💬 Забронировать встречу
До встречи в Лиссабоне на стенде F133!
#партнёрский_пост
Приходи и получи:
💎 Эксклюзивный оффер — тестируй без убытков благодаря программе компенсации
🎁 Кастомный мерч — забери диковинку, которую рынок ещё не видел
⭐️ Инвайт на afterparty — узнай детали на стенде и получи возможность попасть на одну из самых громких пати
🌍 Монетизируем трафик от Западной Европы до Центральной Азии — не трать время на случайные встречи: букай слот с affiliate-менеджером заранее и обсуди лучшие условия под свой трафик.
💬 Забронировать встречу
До встречи в Лиссабоне на стенде F133!
#партнёрский_пост
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tiktok введёт лимит на 2-х часовой непрерывный просмотр
Алабама через суд вынудила TikTok ограничить подросткам просмотр ленты до 2 часов в день и ввести ночную блокировку, а также штраф в $100 млн. Для рынка это сигнал: регулирование детского контента и digital-активов будет ужесточаться, а аудитория может уйти в другие соцсети. Тренд способен быстро прийти в другие GEO.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tiktok-vvedet-limit-na-2-kh-chasovoi-nepreryvnyi-prosmotr
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Алабама через суд вынудила TikTok ограничить подросткам просмотр ленты до 2 часов в день и ввести ночную блокировку, а также штраф в $100 млн. Для рынка это сигнал: регулирование детского контента и digital-активов будет ужесточаться, а аудитория может уйти в другие соцсети. Тренд способен быстро прийти в другие GEO.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tiktok-vvedet-limit-na-2-kh-chasovoi-nepreryvnyi-prosmotr
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему SurveyMonkey всё ещё жив, Typeform любят за форму, а Qualtrics — за контроль
В 2026 году опросы перестали быть «просто анкетой на 10 вопросов». Для маркетинга это уже не вспомогательный инструмент, а часть системы знаний о клиенте. И именно здесь три старых знакомых — Typeform, SurveyMonkey и Qualtrics — расходятся по роли сильнее, чем по списку функций.
Если смотреть глазами маркетинг-практика, выбор между ними — это не вопрос вкуса. Это вопрос зрелости команды, глубины исследования и того, что вы вообще хотите получить: красивую реакцию, рабочую статистику или управляемую исследовательскую систему.
**1. Typeform выигрывает там, где важны отклик и качество заполнения**
Typeform любят не за «опросы», а за ощущение разговора. Один экран — один вопрос, мягкий темп, низкое трение. В эпоху, когда у пользователя меньше терпения, а у рынка больше шума, это не мелочь: форма, которую приятно проходить, даёт больше завершений.
Но его сила — не в сложности, а в подаче. Typeform хорош для:
— лид-форм с квалификацией на входе;
— NPS и быстрых пульс-опросов;
— research-лендингов, где важна не аналитика, а вовлечение.
Пример: B2B-сервис запускает опрос «Что мешает вам автоматизировать отчётность?» Не нужен тяжёлый кабинет. Нужна короткая, внятная форма, которую человек дойдёт до конца. Typeform здесь часто выигрывает просто потому, что не утомляет.
Ограничение тоже очевидно: как только исследование становится многоуровневым, с логикой сегментов, квотами, распределением по ролям и последующей обработкой данных, Typeform начинает уступать более «полевым» системам.
**2. SurveyMonkey остаётся рабочей лошадкой для регулярных замеров**
SurveyMonkey редко вызывает восторг. И именно поэтому его недооценивают. Это инструмент не для вау-эффекта, а для повторяемых процессов. Когда маркетингу нужно стабильно измерять одну и ту же метрику — удовлетворённость, узнаваемость, отношение к продукту, — он часто оказывается практичнее красивых альтернатив.
Его сильная сторона — зрелость базовых сценариев:
— шаблоны для стандартных исследований;
— логика ветвления без лишней драматургии;
— отчёты, которые можно быстро показать смежным командам.
Пример: бренд запускает ежеквартальный замер восприятия сервиса среди клиентов и потерялся бы в самописных таблицах. SurveyMonkey позволяет повторять опрос по одной методике, не превращая каждый запуск в мини-проект.
В 2026-м это особенно важно: когда растёт давление на эффективность, а бюджеты чаще требуют объяснения «что изменилось и почему», нужен инструмент, который не только собирает ответы, но и поддерживает дисциплину измерений. У SurveyMonkey она есть.
**3. Qualtrics нужен там, где опрос — часть операционного контура**
Qualtrics — это уже не просто survey tool, а исследовательская инфраструктура. Он нужен там, где данные из опросов должны влиять на решения, процессы и команды. Не только маркетинг, но и продукт, клиентский сервис, HR, аналитика.
Сильная сторона Qualtrics — в управлении сложностью:
— продвинутая логика сценариев;
— сегментация и маршрутизация;
— интеграции с CRM, CDP и системами клиентского опыта;
— контроль качества данных и масштабирование на разные рынки.
Пример: международный B2B-бренд собирает обратную связь после демо, после внедрения и после обращения в поддержку. Задача не в том, чтобы просто узнать «доволен ли клиент», а в том, чтобы связать сигналы с конкретными этапами пути и отдать их в RevOps-контур — маркетинг, продажи и клиентский успех работают уже не на MQL, а на выручку и удержание.
Вот здесь Qualtrics и раскрывается: он не самый лёгкий, не самый быстрый, зато умеет жить в большой системе, где опрос — лишь один из каналов понимания клиента.
**4. Главный выбор в 2026-м — не между брендами, а между задачами**
Раньше многие выбирали инструмент по принципу «что удобнее дизайнеру» или «что дешевле». Сейчас этого мало. Когда информационный поиск уходит в сторону topical authority и AI-overviews, а ценность смещается к собственной экспертизе, опросы становятся способом добыть уникальные данные, которых нет у конкурентов.
…
В 2026 году опросы перестали быть «просто анкетой на 10 вопросов». Для маркетинга это уже не вспомогательный инструмент, а часть системы знаний о клиенте. И именно здесь три старых знакомых — Typeform, SurveyMonkey и Qualtrics — расходятся по роли сильнее, чем по списку функций.
Если смотреть глазами маркетинг-практика, выбор между ними — это не вопрос вкуса. Это вопрос зрелости команды, глубины исследования и того, что вы вообще хотите получить: красивую реакцию, рабочую статистику или управляемую исследовательскую систему.
**1. Typeform выигрывает там, где важны отклик и качество заполнения**
Typeform любят не за «опросы», а за ощущение разговора. Один экран — один вопрос, мягкий темп, низкое трение. В эпоху, когда у пользователя меньше терпения, а у рынка больше шума, это не мелочь: форма, которую приятно проходить, даёт больше завершений.
Но его сила — не в сложности, а в подаче. Typeform хорош для:
— лид-форм с квалификацией на входе;
— NPS и быстрых пульс-опросов;
— research-лендингов, где важна не аналитика, а вовлечение.
Пример: B2B-сервис запускает опрос «Что мешает вам автоматизировать отчётность?» Не нужен тяжёлый кабинет. Нужна короткая, внятная форма, которую человек дойдёт до конца. Typeform здесь часто выигрывает просто потому, что не утомляет.
Ограничение тоже очевидно: как только исследование становится многоуровневым, с логикой сегментов, квотами, распределением по ролям и последующей обработкой данных, Typeform начинает уступать более «полевым» системам.
**2. SurveyMonkey остаётся рабочей лошадкой для регулярных замеров**
SurveyMonkey редко вызывает восторг. И именно поэтому его недооценивают. Это инструмент не для вау-эффекта, а для повторяемых процессов. Когда маркетингу нужно стабильно измерять одну и ту же метрику — удовлетворённость, узнаваемость, отношение к продукту, — он часто оказывается практичнее красивых альтернатив.
Его сильная сторона — зрелость базовых сценариев:
— шаблоны для стандартных исследований;
— логика ветвления без лишней драматургии;
— отчёты, которые можно быстро показать смежным командам.
Пример: бренд запускает ежеквартальный замер восприятия сервиса среди клиентов и потерялся бы в самописных таблицах. SurveyMonkey позволяет повторять опрос по одной методике, не превращая каждый запуск в мини-проект.
В 2026-м это особенно важно: когда растёт давление на эффективность, а бюджеты чаще требуют объяснения «что изменилось и почему», нужен инструмент, который не только собирает ответы, но и поддерживает дисциплину измерений. У SurveyMonkey она есть.
**3. Qualtrics нужен там, где опрос — часть операционного контура**
Qualtrics — это уже не просто survey tool, а исследовательская инфраструктура. Он нужен там, где данные из опросов должны влиять на решения, процессы и команды. Не только маркетинг, но и продукт, клиентский сервис, HR, аналитика.
Сильная сторона Qualtrics — в управлении сложностью:
— продвинутая логика сценариев;
— сегментация и маршрутизация;
— интеграции с CRM, CDP и системами клиентского опыта;
— контроль качества данных и масштабирование на разные рынки.
Пример: международный B2B-бренд собирает обратную связь после демо, после внедрения и после обращения в поддержку. Задача не в том, чтобы просто узнать «доволен ли клиент», а в том, чтобы связать сигналы с конкретными этапами пути и отдать их в RevOps-контур — маркетинг, продажи и клиентский успех работают уже не на MQL, а на выручку и удержание.
Вот здесь Qualtrics и раскрывается: он не самый лёгкий, не самый быстрый, зато умеет жить в большой системе, где опрос — лишь один из каналов понимания клиента.
**4. Главный выбор в 2026-м — не между брендами, а между задачами**
Раньше многие выбирали инструмент по принципу «что удобнее дизайнеру» или «что дешевле». Сейчас этого мало. Когда информационный поиск уходит в сторону topical authority и AI-overviews, а ценность смещается к собственной экспертизе, опросы становятся способом добыть уникальные данные, которых нет у конкурентов.
…
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Криптовалюту хотят разрешить использовать как залог
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from TopX Partners
Масштабный буст для всех партнеров TopX!
Заливай объемы по RevShare и забирай жирный денежный бонус к своей выплате
УСЛОВИЯ:
🔴 Залил от 500 FD за месяц ➔ +5,000$🔴 Залил от 1500 FD за месяц ➔ +25,000$🌐 ГЕО: 🇨🇱 CL | 🇲🇾 MY
Успей выжать максимум из своего трафика! За подробностями
@Ivan_TopX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta будет делать за тебя лендинги
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Customer Effort Score: почему «усилия клиента» важнее лояльности для удержания
Customer Effort Score (показатель усилий клиента, CES) — метрика, измеряющая, насколько просто или сложно пользователю было решить свою задачу при взаимодействии с компанией. В отличие от Net Promoter Score (индекс лояльности, NPS), который оценивает готовность рекомендовать, и Customer Satisfaction (удовлетворённость, CSAT), который фиксирует эмоции после контакта, CES сфокусирован на *процессе*: сколько когнитивных и временных затрат потребовалось клиенту.
Главное отличие: исследования (в том числе данные Gartner и CEB) показывают, что низкое усилие при решении проблемы сильнее коррелирует с повторной покупкой и снижением оттока, чем высокая удовлетворённость. Клиенты не уходят из-за «плохого настроения» — они уходят, когда им слишком сложно добиться нужного результата.
Типичные ошибки применения:
— задавать CES после абсолютно каждого касания. Метрика релевантна только для контекстов, где была цель (обращение в поддержку, оформление заказа, настройка продукта). Для простых просмотров страницы она бесполезна.
— использовать шкалу «очень сложно — очень легко» без учёта контекста. Лучше формулировка: «Чтобы решить свой вопрос, мне потребовалось… (1 — гораздо больше усилий, чем ожидал; 5 — гораздо меньше усилий)».
— смешивать CES с CSAT в одном опросе: респондент путает «насколько легко» и «насколько доволен».
Пример из B2B SaaS. Компания измерила CES после первого онбординга (30-дневный триал). Результат — 3,
— @SurveyToolsReviewRu
Customer Effort Score (показатель усилий клиента, CES) — метрика, измеряющая, насколько просто или сложно пользователю было решить свою задачу при взаимодействии с компанией. В отличие от Net Promoter Score (индекс лояльности, NPS), который оценивает готовность рекомендовать, и Customer Satisfaction (удовлетворённость, CSAT), который фиксирует эмоции после контакта, CES сфокусирован на *процессе*: сколько когнитивных и временных затрат потребовалось клиенту.
Главное отличие: исследования (в том числе данные Gartner и CEB) показывают, что низкое усилие при решении проблемы сильнее коррелирует с повторной покупкой и снижением оттока, чем высокая удовлетворённость. Клиенты не уходят из-за «плохого настроения» — они уходят, когда им слишком сложно добиться нужного результата.
Типичные ошибки применения:
— задавать CES после абсолютно каждого касания. Метрика релевантна только для контекстов, где была цель (обращение в поддержку, оформление заказа, настройка продукта). Для простых просмотров страницы она бесполезна.
— использовать шкалу «очень сложно — очень легко» без учёта контекста. Лучше формулировка: «Чтобы решить свой вопрос, мне потребовалось… (1 — гораздо больше усилий, чем ожидал; 5 — гораздо меньше усилий)».
— смешивать CES с CSAT в одном опросе: респондент путает «насколько легко» и «насколько доволен».
Пример из B2B SaaS. Компания измерила CES после первого онбординга (30-дневный триал). Результат — 3,
— @SurveyToolsReviewRu
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Был random coffee звонок с Андреем из PPC.CLUB и минут за десять всплыли два заблуждения, которые, мне кажется, сидят в голове у большинства аффилиатов.
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google добавил Veo 3 в рекламный кабинет
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арбитраж трафика на себя: как настроить таргетированную рекламу для своих целей
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Opera добавила функцию eSIM в браузер для Android
Opera встроила eSIM в браузер и раздаёт бесплатный тестовый тариф на 3 ГБ без карты, верификации и email. Фича доступна в 47 GEO, так что это удобный способ быстро проверить eSIM на практике. Для CPA и партнёрского маркетинга это пример продукта с низким порогом входа и хорошим потенциалом на бренд-трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/opera-dobavila-funkciiu-esim-v-brauzer-dlia-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Opera встроила eSIM в браузер и раздаёт бесплатный тестовый тариф на 3 ГБ без карты, верификации и email. Фича доступна в 47 GEO, так что это удобный способ быстро проверить eSIM на практике. Для CPA и партнёрского маркетинга это пример продукта с низким порогом входа и хорошим потенциалом на бренд-трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/opera-dobavila-funkciiu-esim-v-brauzer-dlia-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top