23-24 июля встречаемся в Лимассоле! 🔥
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
0️⃣ Поделимся инсайдами и свежими кейсами по заливу с наших карт на самых требовательных источниках.
0️⃣ Обсудим наши эксклюзивные условия для команд и расскажем, как получить максимум от нашего сервиса.
0️⃣ Познакомим с топами индустрии, угостим дымным кальяном и просто отлично проведем время.
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Typeform, SurveyMonkey или Qualtrics: я бы выбирал не по «красивости», а по задаче
За последние месяцы я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: команды выбирают сервис опросов как «ещё один SaaS в стек», хотя это на самом деле часть системы принятия решений. И здесь разница между Typeform, SurveyMonkey и Qualtrics очень практическая.
Typeform я беру, когда нужен высокий отклик на короткий опрос. Он сильнее всего там, где важны сценарий, тон и ощущение диалога. Для лид-магнитов, NPS после касания, быстрых customer development-форм — это часто лучший выбор. Но как только появляется сложная логика, много сегментов и необходимость жить в связке с CRM и аналитикой, его удобство начинает проигрывать масштабу.
SurveyMonkey я считаю рабочей «серединой». Это хороший вариант для команд, которым нужно быстро собирать мнения без тяжёлой настройки. Он устойчив для внутренних исследований, валидации гипотез, опросов базы, когда важнее скорость запуска, чем глубокая исследовательская архитектура. Но если у вас уже зрелый цикл работы с данными, отчётностью и ролями доступа, вы быстро упрётесь в потолок.
Qualtrics — это уже не про «сделать опрос», а про исследовательскую инфраструктуру. Его выбирают там, где опросы должны быть встроены в операционную модель: сегментация, ветвления, контроль качества данных, интеграции, многоканальная раздача, сложная аналитика. В 2026 году это особенно важно в B2B и в продуктовых командах, где маркетинг, продажи и customer success всё чаще отвечают не за MQL ради MQL, а за выручку и удержание.
Моё наблюдение простое: **в 7 из 10 случаев бизнесу нужен не самый мощный инструмент, а самый дисциплинированный процесс**. Если опросы у вас живут отдельно от CRM, продуктовой аналитики и регулярного ревью решений, даже Qualtrics не спасёт. А если процесс есть, Typeform может дать больше пользы, чем «тяжёлый» комбайн.
Я бы выбирал так:
— Typeform — для вовлечения и простых сценариев;
— SurveyMonkey — для быстрых массовых опросов;
— Qualtrics — для зрелой исследовательской системы.
И да, в эпоху zero-click-контента и AI-обзоров выигрывает не тот, у кого больше форм, а тот, у кого лучше устроено получение собственных данных.
За последние месяцы я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: команды выбирают сервис опросов как «ещё один SaaS в стек», хотя это на самом деле часть системы принятия решений. И здесь разница между Typeform, SurveyMonkey и Qualtrics очень практическая.
Typeform я беру, когда нужен высокий отклик на короткий опрос. Он сильнее всего там, где важны сценарий, тон и ощущение диалога. Для лид-магнитов, NPS после касания, быстрых customer development-форм — это часто лучший выбор. Но как только появляется сложная логика, много сегментов и необходимость жить в связке с CRM и аналитикой, его удобство начинает проигрывать масштабу.
SurveyMonkey я считаю рабочей «серединой». Это хороший вариант для команд, которым нужно быстро собирать мнения без тяжёлой настройки. Он устойчив для внутренних исследований, валидации гипотез, опросов базы, когда важнее скорость запуска, чем глубокая исследовательская архитектура. Но если у вас уже зрелый цикл работы с данными, отчётностью и ролями доступа, вы быстро упрётесь в потолок.
Qualtrics — это уже не про «сделать опрос», а про исследовательскую инфраструктуру. Его выбирают там, где опросы должны быть встроены в операционную модель: сегментация, ветвления, контроль качества данных, интеграции, многоканальная раздача, сложная аналитика. В 2026 году это особенно важно в B2B и в продуктовых командах, где маркетинг, продажи и customer success всё чаще отвечают не за MQL ради MQL, а за выручку и удержание.
Моё наблюдение простое: **в 7 из 10 случаев бизнесу нужен не самый мощный инструмент, а самый дисциплинированный процесс**. Если опросы у вас живут отдельно от CRM, продуктовой аналитики и регулярного ревью решений, даже Qualtrics не спасёт. А если процесс есть, Typeform может дать больше пользы, чем «тяжёлый» комбайн.
Я бы выбирал так:
— Typeform — для вовлечения и простых сценариев;
— SurveyMonkey — для быстрых массовых опросов;
— Qualtrics — для зрелой исследовательской системы.
И да, в эпоху zero-click-контента и AI-обзоров выигрывает не тот, у кого больше форм, а тот, у кого лучше устроено получение собственных данных.
Битва инструментов для опросов: как выбрать платформу под задачи RevOps в 2026 году
В эпоху, когда классическая модель сбора лидов (генерации потенциальных клиентов) уступает место Revenue Operations (системе управления выручкой, где маркетинг и продажи работают как единый механизм), выбор инструмента для обратной связи становится стратегическим решением. Разберем три гиганта индустрии: Typeform, SurveyMonkey и Qualtrics.
Typeform — выбор для микро-конверсий и Retention (удержания клиентов).
Задача: создание интерактивных квизов и форм с высокой долей доходимости до конца. Это идеальный инструмент для e-com, где снижение среднего чека требует точечного сбора данных о предпочтениях.
Результат: благодаря интерфейсу «один вопрос за раз» конверсия в заполнение выше рыночной на 15–20% в B2C-сегменте.
Минус: слабая аналитическая база для глубокой обработки данных. В 2026 году это инструмент для фронт-энда (внешней части взаимодействия), а не для фундаментальных исследований.
SurveyMonkey — золотая середина для регулярных замеров NPS (индекса потребительской лояльности) и CSAT (индекса удовлетворенности клиентов).
Задача: проведение количественных опросов с предсказуемой структурой. Инструмент отлично интегрируется в CRM-системы через API, что критично для RevOps-команд.
Результат: снижение времени на подготовку отчета на 30% за счет встроенных шаблонов автоматического анализа.
Плюсы: высокая надежность данных и качественная фильтрация сегментов. Это рабочая лошадка для продуктовых команд, которым нужно быстро подтвердить гипотезу.
Qualtrics — платформа для Enterprise-сегмента и управления клиентским опытом (XM).
Задача: объединить данные опросов с транзакционной информацией. Когда нужно понять, как меняется поведение покупателя в условиях экономии, Qualtrics позволяет наложить ответы респондентов на их реальные действия в системе.
Результат: компания, внедрившая Qualtrics для анализа пути клиента, сократила отток (Churn rate) на 12% за год, выявив «узкие места» в процессе покупки через продвинутую кросс-аналитику.
Цена вопроса: высокая стоимость лицензии, оправданная только при больших объемах данных и необходимости сложного моделирования.
Урок для профессионала:
В 2026 году выбор инструмента зависит не от красоты дизайна, а от места в цепочке создания выручки. Если вам нужен быстрый сбор данных для маркетинговых кампаний — используйте Typeform. Для системного контроля качества — SurveyMonkey. Если вы строите сложную систему анализа клиентского опыта с глубокой интеграцией в бизнес-процессы — инвестируйте в Qualtrics. Помните, что в условиях Zero-click (эпохи, где пользователь не уходит с поисковика) ваши опросы должны давать уникальный контент для Topical Authority (авторитетности вашего бренда в тематике), а не просто собирать сухие цифры.
Параллельный взгляд на тему — @CreatorEconomyRu
В эпоху, когда классическая модель сбора лидов (генерации потенциальных клиентов) уступает место Revenue Operations (системе управления выручкой, где маркетинг и продажи работают как единый механизм), выбор инструмента для обратной связи становится стратегическим решением. Разберем три гиганта индустрии: Typeform, SurveyMonkey и Qualtrics.
Typeform — выбор для микро-конверсий и Retention (удержания клиентов).
Задача: создание интерактивных квизов и форм с высокой долей доходимости до конца. Это идеальный инструмент для e-com, где снижение среднего чека требует точечного сбора данных о предпочтениях.
Результат: благодаря интерфейсу «один вопрос за раз» конверсия в заполнение выше рыночной на 15–20% в B2C-сегменте.
Минус: слабая аналитическая база для глубокой обработки данных. В 2026 году это инструмент для фронт-энда (внешней части взаимодействия), а не для фундаментальных исследований.
SurveyMonkey — золотая середина для регулярных замеров NPS (индекса потребительской лояльности) и CSAT (индекса удовлетворенности клиентов).
Задача: проведение количественных опросов с предсказуемой структурой. Инструмент отлично интегрируется в CRM-системы через API, что критично для RevOps-команд.
Результат: снижение времени на подготовку отчета на 30% за счет встроенных шаблонов автоматического анализа.
Плюсы: высокая надежность данных и качественная фильтрация сегментов. Это рабочая лошадка для продуктовых команд, которым нужно быстро подтвердить гипотезу.
Qualtrics — платформа для Enterprise-сегмента и управления клиентским опытом (XM).
Задача: объединить данные опросов с транзакционной информацией. Когда нужно понять, как меняется поведение покупателя в условиях экономии, Qualtrics позволяет наложить ответы респондентов на их реальные действия в системе.
Результат: компания, внедрившая Qualtrics для анализа пути клиента, сократила отток (Churn rate) на 12% за год, выявив «узкие места» в процессе покупки через продвинутую кросс-аналитику.
Цена вопроса: высокая стоимость лицензии, оправданная только при больших объемах данных и необходимости сложного моделирования.
Урок для профессионала:
В 2026 году выбор инструмента зависит не от красоты дизайна, а от места в цепочке создания выручки. Если вам нужен быстрый сбор данных для маркетинговых кампаний — используйте Typeform. Для системного контроля качества — SurveyMonkey. Если вы строите сложную систему анализа клиентского опыта с глубокой интеграцией в бизнес-процессы — инвестируйте в Qualtrics. Помните, что в условиях Zero-click (эпохи, где пользователь не уходит с поисковика) ваши опросы должны давать уникальный контент для Topical Authority (авторитетности вашего бренда в тематике), а не просто собирать сухие цифры.
Параллельный взгляд на тему — @CreatorEconomyRu
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
МАККГРЕГОР! Не только лишь одни синие как оказалось умееют играть в амбасадоров :-) Если вы понимаете
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Инструменты для сбора обратной связи: что выбрать в 2026 году
В эпоху, когда фокус сместился с привлечения новых покупателей на удержание (retention) и рост пожизненной ценности клиента (LTV), качество данных о потребителе становится критическим активом. Чтобы строить верную стратегию доходов (RevOps), маркетологам нужны не просто опросы, а глубокие инструменты аналитики. Рассмотрим три платформы, которые прочно удерживают лидерство.
Typeform — для тех, кто ставит во главу угла пользовательский опыт (UX). Инструмент славится своим интерфейсом, который превращает скучное анкетирование в диалог. Это идеальный вариант для коротких опросов, где важна конверсия из просмотра в заполнение. Минус заключается в ограниченных возможностях для сложной логики и тяжелой аналитики, что делает его менее подходящим для масштабных B2B-исследований.
SurveyMonkey — «рабочая лошадка» для классических задач. Платформа предлагает огромную библиотеку готовых шаблонов и широкие возможности интеграции с CRM-системами. Она отлично подходит для регулярного мониторинга лояльности клиентов. Основной недостаток — устаревающий дизайн интерфейса и стоимость, которая ощутимо возрастает при подключении продвинутых функций для командной работы.
Qualtrics — профессиональное решение корпоративного уровня для управления опытом (Experience Management). Система позволяет объединять данные из разных источников для получения полной картины восприятия бренда. Это лучший выбор для глубокой аналитики и работы с большими выборками. Главный минус — высокий порог вхождения: инструмент требует обучения сотрудников и значительных временных затрат на настройку процессов.
Выбирайте инструмент, исходя из сложности ваших аналитических задач и готовности команды погружаться в настройки конкретной платформы.
В эпоху, когда фокус сместился с привлечения новых покупателей на удержание (retention) и рост пожизненной ценности клиента (LTV), качество данных о потребителе становится критическим активом. Чтобы строить верную стратегию доходов (RevOps), маркетологам нужны не просто опросы, а глубокие инструменты аналитики. Рассмотрим три платформы, которые прочно удерживают лидерство.
Typeform — для тех, кто ставит во главу угла пользовательский опыт (UX). Инструмент славится своим интерфейсом, который превращает скучное анкетирование в диалог. Это идеальный вариант для коротких опросов, где важна конверсия из просмотра в заполнение. Минус заключается в ограниченных возможностях для сложной логики и тяжелой аналитики, что делает его менее подходящим для масштабных B2B-исследований.
SurveyMonkey — «рабочая лошадка» для классических задач. Платформа предлагает огромную библиотеку готовых шаблонов и широкие возможности интеграции с CRM-системами. Она отлично подходит для регулярного мониторинга лояльности клиентов. Основной недостаток — устаревающий дизайн интерфейса и стоимость, которая ощутимо возрастает при подключении продвинутых функций для командной работы.
Qualtrics — профессиональное решение корпоративного уровня для управления опытом (Experience Management). Система позволяет объединять данные из разных источников для получения полной картины восприятия бренда. Это лучший выбор для глубокой аналитики и работы с большими выборками. Главный минус — высокий порог вхождения: инструмент требует обучения сотрудников и значительных временных затрат на настройку процессов.
Выбирайте инструмент, исходя из сложности ваших аналитических задач и готовности команды погружаться в настройки конкретной платформы.
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Когда AffPapa попытались кикнуть Иванова из сферы, другие компании скинули ему $100к.
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
Маэстро снова всех переиграл - будто по нотам блестяще выступил и остался с деньгами и респектом улиц
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Почему я всё чаще выбираю SurveyMonkey, а не Typeform для B2B-исследований
За последние два года у меня сложилось простое правило: если задача — не «собрать красивые ответы», а получить данные, на которых потом будет жить продукт, продажи или RevOps, я смотрю не на внешний вид формы, а на глубину контроля над исследованием.
Typeform по-прежнему сильнее в первом впечатлении. Он хорош, когда нужен аккуратный диалог, низкий барьер входа и быстрый отклик от аудитории. Но в реальных B2B-опросах это часто вторично. Там важнее не вау-эффект, а логика ветвления, качество сегментации, контроль над квотами и нормальная работа с базой респондентов. Именно здесь SurveyMonkey обычно оказывается практичнее.
Мой опыт такой: в проекте с выборкой около 2 000 респондентов разница между «красиво» и «управляемо» быстро становится ощутимой. Когда опрос затрагивает несколько ролей в компании, разные продуктовые сценарии и нужно не просто собрать мнения, а потом разложить их по сегментам для команды маркетинга и продаж, SurveyMonkey даёт меньше трения. Его проще встроить в исследовательский процесс, где важны не эмоции, а воспроизводимость.
Qualtrics я оставляю для более тяжёлых случаев: когда исследование уже ближе к аналитической системе, чем к анкете. Там сильны кастомная логика, enterprise-уровень контроля и работа с большими программами голосa клиента. Но платить за эту мощность имеет смысл только тогда, когда у вас реально есть исследовательская дисциплина и регулярный объём.
**Мой вывод простой:** в 2026 году выигрывает не самый «красивый» опросник, а тот, который помогает принимать решения в условиях, где MQL уже не самоцель, а качество данных влияет на выручку. Для большинства B2B-команд SurveyMonkey — самый здравый баланс между скоростью, контролем и достаточной аналитикой. Typeform я бы оставил для коротких опросов и верхнего уровня воронки, Qualtrics — для сложных исследовательских программ.
Дополнительный контекст — @SMMstrategyRoom
За последние два года у меня сложилось простое правило: если задача — не «собрать красивые ответы», а получить данные, на которых потом будет жить продукт, продажи или RevOps, я смотрю не на внешний вид формы, а на глубину контроля над исследованием.
Typeform по-прежнему сильнее в первом впечатлении. Он хорош, когда нужен аккуратный диалог, низкий барьер входа и быстрый отклик от аудитории. Но в реальных B2B-опросах это часто вторично. Там важнее не вау-эффект, а логика ветвления, качество сегментации, контроль над квотами и нормальная работа с базой респондентов. Именно здесь SurveyMonkey обычно оказывается практичнее.
Мой опыт такой: в проекте с выборкой около 2 000 респондентов разница между «красиво» и «управляемо» быстро становится ощутимой. Когда опрос затрагивает несколько ролей в компании, разные продуктовые сценарии и нужно не просто собрать мнения, а потом разложить их по сегментам для команды маркетинга и продаж, SurveyMonkey даёт меньше трения. Его проще встроить в исследовательский процесс, где важны не эмоции, а воспроизводимость.
Qualtrics я оставляю для более тяжёлых случаев: когда исследование уже ближе к аналитической системе, чем к анкете. Там сильны кастомная логика, enterprise-уровень контроля и работа с большими программами голосa клиента. Но платить за эту мощность имеет смысл только тогда, когда у вас реально есть исследовательская дисциплина и регулярный объём.
**Мой вывод простой:** в 2026 году выигрывает не самый «красивый» опросник, а тот, который помогает принимать решения в условиях, где MQL уже не самоцель, а качество данных влияет на выручку. Для большинства B2B-команд SurveyMonkey — самый здравый баланс между скоростью, контролем и достаточной аналитикой. Typeform я бы оставил для коротких опросов и верхнего уровня воронки, Qualtrics — для сложных исследовательских программ.
Дополнительный контекст — @SMMstrategyRoom
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
X перезапустил прилу на Android
X.com не просто обновила приложение, а фактически пересобрала его вокруг скорости и синхронного запуска фич с iOS. Для арбитража это сигнал снова тестировать X Ads и УБТ-связки: платформа уходит от старого формата коротких постов к видео и стримам, а значит меняются охваты, креативы и точки входа в трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/x-perezapustil-prilu-na-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
X.com не просто обновила приложение, а фактически пересобрала его вокруг скорости и синхронного запуска фич с iOS. Для арбитража это сигнал снова тестировать X Ads и УБТ-связки: платформа уходит от старого формата коротких постов к видео и стримам, а значит меняются охваты, креативы и точки входа в трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/x-perezapustil-prilu-na-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta внедряет ИИ-оптимизацию в Ads Manager
Meta постепенно вшивает ИИ-оптимизацию во все уровни Ads Manager: бюджет, аудиторию и креативы. Идея — автоматически перераспределять spend туда, где выше конверт и engagement. Для арбитража вывод простой: функции выглядят полезно, но их реальная эффективность пока не доказана, поэтому тестировать нужно в сравнении с ручными настройками.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vnedriaet-ii-optimizaciiu-v-ads-manager
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta постепенно вшивает ИИ-оптимизацию во все уровни Ads Manager: бюджет, аудиторию и креативы. Идея — автоматически перераспределять spend туда, где выше конверт и engagement. Для арбитража вывод простой: функции выглядят полезно, но их реальная эффективность пока не доказана, поэтому тестировать нужно в сравнении с ручными настройками.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vnedriaet-ii-optimizaciiu-v-ads-manager
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Affiliate Marketing - Cpa.Rip
Пару дней назад в iGaming chat разыгралась история невероятной щедрости после попытки отмены Евгения Юрьевича. Если в трех словах, то Евгению Иванову «накидали» денег.
Редакции стало интересно, кто и сколько реально перевел. Полностью разобрали ситуацию, каждый платеж, получилось интересно.
По схеме переводов можно кликать. @cparip
https://cpa.rip/articles/unprecedented-generosity/
PS: За происходящим было интересно наблюдать, Евгений хорош)
❤ Работаем с твоим трафиком до окупа. CPA/Spend/RS/Hybrid. Заливай с PIN-UP Partners на ЛатАм и СНГ
Редакции стало интересно, кто и сколько реально перевел. Полностью разобрали ситуацию, каждый платеж, получилось интересно.
По схеме переводов можно кликать. @cparip
https://cpa.rip/articles/unprecedented-generosity/
PS: За происходящим было интересно наблюдать, Евгений хорош)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Meltwater, Brand24 и Mention: что выбрать для мониторинга упоминаний в 2026
Если вам нужен не просто сбор упоминаний, а понятная картина по бренду, конкурентам и реакциям рынка, выбор инструмента уже не сводится к «у кого больше функций». В 2026-м важнее, как платформа помогает видеть динамику в поиске, соцсетях и AI-ответах, а затем превращать это в решения для брендинга, PR и performance-стратегии.
Meltwater — для крупных команд и агентств — сильная сторона: широкий охват источников, зрелая аналитика, удобен там, где мониторинг встроен в регулярную отчётность и несколько команд работают с одной системой — минус: порог входа выше среднего, а часть функций может быть избыточной, если задача только в отслеживании бренда.
Brand24 — для маркетинга и PR-команд среднего размера — сильная сторона: быстро настраивается, хорошо подходит для ежедневного контроля упоминаний, тональности и видимости в соцмедиа; в 2026-м особенно полезен там, где нужно ловить всплески интереса и проверять, как бренд появляется в новых AI-поверхностях — минус: при сложной структуре холдинга или глубокой кастомной аналитике может не хватить гибкости.
Mention — для команд, которым важны скорость и простота — сильная сторона: понятный интерфейс, удобен для базового social listening (мониторинга соцмедиа) и отслеживания конкурентов, можно быстро запустить без долгого внедрения — минус: аналитическая глубина обычно слабее, чем у тяжёлых корпоративных платформ.
Как выбирать: если у вас много рынков, команд и отчётности — смотрите на Meltwater; если нужен рабочий баланс скорости и аналитики — Brand24; если задача закрыть мониторинг без сложного внедрения — Mention.
Если вам нужен не просто сбор упоминаний, а понятная картина по бренду, конкурентам и реакциям рынка, выбор инструмента уже не сводится к «у кого больше функций». В 2026-м важнее, как платформа помогает видеть динамику в поиске, соцсетях и AI-ответах, а затем превращать это в решения для брендинга, PR и performance-стратегии.
Meltwater — для крупных команд и агентств — сильная сторона: широкий охват источников, зрелая аналитика, удобен там, где мониторинг встроен в регулярную отчётность и несколько команд работают с одной системой — минус: порог входа выше среднего, а часть функций может быть избыточной, если задача только в отслеживании бренда.
Brand24 — для маркетинга и PR-команд среднего размера — сильная сторона: быстро настраивается, хорошо подходит для ежедневного контроля упоминаний, тональности и видимости в соцмедиа; в 2026-м особенно полезен там, где нужно ловить всплески интереса и проверять, как бренд появляется в новых AI-поверхностях — минус: при сложной структуре холдинга или глубокой кастомной аналитике может не хватить гибкости.
Mention — для команд, которым важны скорость и простота — сильная сторона: понятный интерфейс, удобен для базового social listening (мониторинга соцмедиа) и отслеживания конкурентов, можно быстро запустить без долгого внедрения — минус: аналитическая глубина обычно слабее, чем у тяжёлых корпоративных платформ.
Как выбирать: если у вас много рынков, команд и отчётности — смотрите на Meltwater; если нужен рабочий баланс скорости и аналитики — Brand24; если задача закрыть мониторинг без сложного внедрения — Mention.