最近 .chn 闹得沸沸扬扬的，不如大家合伙集资，赶在 IPv9 那帮人发觉之前抓紧从 IANA 手上把 .chn 这个 ccTLD 搞下来（
如果你在理解 KoolClash 的文档时产生了困难，请不要向任何人（包括其它 KoolClash 用户，还有我）提出任何问题，而是喝一杯水，并将这一部分文档从头到尾以 2 字/秒匀速大声朗读 3 遍，然后你就会理解的。
#KoolClash
#KoolClash
以个人理解来解释一下关于 GitHub 出口管制的规定。
条约规定的是 GitHub 平台本身是在美国运营的商业公司，所以肯定要受到美国所有的法律条款的制约，当然也包括出口管制相关的法律（虽然我还没有 get 到开源和出口管制之间的关系，不过美国把密码学也列入出口管制之中，也不能算出乎意料）。GitHub 也列明了相关规定只是影响商业公司和商业行为（我的理解是比如商业公司购买 GitHub 的服务作为代码托管平台使用，而不是当做开源社区分享代码），个人和非盈利组织是不受相关条款限制的。
（题外话，苹果的使用条款中还规定不允许使用苹果设备用于制造核武器呢）
条约规定的是 GitHub 平台本身是在美国运营的商业公司，所以肯定要受到美国所有的法律条款的制约，当然也包括出口管制相关的法律（虽然我还没有 get 到开源和出口管制之间的关系，不过美国把密码学也列入出口管制之中，也不能算出乎意料）。GitHub 也列明了相关规定只是影响商业公司和商业行为（我的理解是比如商业公司购买 GitHub 的服务作为代码托管平台使用，而不是当做开源社区分享代码），个人和非盈利组织是不受相关条款限制的。
（题外话，苹果的使用条款中还规定不允许使用苹果设备用于制造核武器呢）
Sukka's Notebook
以个人理解来解释一下关于 GitHub 出口管制的规定。 条约规定的是 GitHub 平台本身是在美国运营的商业公司，所以肯定要受到美国所有的法律条款的制约，当然也包括出口管制相关的法律（虽然我还没有 get 到开源和出口管制之间的关系，不过美国把密码学也列入出口管制之中，也不能算出乎意料）。GitHub 也列明了相关规定只是影响商业公司和商业行为（我的理解是比如商业公司购买 GitHub 的服务作为代码托管平台使用，而不是当做开源社区分享代码），个人和非盈利组织是不受相关条款限制的。 （题外话，苹果的使…
看 GitHub 条款中说的商业实体建议购买 GitHub Enterprise 软件用于 Self Host，很明显就是剑指那些将 GitHub 当做代码托管平台的公司了。
https://t.me/fan_si_le_fan_si_le_huai_xi_que/7144
立刻购买由 中国平安云 分销的 GitHub Enterprise for China 并在平安云计算实例上运行（
立刻购买由 中国平安云 分销的 GitHub Enterprise for China 并在平安云计算实例上运行（
Telegram
二胡卵子的便乘教室
所以说我选择自建CN机房
https://t.me/lycheewood/7394
芯片也是一样。随便一家新华书店都有机会买到《自制芯片》类似主题的书，但是做出来的东西又是怎么样水平呢？
芯片也是一样。随便一家新华书店都有机会买到《自制芯片》类似主题的书，但是做出来的东西又是怎么样水平呢？
Telegram
荔枝木
操作系统这个东西，说简单，它很简单，几千行代码可以写一个。你说它难，也确实很难。
1: 硬件平台支持，现在的操作系统需要支持的特性很多，并不是你搞搞代码就有的。拿 Mac 和 macOS 说，它需要支持 ARM，x86_64，他还要用 Intel UEFI 的 Apple 特别版，他还要支持一堆标准化，私有的组件和协议。
2: 生态系统支持，这个很多用户都了解，往简单了说，就是应用程序支持，往复杂了说，他可能还需要附加服务，比如音乐，视频流媒体，等等等等。
3: 沉淀和实践等无形投入，比如 GUI…
1: 硬件平台支持，现在的操作系统需要支持的特性很多，并不是你搞搞代码就有的。拿 Mac 和 macOS 说，它需要支持 ARM，x86_64，他还要用 Intel UEFI 的 Apple 特别版，他还要支持一堆标准化，私有的组件和协议。
2: 生态系统支持，这个很多用户都了解，往简单了说，就是应用程序支持，往复杂了说，他可能还需要附加服务，比如音乐，视频流媒体，等等等等。
3: 沉淀和实践等无形投入，比如 GUI…
「不管你什么样的问题，如果你三个小时之内修不好，你的网站就消失了。」
「再回来的时候基本就告别互联网了，对大家的打击、损失是无法承受的。」
「不管什么灾难，三个小时之内如果恢复不了服务，说明工作做得不到位。」
——摘自 评判云服务靠谱程度。
「再回来的时候基本就告别互联网了，对大家的打击、损失是无法承受的。」
「不管什么灾难，三个小时之内如果恢复不了服务，说明工作做得不到位。」
——摘自 评判云服务靠谱程度。
blog.coding.net
孙宇聪：《评判云服务靠谱程度 -- Coding 安全那些事》 - CODING 博客
本文依据孙宇聪在 SegmentFault D-Day 北京场的演讲内容整理，并授权首发于“高效运维”公众号。10月11日，SegmentFault 将在上海举办D-Day，围绕 Docker 主题。
Forwarded from XiNGRZ's (XiNGRZ)
在当今这个已经普及了云计算的年代，需要停止部分服务5天的「技术升级」是个十分搞笑的借口。
Forwarded from METO 的涂鸦板
⌨️ zsh 成为 macOS Catalina 的默认 shell
由于 bash 在升级到 5.0 版本后采用了 GPLv3 的许可证， 为了避免授权问题，Apple 在 macOS Catalina 后将使用更加现代化的 zsh 取代之前的 bash，为了兼容历史应用，基于 GPLv2 的 bash 3.2 仍旧会保留在系统当中，苹果建议所有开发者尽早转向使用 zsh 进行开发。
https://support.apple.com/en-us/HT208050
由于 bash 在升级到 5.0 版本后采用了 GPLv3 的许可证， 为了避免授权问题，Apple 在 macOS Catalina 后将使用更加现代化的 zsh 取代之前的 bash，为了兼容历史应用，基于 GPLv2 的 bash 3.2 仍旧会保留在系统当中，苹果建议所有开发者尽早转向使用 zsh 进行开发。
https://support.apple.com/en-us/HT208050
我从来不和 #隐私怪 #全面隐私保护主义者 争辩。
因为这些人有一种相同点：他们从来没有常识运营过商业性质的产品或服务，更不可能从事过产品经理或者类似的职务；他们可能是开发者或者至少有一定技术基础、也有自己的产品，但是他们的产品并不是针对终端用户的。
当这些人开始运营针对终端用户的商业性质的产品和服务时，以他们的技术基础，他们很快就会意识到收集用户数据的重要性，然后就会成为他们之前最痛恨的人。
我不是针对某些人，我是说所有的 #隐私怪 ，都缺乏经营面向终端用户的商业性产品的阅历。
因为这些人有一种相同点：他们从来没有常识运营过商业性质的产品或服务，更不可能从事过产品经理或者类似的职务；他们可能是开发者或者至少有一定技术基础、也有自己的产品，但是他们的产品并不是针对终端用户的。
当这些人开始运营针对终端用户的商业性质的产品和服务时，以他们的技术基础，他们很快就会意识到收集用户数据的重要性，然后就会成为他们之前最痛恨的人。
我不是针对某些人，我是说所有的 #隐私怪 ，都缺乏经营面向终端用户的商业性产品的阅历。
Sukka's Notebook
我从来不和 #隐私怪 #全面隐私保护主义者 争辩。 因为这些人有一种相同点：他们从来没有常识运营过商业性质的产品或服务，更不可能从事过产品经理或者类似的职务；他们可能是开发者或者至少有一定技术基础、也有自己的产品，但是他们的产品并不是针对终端用户的。 当这些人开始运营针对终端用户的商业性质的产品和服务时，以他们的技术基础，他们很快就会意识到收集用户数据的重要性，然后就会成为他们之前最痛恨的人。 我不是针对某些人，我是说所有的 #隐私怪 ，都缺乏经营面向终端用户的商业性产品的阅历。
当这些人拥有了这部分阅历时，他们才会明白。在这之前，你跟他们争辩多久，都是没有用的。
https://t.me/costalk/3068
我只是回答了「收集用户数据和信息手段的必要性」，并没有说收集多少数据和信息，也没有说通过什么手段。
收集信息的数量和范围乃至使用的手段是否合理，我觉得我还不能够回答和评论这个话题。
至于上游厂商他不把 Private API 藏好，我下游反正接受 Use at my own risk，我为啥不用？
顺便岔开一下隐私的话题，在这里批判一些 Private API 用的挺欢、上游要改 API Behavior 就怨声载道的人。记住，那是 Private API，Use it at your own risk.
我只是回答了「收集用户数据和信息手段的必要性」，并没有说收集多少数据和信息，也没有说通过什么手段。
收集信息的数量和范围乃至使用的手段是否合理，我觉得我还不能够回答和评论这个话题。
至于上游厂商他不把 Private API 藏好，我下游反正接受 Use at my own risk，我为啥不用？
顺便岔开一下隐私的话题，在这里批判一些 Private API 用的挺欢、上游要改 API Behavior 就怨声载道的人。记住，那是 Private API，Use it at your own risk.
Telegram
我的电脑
也就是说，全方位无死角未经用户明确同意地收集隐私在我制作面向终端用户的商业产品后就属于需要被辩护的行为咯
https://t.me/fujianren/8119
拒绝 ETC。你这种抬杠完全不是理性地探讨隐私问题。
拒绝 ETC。你这种抬杠完全不是理性地探讨隐私问题。
Telegram
福建人今天也要开灵车
真是您这样的隐私怪，就不应该注册Tg，不应该建这个频道。你写下这段文字发送出去的时候你就没有这段文字的隐私了