Sturman George

Что такое советская власть подмандатной территории РФ? Это решения Вашингтонского обкома минус независимый суд.
И да, чтобы без сыновей у "дорогого лидера".
...

Федеральный апелляционный суд постановил, что контроль администрации Байдена за контентом в социальных сетях во время пандемии, вероятно, нарушил Первую поправку — решение, запрещающее помощникам Белого дома и другим чиновникам оказывать давление на онлайн-платформы с целью подавления высказываний, идуших против политики партии Вашингтонского обкома по всеобщей Ковидизации населения.

В 74-страничном заключении, опубликованном поздно вечером в пятницу, Пятый окружной апелляционный суд США в Новом Орлеане заявил, что чиновники администрации принуждали платформы социальных сетей подвергать цензуре неодобрительные взгляды на политику здравоохранения Covid-19, происхождение пандемии и другие вызывающие разногласия темы, включая безопасность выборов и сына дорогого лидера - Хантера Байдена.

Решение было вынесено по делу, которое является одним из наиболее потенциально важных сражений по Первой поправке, ожидающих рассмотрения в судах, проверяя ограничения на правительственную проверку контента социальных сетей на Facebook, YouTube, X (переименованный в Twitter) и других крупных платформах.

Решение во многих отношениях подтвердило выводы судьи, который 4 июля вынес решение против правительства и раскритиковал администрацию Байдена за создание того, что он назвал «оруэлловским «Министерством правды».

Министерство юстиции отказалось от комментариев. Он отверг обвинения, в том числе и то, что любое из рассматриваемых решений по модерации контента было результатом давления со стороны правительства.

Пятый округ отложил исполнение своего решения на 10 дней, чтобы дать администрации Байдена возможность подать экстренную апелляцию в Верховный суд, если она того пожелает.

Решение было вынесено по иску, возбужденному генеральными прокурорами республиканцев Миссури и Луизианы, которые утверждали, что администрация Байдена способствовала разрастанию «предприятия федеральной цензуры» в попытке искоренить то, что она считала безудержной дезинформацией, циркулирующей в социальных сетях.

Истцы утверждали, что Белый дом и другие правительственные чиновники использовали завуалированные угрозы новых нормативных обязательств и антимонопольного правоприменения, чтобы оказать сильное влияние на компании социальных сетей, чтобы стереть недовольные взгляды на политику Вашингтонского обкома.

В число других истцов входят эпидемиологи, являющиеся авторами Великой декларации Баррингтона, открытого письма от октября 2020 года, критикующего политику правительства по блокированию Covid-19 и закрытию школ. Они утверждают, что правительство провело кампанию по дискредитации и сокрытию этой декларации.

Министерство юстиции предупредило, что судебный запрет, которого добиваются истцы, помешает способности правительства бороться с кампаниями иностранного злонамеренного влияния, преследовать по суду преступления, защищать национальную безопасность и предоставлять точную информацию по вопросам, вызывающим серьезную общественную озабоченность.

583 views07:39