1. 아주 좋은 기업을 산다.
2. 목표 가격이 될 때까지 보유한다. (손절하지않는다)
3. 목표가격이 넘으면 판다
이 방법을 잘 쓰면 늘 수익을 낼 수 있다.
그런데 극히 어렵다.
왜냐하면 거의 대부분 매수하자마자 하락하기 때문이다.
반토막은 예사고 1/3 토막이 나기도 한다.
1년간 하락은 기본이고 3년 걸리기도 한다.
폭락했을 때 살 수 있는 기업을 골라야한다.
투자는 이런 하락의 반복이라서 고통스럽다.
투자수익은 절대로 공짜가 아니다.
1. 그래서 손절이란 내 사전에 없다.
2. 나쁜 기업을 가지고 이런 식으로 하면 폭망한다.
3. 그래서 세력들은 일단 폭락시키고 시작한다.
4. 좋은데 폭락한 기업이 엄청난 기회다.
2. 목표 가격이 될 때까지 보유한다. (손절하지않는다)
3. 목표가격이 넘으면 판다
이 방법을 잘 쓰면 늘 수익을 낼 수 있다.
그런데 극히 어렵다.
왜냐하면 거의 대부분 매수하자마자 하락하기 때문이다.
반토막은 예사고 1/3 토막이 나기도 한다.
1년간 하락은 기본이고 3년 걸리기도 한다.
폭락했을 때 살 수 있는 기업을 골라야한다.
투자는 이런 하락의 반복이라서 고통스럽다.
투자수익은 절대로 공짜가 아니다.
1. 그래서 손절이란 내 사전에 없다.
2. 나쁜 기업을 가지고 이런 식으로 하면 폭망한다.
3. 그래서 세력들은 일단 폭락시키고 시작한다.
4. 좋은데 폭락한 기업이 엄청난 기회다.
[헝다 리스크 관련]
단기적으로 시장은 공포에 부딪혀 매도물량과 신용 반대매매 물량이 합쳐져 크게 하락할 수도 있습니다.
반대로, 과거 코로나19를 떠올리며 무난하게 시장이 흘러갈 수도 있습니다.
여기서 중요하게 봐야할 부분은 과연 중국 헝다의 부도가 우리가 투자하고 있는 개별기업의 펀더멘탈에 큰 영향을 끼치는지 안끼치는지를 우선 점검하고, 개별 기업의 펀더멘탈과 투자 아이디어에 문제가 없다면 거시경제(매크로), 즉 위기로 인해 하락하는 가격은 싸게 살 수 있는 기회임을 명심하는 것입니다.
코로나 때도 그렇고 간혹가다가 '바닥이 있으니 저점을 찍기 전에 팔고, 저점을 찍을 때 더 많은 물량을 확보하겠다' 라는 사람들이 있는데, 타이밍을 잡는 것은 신의 영역입니다.
물론 정말 돈의 흐름에 통달한 트레이더와 엄청난 직관력과 통찰력을 가지고 있다면 시도해 볼 수 있겠죠.
하지만 대다수 투자자들이 이런 마켓타이밍을 잡는데에 큰 어려움을 가지고 있으며, 잡을 수도 없다는 것을 잘 알고있을것입니다.
우리가 현재 상황에서 시도해볼 수 있는 최선의 방법은 기업을 믿고, 자본주의를 믿고, 꾸준히, 지속적으로 훌륭한 기업의 지분을 의미있는 물량으로 확보하는 것이라고 생각합니다.
헝다의 파산으로 지수가 얼마나 폭락하든 저는 상관하지 않습니다.
개별기업의 펀더멘탈에 문제가 없는 이상 시장 조정은 역사적으로 봤을 때 항상 싸게 매입할 수 있었던 기회라는 사실을 꼭 명심하시길 바랍니다.
'현명한 투자자는 비관주의자에게 사서 낙관주의자에게 판다.'
지금 유튜브 경제 방송에 나와서 공포를 조장하는 전문가들에 의해 나오는 물량. 즉, 비관주의자들에게 훌륭한 기업의 지분을 싸게 매입하시길 바랍니다.
단기적으로 시장은 공포에 부딪혀 매도물량과 신용 반대매매 물량이 합쳐져 크게 하락할 수도 있습니다.
반대로, 과거 코로나19를 떠올리며 무난하게 시장이 흘러갈 수도 있습니다.
여기서 중요하게 봐야할 부분은 과연 중국 헝다의 부도가 우리가 투자하고 있는 개별기업의 펀더멘탈에 큰 영향을 끼치는지 안끼치는지를 우선 점검하고, 개별 기업의 펀더멘탈과 투자 아이디어에 문제가 없다면 거시경제(매크로), 즉 위기로 인해 하락하는 가격은 싸게 살 수 있는 기회임을 명심하는 것입니다.
코로나 때도 그렇고 간혹가다가 '바닥이 있으니 저점을 찍기 전에 팔고, 저점을 찍을 때 더 많은 물량을 확보하겠다' 라는 사람들이 있는데, 타이밍을 잡는 것은 신의 영역입니다.
물론 정말 돈의 흐름에 통달한 트레이더와 엄청난 직관력과 통찰력을 가지고 있다면 시도해 볼 수 있겠죠.
하지만 대다수 투자자들이 이런 마켓타이밍을 잡는데에 큰 어려움을 가지고 있으며, 잡을 수도 없다는 것을 잘 알고있을것입니다.
우리가 현재 상황에서 시도해볼 수 있는 최선의 방법은 기업을 믿고, 자본주의를 믿고, 꾸준히, 지속적으로 훌륭한 기업의 지분을 의미있는 물량으로 확보하는 것이라고 생각합니다.
헝다의 파산으로 지수가 얼마나 폭락하든 저는 상관하지 않습니다.
개별기업의 펀더멘탈에 문제가 없는 이상 시장 조정은 역사적으로 봤을 때 항상 싸게 매입할 수 있었던 기회라는 사실을 꼭 명심하시길 바랍니다.
'현명한 투자자는 비관주의자에게 사서 낙관주의자에게 판다.'
지금 유튜브 경제 방송에 나와서 공포를 조장하는 전문가들에 의해 나오는 물량. 즉, 비관주의자들에게 훌륭한 기업의 지분을 싸게 매입하시길 바랍니다.
+추가
이 회사가 실제 어디까지 영향을 미칠지는 그 누구도 모릅니다.
진짜 이게 시작일수도 있고, 단기 악재로 그칠수도 있습니다.
개인적으론 중국은 자본주의 시장이 아니라서 자본주의적 시각으로는 절대 예측, 이해불가하다고 봄.
코로나 사망자 수도 통제하는 나라인데, 기업 하나 쯤이야...
코로나 때 생각해보면 그 사단이 나는걸 예상한 사람 1도 없었고,
V자 반등도 예상한 전문가 한명도 없었으며,
작년 같은 활황장을 생각한 사람도 없었죠.
조심해야 할 필요는 있어보입니다.
분명 하락장에서 우려먹을 핑계 하나는 생긴걸로 봐야하기 때문에...
그럼 조심해야할 것은?
우선 중국발이니 중국내수 관련주 조심
지난 금융위기때마다 지수가 출렁였을때 지수관련 ELS 낙아웃등 우려가 있는 금융주 조심
회사채가 부도난다고 하니 블랙록 등 해외 IB등 부실 우려, 따라서 금융주도 동조화 가능성
하지 말아야 할 것은?
망무새처럼 부르짖는 경제전문가들 패스
- 어차피 1도 못 맞추고 뒷북. 그들은 그냥 광고비에 관심 있음
- 그 사람들 말 들으면 팔고 싶어짐
- 그런 시황방송 받아 쓰기 하는건 공부가 아님
중요한건 예측보다는 대응
시장을 예측하지 말고, 내 포트와 투자전략을 짤 것
1. 포트 압축하기
어차피 위기 오면 밸류따윈 필요없고 다 폭락함
코로나때도 per 5짜리도 2-3되고, PBR 0.3~4짜리도 0.2되더라
결국 빠져도 결국 다시 상승할수 있는 지속성, 방향성을 지닌 종목
해외 이벤트 발생해도 실적과 무관한 섹터인지(중국 부채 관련성 있는지)
투자아이디어가 살아 있는지...
빠져도 더 살수 있는지...
확실한 건 반등시 가장 먼저 치고 나갔던 것은 싼 종목이 아니라 기존 주도주였음
2. 시장을 100% 떠나있으면 안된다(SKIN IN THE GAME)
게임에서 돈 벌고 싶으면 게임속에 한발이라도 담구고 있어야 베팅할 용기가 생김
시장 밖에 있는 사람들은 바닥 찾는다고 깝죽대다가 벼락거지행
3.위기는 부로 가는 기회
대한민국 자체가 부도나지 않고, 대외적 이벤트로 인한 위기는 항상 기회
시장이 20% 빠지면 종목은 대부분 고점대비 3~50% 염가세일
쇼핑리스트 미리 작성해 놓고 기계적으로 분할매수 하기
코로나 폭락도 결국 부로 가는 기회였었죠. 아마?
이 회사가 실제 어디까지 영향을 미칠지는 그 누구도 모릅니다.
진짜 이게 시작일수도 있고, 단기 악재로 그칠수도 있습니다.
개인적으론 중국은 자본주의 시장이 아니라서 자본주의적 시각으로는 절대 예측, 이해불가하다고 봄.
코로나 사망자 수도 통제하는 나라인데, 기업 하나 쯤이야...
코로나 때 생각해보면 그 사단이 나는걸 예상한 사람 1도 없었고,
V자 반등도 예상한 전문가 한명도 없었으며,
작년 같은 활황장을 생각한 사람도 없었죠.
조심해야 할 필요는 있어보입니다.
분명 하락장에서 우려먹을 핑계 하나는 생긴걸로 봐야하기 때문에...
그럼 조심해야할 것은?
우선 중국발이니 중국내수 관련주 조심
지난 금융위기때마다 지수가 출렁였을때 지수관련 ELS 낙아웃등 우려가 있는 금융주 조심
회사채가 부도난다고 하니 블랙록 등 해외 IB등 부실 우려, 따라서 금융주도 동조화 가능성
하지 말아야 할 것은?
망무새처럼 부르짖는 경제전문가들 패스
- 어차피 1도 못 맞추고 뒷북. 그들은 그냥 광고비에 관심 있음
- 그 사람들 말 들으면 팔고 싶어짐
- 그런 시황방송 받아 쓰기 하는건 공부가 아님
중요한건 예측보다는 대응
시장을 예측하지 말고, 내 포트와 투자전략을 짤 것
1. 포트 압축하기
어차피 위기 오면 밸류따윈 필요없고 다 폭락함
코로나때도 per 5짜리도 2-3되고, PBR 0.3~4짜리도 0.2되더라
결국 빠져도 결국 다시 상승할수 있는 지속성, 방향성을 지닌 종목
해외 이벤트 발생해도 실적과 무관한 섹터인지(중국 부채 관련성 있는지)
투자아이디어가 살아 있는지...
빠져도 더 살수 있는지...
확실한 건 반등시 가장 먼저 치고 나갔던 것은 싼 종목이 아니라 기존 주도주였음
2. 시장을 100% 떠나있으면 안된다(SKIN IN THE GAME)
게임에서 돈 벌고 싶으면 게임속에 한발이라도 담구고 있어야 베팅할 용기가 생김
시장 밖에 있는 사람들은 바닥 찾는다고 깝죽대다가 벼락거지행
3.위기는 부로 가는 기회
대한민국 자체가 부도나지 않고, 대외적 이벤트로 인한 위기는 항상 기회
시장이 20% 빠지면 종목은 대부분 고점대비 3~50% 염가세일
쇼핑리스트 미리 작성해 놓고 기계적으로 분할매수 하기
코로나 폭락도 결국 부로 가는 기회였었죠. 아마?
인간의 소비 총량은 한정되어 있어서 먹을 것이든 입을 것이든 혹은 취미 생활이라 할지라도 일정 수량 이상의 것을 소비할 수 없다. 하지만 지갑이 두둑할 수록 삶의 가치를 높이려는 게 인간 본성인지라 소비의 총량 대신 질적 향상을 꾀한다. 더 고급진 음식, 명품 의류, 희귀하고 세련된 취미 생활을 추구하는 것.
비싸고 고급진 상품일 수록 고부가가치 산업일 확률이 높다. 남들과 차별화된 브랜드, 기술, 서비스를 생산하는 건 그만큼 투입되야할 자본도 많거니와 그렇게 만들어진 상품을 박리다매로 파는 건 경제 상식에 맞지 않는 까닭이다. 대등한 경쟁 제품이 존재하지 않는 한 판매자는 최대 이익을 낼 수 있는 높은 가격을 책정한다. 설사 경쟁 제품이 등장했다해도 고부가가치 산업일수록 빠른 시간 내에 차별화를 꾀한 혁신이 적용되어 플레이어는 바뀌더라도 상품의 고부가가치는 그대로 존속된다.
저부가가치 산업은 그와 정반대다. 상품의 차별성이 없으니 경쟁 제품이 많으며 낮은 수익이 일반적이다. 적시 적소에 상품을 내어놓는 것 외에 가격을 높여 받을 방법이 없다. 게다가 자본력이 받쳐주지 못하니 혁신의 유인 또한 낮다. 어쩌다 조금의 향상으로 차별화를 꾀하더라도 개선의 난이도 문턱이 낮기에 금새 경쟁자에게 따라잡혀 평준화되기 일쑤다.
자연스럽게 고부가가치 산업 종사자, 그런 상품을 내어놓는 사람은 경제적으로 부유할 가능성이 높고 저부가가치 산업 종사자는 경제적 여유가 없을 가능성이 높다. 그러다보면 부유층은 그들끼리의 고부가가치 산업군에서 생산 소비를 향유하고, 저소득층은 그들끼리의 저부가가치 산업군에서 생산 소비가 맴돌게 된다. 게다가 대량생산을 통한 박리다매 전략 상품은 저부가가치에 속하더라도 시설 투자에 필요한 자본력, 매출과 수익의 총량은 고부가가치에 필적하므로 저소득층의 소유가 아니다. 이 경우 생산은 부유층이 하지만 소비는 저소득층에게서 주로 이뤄질 공산이 크다.
그렇다보니 경제 양극화, 사치품과 생필품 영역의 소비 패턴이 디커플링되었다는 건 사회의 상위 세계와 하위 세계 간 자본 흐름이 끊겨있다는 걸 의미한다. 보다 정확하게는 상위 세계에서 하위 세계로 흘러가는 돈은 찔끔인데 하위 세계에서 상위 세계로 넘어가는 건 막힘없는 상태다. 돈 많은 이는 고부가가치 상품을 주로 소비하고, 돈 없는 이는 저부가가치 상품을 주로 소비하는데 이마저 일부 저부가가치 상품의 수익은 부유층에게로 돌아가니 돈은 아래에서 위로 지향할 뿐이다.
그래서 돈을 풀어도 기대만큼 돈이 돌지 않는다. 경제가 살아나질 못한다. 잠깐 한계 가정의 숨통을 틔워줄 수는 있을 지언정 그것이 근본적인 경제 활성화의 대책은 되지 못한다. 돈은 태생이 저부가가치에서 고부가가치로 휩쓸리게끔 만들어져 있어서 강제 사회재분배를 하지 않는 이상, 행여 일순간 재분배를 한다한들 시간이 지나면 다시 양극화된 세계로 변화하는 게 돈의 생태다.
그럼 어찌해야할까? 세 가지의 길이 있다. 하나는 '능력에 따른 정당한 보상'이라는 대의 뒤에 숨어 기형적인 사회 구조를 유지하는 것이고 둘째는 현대 복지국가가 지향하는 큰 정부에 의한 상시적 사회 재분배 구조를 갖추는 것. 하지만 알다시피 둘 다 21세기에 이르러 실패를 눈앞에 두고 있다. 전자는 극단적 양극화로 인한 경제 성장 동력의 상실로, 후자는 비대해진 정부 실패와 그에 기생하는 프리라이더로 인한 사회적 신뢰의 붕괴다.
마지막 하나의 방법이 있는데 그건 화폐, 통화의 근본 방식을 바꾸는 일이다. 1) 중앙은행이 독점하고 있는 발권력, 2) 이자시스템에 의해 굴러가는 신용 화폐 구조, 3) 돈의 흐름이 명확히 파악되지 않는 물리적 지폐(동전)을 통째로 뒤집어 1) 분산화된 발행 권한과 2) 디머리징 시스템으로 돌아가는 통화 구조, 3) 돈의 흐름이 실시간으로 인덱싱되는 디지털 화폐로 전환하는 것.
2022년 이후의 미래 비전을 제시하려는 지도자라면 적어도 이 수준에서의 담론을 꺼내고 이슈화해야한다. 이것이 옳든 틀리든.
비싸고 고급진 상품일 수록 고부가가치 산업일 확률이 높다. 남들과 차별화된 브랜드, 기술, 서비스를 생산하는 건 그만큼 투입되야할 자본도 많거니와 그렇게 만들어진 상품을 박리다매로 파는 건 경제 상식에 맞지 않는 까닭이다. 대등한 경쟁 제품이 존재하지 않는 한 판매자는 최대 이익을 낼 수 있는 높은 가격을 책정한다. 설사 경쟁 제품이 등장했다해도 고부가가치 산업일수록 빠른 시간 내에 차별화를 꾀한 혁신이 적용되어 플레이어는 바뀌더라도 상품의 고부가가치는 그대로 존속된다.
저부가가치 산업은 그와 정반대다. 상품의 차별성이 없으니 경쟁 제품이 많으며 낮은 수익이 일반적이다. 적시 적소에 상품을 내어놓는 것 외에 가격을 높여 받을 방법이 없다. 게다가 자본력이 받쳐주지 못하니 혁신의 유인 또한 낮다. 어쩌다 조금의 향상으로 차별화를 꾀하더라도 개선의 난이도 문턱이 낮기에 금새 경쟁자에게 따라잡혀 평준화되기 일쑤다.
자연스럽게 고부가가치 산업 종사자, 그런 상품을 내어놓는 사람은 경제적으로 부유할 가능성이 높고 저부가가치 산업 종사자는 경제적 여유가 없을 가능성이 높다. 그러다보면 부유층은 그들끼리의 고부가가치 산업군에서 생산 소비를 향유하고, 저소득층은 그들끼리의 저부가가치 산업군에서 생산 소비가 맴돌게 된다. 게다가 대량생산을 통한 박리다매 전략 상품은 저부가가치에 속하더라도 시설 투자에 필요한 자본력, 매출과 수익의 총량은 고부가가치에 필적하므로 저소득층의 소유가 아니다. 이 경우 생산은 부유층이 하지만 소비는 저소득층에게서 주로 이뤄질 공산이 크다.
그렇다보니 경제 양극화, 사치품과 생필품 영역의 소비 패턴이 디커플링되었다는 건 사회의 상위 세계와 하위 세계 간 자본 흐름이 끊겨있다는 걸 의미한다. 보다 정확하게는 상위 세계에서 하위 세계로 흘러가는 돈은 찔끔인데 하위 세계에서 상위 세계로 넘어가는 건 막힘없는 상태다. 돈 많은 이는 고부가가치 상품을 주로 소비하고, 돈 없는 이는 저부가가치 상품을 주로 소비하는데 이마저 일부 저부가가치 상품의 수익은 부유층에게로 돌아가니 돈은 아래에서 위로 지향할 뿐이다.
그래서 돈을 풀어도 기대만큼 돈이 돌지 않는다. 경제가 살아나질 못한다. 잠깐 한계 가정의 숨통을 틔워줄 수는 있을 지언정 그것이 근본적인 경제 활성화의 대책은 되지 못한다. 돈은 태생이 저부가가치에서 고부가가치로 휩쓸리게끔 만들어져 있어서 강제 사회재분배를 하지 않는 이상, 행여 일순간 재분배를 한다한들 시간이 지나면 다시 양극화된 세계로 변화하는 게 돈의 생태다.
그럼 어찌해야할까? 세 가지의 길이 있다. 하나는 '능력에 따른 정당한 보상'이라는 대의 뒤에 숨어 기형적인 사회 구조를 유지하는 것이고 둘째는 현대 복지국가가 지향하는 큰 정부에 의한 상시적 사회 재분배 구조를 갖추는 것. 하지만 알다시피 둘 다 21세기에 이르러 실패를 눈앞에 두고 있다. 전자는 극단적 양극화로 인한 경제 성장 동력의 상실로, 후자는 비대해진 정부 실패와 그에 기생하는 프리라이더로 인한 사회적 신뢰의 붕괴다.
마지막 하나의 방법이 있는데 그건 화폐, 통화의 근본 방식을 바꾸는 일이다. 1) 중앙은행이 독점하고 있는 발권력, 2) 이자시스템에 의해 굴러가는 신용 화폐 구조, 3) 돈의 흐름이 명확히 파악되지 않는 물리적 지폐(동전)을 통째로 뒤집어 1) 분산화된 발행 권한과 2) 디머리징 시스템으로 돌아가는 통화 구조, 3) 돈의 흐름이 실시간으로 인덱싱되는 디지털 화폐로 전환하는 것.
2022년 이후의 미래 비전을 제시하려는 지도자라면 적어도 이 수준에서의 담론을 꺼내고 이슈화해야한다. 이것이 옳든 틀리든.
[코인] 레이어2 솔루션 혹은 솔루션 이용 프로젝트의 예치자산 순위
1위 : 아비트럼
2위 : dYdX
3위 : 옵티미즘
4위 : 루프링(의외)
10위 : 보바 네트워크(오미세고) : 에어드랍 예정
2위 dYdX를 주목해야합니다.
이더리움 체인의 무기한 계약은 28억 달러를 넘어 최고치를 경신 중입니다.
중국의 강력한 규제 정책은 dYdX와 같은 DeFi 애플리케이션이 수혜를 받을 수 있습니다.
전체적으로 비트코인의 추세자체는 좋아보이지않네요.
참고하시기바랍니다.
1위 : 아비트럼
2위 : dYdX
3위 : 옵티미즘
4위 : 루프링(의외)
10위 : 보바 네트워크(오미세고) : 에어드랍 예정
2위 dYdX를 주목해야합니다.
이더리움 체인의 무기한 계약은 28억 달러를 넘어 최고치를 경신 중입니다.
중국의 강력한 규제 정책은 dYdX와 같은 DeFi 애플리케이션이 수혜를 받을 수 있습니다.
전체적으로 비트코인의 추세자체는 좋아보이지않네요.
참고하시기바랍니다.
포스텍에서 블록체인/암호화폐 세미나를 12주간 진행한다고 하니, 관심이 있으신 분들은 아래 내용을 참고하시면 좋을 것 같습니다.
세미나는 매주 화요일 오후 4시 30분부터 6시까지 진행되는데, 온라인(Vmeeting 사용)과 유튜브 스트리밍으로 접속이 가능하다고 합니다.
자세한 내용은 아래 기사를 참고하시기 바라며, 연사와 강의 주제를 아래에 따로 적어놓았으니 관심이 있으신 강의를 찾아보시면 될 것 같습니다.
✅ 포스텍, 블록체인·암호화폐 세미나 시리즈 12주간 진행… "희망자 모두 무료 수강 가능"
https://www.blockchaintoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=19021
📌 9월 28일 : 해시드 김서준 대표의 'Cryptocurrency&Blockchain History/Philosophy'
📌 10월 5일 : 언체인 이홍규 대표의 '블록체인 트랜드 오버뷰'
📌 10월 12일 : Splyt Core 정태열 한국대표의 'NFT'
📌 10월 19일 : 빌리빗 장민 대표의 'DeFi'
📌 10월 26일 : 코인원 차명훈 대표의 '암호화폐 거래소'
📌 11월 2일 : 아모랩스 심상규 대표의 'Blockchain-based Data Sharing & Governance'
📌 11월 9일 : 크립토퀀트 주기영 대표의 '데이터를 활용한 암호화폐 시장 분석'
📌 11월 16일 : 노드게임즈 이찬기 대표의 '메타버스의 경제 구조와 블록체인 게임'
📌 11월 23일 : 아이콘루프 김종협 대표의 '블록체인 킬러 서비스: 신원증명'
📌 11월 30일 : 람다 256 박재현 대표의 'BaaS'
📌 12월 7일 : 코드박스 서광열 대표의 '블록체인 기반의 캡테이블 관리 서비스'
📌 12월 14일 : 법무법인 지평 신용우 변호사의 'Legal/Regulatory Aspects on Crypto'
세미나는 매주 화요일 오후 4시 30분부터 6시까지 진행되는데, 온라인(Vmeeting 사용)과 유튜브 스트리밍으로 접속이 가능하다고 합니다.
자세한 내용은 아래 기사를 참고하시기 바라며, 연사와 강의 주제를 아래에 따로 적어놓았으니 관심이 있으신 강의를 찾아보시면 될 것 같습니다.
✅ 포스텍, 블록체인·암호화폐 세미나 시리즈 12주간 진행… "희망자 모두 무료 수강 가능"
https://www.blockchaintoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=19021
📌 9월 28일 : 해시드 김서준 대표의 'Cryptocurrency&Blockchain History/Philosophy'
📌 10월 5일 : 언체인 이홍규 대표의 '블록체인 트랜드 오버뷰'
📌 10월 12일 : Splyt Core 정태열 한국대표의 'NFT'
📌 10월 19일 : 빌리빗 장민 대표의 'DeFi'
📌 10월 26일 : 코인원 차명훈 대표의 '암호화폐 거래소'
📌 11월 2일 : 아모랩스 심상규 대표의 'Blockchain-based Data Sharing & Governance'
📌 11월 9일 : 크립토퀀트 주기영 대표의 '데이터를 활용한 암호화폐 시장 분석'
📌 11월 16일 : 노드게임즈 이찬기 대표의 '메타버스의 경제 구조와 블록체인 게임'
📌 11월 23일 : 아이콘루프 김종협 대표의 '블록체인 킬러 서비스: 신원증명'
📌 11월 30일 : 람다 256 박재현 대표의 'BaaS'
📌 12월 7일 : 코드박스 서광열 대표의 '블록체인 기반의 캡테이블 관리 서비스'
📌 12월 14일 : 법무법인 지평 신용우 변호사의 'Legal/Regulatory Aspects on Crypto'
www.blockchaintoday.co.kr
포스텍, 블록체인·암호화폐 세미나 시리즈 12주간 진행… "희망자 모두 무료 수강 가능" - 블록체인투데이
[블록체인투데이 한지혜 기자] 국내 최고 수준의 이공계 대학으로 불리는 포스텍이 오는 28일부터 12주간 블록체인 및 암호화폐 관련 세미나 시리즈를 개최한다고 24일 밝혔다.발표에 따르면 크립토리서치센터(Ce...
dYdX의 상승세가 많은 관심을 받았지만, 실제로는 이더리움 기반 AMM 탈중앙 거래소들의 거버넌스 토큰들 모두 상승하는 모습을 보여줬습니다.
중국의 압박으로 중앙화된 거래소가 아닌 탈중앙 거래소로 자금이 몰리는 듯 한데, 이에 대한 배경이 정리된 글이 있어 공유드립니다.
탈중앙 거래소 토큰의 가격 상승 배경
https://cobak.co.kr/+Wkj2yig
중국의 압박으로 중앙화된 거래소가 아닌 탈중앙 거래소로 자금이 몰리는 듯 한데, 이에 대한 배경이 정리된 글이 있어 공유드립니다.
탈중앙 거래소 토큰의 가격 상승 배경
https://cobak.co.kr/+Wkj2yig
코박
탈중앙 거래소 토큰의 가격 상승 배경 - 코박
중국의 압박으로 중앙화된 거래소들이 점차 중국에서 발을 빼고 있는 상태입니다. 후오비의 경우는 중국 거주자들의 신규 가입을 막고 있는 상태이며 바이낸스 역시 비슷한 전략을 ...
증권시장이 확실하다면 그것은 더 이상 증권시장이 아니다.
대개는 주가지수가 먼저 변하고 급히 만들어낸 이유들이 그 뒤를 따르게 된다.
- 코스톨라니, 주식은 심리게임이다
대개는 주가지수가 먼저 변하고 급히 만들어낸 이유들이 그 뒤를 따르게 된다.
- 코스톨라니, 주식은 심리게임이다
이번 조정은 개별 종목 이슈가 아닌 금리(매크로-거시경제)이슈 핑계로 내려가는 거기 때문에 억울하게 같이 하락하는 종목들이 나옵니다.
함께 잘 살펴보시죠.
함께 잘 살펴보시죠.
[국내주식] #덴티움
임플란트 회사입니다.
예전부터 계속언급했는데요, 장도 좋지않은데 외국인들은 미친듯이 매집을 하고있네요.
반드시 올 미래에 베팅하고있다고 저는 생각하고있습니다.
6월달에 약 18~19% 하던 지분율이 무려 25% 까지 올라갔네요.
임플란트 회사입니다.
예전부터 계속언급했는데요, 장도 좋지않은데 외국인들은 미친듯이 매집을 하고있네요.
반드시 올 미래에 베팅하고있다고 저는 생각하고있습니다.
6월달에 약 18~19% 하던 지분율이 무려 25% 까지 올라갔네요.