و اما چرا میگم استارت مستقیم با گرمر و وکب درست نیست؟
وقتی شما هنوز به سطح لازم برای ورود به دوره نرسیدید
چطور قراره وکب و گرمری ک پیشفرضش یه دانش کلی ( و سطحی ) هست رو استارت کنید؟
به عنوان مثال کتاب English made easy یه منبع مناسبه برای این لول
و به طور مستقیم گرمر و وکب آموزش نمیده

پ ن : این صحبت رو از مایکل سوان بشنوید نه من، ایشون گفتن اموزش گرمر برای ذهنیه ک براش سوال ایجاد شده، نه ذهنی ک هیچ پیش زمینه ای نداره
منظورش اینه یه دانش حداقلی لازمه
همین رو به انگلیسی سرچ بزنید منابع میاد

پ ن ۲:
هایدگر یه جمله داره خطاب به اونایی ک برای یادگیری یک مسئله مهارت ها و ریشه هاشو از هم جدا میکنن و میگه اینکار مثل این میمونه که بخای شنا یاد بگیری ولی وارد آب نشی
هرچقدرم تکنیک های اصولی و ریشه ای یادت بدن، تا وارد آب نشی فایده ای نداره
در این مثال آب حکم ۴ مهارت رو داره
و مهارت شنا کردن کارکردشون مثل وکب و گرمر
جدای از هم معنا ندارن
(یه شاخه هست به عنوان فلسفه زبان، ویتگنشتاین حرف های جالبی برای گفتن داره و سعی کنید راجبش تحقیق کنید)
#نقشه_راه

ویس جدید دکتر اموخته
خطاب به رضایی

این پیج اینستا هم داشته باشید
amirr_thief

در رابطه با امیر رضایی

یه صحبتی هم بکنم راجب این روش گشتاری و در ادامه راجب فلسفه زبان میگم.

استارت این کار با افرادی مثل راسل گوتلوب و مهم تر از همه ویتگنشتاین خورد
و شخصی یه نام چامسکی ک فیلسوف نامداری هم هست
تو حیطه فلسفه زبان فعالیت کرد و بعد از کلی زحمت مبدع سبک گشتاری شد.
کاری ندارم ک گشتاری خوبه یا بد
ولی یه سوال دارم
اگه خفنترین روش موجود توی دنیاست
چرا تا الان حتی یه کتاب کاربردی اموزشی براش منتشر نشده؟
گاهی اوقات یکمی تفکر لازمه

پ ن: به هیچ عنوان قصد بی ارزش کردن گشتاری رو ندارم
قطعا چیزای مفیدی اموزش میده
ولی وقتی انچنان زمینه محکمی نداره
درحالی ک گرمر کلاسیک میلیون ها نفر ازش نتیجه گرفتن
معقوله ک روشی ک همه رفتن رو بزاریم کنار و سراغ گشتاری بریم‌؟
کمک گرفتن ازش قطعا سودمنده
ولی به هیچ وجه منبع اصلی اونم برای شروع نباشه

توصیه نهاییم اینه
اگه پیش زمینه فلسفی مخصوصن فلسفه تحلیلی دارید
حتمن صحبتای ویتگنشتاین رو بخونید
و کلن دیدتون نسبت ب زبان تغییر میکنه
یکی از دستاوردهاش اینه ک دید الان به زبان اینه ک زبان فقط گرمر و لغته
ولی در حقیقت زبان یک دانشه
و جدای از گرمر و لغت چیزای دیگه هستن ک اونام خیلی ریشه ای هستن
ازجمله فرهنگ اون زبان، جریان های تاثیر گذار
و حتی فلسفه
یه مثال میزنم
تقریبن همه افراد معنی "لامصب" رو میدونن
من دوره فلسفه از استاد اردبیلی میگذروندم و توی جمع فلسفی نوشتم ک "اردبیلی لامصب انگاری دنبالش کردن انقد تند حرف میزنه"
و جالبه یکی ک سنش بالاست و ادم ادبی ای هست نوشت چرا بهش میگی لامصب؟
مدلشه و نباید توهین بهش بشه
ماهایی ک دهه ۸۰ ۷۰ هستیم فرهنگ گفتاریمون با بقیه فرق میکنه
از همون گرمر و همون لغت استفاده میکنیم
ولی انگاری حتی پدرر مادرمونم مارو نمیفهمن
دلیلش اینه ک ظاهرن فرهنگ ما با هم تفاوت داره
این یه مثال خیلی جزیی از اهمیت فرهنگ هست
مثال دیگه در رابطه با اسلنگ ها
یکی از اساتیدم راجب اسلنگ همیشه این جمله رو میگفت:
Good to know, bad to use

چرا با اینکه اسلنگ رو کامل یاد میگیریم نمیتونیم شبیه به خود نیتو ها اجراش کنیم؟
این جای تامل داره
همه چیز گرمر و لغت نیست
زبان یه ریشه سومی هم داره
خلاصه صحبتام فلسفه زبان + فرهنگ اون کشور بشدت مهم هستن توی یادگیری اون زبان
و باعث میشن اون زبان رو خیلی کاربردی تر و ریشه ای تر یاد بگیریم
اینو فراموش نکنید

من با این خانم به تازگی توی اینستا اشنا شدم
ولی خیلی جالب بود روش کارش
بنظرم ارزش داره یه دور پست هاشو ببینید
اگه توجه کنید میبینید یه دلیل ک خیلی با زبان فارسی آشناست اینه ک با فرهنگ فارسی آشناعه
یادمون نره همه چیز گرمر و لغت نیست
ریشه سوم هر زبان فرهنگ اون زبانه...
بدون یادگیری فرهنگ کشور مدنظر درک خاصی از اون زبان نخواهیم داشت

چرا هیچوقت نمیتونیم نیتیو بشیم؟
خیلی جالبه که یه روند جا افتاده و میگن هیچکس نمیشه نیتیو شد چون زبان هیچوقت تموم نمیشه
این حرف ک زبان هیچوقت نموم نمیشه کاملا درسته
هر زبان انقدر لغت و گرمر داره ک کل عمرتو بزاری بازم نمیتونی همشونو تموم کنی
ولی یه سوال
آیا همه گرمر و لغت لازمه؟
خود نیتیو ها گرمر و لغت زبان خودشونو کامل بلدن؟

به هیچ عنوان لازم نیست به تمام گرمر و لغت های اون زبان مسلط بشیم
حتی خود نیتیوها هم به تمامی زبانشون مسلط نیستن
پس دلیل اینکه میگن هیچکس نمیتونه نیتیو بشه چیه؟

فرهنگ اون زبان
تیکه گم شده اون پازله
کسی ک راجب فرهنگ مسیحی ندونه
راجب تاریخ اون کشور
هیچوقت نمیتونه حتی به نیتیو شدن نزدیک بشه!
نمونش دقیقا توی اون پیج اینستاگرامی ک فرستادم هست
کامنتارو بخونید، راجب امیرها، محمدها، هلیم و خیلی چیزا توی کامنتا میبینید
البته این یه مثال خیلی سطحی بود...
یه مثال دیگه
توی ایران تعارف جزو فرهنگمون حساب میشه (با درست و غلطش کار ندارم)، توی اون پیج هم یه ویدیو هست ک حتی کفشاشم به طرف مقابل تعارف میکنه
فرض کنید یه نیتیو اومده ایران
بدون اینکه بدونه تعارف بخشی از فرهنگ ماست
میتونه از واژه های و گرمر ما استفاده کنه؟
معلومه ک نه
حتی یسری واژه ها هستن ک به خاطر فرهنگ در طول زمان معنی و مفهومشون تغییر میکنه

این هم پاسخ دوستانی ک میگن چند تا دوره برای زبان ببینیم؟
قبل پاسخ به این سوال باید بگم ک از سطح A1 تا C1 و حتی C2 اتمام زبان نیست
در حقیقت استارت اصلی زبان بعد از پایان سطح C2 میخوره
جالبه ک اقای ایکس میگه زبان تموم نمیشه پس باید تا اخر عمر دوره ببینیم
زیاد شنیدم این حرفو
قسمت تمام نشدنی زبان:
۱. فرهنگ زبان
۲. بعد از پایان C2

و هر دوره ای ک شما میبینید
معمولا تا سطح c1 و در بهترین حالت تا سطح C2 هستند
وقت خودتونو تلف نکنید با هزارتا دوره دیدن

از C1 ب بعد همچی پای خودتونه
باید دوره دیدن رو بزارید کنار...
اینکه سطحتون B2 باشه با هزارتا دوره دیدن افتخار نیست
B2 تموم شدنیه
حتی C2 هم تموم شدنیه
دنیای نامحدود زبان بعد از C2 شروع میشه

دوره ی fluent with friends 👇

توضیحات

🔸 دیکشنری‌های آموزشی


در دنیای آموزش زبان دیکشنری‌های مختلفی تولید می‌شه، اما اون چیزی که نیاز هر زبان‌آموزی هست، یه دیکشنری انگلیسی به انگلیسی آموزشیه.

مهمه که دقت کنید وقتی می‌گیم آکسفورد یا کِیمبریج و ،،، منظورمون دیکشنری آموزشی این موسسات هست. ویژگی اصلی دیکشنری‌های آموزشی استفاده از کلماتی ساده در معنی لغات هست که درک معنی کلمه رو برای زبان‌آموز ساده می‌کنه. عبارت‌

Learner's dictionary

معمولاً در عنوان این دیکشنری‌ها وجود داره. توصیهٔ من استفاده از دیکشنری آکسفورد به عنوان اولین مرجع هست. یه دیکشنری همه‌چی‌تمام که تقریباً تمام نیازهای زبان‌آموزی رو برطرف می‌کنه، اما نمی‌شه فقط به یک دیکشنری اکتفا کرد. برای همین در مرتبهٔ دوم دیکشنری کِیمبریج و مرتبهٔ بعدی دیکشنری لانگمن رو توصیه می‌کنم. گزینه‌های دیگه‌ای هم مثل مک‌میلان، کالینز، فارلکس و ،،، هم هستند که خودتون می‌تونید بررسی کنید. تنها دیکشنری‌ای که نیاز هست بهش توجه داشته باشید و من در توضیحات بالا نیاوردم دیکشنری وبستر هست.

این دیکشنری مخصوص انگلیسی امریکایی و برای استفادهٔ نیتیو‌اسپیکر طراحی شده. فوق‌العاده‌ست و مزیت‌های زیادی داره، اما شاید فهم معنی کلمات با استفاده از این دیکشنری برای بعضی از زبان‌آموز‌ها، به‌خصوص سطوح مبتدی و متوسط سخت باشه.

توصیهٔ من استفاده از ۱. آکسفورد ۲. کِیمبریج و ۳. لانگمن هست و اگر مطلبی بود که در سه دیکشنری بالا توضیح مناسبی براش پیدا نکردین، اون‌وقت سراغ بقیه و به‌خصوص وبستر برید. لینک سه دیکشنری بالا رو در این زیر براتون می‌دارم.

دیکشنری آکسفورد

دیکشنری کِیمبریج

دیکشنری لانگمن

نسخه کرک شده ی Oxford advanced learner's dictionary

https://www.farsroid.com/oxford-advanced-learners-dict/

توجه کنید که از دیکشنری جامع آکسفورد استفاده نکنید!
برای زبان آموزی ساخته نشده
و بیشتر مناسب زبان شناسی هست
و در اون حتی نحوه پیدایش بعضی کلمات نوشته شده و اصلا مناسب برای شروع نیست
من بیشتر از همه از آکسفود ادونسد لرنر و وبستر استفاده میکنم
در صورت نیاز از کمبریج
لانگمن هم که توی ایران فیلتره و دردسر داره
به هیچ عنوان از دیکشنری انگلیسی به فارسی استفاده نکنید!
دلایل زیاده
پیش میاد که معنا رو اشتباه مینویسند
اگر اشتباه نباشه عموما دقت کافی نداره
قوه تحلیل شمارو کاهش میده
و کلی دلیل دیگه
پس از دیکشنری های معتبر و انگلیسی به انگلیسی استفاده کنید
مورد بعدی دیکشنری های تصویری هستند که برای سطح پایین خیلی مناسبن ولی باز هم ترجیح من نیستند
در کنار دیکشنری میتونید از وبسایت هایی مثل ردیت استفاده کنید
خیلی از سوالاتتون اونجا طرح شده👌

کتابچه نحوه استفاده از هوش مصنوعی
مدرس در اینجا سعی کرده نحوه استفاده از هوش مصنوعی پرامپت نویسی و... رو توضیح بده
که بنظر من اینمدل پرامپت نویسی اشتباه و خیلی کلی هست
اینکه بنویسیم جمله مرا از نظر گرمری تصحیح کن
یعنی طبق خود منطق AI
و این منطق توسط انسان طراحی شده و خطاها و جهت گیری هایی داره
هنوز مونده تا به اون لول مدنظرمون برسه
جدای از منطق متفاوت با منطق ما
فکت ها و جملات اشتباهی به ما ارائه مسده گاها
و این مدرس این راهکار آبکی ارائه دادن و گفتن از ai بپرس آیا مطمعنی؟
خب قطعا طبق منطق قبلی مجدد بررسی میکند
بهترین راه اینه که به هوش مصنوعی به عنوان یک متنفکر نگاه نکنیم
ولی توضیحاتی که در باب نحوه نصب انواع مختلف ai بود برای دوستانی که مشکل دارن میتونه مفید باشه...
@StudyEnLanguage

پ ن: اسم مدرس اقای سام هست...هرچند نیاز خاصی به گفتن نبود چون ایشون خودشون زحمت کشیدن هم تصویر خودشونو تو pdf قرار دادن
هم توی تک تک صفحات اسم و شماره تماس و ایدی اینستا گذاشتن

این منظورش در امور کلان هست، ولی خبر نداره ما زبان‌آموز داریم که حتی برای کامنت گذاشتن هم می‌ره سراغ هوش مصنوعی، تصور هم می‌کنه که کاشف به عمل آورده و بقیه عقب‌مونده‌ان که می‌گن چنین ابزاری برای یادگیری مناسب نیست.

وقتی پستی که بهش ریپلای زدم رو نوشتم، هجوم ایلان ماسک‌های وطنی در دفاع از هوش مصنوعی و ،،، جالب بود. این ویدیو رو ببینید که برخورد یک استاد دانشگاه با تکالیف شاگردانش که از چت‌ جی‌پی‌تی استفاده کردن رو نشون می‌ده

این ویدیو یه‌کمی حجمش بالاست، ولی شاید نظرتون در مورد هوش مصنوعی رو کمی تعدیل کنه

فوروارد حتی بدون منبع هم از کانال من ایرادی نداره
تا زمانی که مطالب ادیت و ویرایش نشن
اگه کانالی مرتبط یا غیر مرتبط با زبان دارید
از متن ها بزارید مشکلی از دید من نیست
ولی ترجیحا قبلش با من هماهنگ کنید👌
چون خیلی چیزهارو توی کانال سانسور شده گفتم