Относительно недавно упоминал про период Эрика здесь, и вот сегодня в прессе буквально водопад заявлений голландца о времени, проведенном в «Юнайтед». Сказал много всего про Роналду, Скотта, Рэшфорда + несостоявшиеся трансферы, трофеи и дисциплину, но из скринов выбрал то, за что можно хотя бы зацепиться. Все же, большинство цитат — в духе: «я ни при чем, это все другие».

С одной стороны, ожидания от Тен Хага, повторюсь, лично у меня были огромными. Тогда казалось, что даже с некомпетентными людьми в руководстве мы делаем грамотный шаг вперед/в современность, но его свежие высказывания… быстро приводят в чувства, в общем. Время в очередной раз показывает, что расставаться нужно было раньше.

Вроде бы он говорит разумные и правильные вещи про структуру, идентичность и все прочее, но они практически никак не пересекаются с тем, что мы видели на поле при самом ЭТХ. Эрик получил достаточно времени и, несмотря на не самую лучшую трансферную поддержку (именно с профильной точки зрения), зачем-то усугубил ситуацию еще сильнее, осознанно разрывая команду на части внутри собственной игровой модели. Это сейчас он заявляет о контролирующем футболе, но тогда утверждал, что хочет сделать «Юнайтед» самой переходной командой из всех. То есть, подчеркиваю, это было осознанное решение (буквально с первого матча кампании 23/24). И вот уже потом пошла череда травм, связка Эванс/Камбвала в центре обороны, Казе на позиции центрального защитника и все остальное. Какой потолок у игровой модели, которая настолько должна зависеть от действий игроков?

Предыдущий абзац, как и развитие карьеры Эрика в принципе, все расставляют по местам. Можно сколько угодно жаловаться на то, что вам не купили Кейна, Де Йонга и ещё десять игроков кряду, отрицать влияние SEG на трансферную политику клуба, но в противном случае покажите своими действиями, что хотите исправить ситуацию, когда ваша команда являлась худшей в истории лиги по некоторым ключевым показателям. Увы, в реальности все было иначе, поэтому и говорю, что в какой-то момент Тен Хаг попросту сошел с ума.

В общем, забавное чтиво. Подмен понятий хватало, но ожидал чего-то более осознанного и взвешенного, что ли.

Нет, Майкл, это не мелочи, а попытки осознанно изменить подход команды к играм без устойчивой конкретики (прикреплю ранние скриншоты). Сколько было матчей в этом сезоне, когда мы значительно превосходили соперников и действительно заслуживали победить?

Тонкие грани… думаю, МК имеет в виду созданные моменты у чужих ворот, но и с ними все далеко не радужно. В этом плане повторюсь уже в третий раз: удачу и неудачу вы создаете себе сами, но до удачи еще нужно дойти, поскольку существуют проблемы с созданием. Да и не только с этим.

Вторая часть высказываний Эрика не заставила себя долго ждать, и вновь собрал все самое интересное.

И все же любопытно: неужели никто из журналистов не поинтересуется, почему «Юнайтед» в период правления ЭТХ разрывался на две части внутри оборонительной структуры при нейтрализации чужих переходов?

А так, сначала наш бывший коуч утверждает, что без Райса бороться за что-то значимое не получится, но был не против оставить Скотта/Софьяна в «Юнайтед»… про эксперимент с Мазрауи в роли «десятки» и вовсе не дал никакой конкретики, ответив словами эзотерика + если Тен Хаг знал, что километраж в турне настолько губителен для игроков, к чему попытки еще сильнее усугублять ситуацию?

Так или иначе, с тейком про Ваута согласен, как и с развенчанием мифа о том, что футболисты «Юнайтед», так скажем, «сливали» голландца. Что касается второго, то лично мне всегда было тяжело представить подобное в профессиональном спорте. Если ваши игроки не показывают должного уровня, то для начала нужно убедиться, в какие условия их поместили, вместо того чтобы навешивать сомнительные ярлыки.

В последнее время общественность все чаще обращает внимание на игру Тилеманса без мяча. Основной посыл — недостаточно хороший объем. В этом плане предположу, что МК настолько ценит бельгийца на мяче, что перевел его на позицию «десятки» (+ вернулся Балеба, который является противоположностью Юри при обороне).

Так вот, конечно, отчасти в такого рода обвинениях есть правда. Юри не самый быстрый/атлетичный игрок и даже в простых ситуациях при обороне допускает оплошности. С другой стороны (первый ролик), не все так однозначно, когда речь идет об анализе игры конкретного футболиста в команде, чья модель игры не отличается должной компактностью, а игрокам не хватает интенсивности. Обратите внимание, что сначала Юри играет по Тонали, но после того, как его отрезали через отыгрыш, бельгийца попросту никто не страхует. В результате нам приходится героически обороняться при надвигающейся угрозе.

Для сравнения возьмем другой эпизод из другой игры с участием Сантоса, который больше ориентирован на оборону, и видим ровно ту же ситуацию. Слишком медленно, слишком опаздываем…

Насколько хорошо мы справляемся с ротацией игры на фланге без мяча? Что с интенсивностью? Недостаточно мобильные профили сами по себе и недостаточно компактная структура? Ответы на поверхности, и, в общем-то, все это может существовать вместе.

Насколько же отвратительно читать подобное, так как создается ощущение, что тренер и игроки находятся на разных полюсах друг от друга. Один критикует руководство, другой дискредитирует тренера, который отвечает ему тем же вечером…

Совершенно неважно, кто прав, а кто виноват, но, честно говоря, так плохо, как сейчас, не было вообще никогда, на мой взгляд. Это самая настоящая катастрофа по всем направлениям.