Еще с месяц назад один из подписчиков поинтересовался в комментариях, как Майкл Каррик строил игру в «Мидлсбро», что получалось, а что нет.
В целом мог бы ответить также в комментариях, поскольку наблюдал за «Боро» еще до назначения Майкла в «Юнайтед», но самому стало интересно глубже погрузиться в этот контекст (тем более что данная тема может резко стать неактуальной). Кратко опишу тактические нюансы/управление играми + контекст сравнений с тем временем и с тем, что происходит у МК прямо сейчас.
> В «Мидлсбро» Каррик использовал схему 3-2-5 при владении мячом, где левый фулбэк обеспечивал ширину слева, левый вингер располагался в левом полуфланге, а десятка в правом. Правый вингер оставался широко, тогда как правый фулбэк сначала занимал более консервативную позицию, а затем динамично подключался к атаке. Без мяча 3-2-5 превращались в 4-4-1-1, однако реализация оборонительной структуры могла бы быть лучше. «Боро» часто выглядели разобщенно при прессинге, который Каррику так и не удалось настроить должным образом (соперники слишком легко обгоняли оборонительные полосы в любом состоянии обороны). На мяче текучесть прослеживалась, но сама игровая модель чересчур зависела от сильных сторон самых техничных футболистов состава + темп/интенсивность снижались по ходу той или иной встречи (знакомо, да).
> Нынешний коуч «Юнайтед» присоединился к ним в конце октября и вывел «Мидлсбро» из зоны вылета, а позже команда финишировала на 4 месте и вышла в плей-офф. Хотя в плей-офф за повышение команда потерпела неудачу, в следующем сезоне заняла итоговое 10 место, что стало катализатором увольнения тренера в конце кампании 24/25.
> Среди болельщиков «Боро» часто звучало мнение, что в большинстве игр МК слабо влиял на ход матчей, давая минимум указаний игрокам + выглядел потерянным при возникновении проблем. Тем не менее, когда он только пришел на смену Уайлдеру, то попросту адаптировался к сильным сторонам подопечных, но соперники тоже имеют свойство адаптироваться, и здесь вижу четкую параллель с тем, что происходит у Майкла сейчас.
> Когда замены нужны еще до 70 минуты, но ничего не происходит… болельщики «Мидлсбро» жаловались на то же самое.
В целом, позитивным был период, когда Каррик только присоединился к «Боро», но чем дольше он руководил командой, тем хуже она выглядела. Много сходств с реальным временем? Кажется, да. Как временщик опция подходящая, но насколько хорош для постоянной основы… все еще большой вопрос.
В целом мог бы ответить также в комментариях, поскольку наблюдал за «Боро» еще до назначения Майкла в «Юнайтед», но самому стало интересно глубже погрузиться в этот контекст (тем более что данная тема может резко стать неактуальной). Кратко опишу тактические нюансы/управление играми + контекст сравнений с тем временем и с тем, что происходит у МК прямо сейчас.
> В «Мидлсбро» Каррик использовал схему 3-2-5 при владении мячом, где левый фулбэк обеспечивал ширину слева, левый вингер располагался в левом полуфланге, а десятка в правом. Правый вингер оставался широко, тогда как правый фулбэк сначала занимал более консервативную позицию, а затем динамично подключался к атаке. Без мяча 3-2-5 превращались в 4-4-1-1, однако реализация оборонительной структуры могла бы быть лучше. «Боро» часто выглядели разобщенно при прессинге, который Каррику так и не удалось настроить должным образом (соперники слишком легко обгоняли оборонительные полосы в любом состоянии обороны). На мяче текучесть прослеживалась, но сама игровая модель чересчур зависела от сильных сторон самых техничных футболистов состава + темп/интенсивность снижались по ходу той или иной встречи (знакомо, да).
> Нынешний коуч «Юнайтед» присоединился к ним в конце октября и вывел «Мидлсбро» из зоны вылета, а позже команда финишировала на 4 месте и вышла в плей-офф. Хотя в плей-офф за повышение команда потерпела неудачу, в следующем сезоне заняла итоговое 10 место, что стало катализатором увольнения тренера в конце кампании 24/25.
> Среди болельщиков «Боро» часто звучало мнение, что в большинстве игр МК слабо влиял на ход матчей, давая минимум указаний игрокам + выглядел потерянным при возникновении проблем. Тем не менее, когда он только пришел на смену Уайлдеру, то попросту адаптировался к сильным сторонам подопечных, но соперники тоже имеют свойство адаптироваться, и здесь вижу четкую параллель с тем, что происходит у Майкла сейчас.
> Когда замены нужны еще до 70 минуты, но ничего не происходит… болельщики «Мидлсбро» жаловались на то же самое.
В целом, позитивным был период, когда Каррик только присоединился к «Боро», но чем дольше он руководил командой, тем хуже она выглядела. Много сходств с реальным временем? Кажется, да. Как временщик опция подходящая, но насколько хорош для постоянной основы… все еще большой вопрос.
👍24❤8🔥3👎1🤔1
Люблю подобные каналы, когда обозревают настолько тонкие и неочевидные события. Особенно с учетом того, что речь исключительно про команды из АПЛ.
Для каждого, думаю, в своем архиве будет далеко не лишним иметь нечто подобное под рукой, поэтому подписывайтесь. Информационно, детально и приятно оформлено! Ссылочка ниже👇
Больше, чем счёт | АПЛ
Для каждого, думаю, в своем архиве будет далеко не лишним иметь нечто подобное под рукой, поэтому подписывайтесь. Информационно, детально и приятно оформлено! Ссылочка ниже👇
Больше, чем счёт | АПЛ
👍6❤3🔥2
Довольно популярная тема для дискуссии, однако не думаю, что Премьер-лига должна быть мерилом абсолютно для всех игроков.
Цепные эффекты при оценке карьер неизбежны (сравнение Месси с Роналду), как и последствия выбора игроков в пользу других мест продолжения выступлений (пример Витиньи). То есть проблема не всегда в именах, поскольку условия в лиге/конкретном клубе попросту не способствуют оптимальной игре того или иного футболиста.
Да и в целом, фраза «хороший игрок» — слишком общая и широкая. Ваш игрок хорош ровно настолько, насколько сильна оппозиция, с которой он сталкивается (или насколько сложна среда, в которую его помещают). Ситуация, когда футболист, преуспевающий в Ла Лиге или любой другой лиге, но испытывающий трудности в АПЛ, просто говорит нам о том, что именно этот игрок не является подходящей опцией для чемпионата Англии.
Цепные эффекты при оценке карьер неизбежны (сравнение Месси с Роналду), как и последствия выбора игроков в пользу других мест продолжения выступлений (пример Витиньи). То есть проблема не всегда в именах, поскольку условия в лиге/конкретном клубе попросту не способствуют оптимальной игре того или иного футболиста.
Да и в целом, фраза «хороший игрок» — слишком общая и широкая. Ваш игрок хорош ровно настолько, насколько сильна оппозиция, с которой он сталкивается (или насколько сложна среда, в которую его помещают). Ситуация, когда футболист, преуспевающий в Ла Лиге или любой другой лиге, но испытывающий трудности в АПЛ, просто говорит нам о том, что именно этот игрок не является подходящей опцией для чемпионата Англии.
❤10👍6🔥2
> Учитывая негативный фон, который складывается вокруг «Юнайтед» и Каррика в частности, слишком легко погрузиться в этот самый негатив. Поэтому считаю важным уметь отделять хоть какой-то позитив от всего остального. Был ли первый тайм в исполнении нашей команды воодушевляющим? Ну, в какой-то степени да. По крайней мере, отдельными отрезками точно. 3-2-4-1 на мяче, где Бруну располагался слева и смещался в центр, а Далот продвигался в ширину с позиции левого фулбэка. В первой половине имели хороший процент выигранных единоборств, но возникали проблемы с последовательным созданием опасных моментов и удержанием мяча.
> Оборонительное построение изменилось с 4-2-4 на 5-2-3, так как Амад опускался пятым в линию, помогая блоку «Юнайтед» сдерживать подключения фулбэков «Лидса». Сам Диалло провел не особо выразительный матч, и это ровно тот случай, когда игроку не хватило атлетизма для создания угрозы в атаке + подводило принятие решений в чужой финальной трети.
> Хозяева часто искали передачами ДКЛ/Окафора на левом фланге, чтобы быстро комбинировать в 1-2 касания, однако благодаря действиям Лени подобный паттерн удавалось нейтрализовать. Француз хорошо сканировал поле, агрессивно выдергиваясь из линии.
> Тилеманс, смещавшийся в правый полуфланг, здорово отрывался от опекавшего для приема, и одно из таких действий привело к голу. Связка Балебы/Андрея тоже порадовала, но именно Карлос произвел наибольшее впечатление.
> А вот второй тайм выдался чересчур невыразительным. Плохие решения в атаке, вновь затянутые замены, отсутствие попыток освежить левый фланг (проблема всего матча, к слову) + увеличившееся расстояние между Карлосом и Бруну/Мбеумо позволяло Боглу инвентироваться в центр и продвигать мяч, прижимая нас к собственным воротам.
> Далот… неправильная ориентация тела позволяла слишком часто открывать внутренние углы для смещений оппонентов. В отличие от Йоро, сканирование португальца оставляло желать лучшего.
Местами матч напоминал регби, а «Юнайтед» временами подавал признаки жизни, но и этого оказалось недостаточно. В среду попытаем удачу уже в Лиге чемпионов.
> Оборонительное построение изменилось с 4-2-4 на 5-2-3, так как Амад опускался пятым в линию, помогая блоку «Юнайтед» сдерживать подключения фулбэков «Лидса». Сам Диалло провел не особо выразительный матч, и это ровно тот случай, когда игроку не хватило атлетизма для создания угрозы в атаке + подводило принятие решений в чужой финальной трети.
> Хозяева часто искали передачами ДКЛ/Окафора на левом фланге, чтобы быстро комбинировать в 1-2 касания, однако благодаря действиям Лени подобный паттерн удавалось нейтрализовать. Француз хорошо сканировал поле, агрессивно выдергиваясь из линии.
> Тилеманс, смещавшийся в правый полуфланг, здорово отрывался от опекавшего для приема, и одно из таких действий привело к голу. Связка Балебы/Андрея тоже порадовала, но именно Карлос произвел наибольшее впечатление.
> А вот второй тайм выдался чересчур невыразительным. Плохие решения в атаке, вновь затянутые замены, отсутствие попыток освежить левый фланг (проблема всего матча, к слову) + увеличившееся расстояние между Карлосом и Бруну/Мбеумо позволяло Боглу инвентироваться в центр и продвигать мяч, прижимая нас к собственным воротам.
> Далот… неправильная ориентация тела позволяла слишком часто открывать внутренние углы для смещений оппонентов. В отличие от Йоро, сканирование португальца оставляло желать лучшего.
Местами матч напоминал регби, а «Юнайтед» временами подавал признаки жизни, но и этого оказалось недостаточно. В среду попытаем удачу уже в Лиге чемпионов.
🤔14👍8👎2❤1🔥1
> На первом видео видим то, что мне действительно очень понравилось. Подобное можно назвать контролем мяча, поскольку игроки «Юнайтед» выдерживают владение, расшатывая/стягивая блок «Лидса» на себя, чтобы создать пространство с последующим эксплуатированием фланга. В общем-то, так и был создан единственный опасный момент во втором тайме.
> На другом ролике… подобное попросту действует мне на нервы (уже писал об этом после игры с «Сити», помню). Почему наши игроки обращаются с мячом как с гранатой, вместо того чтобы прибрать его к ногам и попытаться сделать то же, что и на первом видео?
> На другом ролике… подобное попросту действует мне на нервы (уже писал об этом после игры с «Сити», помню). Почему наши игроки обращаются с мячом как с гранатой, вместо того чтобы прибрать его к ногам и попытаться сделать то же, что и на первом видео?
👍15❤3🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Подобных вещей хочется видеть от Карлоса побольше.
> Отслеживает игрока «Лидса», прикрывая фланг Далота. Затем на движении камерунцу удается отыграться с ближним, но подвело финальное действие. Юри находился в выгодной позиции, поэтому Карлосу следует быстрее ориентироваться в направлениях передач.
> Отслеживает игрока «Лидса», прикрывая фланг Далота. Затем на движении камерунцу удается отыграться с ближним, но подвело финальное действие. Юри находился в выгодной позиции, поэтому Карлосу следует быстрее ориентироваться в направлениях передач.
👍21🔥4❤3
> На первом ролике — недостаточное обучение атакующим концепциям, из-за чего игроки не видят и не понимают игру одинаково + профильная проблема, когда наши футболисты непредсказуемы даже друг для друга.
> Матеус продолжает лупить издали, вместо того чтобы поднимать голову. В целом, уже высказывался не только о несоответствии профилей, но и о низком качестве ударов (в том числе в исполнении самого МК).
> Хороший забитый мяч в нашем исполнении. Перегруз в полузащите, Юри открывается в полуфланге (упоминал об этом в тексте об игре) и благодаря рывку за спины защитников отдает передачу на вбегающего в штрафную Брайана. Вот такую системность разумно ставить на поток.
> Матеус продолжает лупить издали, вместо того чтобы поднимать голову. В целом, уже высказывался не только о несоответствии профилей, но и о низком качестве ударов (в том числе в исполнении самого МК).
> Хороший забитый мяч в нашем исполнении. Перегруз в полузащите, Юри открывается в полуфланге (упоминал об этом в тексте об игре) и благодаря рывку за спины защитников отдает передачу на вбегающего в штрафную Брайана. Вот такую системность разумно ставить на поток.
❤15👍8🔥2
И все же интересно, попробует ли Каррик что-то из этого (если не будет уволен в ближайшее время). Доступность некоторых игроков подводит, и это, пожалуй, главный аргумент.
Нынешние эксперименты с Бруну на краях атаки, Юри под нападающим и Йоро справа работают не то чтобы полноценно. Минимум вопросов только к Тилемансу и оборонительной стороне игры Лени.
А вот Бруну, как уже отметили в комментариях, совсем не радует. Почему мы жертвуем качествами вингеров в угоду нахождения такого Фернандеша на поле не совсем понятно. На мой взгляд, БФ и вовсе лучше дать время залечить повреждения и немного перезагрузиться.
Нынешние эксперименты с Бруну на краях атаки, Юри под нападающим и Йоро справа работают не то чтобы полноценно. Минимум вопросов только к Тилемансу и оборонительной стороне игры Лени.
А вот Бруну, как уже отметили в комментариях, совсем не радует. Почему мы жертвуем качествами вингеров в угоду нахождения такого Фернандеша на поле не совсем понятно. На мой взгляд, БФ и вовсе лучше дать время залечить повреждения и немного перезагрузиться.
❤16👍11🔥4
«Восхищаться»… сказано слишком громко. Опять же, не самая плохая первая половина с некоторыми положительными моментами, но не более того. Выше уже написал, что некоторые вещи должны быть поставлены на поток и мы должны видеть их исполнение гораздо чаще.
Да, согласен с тем, что наша команда способна выглядеть лучше, и именно поэтому ожидания от сезона были иными. В реальности мы уже находимся в той фазе, когда, кажется, неизбежное откладывается от матча к матчу, а это всегда глубоко разочаровывающий период для болельщиков и команды.
Да, согласен с тем, что наша команда способна выглядеть лучше, и именно поэтому ожидания от сезона были иными. В реальности мы уже находимся в той фазе, когда, кажется, неизбежное откладывается от матча к матчу, а это всегда глубоко разочаровывающий период для болельщиков и команды.
❤20🔥4👍3🏆1
Относительно недавно упоминал про период Эрика здесь, и вот сегодня в прессе буквально водопад заявлений голландца о времени, проведенном в «Юнайтед». Сказал много всего про Роналду, Скотта, Рэшфорда + несостоявшиеся трансферы, трофеи и дисциплину, но из скринов выбрал то, за что можно хотя бы зацепиться. Все же, большинство цитат — в духе: «я ни при чем, это все другие».
С одной стороны, ожидания от Тен Хага, повторюсь, лично у меня были огромными. Тогда казалось, что даже с некомпетентными людьми в руководстве мы делаем грамотный шаг вперед/в современность, но его свежие высказывания… быстро приводят в чувства, в общем. Время в очередной раз показывает, что расставаться нужно было раньше.
Вроде бы он говорит разумные и правильные вещи про структуру, идентичность и все прочее, но они практически никак не пересекаются с тем, что мы видели на поле при самом ЭТХ. Эрик получил достаточно времени и, несмотря на не самую лучшую трансферную поддержку (именно с профильной точки зрения), зачем-то усугубил ситуацию еще сильнее, осознанно разрывая команду на части внутри собственной игровой модели. Это сейчас он заявляет о контролирующем футболе, но тогда утверждал, что хочет сделать «Юнайтед» самой переходной командой из всех. То есть, подчеркиваю, это было осознанное решение (буквально с первого матча кампании 23/24). И вот уже потом пошла череда травм, связка Эванс/Камбвала в центре обороны, Казе на позиции центрального защитника и все остальное. Какой потолок у игровой модели, которая настолько должна зависеть от действий игроков?
Предыдущий абзац, как и развитие карьеры Эрика в принципе, все расставляют по местам. Можно сколько угодно жаловаться на то, что вам не купили Кейна, Де Йонга и ещё десять игроков кряду, отрицать влияние SEG на трансферную политику клуба, но в противном случае покажите своими действиями, что хотите исправить ситуацию, когда ваша команда являлась худшей в истории лиги по некоторым ключевым показателям. Увы, в реальности все было иначе, поэтому и говорю, что в какой-то момент Тен Хаг попросту сошел с ума.
В общем, забавное чтиво. Подмен понятий хватало, но ожидал чего-то более осознанного и взвешенного, что ли.
С одной стороны, ожидания от Тен Хага, повторюсь, лично у меня были огромными. Тогда казалось, что даже с некомпетентными людьми в руководстве мы делаем грамотный шаг вперед/в современность, но его свежие высказывания… быстро приводят в чувства, в общем. Время в очередной раз показывает, что расставаться нужно было раньше.
Вроде бы он говорит разумные и правильные вещи про структуру, идентичность и все прочее, но они практически никак не пересекаются с тем, что мы видели на поле при самом ЭТХ. Эрик получил достаточно времени и, несмотря на не самую лучшую трансферную поддержку (именно с профильной точки зрения), зачем-то усугубил ситуацию еще сильнее, осознанно разрывая команду на части внутри собственной игровой модели. Это сейчас он заявляет о контролирующем футболе, но тогда утверждал, что хочет сделать «Юнайтед» самой переходной командой из всех. То есть, подчеркиваю, это было осознанное решение (буквально с первого матча кампании 23/24). И вот уже потом пошла череда травм, связка Эванс/Камбвала в центре обороны, Казе на позиции центрального защитника и все остальное. Какой потолок у игровой модели, которая настолько должна зависеть от действий игроков?
Предыдущий абзац, как и развитие карьеры Эрика в принципе, все расставляют по местам. Можно сколько угодно жаловаться на то, что вам не купили Кейна, Де Йонга и ещё десять игроков кряду, отрицать влияние SEG на трансферную политику клуба, но в противном случае покажите своими действиями, что хотите исправить ситуацию, когда ваша команда являлась худшей в истории лиги по некоторым ключевым показателям. Увы, в реальности все было иначе, поэтому и говорю, что в какой-то момент Тен Хаг попросту сошел с ума.
В общем, забавное чтиво. Подмен понятий хватало, но ожидал чего-то более осознанного и взвешенного, что ли.
👍29❤4🔥1