Вот и получилось пробить отметку в 1 к подписчиков, за что огромное спасибо каждому из вас! 🤝🎉

Кто подписался совсем недавно или находится здесь уже давно — крепко жму вам руку. Изначально не было никаких целей в этом плане, но вижу, как все растет не только по числу подписчиков, но и по откликам. Канал будет только развиваться и двигаться вперед, поэтому совсем скоро узнаете много нового.

В свою очередь, можете написать в комментариях, почему вы здесь и что заставляет вас регулярно читать посты. Буду рад узнать ваше мнение/рекомендации. И еще раз — слова благодарности! ❤️

После того как мы сформировали устойчивый костяк полузащиты в лице Майну, Сантоса, Балебы, Юри и Маунта, до старта сезона предполагал, что Андрей с Карлосом займут основные места в обойме, став предпочтительным выбором на позиции полузащитников «Юнайтед».

После полноценного возвращения Балебы проследить, как все это будет меняться в нескольких последующих матчах… достаточно любопытно + после игры с «АТМ» Карлос и Андрей оставили неплохое впечатление (удивлен, что об этом вообще никто не говорит). Однако и тут есть нюанс по имени Бруну, но обо всем по порядку.

> Сантос и Балеба, на мой взгляд, — самая сбалансированная пара в центре поля с учетом их характеристик. Связку Тилеманса и Коббса хвалил здесь перед международной паузой, поскольку оба хорошо контролируют мяч/распределяют его по зонам. Но данному сочетанию (в основном касается бельгийца) не хватает скорости восстановления, чтобы покрывать необходимое пространство. На первый взгляд все выглядит аккуратно, пока оппоненты не вскрывают нашу оборонительную структуру и не бьют в полуфланги (как это воспроизводится, отлично показал Ивоби).

> Учитывая, как мало играет АС в рамках АПЛ, рядом с Карлосом можно представить Майну, и данная связка «на бумаге», так сказать, тоже будет выглядеть неплохо.

Все это понятно, но куда больший акцент должен быть на самой структуре, в которой каждая линия обязана своевременно синхронизироваться + вышеупомянутый нюанс, связанный с Бруну… так о чем речь, когда мы говорим о действиях португальца?

> Фернандеш — наше самое мощное атакующее оружие, но отчасти и причина, по которой мы разрываемся на части. Когда БФ смещается в полупространства без мяча, находясь высоко, двое полузащитников позади него располагаются между линиями, прикрывая центральных защитников. Зоны, которые зачастую остаются доступны соперникам, — это левое и правое полупространства + канал прямо перед обороной. Против команд, которые быстро атакуют в этих зонах, двойной пивот вынужден одновременно смещаться вбок и отступать назад, что создает бреши, которые легко эксплуатируются. То есть из-за высокого расположения Бруну + остальных игроков атаки центральную пару полузащитников достаточно легко перегрузить с различных сторон/направлений.

Поэтому Андрей, в профиле которого есть уклон в сторону обороны, и Балеба (природный атлет) в связке попросту лучше готовы справляться с нагрузкой/темпом, действуя в глубине. Решат ли они все наши проблемы? Разумеется, нет, что и показала прошлая игра. Но сделать «Юнайтед» чуть менее уязвимым, думаю, получиться может. Кроме того, было бы неплохо направить и самого Бруну обороняться глубже для создания численного баланса.

Неспособность адаптироваться, профильные/структурные недостатки — абсолютно каждый соперник в лиге способен обратить против вас же самих.

Что с этим делать, почему не работает в контексте нашей команды и тд — обо всем этом здесь говорилось неоднократно. Если вкратце, график показывает, что соперникам не составляет труда использовать комбинацию «низкий блок + отсутствие высокого прессинга», делая акцент на плотности в зонах для нейтрализации нашей атакующей угрозы (так как лучше всего мы проявляем себя на больших пространствах).

Однако добавлю, что отсутствие Шешко также ограничивает наши возможности при попытках взломать чужие блоки через паттерны, которые уже задействуются (подачи в штрафную, катбэки) + никто и не просит «Юнайтед» тотально контролировать игру все 90 минут, но даже когда нам удавалось закрепиться на мяче, возникал другой вопрос, связанной с поддержанием интенсивности.

Ну и закрепим 💪👹

Еще с месяц назад один из подписчиков поинтересовался в комментариях, как Майкл Каррик строил игру в «Мидлсбро», что получалось, а что нет.

В целом мог бы ответить также в комментариях, поскольку наблюдал за «Боро» еще до назначения Майкла в «Юнайтед», но самому стало интересно глубже погрузиться в этот контекст (тем более что данная тема может резко стать неактуальной). Кратко опишу тактические нюансы/управление играми + контекст сравнений с тем временем и с тем, что происходит у МК прямо сейчас.

> В «Мидлсбро» Каррик использовал схему 3-2-5 при владении мячом, где левый фулбэк обеспечивал ширину слева, левый вингер располагался в левом полуфланге, а десятка в правом. Правый вингер оставался широко, тогда как правый фулбэк сначала занимал более консервативную позицию, а затем динамично подключался к атаке. Без мяча 3-2-5 превращались в 4-4-1-1, однако реализация оборонительной структуры могла бы быть лучше. «Боро» часто выглядели разобщенно при прессинге, который Каррику так и не удалось настроить должным образом (соперники слишком легко обгоняли оборонительные полосы в любом состоянии обороны). На мяче текучесть прослеживалась, но сама игровая модель чересчур зависела от сильных сторон самых техничных футболистов состава + темп/интенсивность снижались по ходу той или иной встречи (знакомо, да).

> Нынешний коуч «Юнайтед» присоединился к ним в конце октября и вывел «Мидлсбро» из зоны вылета, а позже команда финишировала на 4 месте и вышла в плей-офф. Хотя в плей-офф за повышение команда потерпела неудачу, в следующем сезоне заняла итоговое 10 место, что стало катализатором увольнения тренера в конце кампании 24/25.

> Среди болельщиков «Боро» часто звучало мнение, что в большинстве игр МК слабо влиял на ход матчей, давая минимум указаний игрокам + выглядел потерянным при возникновении проблем. Тем не менее, когда он только пришел на смену Уайлдеру, то попросту адаптировался к сильным сторонам подопечных, но соперники тоже имеют свойство адаптироваться, и здесь вижу четкую параллель с тем, что происходит у Майкла сейчас.

> Когда замены нужны еще до 70 минуты, но ничего не происходит… болельщики «Мидлсбро» жаловались на то же самое.

В целом, позитивным был период, когда Каррик только присоединился к «Боро», но чем дольше он руководил командой, тем хуже она выглядела. Много сходств с реальным временем? Кажется, да. Как временщик опция подходящая, но насколько хорош для постоянной основы… все еще большой вопрос.

Люблю подобные каналы, когда обозревают настолько тонкие и неочевидные события. Особенно с учетом того, что речь исключительно про команды из АПЛ.

Для каждого, думаю, в своем архиве будет далеко не лишним иметь нечто подобное под рукой, поэтому подписывайтесь. Информационно, детально и приятно оформлено! Ссылочка ниже👇

Больше, чем счёт | АПЛ

Довольно популярная тема для дискуссии, однако не думаю, что Премьер-лига должна быть мерилом абсолютно для всех игроков.

Цепные эффекты при оценке карьер неизбежны (сравнение Месси с Роналду), как и последствия выбора игроков в пользу других мест продолжения выступлений (пример Витиньи). То есть проблема не всегда в именах, поскольку условия в лиге/конкретном клубе попросту не способствуют оптимальной игре того или иного футболиста.

Да и в целом, фраза «хороший игрок» — слишком общая и широкая. Ваш игрок хорош ровно настолько, насколько сильна оппозиция, с которой он сталкивается (или насколько сложна среда, в которую его помещают). Ситуация, когда футболист, преуспевающий в Ла Лиге или любой другой лиге, но испытывающий трудности в АПЛ, просто говорит нам о том, что именно этот игрок не является подходящей опцией для чемпионата Англии.

> Учитывая негативный фон, который складывается вокруг «Юнайтед» и Каррика в частности, слишком легко погрузиться в этот самый негатив. Поэтому считаю важным уметь отделять хоть какой-то позитив от всего остального. Был ли первый тайм в исполнении нашей команды воодушевляющим? Ну, в какой-то степени да. По крайней мере, отдельными отрезками точно. 3-2-4-1 на мяче, где Бруну располагался слева и смещался в центр, а Далот продвигался в ширину с позиции левого фулбэка. В первой половине имели хороший процент выигранных единоборств, но возникали проблемы с последовательным созданием опасных моментов и удержанием мяча.

> Оборонительное построение изменилось с 4-2-4 на 5-2-3, так как Амад опускался пятым в линию, помогая блоку «Юнайтед» сдерживать подключения фулбэков «Лидса». Сам Диалло провел не особо выразительный матч, и это ровно тот случай, когда игроку не хватило атлетизма для создания угрозы в атаке + подводило принятие решений в чужой финальной трети.

> Хозяева часто искали передачами ДКЛ/Окафора на левом фланге, чтобы быстро комбинировать в 1-2 касания, однако благодаря действиям Лени подобный паттерн удавалось нейтрализовать. Француз хорошо сканировал поле, агрессивно выдергиваясь из линии.

> Тилеманс, смещавшийся в правый полуфланг, здорово отрывался от опекавшего для приема, и одно из таких действий привело к голу. Связка Балебы/Андрея тоже порадовала, но именно Карлос произвел наибольшее впечатление.

> А вот второй тайм выдался чересчур невыразительным. Плохие решения в атаке, вновь затянутые замены, отсутствие попыток освежить левый фланг (проблема всего матча, к слову) + увеличившееся расстояние между Карлосом и Бруну/Мбеумо позволяло Боглу инвентироваться в центр и продвигать мяч, прижимая нас к собственным воротам.

> Далот… неправильная ориентация тела позволяла слишком часто открывать внутренние углы для смещений оппонентов. В отличие от Йоро, сканирование португальца оставляло желать лучшего.

Местами матч напоминал регби, а «Юнайтед» временами подавал признаки жизни, но и этого оказалось недостаточно. В среду попытаем удачу уже в Лиге чемпионов.

Подобных вещей хочется видеть от Карлоса побольше.

> Отслеживает игрока «Лидса», прикрывая фланг Далота. Затем на движении камерунцу удается отыграться с ближним, но подвело финальное действие. Юри находился в выгодной позиции, поэтому Карлосу следует быстрее ориентироваться в направлениях передач.