https://t.me/ryitzarfred/17256

Сам заголовок не всегда соответствует действительности, когда речь заходит о переходе временного назначения коуча на постоянную основу, однако со многими тейками из текста более чем солидарен.

Бруну – наш главный создатель, который имеет 13 созданных шансов, 14 ключевых передач и 123 передачи в финальную треть, но только 1 большой шанс, 1 результативную передачу и 1.32 xA (всего лишь 0.102 xA на созданный шанс).

В целом, хороший объем, но низкое качество + карта ударов рассказывает ту же историю. В ответах на вопросы уже говорил о том, что персону Фернандеша хотелось бы обсудить отдельно, но к этому лучше всего вернуться не раньше середины сезона, как минимум.

Тем не менее, старт сезона от капитана явно складывается не лучшим образом.

https://t.me/ravehardy/17534

Нет никакой «высокой вероятности», что «Сити» куда-то там вылетит.

Думаю, правительство ОАЭ вмешается, пригрозив разорвать ценные связи с Великобританией, а само наказание будет состоять из легкого «шлепка по рукам» (трансферный бан на пару сезонов, какие-то незначительные штрафы и… на этом все).

В общем, слишком много влияния правительства, и это одна из причин, почему данное дело так затянулось. То, что «Юнайтед» перепадет пару титулов… ну, не перепадет. Согласен, тут все очевидно.

Ажиотажа вокруг «Сити» предостаточно, и данная тема, пожалуй, единственное, что можно обсуждать в паузе, не считая матчей национальных сборных.

Думаю, многих интересует вопрос, касающийся участия Беррады и Уилкокса в махинациях «горожан». На самом деле тут все прозрачно. Омар не был замешан ни в каких доказательствах и не вызывался в качестве свидетеля по какому-либо делу, и то же самое можно сказать о Уилкоксе. С другой стороны, репутационных плюсов, так сказать, им это не прибавит, даже наоборот. По сути, фиксируем связь наших руководителей с мошенниками, таковы реалии.

А вообще, разворачивая повествование шире, на сегодня вижу два четких направления по делу «Сити».

> На мой взгляд, лига находится в одном из самых сложных положений сейчас. Если это всего лишь «штрафы и запрет на трансферы» (почти уверен, будет именно так), то целостность ФФП вместе со всей системой проверок и противовесов в лиге попросту рухнет. Все клубы с владельцами, эксплуатирующими лазейки с деньгами, будут делать то же, что и наши соседи, полностью разжижая лигу. Сценарий вполне очевидный, но совсем не радужный.

> Если, скажем, вообразить самый-самый справедливый сценарий, то лига все-таки сильно по ним ударит. Риски также очевидны, но если «Сити» настигнет шквал исков от пострадавших сторон (в первую очередь от других клубов), то это = годам судебных тяжб, огромные компенсации, а вместе с этим полная катастрофа для репутации с последующими санкциями, которые уничтожат клуб.

Повторюсь, первый вариант куда более реальный, но второй был бы справедливым.

Возвращаясь к контексту нашей команды и заглядывая в данный график, то мы действительно имеем акцент на владении, которому не хватает конкретики, а также много xThreat и касаний в чужой штрафной.

Матч против «Ипсвича» точно усиливает эти показатели, но кроме намерений со ставкой на владение, отметить что-то в позитивном ключе (и в значительной степени) можно едва ли + все это не считая неудовлетворительную игру «Юнайтед» без мяча.

https://t.me/mufcaura/658

Суть в конкретном преимуществе, которое получили «горожане» в борьбе с остальными командами лиги. Думаю, никто не отрицает махинаций/обходов правил от других больших клубов, но именно дело «Сити», на мой взгляд, слишком резонансное.

И все же разница с тем же «Челси» есть, поскольку ранее лига убедила панель независимой комиссии в том, что «синие» не получили никакого спортивного преимущества, ими больше не владели и не управляли виновники + они были очень сговорчивы (даже сами сообщили о нарушениях).

Так вот, ситуация с «Сити» — полная противоположность вышеупомянутым трем факторам. То есть вопрос не в том, что наши соседи являются исключением из правил, а другие клубы в этом плане сидят сложа руки. Скорее в том, что наказывать за подобное без исключений следует жестче, учитывая также масштаб нарушений.

Большой текст про наши проблемы с обороной.

Пока писать особо не о чем, а в голове давно были на этот счет некие мысли + незначительное мелькание в сводках. Что на сегодняшний день нам скажет контекст союза Антонио Конте и «Юнайтед»?

Решил затронуть его персону, так как АК регулярно гарантирует трофеи в командах, которые возглавляет + на короткой дистанции вариант, скажем, более чем сильный и все еще доступный. Хотя и считаю его гарантии утрированными (как и любого другого коуча, который возглавил бы нас с похожим послужным списком), на самом деле логика в таком приглашении есть.

Игровые концепции пока оставим, а первое, на что хочется обратить внимание, — это адаптивность. Вообще, цель любого тренера должна заключаться в создании фундамента, который позволяет команде/стилю оставаться узнаваемыми в любой форме. Принципы — это двигатель, и они лежат в основе всего. «Челси» и «Наполи» Конте были готовы делать плодотворные корректировки формаций, чтобы соответствовать тому, что требовало контекста (лига/состав), но они все равно выглядели как команды Конте, потому что принципы направляют поведение, а поведение формирует идентичность. Нежелание менять формацию/форму/тактику — это упрямство и ничего больше. Да, определяя фундамент, вы можете столкнуться с большими проблемами из-за той же неопытности или упереться в потолок, но считаю это важной составляющей на начальном этапе.

К тому же, он точно знает, как выявлять слабые области в своих командах, которые требуют улучшений, чтобы сделать их конкурентоспособными с самого начала, но… насколько? И вот тут лично у меня уверенности не особо много. Что касается контрпрессинга, его команды хороши и способны здорово прессинговать, но зачастую им не хватает агрессии, из-за чего они нейтрализуются контролем мяча. Тактически АПЛ продвинулась во всех аспектах, и это важно иметь в виду.

Ну и самое главное — это тот самый долгосрочный союз. Антонио не про это + наше руководство предпочитает избегать краткосрочных назначений, хотя и получается так себе. Понимание есть, реализация хромает, а само мышление на короткую перспективу порождает краткосрочные результаты. В целом, данный союз был бы интересным, хоть и недолгим, думаю.

Да и каков потолок вероятного проекта под его назначением? Повторюсь, не уверен, что высокий. В любом случае пока об этом стоит только рассуждать, но не более того.