В этом плане все в порядке. Пара Майну-Тилеманс позволяет нам иметь меньше зависимости от прогрессивности Личи из первой фазы + благодаря их действиям у «Юнайтед» получается удерживать мяч, распределяя его по сторонам.

Да, без ошибок/пробелов не обходится (больше касается Юри), и вот поэтому так важно иметь устойчивый полузащитный костяк. Хорошо, что у нас он теперь есть.

К слову, Коббса и вовсе без преувеличений назову нашим лучшим игроком со старта сезона.

Пока готовлю очередную статью, можете накидать ряд вопросов под этим постом. Наша команда, другие команды, другой спорт… и не только спорт. В общем, все что угодно.

На все отвечу завтра вечером отдельными постами.

Всем спасибо за вопросы, теперь делюсь ответами (постов будет несколько). На все постарался ответить максимально развернуто. Если будет что-то дополнительно спросить – без проблем.

Стоило ли покупать именно трех полузащитников, а не двух? Уже сейчас Сантос сидит, Кобби в хорошей форме + Балеба еще не восстановился и есть Маунт. Вместо этого было бы разумнее потратить деньги на ЛЗ.

> Не думаю, что покупка именно трех полузащитников – это проблема. Юри относительно возрастной и в какой-то степени подвержен травмам (Маунт подвержен еще сильнее + его будущее туманно). Повреждения Балебы, Сантоса и Майну по сезону никто не отменял, поэтому иметь в общей сложности 5 полузащитников различной доступности вполне оптимально. Поиграть времени должно хватить всем, но не вижу вины комплектации в том, что тот же Сантос отыграл всего 16 минут в рамках АПЛ. Отсутствие нового ЛЗ – да, нюанс неприятный, но и этот нюанс можно было бы решить «дополнительно», а не «вместо».

Станем ли мы лучше как команда без Бруну и Куньи?

> Смотря что получаем взамен. Если рассуждать про сейчас, то тому же Рэшфорду требуется ротация, несмотря на то, что Матеус задействован больше в центральных каналах (все же Кунья более предпочтителен, чем Доргу). Бруну, в свою очередь, уже можно заменить Балебой и воспроизвести 4-3-3 вообще без игры с «десяткой» (это, кстати, к вопросу о том, не зря ли мы купили трех полузащитников). Если посмотреть в перспективу, то по БФ мнение такое же. По Кунье… если добавим больше созидания, то в МК как в доп. опции (или наоборот) проблем не вижу, и прямо расставаться с ним не обязательно. Все по ситуации, скорее.

Не слишком ли узкопрофильным вингером является Мбеумо?

> Скажем так, ответил бы «да» на этот вопрос, но в этой самой узкопрофильности Брайан может быть весьма продуктивен, если позволять ему регулярно совершать рывки за спины из полуфлангов (то есть врываться в зоны между фулбэком и ЦЗ).

Откуда вы? Как зовут и как давно вы болеете за «Юнайтед»?

> Посты и статьи подписываются моим именем (а некоторые статьи даже фамилией), так что немного удивился такому вопросу, хах. Зовут Борис, живу в Саратове/Энгельсе (Россия), а болею за «Юнайтед» с 2008 года. За приятные слова, помимо вопросов, отдельное спасибо.

Доносятся новости, что игрокам (не сборникам) дали неделю отдыха, тогда как мы могли бы за это время перерыва провести вторую предсезонку и подтянуть физические кондиции. Почему мы не пользуемся перерывом? Видя всю статистику по пробегу, правда ли, что проблем с этим нет и физики команде хватает?

> Если ваши игроки не находятся в оптимальной физической форме (что, по моему мнению, наблюдается визуально + через показатели в определенном контексте), то отдых также является необходимой частью для восстановления. Иногда это даже полезнее, нежели дополнительные тренировки (да и за неделю невозможно что-то существенно улучшить). На второй вопрос здесь уже отвечал. Не претендую на истину в контексте фитнеса и просто пишу то, что видят глаза + как это коррелируется с данными. Много бегать и спринтовать порой не обязательно, если вы делаете ставку на большее владение мячом, но когда игровые ситуации вынуждают вас ввязываться в подобные отрезки (не забываем про наши проблемы с обороной, как пример), то слабые показатели по части интенсивности (и опять же, визуальное впечатление) действительно заставляют прийти к тревожным заключениям. Куда разумнее смотреть на все в комплексе, в общем. (1/3)

Вы говорили, что мы ничего не потеряем от отставки Майкла, но представьте ситуацию, что вы являетесь руководством и нужно принять решение. Уволили бы сейчас Каррика? Если нет, то какие критерии для того, чтобы оставить его на посту в следующем сезоне, а какие для того, чтобы уволить уже по ходу сезона?

> Уже писал о том, что понимаю сам характер назначения МК, но будь на месте руководства, попробовал бы летом обратиться к иным вариантам. Контракт с 2+1 будто говорит о том, что мы в теории готовы его уволить. Если нужно принять решение сейчас, то, повторюсь, подождал бы октября, параллельно «посматривая в иные направления», так сказать. Да, может возникнуть логичный вопрос: «зачем ждать, если может стать еще хуже»? Понимаю, поэтому и выделена дистанция всего лишь дополнительного месяца, а не до конца года. Чем это оправдано? Анализом и работой над ошибками, в которую пока верю (хоть и все меньше). Платформа определена, она есть, но конкретики слишком мало… и вот это повод для увольнения, если никаких изменений не произойдет. Пищи для размышления предостаточно.

Не стоит ли дать Майклу больше времени, прежде чем делать выводы о его несостоятельности, учитывая несбалансированность профилей, о которой вы упоминали?

> Также упоминал о том, что мы можем выглядеть сбалансированнее/интереснее даже с имеющимися профилями в составе. Проблемы есть, это правда, но добавление, например, позиционных автоматизмов через движения/отыгрыши в атаке (тут профили не имеют сильного значения, а вот что там по физике…) + существенно преобразить защитный блок. Что касается второго, то сама оборонительная стратегия не сложная, особенно если заложены конкретные принципы (перекрывать центр, выдавливать оппонентов + фиксировать игру в одной зоне, ставить центральные ловушки и тд). То, что нужно тренировать, — это стартовые позиции, тайминги отбора/сканирования + приучать игроков к коммуникации. Увы, но пока не видно ничего из этого. Дать время – не проблема, никакой предвзятости к Майклу нет, но еще месяц без изменений едва ли что-то скажет о светлых перспективах в сезоне, когда нам как клубу важны результаты. Вот только напрягает, что в «Боро» МК также не славился каким-либо разнообразием.

Игроки, тренер, руководство. Расставьте в порядке убывания по степени вины во всем происходящем сейчас.

> Руководство могло бы лучше поддержать Каррика + мне не то чтобы нравится перестройка клуба по линиям. Тем не менее, проблем на поле в тактическом плане не меньше, чем вне его, так что разделил бы «призовое место» 50/50 между тренерской работой и INEOS. Платформа есть и там, и там, но конкретики не хватает. Игроки… ну, наименьшее, за что можно зацепиться.

В случае увольнения Каррика, кого бы вы хотели видеть на посту главного тренера «Юнайтед»?

> Исходя из личных предпочтений, это Фабрегас или Фариоли + рядом Нагельсманн (лично у меня свои вводные по коучам без мистических «менталитетов победителей»). Расставлять их по местам не буду, ибо у всех есть недостатки и достоинства, разные взгляды на многие вещи и темперамент, но к работе в большом клубе, думаю, готовы.

От каких игроков стоит избавиться летом? И кого вы хотели бы видеть из новых игроков?

> До лета наша игровая модель может измениться + травмы важно иметь в виду, поэтому прогнозировать сейчас сложно. Кто знает, как мы будем выглядеть даже в декабре… ладно, если попробовать погадать вне таких нюансов, то Угарте на выход в любом случае. Магуайр и Шоу уйдут самостоятельно, думаю, а вот продолжать ли сотрудничество с Де Лигтом, Мазрауи, Доргу, Маунтом, Бруну и Личей… тут сужу по обстоятельствам, ибо те же Лисандро с Мэйсоном мне нравятся, а Бруно и вовсе легенда клуба, но в случае частой недоступности первых двух на протяжении сезона не удивился бы их уходу. Про Фернандеша еще поговорим отдельно. Касаемо новых игроков… опять же, смотря какая команда будет к лету, тут мне прогнозировать еще сложнее. Очевидно, будет усиленная работа над обороной, но какие характеристики будут нужны, не имею понятия. Тут без сильной конкретики. (2/3)

Увольнение Каррика — лишь вопрос времени. Кто из свободных тренеров больше подойдет нынешнему составу и почему?

> Угадать, какой курс возьмет клуб в случае увольнения Майкла, нереально, ибо мы уже попробовали разные варианты. Кто знает, может, это будет Конте (правда, и это не то, что соответствует нашей, вроде бы, долгосрочной стратегии), или тренер с потенциалом, или Гарет Саутгейт… или тот, кто знает лигу. Свои варианты озвучил выше и был бы в предвкушении от любого назначения из предложенного.

Сможет ли Каррик подтянуть физическую подготовку за две недели из трех?

> То, что вы видите через месяц после начала сезона в плане фитнеса — это обычно все, что может предложить команда. После этого обычно слишком поздно вносить существенные изменения из-за времени, которое требуется на внедрение прочей рутины. Так или иначе, винить в этом плане Каррика слишком категорично, и куда больше вопросов нужно задавать коучу по физподготовке.

Что думаешь о нынешней зональной обороне?

> В общем-то, цель оборонительного подхода тренерского штаба — начинать в зональном 4-4-2/4-2-4, так и есть. Акцент должен быть на перекрывании центральных линий с последующим выдавливанием оппонентов на края, после чего пространство сужается, а мяч возвращается к нам. Проблема в том, что игроки не показывают признаков того, что их вообще этому обучают. Помимо интенсивности, стартовые позиции и тайминги вступления в отбор (особенно от группы нападения) попросту сбиты, а это приводит к тому, что мы не можем зажать команды на одной стороне и даем их игрокам достаточно времени/пространства на мяче. Далее наша вторая линия прессинга манипулируется, игроки «Юнайтед» не коммуницируют, никак не передавая оппонентов. Переходя в средний/низкий блок, те же проблемы повторяются, так как фулбэки зачастую попросту отрезаны от остальной линии… либо чересчур сжимаются, а соперники деклассируют фланги. В общем, платформа/определение, как и в ситуации с владением мячом есть, но снова говорим о том, что конкретики существенно не хватает.

Какие кандидатуры видишь на оба края обороны? Тайрик Митчелл, например.

> Варианты на правую сторону не изучал, и тут ничего существенного сказать не могу. Говоря про левую, то Холл или Трюффер из того, что соответствует нашим параметрам при выборе игроков. Первая ставка на них, но и Митчелл тоже неплохая опция, против бы не был. Будет ли что-то зимой… вполне возможно. Куасси или Араужо что-то из бюджетного, думаю, поэтому к данным кандидатурам также можно обратиться.

Кто фаворит на ближайший ЧМ по керлингу?

> «Манчестер Юнайтед».

Каков, на ваш взгляд, главный структурный провал в переходе из атаки в оборону? Это физика, менталка или глупый подбор игроков под что-то конкретное?

> Про оборону многое написал выше. Если коротко, то недостаток конкретики касаемо того, что мы хотим от своих игроков на практике. Это, думаю, корень проблемы, но плохая осведомленность футболистов, физика/пассивность и неподходящие профили для высокой линии также имеют место быть, но в чуть меньшей степени. Проще говоря, одно оголяет другое.

Смотрите велоспорт?

> Неа.

https://t.me/ryitzarfred/17256

Сам заголовок не всегда соответствует действительности, когда речь заходит о переходе временного назначения коуча на постоянную основу, однако со многими тейками из текста более чем солидарен.

Бруну – наш главный создатель, который имеет 13 созданных шансов, 14 ключевых передач и 123 передачи в финальную треть, но только 1 большой шанс, 1 результативную передачу и 1.32 xA (всего лишь 0.102 xA на созданный шанс).

В целом, хороший объем, но низкое качество + карта ударов рассказывает ту же историю. В ответах на вопросы уже говорил о том, что персону Фернандеша хотелось бы обсудить отдельно, но к этому лучше всего вернуться не раньше середины сезона, как минимум.

Тем не менее, старт сезона от капитана явно складывается не лучшим образом.

https://t.me/ravehardy/17534

Нет никакой «высокой вероятности», что «Сити» куда-то там вылетит.

Думаю, правительство ОАЭ вмешается, пригрозив разорвать ценные связи с Великобританией, а само наказание будет состоять из легкого «шлепка по рукам» (трансферный бан на пару сезонов, какие-то незначительные штрафы и… на этом все).

В общем, слишком много влияния правительства, и это одна из причин, почему данное дело так затянулось. То, что «Юнайтед» перепадет пару титулов… ну, не перепадет. Согласен, тут все очевидно.

Ажиотажа вокруг «Сити» предостаточно, и данная тема, пожалуй, единственное, что можно обсуждать в паузе, не считая матчей национальных сборных.

Думаю, многих интересует вопрос, касающийся участия Беррады и Уилкокса в махинациях «горожан». На самом деле тут все прозрачно. Омар не был замешан ни в каких доказательствах и не вызывался в качестве свидетеля по какому-либо делу, и то же самое можно сказать о Уилкоксе. С другой стороны, репутационных плюсов, так сказать, им это не прибавит, даже наоборот. По сути, фиксируем связь наших руководителей с мошенниками, таковы реалии.

А вообще, разворачивая повествование шире, на сегодня вижу два четких направления по делу «Сити».

> На мой взгляд, лига находится в одном из самых сложных положений сейчас. Если это всего лишь «штрафы и запрет на трансферы» (почти уверен, будет именно так), то целостность ФФП вместе со всей системой проверок и противовесов в лиге попросту рухнет. Все клубы с владельцами, эксплуатирующими лазейки с деньгами, будут делать то же, что и наши соседи, полностью разжижая лигу. Сценарий вполне очевидный, но совсем не радужный.

> Если, скажем, вообразить самый-самый справедливый сценарий, то лига все-таки сильно по ним ударит. Риски также очевидны, но если «Сити» настигнет шквал исков от пострадавших сторон (в первую очередь от других клубов), то это = годам судебных тяжб, огромные компенсации, а вместе с этим полная катастрофа для репутации с последующими санкциями, которые уничтожат клуб.

Повторюсь, первый вариант куда более реальный, но второй был бы справедливым.

Возвращаясь к контексту нашей команды и заглядывая в данный график, то мы действительно имеем акцент на владении, которому не хватает конкретики, а также много xThreat и касаний в чужой штрафной.

Матч против «Ипсвича» точно усиливает эти показатели, но кроме намерений со ставкой на владение, отметить что-то в позитивном ключе (и в значительной степени) можно едва ли + все это не считая неудовлетворительную игру «Юнайтед» без мяча.

https://t.me/mufcaura/658

Суть в конкретном преимуществе, которое получили «горожане» в борьбе с остальными командами лиги. Думаю, никто не отрицает махинаций/обходов правил от других больших клубов, но именно дело «Сити», на мой взгляд, слишком резонансное.

И все же разница с тем же «Челси» есть, поскольку ранее лига убедила панель независимой комиссии в том, что «синие» не получили никакого спортивного преимущества, ими больше не владели и не управляли виновники + они были очень сговорчивы (даже сами сообщили о нарушениях).

Так вот, ситуация с «Сити» — полная противоположность вышеупомянутым трем факторам. То есть вопрос не в том, что наши соседи являются исключением из правил, а другие клубы в этом плане сидят сложа руки. Скорее в том, что наказывать за подобное без исключений следует жестче, учитывая также масштаб нарушений.

Большой текст про наши проблемы с обороной.

Пока писать особо не о чем, а в голове давно были на этот счет некие мысли + незначительное мелькание в сводках. Что на сегодняшний день нам скажет контекст союза Антонио Конте и «Юнайтед»?

Решил затронуть его персону, так как АК регулярно гарантирует трофеи в командах, которые возглавляет + на короткой дистанции вариант, скажем, более чем сильный и все еще доступный. Хотя и считаю его гарантии утрированными (как и любого другого коуча, который возглавил бы нас с похожим послужным списком), на самом деле логика в таком приглашении есть.

Игровые концепции пока оставим, а первое, на что хочется обратить внимание, — это адаптивность. Вообще, цель любого тренера должна заключаться в создании фундамента, который позволяет команде/стилю оставаться узнаваемыми в любой форме. Принципы — это двигатель, и они лежат в основе всего. «Челси» и «Наполи» Конте были готовы делать плодотворные корректировки формаций, чтобы соответствовать тому, что требовало контекста (лига/состав), но они все равно выглядели как команды Конте, потому что принципы направляют поведение, а поведение формирует идентичность. Нежелание менять формацию/форму/тактику — это упрямство и ничего больше. Да, определяя фундамент, вы можете столкнуться с большими проблемами из-за той же неопытности или упереться в потолок, но считаю это важной составляющей на начальном этапе.

К тому же, он точно знает, как выявлять слабые области в своих командах, которые требуют улучшений, чтобы сделать их конкурентоспособными с самого начала, но… насколько? И вот тут лично у меня уверенности не особо много. Что касается контрпрессинга, его команды хороши и способны здорово прессинговать, но зачастую им не хватает агрессии, из-за чего они нейтрализуются контролем мяча. Тактически АПЛ продвинулась во всех аспектах, и это важно иметь в виду.

Ну и самое главное — это тот самый долгосрочный союз. Антонио не про это + наше руководство предпочитает избегать краткосрочных назначений, хотя и получается так себе. Понимание есть, реализация хромает, а само мышление на короткую перспективу порождает краткосрочные результаты. В целом, данный союз был бы интересным, хоть и недолгим, думаю.

Да и каков потолок вероятного проекта под его назначением? Повторюсь, не уверен, что высокий. В любом случае пока об этом стоит только рассуждать, но не более того.