Никогда не угадаете, кто возглавляет таблицу АПЛ по разнице между созданными и допущенными xG после пяти туров.

На первом месте - «Манчестер Юнайтед»!

Если вы видели хотя бы один их матч в этом сезоне, такой результат наверняка удивит. Почти в каждой игре команда Кэррика испытывает проблемы с прессингом, обороной в низком блоке и взломом автобусов. Откуда тогда такое расхождение между цифрами и тем, что мы видим на поле?

Причина, как обычно, в размере выборки. На дистанции всего пяти туров один очень удачный отрезок способен заметно исказить общую картину. Для МЮ таким отрезком стал второй тайм против «Ипсвича». За 45 минут «Юнайтед» набрал 34% всех своих xG в этом сезоне.

Если убрать эти 45 минут и заново построить таблицу xG, МЮ опустится на куда более ожидаемое 8-е место. Примерно этому уровню пока соответствует и качество игры команды.

Сегодня «Фулхэм», например, практически не заметил прессинга МЮ. Лучше всех от опеки уходил Ивоби, хотя наказать соперника за неэффективное давление удалось только после перерыва.

Ничья в итоге выглядит вполне справедливым результатом: при всех проблемах МЮ, «Фулхэм» и сам оборонялся далеко не безупречно.

@markstats

У нас был «контроль» или мы попросту больше владели мячом? Все-таки… это не одно и то же.

Да, контролировать всю игру невозможно, какой классной командой вы бы ни являлись, но разница в том, что ни в одном игровом отрезке мы не заставили «Фулхэм» чувствовать себя неуютно (за исключением концовки, когда нам самим нужно было срочно отыгрываться).

Теперь к вопросу о том, что ожидает нас дальше и что в принципе стоит изменить для наилучших перспектив клуба. В последнее время данные темы становятся довольно актуальными. Так вот, накину свои варианты разных параллелей.

> Допустим, что Майкл вырулит ситуацию уже в октябре… ну или позже, если на тот момент не будет уволен. Это, пожалуй, самый прекрасный сценарий, в который верится все меньше. Слишком много проблем, начиная с физики и заканчивая тактическими нюансами.

> Думаю, руководство понимает, насколько важны результаты для клуба в предстоящем сезоне, и в случае, если мы будем продолжать болтаться в середине турнирной таблицы, предположу, что МК не доработает этот сезон. Да, для себя выделил еще октябрь для более полной картины, но у руководителей может быть иное мнение. Повторюсь, никаких рисков от его отставки мы не испытаем.

> Если вдруг случится так, что Каррик уволен, и вот мы вновь на пороге, когда нужно начинать сначала… понесет ли кто-то из руководства за это ответственность? Не думаю, но тот же Уилкокс работает совсем не идеально. Скажу так, что лично мне будет на это наплевать, но только в том случае, если мы пересмотрим планирование трансферной стратегии. Добавим больше агрессии и гибкости, отказавшись от перестройки клуба по линиям. Такой вариант, все же, довольно сомнительный.

> Если же все будет идти по наклонной и мы не собираемся ничего менять – это многое скажет о том, что все это время мы играли в догонялки за приставкой «топ» на одной ноге, и вот уже в этом плане лично мое доверие к INEOS начнет угасать (пока без изменений, 50/50, так как финансовая составляющая ограничивает маневренность клуба). Хорошее помню, но и шансы, что плохое перевесит, тоже есть.

В общем, пока мысли только такие. Общая ситуация в первую очередь как болельщика совсем не радует, ибо от нового сезона ожидал другой картины. Не самый сложный календарь со старта, но всего 5 очков за 5 туров… весомый повод многим людям, принимающим различные/ключевые решения действительно призадуматься.

Любопытно, что мешает Каррику, который еще по прошлому сезону знает характеристики Матеуса, разместить бразильца слева, тем самым воспроизводя лучший баланс, который есть у нас на данный момент?

Акцент на том, что голы в ворота «Сабаха» и «Фулхэма» произошли в результате нахождения Куньи именно с этой стороны поля. Но вместо оптимального расположения бразильца каждую неделю мы возвращаемся к тем же позиционным проблемам и той же проблеме профилей, которые не дополняют друг друга естественным образом.

В какой-то момент вопрос становится меньше о доступном качестве и больше о том, как это качество собирается вместе.

За будущее Сантоса не переживаю, ибо Андрей все равно получает свои минуты, однако интересно, почему их так мало в рамках АПЛ.

Обеспечить, например, оборонительное покрытие бразилец более чем способен, учитывая, как мы слабы в этом плане. Лично мне показалось, что на протяжении всех летних сборов Каррик относился к нему как к одному из своих доверенных полузащитников, но если не считать игры против «Халла», АС в рамках Премьер-лиги сыграл всего 16 минут...

Что ж, посмотрим, насколько изменятся игровые минуты полузащитного квартета еще и с учетом возвращения Балебы.

Вдобавок, приложу еще и график. Самое забавное, что мы уже годами сидим в похожих позициях (проще говоря, много ударов, но низкое качество).

Складывается ощущение, что все наши коучи идут на поводу у высокой свободы, чтобы быть непредсказуемыми, а в итоге получают кучу неструктурированной игры, управляемой игроками + импульсивные, необдуманные действия.

Существует ли четкая идея играть под давлением необходимости развлекать наших болельщиков и подстраиваться под склонности игроков, в результате чего дается свобода в последней трети поля? Кажется, что-то в этом есть. Помню, как Тен Хаг напрямую заявлял об этом, Аморим тоже демонстрировал. Каррик, судя по всему, мало чем отличается.

Складывается ощущение, будто «Юнайтед» вылетел в Чемпионшип, а разгневанная толпа требует голову Рэтклиффа/Глейзеров.

К сожалению или к счастью, клубам и брендам абсолютно наплевать на мнение фанатов, если цифры выглядят хорошо. Если вы хотите их задеть, должно произойти сокращение доходов от продаж билетов/мерчандайза + уменьшение любой ценности экспозиции, которой обладает клуб.

Все остальное… попросту грибной дождь в ясную погоду. Да и тайминг подобных протестов не особо удачный, учитывая, что только старт сезона, а команде нужно сконцентрироваться на играх.

В этом плане все в порядке. Пара Майну-Тилеманс позволяет нам иметь меньше зависимости от прогрессивности Личи из первой фазы + благодаря их действиям у «Юнайтед» получается удерживать мяч, распределяя его по сторонам.

Да, без ошибок/пробелов не обходится (больше касается Юри), и вот поэтому так важно иметь устойчивый полузащитный костяк. Хорошо, что у нас он теперь есть.

К слову, Коббса и вовсе без преувеличений назову нашим лучшим игроком со старта сезона.

Пока готовлю очередную статью, можете накидать ряд вопросов под этим постом. Наша команда, другие команды, другой спорт… и не только спорт. В общем, все что угодно.

На все отвечу завтра вечером отдельными постами.

Всем спасибо за вопросы, теперь делюсь ответами (постов будет несколько). На все постарался ответить максимально развернуто. Если будет что-то дополнительно спросить – без проблем.

Стоило ли покупать именно трех полузащитников, а не двух? Уже сейчас Сантос сидит, Кобби в хорошей форме + Балеба еще не восстановился и есть Маунт. Вместо этого было бы разумнее потратить деньги на ЛЗ.

> Не думаю, что покупка именно трех полузащитников – это проблема. Юри относительно возрастной и в какой-то степени подвержен травмам (Маунт подвержен еще сильнее + его будущее туманно). Повреждения Балебы, Сантоса и Майну по сезону никто не отменял, поэтому иметь в общей сложности 5 полузащитников различной доступности вполне оптимально. Поиграть времени должно хватить всем, но не вижу вины комплектации в том, что тот же Сантос отыграл всего 16 минут в рамках АПЛ. Отсутствие нового ЛЗ – да, нюанс неприятный, но и этот нюанс можно было бы решить «дополнительно», а не «вместо».

Станем ли мы лучше как команда без Бруну и Куньи?

> Смотря что получаем взамен. Если рассуждать про сейчас, то тому же Рэшфорду требуется ротация, несмотря на то, что Матеус задействован больше в центральных каналах (все же Кунья более предпочтителен, чем Доргу). Бруну, в свою очередь, уже можно заменить Балебой и воспроизвести 4-3-3 вообще без игры с «десяткой» (это, кстати, к вопросу о том, не зря ли мы купили трех полузащитников). Если посмотреть в перспективу, то по БФ мнение такое же. По Кунье… если добавим больше созидания, то в МК как в доп. опции (или наоборот) проблем не вижу, и прямо расставаться с ним не обязательно. Все по ситуации, скорее.

Не слишком ли узкопрофильным вингером является Мбеумо?

> Скажем так, ответил бы «да» на этот вопрос, но в этой самой узкопрофильности Брайан может быть весьма продуктивен, если позволять ему регулярно совершать рывки за спины из полуфлангов (то есть врываться в зоны между фулбэком и ЦЗ).

Откуда вы? Как зовут и как давно вы болеете за «Юнайтед»?

> Посты и статьи подписываются моим именем (а некоторые статьи даже фамилией), так что немного удивился такому вопросу, хах. Зовут Борис, живу в Саратове/Энгельсе (Россия), а болею за «Юнайтед» с 2008 года. За приятные слова, помимо вопросов, отдельное спасибо.

Доносятся новости, что игрокам (не сборникам) дали неделю отдыха, тогда как мы могли бы за это время перерыва провести вторую предсезонку и подтянуть физические кондиции. Почему мы не пользуемся перерывом? Видя всю статистику по пробегу, правда ли, что проблем с этим нет и физики команде хватает?

> Если ваши игроки не находятся в оптимальной физической форме (что, по моему мнению, наблюдается визуально + через показатели в определенном контексте), то отдых также является необходимой частью для восстановления. Иногда это даже полезнее, нежели дополнительные тренировки (да и за неделю невозможно что-то существенно улучшить). На второй вопрос здесь уже отвечал. Не претендую на истину в контексте фитнеса и просто пишу то, что видят глаза + как это коррелируется с данными. Много бегать и спринтовать порой не обязательно, если вы делаете ставку на большее владение мячом, но когда игровые ситуации вынуждают вас ввязываться в подобные отрезки (не забываем про наши проблемы с обороной, как пример), то слабые показатели по части интенсивности (и опять же, визуальное впечатление) действительно заставляют прийти к тревожным заключениям. Куда разумнее смотреть на все в комплексе, в общем. (1/3)

Вы говорили, что мы ничего не потеряем от отставки Майкла, но представьте ситуацию, что вы являетесь руководством и нужно принять решение. Уволили бы сейчас Каррика? Если нет, то какие критерии для того, чтобы оставить его на посту в следующем сезоне, а какие для того, чтобы уволить уже по ходу сезона?

> Уже писал о том, что понимаю сам характер назначения МК, но будь на месте руководства, попробовал бы летом обратиться к иным вариантам. Контракт с 2+1 будто говорит о том, что мы в теории готовы его уволить. Если нужно принять решение сейчас, то, повторюсь, подождал бы октября, параллельно «посматривая в иные направления», так сказать. Да, может возникнуть логичный вопрос: «зачем ждать, если может стать еще хуже»? Понимаю, поэтому и выделена дистанция всего лишь дополнительного месяца, а не до конца года. Чем это оправдано? Анализом и работой над ошибками, в которую пока верю (хоть и все меньше). Платформа определена, она есть, но конкретики слишком мало… и вот это повод для увольнения, если никаких изменений не произойдет. Пищи для размышления предостаточно.

Не стоит ли дать Майклу больше времени, прежде чем делать выводы о его несостоятельности, учитывая несбалансированность профилей, о которой вы упоминали?

> Также упоминал о том, что мы можем выглядеть сбалансированнее/интереснее даже с имеющимися профилями в составе. Проблемы есть, это правда, но добавление, например, позиционных автоматизмов через движения/отыгрыши в атаке (тут профили не имеют сильного значения, а вот что там по физике…) + существенно преобразить защитный блок. Что касается второго, то сама оборонительная стратегия не сложная, особенно если заложены конкретные принципы (перекрывать центр, выдавливать оппонентов + фиксировать игру в одной зоне, ставить центральные ловушки и тд). То, что нужно тренировать, — это стартовые позиции, тайминги отбора/сканирования + приучать игроков к коммуникации. Увы, но пока не видно ничего из этого. Дать время – не проблема, никакой предвзятости к Майклу нет, но еще месяц без изменений едва ли что-то скажет о светлых перспективах в сезоне, когда нам как клубу важны результаты. Вот только напрягает, что в «Боро» МК также не славился каким-либо разнообразием.

Игроки, тренер, руководство. Расставьте в порядке убывания по степени вины во всем происходящем сейчас.

> Руководство могло бы лучше поддержать Каррика + мне не то чтобы нравится перестройка клуба по линиям. Тем не менее, проблем на поле в тактическом плане не меньше, чем вне его, так что разделил бы «призовое место» 50/50 между тренерской работой и INEOS. Платформа есть и там, и там, но конкретики не хватает. Игроки… ну, наименьшее, за что можно зацепиться.

В случае увольнения Каррика, кого бы вы хотели видеть на посту главного тренера «Юнайтед»?

> Исходя из личных предпочтений, это Фабрегас или Фариоли + рядом Нагельсманн (лично у меня свои вводные по коучам без мистических «менталитетов победителей»). Расставлять их по местам не буду, ибо у всех есть недостатки и достоинства, разные взгляды на многие вещи и темперамент, но к работе в большом клубе, думаю, готовы.

От каких игроков стоит избавиться летом? И кого вы хотели бы видеть из новых игроков?

> До лета наша игровая модель может измениться + травмы важно иметь в виду, поэтому прогнозировать сейчас сложно. Кто знает, как мы будем выглядеть даже в декабре… ладно, если попробовать погадать вне таких нюансов, то Угарте на выход в любом случае. Магуайр и Шоу уйдут самостоятельно, думаю, а вот продолжать ли сотрудничество с Де Лигтом, Мазрауи, Доргу, Маунтом, Бруну и Личей… тут сужу по обстоятельствам, ибо те же Лисандро с Мэйсоном мне нравятся, а Бруно и вовсе легенда клуба, но в случае частой недоступности первых двух на протяжении сезона не удивился бы их уходу. Про Фернандеша еще поговорим отдельно. Касаемо новых игроков… опять же, смотря какая команда будет к лету, тут мне прогнозировать еще сложнее. Очевидно, будет усиленная работа над обороной, но какие характеристики будут нужны, не имею понятия. Тут без сильной конкретики. (2/3)

Увольнение Каррика — лишь вопрос времени. Кто из свободных тренеров больше подойдет нынешнему составу и почему?

> Угадать, какой курс возьмет клуб в случае увольнения Майкла, нереально, ибо мы уже попробовали разные варианты. Кто знает, может, это будет Конте (правда, и это не то, что соответствует нашей, вроде бы, долгосрочной стратегии), или тренер с потенциалом, или Гарет Саутгейт… или тот, кто знает лигу. Свои варианты озвучил выше и был бы в предвкушении от любого назначения из предложенного.

Сможет ли Каррик подтянуть физическую подготовку за две недели из трех?

> То, что вы видите через месяц после начала сезона в плане фитнеса — это обычно все, что может предложить команда. После этого обычно слишком поздно вносить существенные изменения из-за времени, которое требуется на внедрение прочей рутины. Так или иначе, винить в этом плане Каррика слишком категорично, и куда больше вопросов нужно задавать коучу по физподготовке.

Что думаешь о нынешней зональной обороне?

> В общем-то, цель оборонительного подхода тренерского штаба — начинать в зональном 4-4-2/4-2-4, так и есть. Акцент должен быть на перекрывании центральных линий с последующим выдавливанием оппонентов на края, после чего пространство сужается, а мяч возвращается к нам. Проблема в том, что игроки не показывают признаков того, что их вообще этому обучают. Помимо интенсивности, стартовые позиции и тайминги вступления в отбор (особенно от группы нападения) попросту сбиты, а это приводит к тому, что мы не можем зажать команды на одной стороне и даем их игрокам достаточно времени/пространства на мяче. Далее наша вторая линия прессинга манипулируется, игроки «Юнайтед» не коммуницируют, никак не передавая оппонентов. Переходя в средний/низкий блок, те же проблемы повторяются, так как фулбэки зачастую попросту отрезаны от остальной линии… либо чересчур сжимаются, а соперники деклассируют фланги. В общем, платформа/определение, как и в ситуации с владением мячом есть, но снова говорим о том, что конкретики существенно не хватает.

Какие кандидатуры видишь на оба края обороны? Тайрик Митчелл, например.

> Варианты на правую сторону не изучал, и тут ничего существенного сказать не могу. Говоря про левую, то Холл или Трюффер из того, что соответствует нашим параметрам при выборе игроков. Первая ставка на них, но и Митчелл тоже неплохая опция, против бы не был. Будет ли что-то зимой… вполне возможно. Куасси или Араужо что-то из бюджетного, думаю, поэтому к данным кандидатурам также можно обратиться.

Кто фаворит на ближайший ЧМ по керлингу?

> «Манчестер Юнайтед».

Каков, на ваш взгляд, главный структурный провал в переходе из атаки в оборону? Это физика, менталка или глупый подбор игроков под что-то конкретное?

> Про оборону многое написал выше. Если коротко, то недостаток конкретики касаемо того, что мы хотим от своих игроков на практике. Это, думаю, корень проблемы, но плохая осведомленность футболистов, физика/пассивность и неподходящие профили для высокой линии также имеют место быть, но в чуть меньшей степени. Проще говоря, одно оголяет другое.

Смотрите велоспорт?

> Неа.

https://t.me/ryitzarfred/17256

Сам заголовок не всегда соответствует действительности, когда речь заходит о переходе временного назначения коуча на постоянную основу, однако со многими тейками из текста более чем солидарен.