[Как-то неправильно...]

Спойлер к произведению вписал в прошлый пост, а сути не объяснил. Негоже это. Неподобающе повёл себя летописец. Исправляюсь:

Быль о Наворе.

В старые времена, когда леса были гуще, а болота — говорливее, ходили по земле странные люди. Наворы. Словно тени от высоких облаков, двигались они по краю мира, где наша правь с навью граничит.

Силу им дал не кто иной — сам Велес, хозяин того, что под землёй и между мирами. Дал не мечи, не луки, а топор особый. Из камня своего, что в глубокой тьме рождается. Лезвие — чёрное, как смоль, но изнутри тлеет тихим, холодным светом, будто в нём звезду погребальную запечатали. И рубил он не дубы, а саму нечисть, порчу, что из щелей мира сочится.

И шли они, эти Наворы, туда, куда умные люди не ходят. В трясины, где мавки поют, в чащобы, где у деревьев глаза бывают. Где скот дохнет без причины, а в колодце лицо чужое отражается. Стояли они стеной незримой между живым миром и тиной забвения.

А потом… потом их стало меньше. Словно сила из мира уходить стала. То ли боги отвернулись, то ли зло иное, покрупнее, пришло. Исчезали они по одному, без шума, без следов.

Давно их не видно. Может, и не осталось никого. А может, последний ещё бродит где-то на краю болот, седой и тяжёлый, как тот самый камень в его руке. Не позовёшь, не найдёшь. Он сам появится, если беда настоящая придёт.

И выйдет он к деревне не как спаситель, а как живое напоминание. О том, что мир тоньше, чем кажется. И что за тишиной после его ухода всегда стоит цена — вечное ожидание. Вдруг это был не последний раз? Вдруг в следующий раз, когда в сенях зашуршит, уже некому будет прийти с тем чёрным топором, что светится, как могильный лёд?

И останется только шептать эту быль у печки, да глядеть в тёмное окно, где, кажется, на мгновение мелькнула тень. И худо будет, если тень эта не держит в руке того топора.

#славянскоефэнтези #легенда #писательство

[Мой мрак ярче света]

Задумывались, почему вы пишете именно так как сейчас? Для чего?

Я – да.
Пришёл к выводу: пока не способен писать иначе. Ни нейтрально, ни жизнерадостно.

Не потому что "мрак, это круто" или "яркие краски – слишком банально", и отнюдь не ради оправдания жестокости в тексте.

Просто такой мир кажется мне живым. Настоящим. Я — оптимист до мозга костей. Но меня не захватывают цветастые миры с добрыми героями. Они не задают тех вопросов, которые для меня важны.

Ценность тёмного фэнтези — не в жестокости. А в контрасте. Оно даёт вес человечности. Оно делает тусклое пламя крошечной добродетели — ярким, одиноким маяком.

Но — и в этом вся правда — оно не даёт гарантий. Никто не обещает, что герой, приблизившись к этому свету, не сгорит в нём, как ночной мотылёк.

Мой мрак — не для красоты страдания. Он — чёрный холст, на котором единственная искра становится пламенем.

А как пишете вы? Насколько яркие цвета на ваших холстах?
#тёмноефэнтези #писательство

[Знай врага в лицо]

Мы неприлично часто задаёмся вопросами: "насколько хорош мой текст? Поверит ли в него читатель? А персонажи точно не стереотипные картонки?"
Это естественно для писателя любящего свой мир, питающего небезразличие к его обитателям.

Я применяю два пути диагностирования заболеваний произведения:

1⃣ Самодиагностика
Читайте плохие книги. Не те, что не нравятся, а те, где персонажи – скучные болванчики, диалоги – мысли в лоб, боль – слова, внутренний голос героя – пояснительная записка, а сюжет – система квестов, ровная дорога без ухабов и канав.
Изучение откровенно плохих, клишированных текстов – мутаген, обостряющий ваш писательский "детектор халтуры". Вы на уровне рефлексов начинаете ощущать плоских персонажей, линейный сюжет, бессмысленные диалоги и сцены.
Вы учитесь не на том "как надо", а "как НЕ надо"

Не хочется тратить время на скучное чтиво? Тогда есть второй вариант:

2⃣ Внешняя диагностика.
Тут на помощь придут наши бесценные бета-риддеры – доверенные лица, что потратят своё время на прочтение вашего черновика, и выскажут читательское мнение о нём. Их задача — не переписать книгу, а стать вашей второй парой глаз, которая уже натренирована видеть шероховатости. Писатель – Шерлок. Бета-риддер – Ватсон.

Ps:
Рекомендую ответственно отнестись к выбору таких людей, и не отправлять свои черновики всем подряд в тематических пабликах. А если и оставлять оценку черновика на откуп случайной аудитории, то относиться к критике очень взвешенно и избирательно.

Почему?

Конструктивная критика – это хорошо, сомнений нет, но сколько людей, столько и мнений. Вы никогда не угодите всем читателям. Больше стороннего мнения – больше корректуры. Вы и не заметите, как любимый сад, благоухающий уникальным слогом, превратится в разрозненный лес усеянный такими растениями, которых ваш писательский гений и не думал сажать.
#писательство #советыписателю #работастекстом

[Выходим из зоны комфорта]

Возможно не говорил об этом, но я терпеть не могу дедлайны. Такая практика, на мой взгляд, губительна для писательства, поскольку незримый "некто" подгоняет тебя, ты пишешь, а он вкрадчиво шепчет: – быстрее, быстрее, БЫСТРЕЕ!

Спешка может: спровоцировать возникновение сюжетных дыр, украсть ценные фраза и даже сцены, на поиски которых необходимо время. Однако, подробнее поговорим об этом позже.

Речь об ином. О противоречии самому себе:

#конкурс_3 #Сказки_стального_леса #кудаотправитьрукопись #Игрища_Ате_3 #Ludi_Ate_3

«Сказки стального леса» ⚙️🌲

Приветствую, авторы !!! 🖖✨

Пришло время открыть новую главу нашего литературного путешествия. В этот раз мы заглянем в мир, где шепот вековых берез переплетается с гулом серверов, а древняя магия не спорит с технологиями, но живет с ними в странном, порой суровом симбиозе.
Разворачиваю для вас пространство для «глубокого» техно фольклора. Это мир, где за внешним блеском хрома или ржавчиной старых дроидов скрывается исконная тоска, вера в чудо и неистребимое желание оставаться человеком. Это мир, где «слово» имеет силу кода, а «код» звучит как древнее заклятье.

Что я жду?
Истории, пропитанные славянским духом, архетипами и философией вперемешку с киберпанком и идеей человечности в хорошем смысле этого слова.

Это не просто «роботы в лаптях», это глубокое погружение в суть:

О человеке: Как остаться собой, когда грань между плотью и металлом стирается?
О мире: Как древние боги и духи адаптировались к высоким технологиям?
О чуде: О том, как «авось» побеждает самый точный расчет, а искреннее слово взламывает любую защиту.

Ваш жанр может быть любым: от сурового боевого техно-фэнтези до уютной и ироничной «кибердеревни». Главное, чтобы за пафосом и хромом чувствовалось живое сердце и славянский дух.

Условия участия: 📜

Объем: до 120 000 знаков с пробелами (3 авторских листа).

Дедлайн: 00:01 по МСК 13 апреля 2026 года. 🕛

Требование: быть подписанным на канал.

Для авторов Telegram-каналов: Буду очень признателен за репост информации о конкурсе! 🙏

Важные детали: ❗

- От каждого автора принимается только одна история.

- Полная свобода: Вы сами решаете, как мир «докатился» до такого состояния. Постапокалипсис, альтернативная реальность или далекое будущее — выбор за вами.

- Работа может быть написана специально для конкурса или опубликована ранее (включая отрывки из ваших циклов).

Календарь конкурса: 📅
Пока не могу говорить точные даты и настолько далеко загадывать. Давайте посмотрим сколько работ поступит и там будет видно.

Награды для героев(Победитель выбирает свой трофей): 🏆

1. Мастерская шлифовка: Редактура или корректура 2 авторских листов от профессионала. Превратим ваш текст в настоящий артефакт!

2. Злато в кошель: 2 000 рублей на ваш Wildberries-кошелек.

3. Премиальный доступ: Подписка Telegram Premium на 6 месяцев.

Бонусы для финалистов:

Особое место в «Зале славы» проекта «Люменс» для победителя (когда проект будет запущен).

Публикация Топ-3 рассказов на канале. А также работ, которые мне лично понравятся но не войдут в топ-3.

Куда направлять работы: 📥

В личные сообщения (@kuro_shiro_as) в форматах PDF или DOC. Можно прислать на почту (kuro.shiro.as@gmail.com), но обязательно продублируйте информацию об отправке в TG.

Пусть ваши слова будут крепки, как сталь, и чисты, как родниковая вода. Жду ваших захватывающих историй! Удачи! ✨🪆🦾

Мне понравилась тема челленджа настолько, что я решился покинуть кокон собственных убеждений и постараться написать историю в жанре славянского техно-фэнтези.

Жанр любим, тема близка, мифология знакома – это подстёгивает.

Приглашаю пройти этот путь вместе со мной, стать моей крохотной группой бета-риддеров... А может, соперников?)

Ну что, седлаем бионических коней, и вперёд – в неизвестность?

[От добра добра не ищут]

Часто натыкаюсь на избитый троп:

– Я убил дракона, что жрал вашу капусту, мадам, – говорит главный герой.
– Спасибо, добрый рыцарь! – отвечает селянка, – Вот тебе артефакт волшебный, что сотни лет семья моя хранила.
– Ну что вы, не стоит, – смущается он.
– Нет, возьмите.
– Ну ладно.

Казалось бы, что здесь такого?

Это довольно тонкий момент. Неуместное материальное вознаграждение, обусловленное лишь благодарностью рискует придать окраску цинизма герою. Лёгкую, незаметную, но подсознательно ощутимую. Лично я редко верю в такое, как читатель. Почему?

Попробуйте сами помочь кому-либо, не попросив ничего взамен. Дай бог, вы получите снисходительное "спасибо". И это проблема людей. Не в отсутствии благодарности, а в ожидании её.

Настоящую доброту героя, ту что отличает его от окружающих, показывает не принятие награды за помощь, а отказ от неё/молчаливый кивок на "спасибо". Персонаж смотрит только вперёд, когда уходит, а на душе у него – тепло и спокойно. Это порождает ощущение искренней доброты.

Безусловно, награда имеет место быть, но она должна иметь вес для истории ничуть не меньший, чем проблема, что герой решил. И не должна быть удобной. Это может быть:

– То что герой не хотел, но получил;

– То что влечёт последствия;

– То что позже взыщет с него цену;

А какой вы видите доброту?

#писательство #мораль #заметкистрикса #советыписателю

[Вы не нравитесь всем]

Восприятие этой фразы зависит от вашего отношения к себе, но я имел ввиду, что вы не можете нравиться каждому, кто видит ваш текст и вас, как писателя.

Однозначно, кто-то не поймёт вас, как некоторые не поняли заголовок поста, и это нормально. Но пытаться угодить каждому – истинное безрассудство.

– Но я ведь так не делаю... – возмутитесь вы.

Возможно. Но всегда есть риск неосознанной попытки подстроиться под массы.
Многие начинающие, сами того не замечая, пытаются угодить жанру, вкусу большинства, чужим советам, стереотипам и догмам.

Самый простой пример:
Главный герой привлекателен. Как правило настолько, чтобы не быть топ-моделью, но и не казаться уродом для писателя.
Хватит себя с ним ассоциировать. Это не вы, а другая личность, пусть и живая лишь в тексте.

Но не стоит возводить это в абсолют.

Симпатичный персонаж может быть не только осознанным приёмом, но и бессознательной попыткой привлечь внимание читателя не личностью и поступками, а внешностью.

Конечно, это не критика всех и вся, а особенность нашего мышления, с которой я сам когда-то столкнулся.
Это не критика каждого, а просьба обратить внимание.
Не стоит забывать, что безупречный внешне персонаж может отталкивать так же, как и безнадёжный урод.

– А если я хочу, чтобы персонаж был мистер/миссис вселенная?

Тогда внутри он таким быть не может. Читатель будет чувствовать фальш.
Добавьте ему чего-то отталкивающего, это может быть лёгкий цинизм, эгоизм, главное – не форменное скотство.

Вообще, это очень тонкий момент, и я не возвожу свои умозаключения в ранг объективной истины, но знаю наверняка: герою необходим баланс, и порой с лёгким смещением в положительную или отрицательную сторону. Никакой чёрно-белой морали.

Что вы думаете об этом? Встречали ли моменты, когда автор сглаживает углы, слегка упрощает, словно вводит анестезию в нерв текста? Может замечали за собой?

[Клише — не враг]

Слово «клише» почему-то принято произносить с брезгливостью. Как будто само его наличие автоматически делает текст слабым, ленивым и вторичным.
Но клише — это не болезнь.
Это симптом.

Клише появляются не потому, что авторы глупы, а потому что приёмы работали, работают, и будут работать дальше — пока человек остаётся человеком.

Возьмём Роланда Дискейна из «Стрелка» Кинга.
Одинокий, немногословный, суровый мужчина. Меткий. Холодный. Идёт к цели, не оглядываясь.
Если описывать сухо — это почти пародийный «крутой парень».

Казалось бы, вот оно — клише в чистом виде.
Но Кинг не пытается от него избавиться.
Он даёт ему прожить.
Роланд не становится интересным из-за своей крутости.
Он становится интересным, когда крутость перестаёт быть щитом.
Когда он:
— ошибается;
— теряет;
— платит слишком высокую цену;
— и продолжает идти, понимая, что не всесилен, а путь рушится на глазах;

Клише держится недолго.
Потому что человек — дольше.
И в этом, на мой взгляд, ключевая ошибка многих начинающих:
они пытаются сломать шаблон до того, как он начал работать.
Боятся знакомого образа.
Боятся, что их упрекнут в банальности.
Боятся, что читатель «всё это уже видел».
Но читатель видел образы, а не вашего персонажа.

Клишированный герой — это не приговор.
Это обещание.
Обещание, что дальше будет либо честно, либо никак.
Если персонаж остаётся шаблоном до конца — да, это проблема.
Но если он трескается под нагрузкой событий — клише перестаёт быть клише.
Оно становится точкой входа.

Я не призываю штамповать одинаковых героев.
И не оправдываю лень.
Просто напоминаю:
иногда знакомая дверь посреди пустого песчаного берега ведёт в место, где вы ещё не были.
Главное — не бояться туда войти.

Прекратите соревноваться с давними устоями, трендами, рынком и другими писателями. Посоревнуйтесь со сценой. С честностью перед самим собой. Тогда выйдет нечто интересное.

А как вы смотрите на клише?

#писательство #персонажи #советыписателю

[Сыграем в игру?]

Попробуем описать свои привычки в написании текстов, догмы и принципы – стиль, иными словами. Нет ограничения в словах и знаках, но есть в предложениях – не более двух.

Я начну:
Доверяю читателю достаточно, чтобы не объяснять очевидное. Уважаю персонажа достаточно, чтобы не оправдываться за него.

[Ошибка – не промах, она – попадание в цель]

Мы совершенствуем свой голос читая книги, слушая музыку, смотря фильмы и... анализируя свои черновики. Так что, если в своих старых текстах вы видите ошибки, перегрузы, нестыковки и фальш – не переживайте. Вы не перегорели. Вы выросли.

Отнеситесь к себе из прошлого с пониманием и любовью. Цените труд прошлого Я, ведь он вложил в него силы, время и душу. А теперь, отредактируйте этот, казалось бы, безнадёжный черновик. Покажите старому себе чему вы научились за это время, направьте его.

Недавно я взялся редактировать свой почти годовалый черновик, и был приятно удивлён своей прогрессии:

❌Старый эпизод:

Долгожданное сообщение на почту. Дрожащая рука медленно наводит курсор мыши на письмо, щелчок в тишине ночной комнаты раздаётся ударом молота об наковальню.
"Здравствуйте, Алексей. Вынуждены сообщить , что вам отказано в сотрудничестве с нашим изданием, так как ваше произведение не соответствует нашей стилистике. Приносим извинения за неудобства."
Он не расстроился. Получать подобные "письма счастья" уже вошло в привычку, будто другого ответа ему никогда не пришлют. Оно и правильно, писателей - фантастов в наше время как собак не резанных, одним больше - одним меньше. Может надо было идти работать по профессии, а не строить иллюзии о жизни писателя? Но нет, он же как упёртый баран верил в свой мнимый успех... Может не стоило тешить себя надеждой, от которой теперь ничего не осталось? Наверное, он так и забросил бы свои мечты, если бы одним утром не раздался телефонный звонок.
– У аппарата. – Ответил он, едва открыв глаза.
– Лёха, ты?
– Мы знакомы? Ваш номер не определяется...
– Точно ты - всё такой же зануда! – Усмехнулся неизвестный.
– Да кто ты? Не узнаю я тебя!
– Эх, да Макс это... Ну, вспоминай.
– Я этих Максов повидал вагон и маленькую тележку...
– С параллельного класса, помнишь?
– Эм... Вроде бы... Ну привет, чего хотел?

✅Новый вариант:
Долгожданное сообщение на почту. Дрожащая рука медленно наводит курсор мыши на письмо, щелчок рассекает сумеречную тишину. Покрасневшие глаза колит первый рассветный луч.
"Здравствуйте, Алексей. Вынуждены сообщить , что вам отказано в сотрудничестве с нашим издательством, так как ваше произведение не соответствует нашей стилистике. Приносим извинения за неудобства."
Сухие губы растянулись в кривой улыбке – получать подобные "письма счастья" уже вошло в привычку. Оно и правильно, писателей-фантастов – как собак не резанных. Он знал, что нужно идти работать по профессии. Но пошёл за мечтой. Не прибыльной, тернистой и спорной. Той, что теперь висит на душе мёртвым грузом.

***

Он проснулся за столом. В окно лезло опостылевшее едкое солнце. Под затёкшей щекой собралась липкая лужица. Что-то жужжало и настойчиво тыкалось в локоть. Телефон. На дисплее покрытом паутиной трещин светились цифры незнакомого номера.
– У аппарата. – прохрипел он.
– Лёха, ты?
– Допустим, но... Ваш номер не определяется...
– Забыл всех, как страшный сон, да? – усмехнулся неизвестный.
– Я сейчас положу трубку.
– Да Макс это...
Алексей не ответил.
– Ну, вспоминай...
– Я этих Максов повидал вагон и маленькую тележку...
– С параллельного класса, помнишь?
– Возможно. Ну... допустим, привет.
– Какие планы на неделю?
– Наполеновские... – вздохнул он.
– А Наполеон не может подождать? – неловко усмехнулся Максим.
Алексей промолчал, поджав губы. Взгляд тонул в пыльной тесноте квартиры-студии.
– Ну? – нетерпеливо ляпнул динамик.
– Что "НУ"?! – вспыхнул он, – Что ты хочешь от меня услышать? Что я скучал? Тосковал по школьным друзьям? Нет, потому что дружба заканчивается, едва все получают аттестаты...
На том конце провода повисло молчание.
– Послушай, не знаю что ты хотел предложить, но я правда очень занят, – рука писателя сгребла очередной исписанный лист, смяв его с привычным сухим хрустом, и уронила рядом с переполненным сетчатым ведёрком.

[Стая и общество]

Мы живём в эру информационных технологий, породившей словесную вседозволенность. Сейчас мало кого интересуют чужие чувства и эмоции. Рвение любого начинающего часто душат неумелой, острой и безжалостной критикой, обходя стороной положительные аспекты.

Не раз наблюдал, как перспективный текст разносит в пух и прах горстка самодовольных "менторов", что преуспели чуть больше, чем жертва их нападок.

"Всё плохо"
"Вот так правильно, я знаю лучше"
"Попробуй себя в другом"
"Это не твоё"
"Бездарно"

Это не дружелюбное общество – это стая.
Но не спешите их осуждать, ненавидеть и язвить в ответ. Лучше пожалейте, или игнорируйте – пламя ненависти в вакууме равнодушия гаснет очень быстро.
Стая работает по принципу пакта о ненападении. Все знают слабые места друг-друга, но никто не коснётся чужого оголённого нерва, иначе сам станет объектом нападок.
Такие люди чувствуют рост лишь когда видят более слабые навыки у других и публично их обличают.
Но это не абсолютное зло. Как и в любой хорошей книге, здесь есть причины, следствие и мотив. Люди травмированные, доверчивые, испуганные и неуверенные сами того не замечая образуют подобные группы. Это не преднамеренное создание узла токсичности. Это бегство от уязвимости.

Общество работает иначе. Никто ни за кого не держится, но поддерживает большинство. Критика общества конструктивна. Люди понимают уровень мастерства друг-друга, но не пытаются кого-то оскорбить, унизить или вознести. Но и здесь есть подводные камни, иначе эта концепция потерпела бы неудачу как любая утопия. Даже в адекватном и, казалось бы, дружелюбном кругу могут случаться конфликты, мелькать колкие фразы и неприятные жесты, но это уже наше – человеческое. Мы не идеальны, однако, никто не запрещает нам стремиться к лучшему.

Стая заставляет идти по своему маршруту, порицает иные взгляды, и не даёт расти неугодным.
В обществе у каждого свой путь, но направление одно – вверх.

[Истинно ценное давно обесценено]

Никакого пессимизма и упаднических настроений. То о чём мы поговорим – данность, и чуть ли не констатация, которую многие обходят стороной.

Часто люди обесценивают себя, жалуются на несправедливость, завидуют, раздражаются, критикуют, ищут смыслы, боятся трудностей, проклинают случайности, злятся на близких, друзей, знакомых, прохожих.

Но знаете, что нивелирует всё это?

Жизнь.

Давно вы радовались тому, что способны видеть буйство красок окружающего мира? Задерживали взгляд на окне чуть дольше обычного, потому что там за стеклом сияют огни ночного города? Осознавали ценность момента, когда просто касались дорогого сердцу человека? Просыпаясь злыми и не выспавшимися, радовались тому что проснулись?

Вряд-ли.

Зато мы радуемся материальным благам, уважению, падению ненавистного нам человека, а унижение кого-либо порой отдаётся блаженной дрожью в коленях.

Справедливости ради, хочется отметить – без материальных ценностей никуда, так уж устроено наше общество; злобы, зависти, ревности, жадности и т.д тоже не избежать. Так уж устроен человек.

Как говорил один персонаж из моей книги:

"Честь? Я этой честью не согреюсь, и в котёл её не брошу"

(Он мне нравится.Хороший парень, честный)

Достойны ли низменные, склизкие чувства власти, которую имеют? Заслужил ли этот прекрасный мир ту жестокость и ненависть, что взрастили мы сами?

Я уверен – нет.
Поэтому многие не понимают: почему я шучу и улыбаюсь, находясь на нелюбимой работе; отношусь к трудностям с пониманием, а в озлобленных людях ищу хорошее, хоть и сам не идеален.
Никто не идеален.

[Сквернословие, мать вашу...]

Сколько раз вы натыкались на уместные ругатательства в литературе? На мат, который заставляет перечитывать реплику снова и снова, потому что вызывает эмоцию:
"Оооо, хорош, дружище, туда его"

Вы в восторге не от того, что герой кого-то оскорбил, унизил, или просто хлёстко выругался. Это всплеск эмоций, которые копились не одну главу, и вдруг выстрелили, разорвав воздух. Заслуга этого эффекта – нужный момент и копившаяся ненависть, недовольство, страх.

Использование подобного приёма – тонкое дело.

Можно легко ошибиться, и вставить самую колкую фразу не туда, где она должна быть, превратив её в проходную грубость.

Можно увлечься ругательствами, и они станут бесполезным фоном(за исключением случаев, когда сквернословие и токсичность являются чертой характера какого-либо персонажа).

Но самое страшное, на мой взгляд – обесценить грубые слова. Превратить их в часть лексикона вашего мира, лишив себя сильного драматургического инструмента.

Грубые, едкие, матерные выражения для меня – яркий мазок на холсте нашей речи. Он усиливает эмоциональную окраску. Но если речь персонажа будет состоять из этих мазков – это просто фон.
Так же не стоит забывать и о достоверности, и уместности в мире некоторых ругательств.

Пример: Мне, как читателю, неприятно читать фентези, где эльфы "блякают" и "сукают" при каждом удобном случае. Выбивает из погружения.

А как вы относитесь к такому инструменту?

[От слов к делу]

А вот и мой Telegraph подоспел.
Приглашаю вас ознакомиться с моим эксперементом в жанре "неонуар" – «Клетка».

Сможет ли главный герой выжить в теневой преступной империи, если он всего лишь пешка? Как остаться человеком, когда обстоятельства становятся конвоиром, ответственность сжимает горло, а власть развращает вседозволенностью?

Здесь я наконец-то дал волю своей любви к атмосфере и богатым описаниям. Неторопливо, но чёрт возьми, как же мне нравится.


https://telegra.ph/Kletka-01-31

#клетка #нуар #рассказы

[Они повсюду...]

Кто-то их избегает. Кто-то препарирует, режет и изменяет. Кто-то с ними дружит.

Архетипы.
Хочу поделиться самыми запомнившимся из тех, с какими мне довелось столкнуться в жизни.

Пожалуй, начну с этого:

Поглощённый признанием – У него есть опыт и навыки. Он знает себе цену. Не боится трудиться. Его заслуженно уважают за дело.
Но он заложник своего авторитета:

•Осознаёт свою ценность, и всячески пытается её поддерживать;

•Не интересуется ничем новым: "зачем, если я вот это умею?";

•Пренебрежительно относится к менее опытным друзьям/подчинённым;

•Думает, что знает лучшее решение задачи, ведь "я опытный, меня уважают";

Его жизненное мерило – опыт и признание.
Его главная гордость – авторитет.

[Клетка. Глава II]

До сих пор не понял, зачем я это писал (и продолжаю), но я почти уверен, что закончу это произведение – самому интересно, куда заведёт Артура эта скользкая дорожка.

Что скажете? Как вам такой формат повествования? Если не заходит, то почему?

https://telegra.ph/Kletka-02-05

#клетка #рассказы #нуар

Помните «Быль о Наворе»?

Я тут перечитывал свой черновик, и выяснил, что без ума от одной из глав. Не могу не поделиться ей с вами:

https://telegra.ph/Navor-02-11

Дамы и господа, прощаюсь с вами на длительный срок. Пришла пора сетевого детокса. Только работа, рутина и книги с писательством, как самые яркие моменты этого периода.
Посмотрим, во что выльется данная практика в этот раз.
Всех благ. До встречи)

*Собирает узелок с черновиками, сгребает в охапку навязчивые идеи*

[Краткие итоги детокса(думаю, изредка буду делиться ими)]

1. Прочёл «Игру престолов», впереди остальной цикл. Мартин, я тебя ненавижу, но как же ты хорош;

2. Пробую писать на бумаге. Ощущения, как ни странно, необычные. Дня меня это что-то новое.

3. Сюжет Навора снова тронулся;

4. Соскучился по «TES V Skyrim». Думаю, это знак – пора написать историю какого-нибудь каджита, для разминки. Привет фанфики.

На этом пока всё.
Как дела, коллеги?

[Клетка. Глава III]
Продолжаю делиться своим нуарно-детективным черновиком. В данной главе нас ожидает поверхностное знакомство с одним из значимых лиц этой истории.

https://telegra.ph/Kletka-03-01

Это ещё что за ноу-хау? Как давно появился ИИ, который и статьи в Telegraph сокращённо излагает?