某人:
讲一下我为什么认为中国人、中国文化就是有问题，中国向来喜欢均贫富（不知道西方社会运动有没有类似的口号？），而这是左派的思想，只管获取不管如何获取，民国期间，可以联日、联美，偏偏国民党和共产党都联俄联共，这又说明什么？我认为部分原因是一种文化思维的认可，更认同苏联这种左派的思维。另外，从对罪犯的处理也可以看出东西方思维的完全不同，中国人特别是朴素的思维里都和苏联对待战犯一样，一杀了之，而不是西方那样给罪犯一定的辩护权力，想到哪说到哪。
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
昨晚半夜被蚊子吵醒了，瞅到这条信息，实在是懒得反驳某人这条言论，提醒他多少次都是明白不过来，一直提醒他眼界有问题，自己不去看西方的社会运动也大言不惭说中国向来喜欢均贫富，美国民主党也喜欢均贫富好么，欧洲哪个高福利社会不是均贫富？
经常读书的人也会有不少出问题的，更何况某人一直眼界不能放到外面去对比里面的情况，不对比不思辩却一直放文化论，素质论，谴责墙内愚民甚于谴责土共暴政！这一点是我一直看不过去的。
昨晚土共在香港实施暴政入侵校园，甚于64之行径，某人这里却总是谴责墙内民众那些可以发出来声音信息渠道却不全者，少见谴责土共！
香港人走的很艰难，就算有镜头对着，警察依旧这么嚣张，可想而知墙内的镜头都对着民众，警察有多嚣张。
土共审查香港都审查到NBA了，你过脑子思考下墙内人的言论自由现状好么！
怎么提醒都改不过来先谴责墙内愚民不提土共之恶，我认为就是符合五毛特点的。五毛向来是隐藏土共为中国近现代恶之首要责任，把焦点聚集在被洗脑过的民众身上，或者是传统文化、公民素质，强调同样是被洗脑为什了我们清醒了？这种逻辑说实话很脑残
美国言论自由社会学校被左派把持都能洗出来大量左派脑残小孩子
强国这种强度与广度的洗脑模式结果只有极个别能跳脱洗脑影响这他妈的不是正常结果么？
在墙国你还指望各个像我一样博古通今，钻研古今中外制度，心向往美国之民主？
脑子抽了么？翻墙就翻出了这些东西？和墙内愚民强到哪了？
我身边同事100个只有我这么一个知道香港问题真相并且支持香港人，正应了中国古话，土共洗脑、信息控制也是百密一疏，百密一疏啥意思？我只是漏网之鱼而已
不了解真相怎么可能发出支持香港人的声音！墙内舆论审查又怎么发的出支持香港人的声音！
That’s a fuck load of tear gas in Yuen Long. https://t.co/EacYsOcQLo
https://twitter.com/RichScotford/status/1194308661759356930
这张图片仅仅是图片发微信朋友圈，发出去自己看得到，别人看不到！你在墙内怎么能瞅的到支持香港人的言论！土共言论审查都到NBA了，还想在墙内找支持香港的言论是不是脑子抽了？
同样是漏网之鱼这群鱼里我觉得也有很大差异，自我评价，我认为我是完全逃脱了土共的那张舆论网覆盖，精神处于自由世界，鸡哥这种就是半拉身体卡在鱼网中，瞅得到部分墙外信息，精神也卡在墙内墙外，位置甚是尴尬。其言论也如此。
gu jia:
不能拿你的尺子丈量一个人，每个人遭遇不一样心境也不同，求同存异 这个词不错
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
我会用我的尺子量所有人的言论，这就是独立思考的精髓所在
素质论，文化论者走开
主要责任往文化素质论上导不往土共身上找，香港人被镇压不去骂土共，去墙内言论空间找支持者，找不到就得出文化论，屡次如此，其言论有甚价值
打瞎子骂哑巴踢寡妇门之行径也！何清涟之流也如此。
窃以为各位翻墙者别以任何借口放弃冲刷土共留在自己身上的洗脑印记，多参与讨论，多思辨取舍，眼界要放开到美国的制度历史，再回到中国问题
不然翻墙出来正如我前面以卡在渔网之鱼所比，空有“反骨”，无法自求解答
弃不弃推不是重点，重点是常识有没有伴随普世价值观建立，对土共的本质认识够不够清楚。这两者根植于心，不管弃推多少年，热点事件都能依常识，拨开迷雾得到共识结论
gu jia:
求同存异， 敌人的敌人就是朋友，最终大家都是向往自由平等
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
敌人的敌人就是朋友这种交友哲学不适合我，我选人不分敌人的敌人，不认同的就是不认同。
gu jia:
自由的体现本就是各种各样 ，
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
自由不是说面对错误的言论与逻辑放任自流，恶的行为没人制止与谴责，恶就会遍布天下，错误的言论与逻辑亦然，不能把无知当真知灼见
gu jia:
说的有一定的道理，长久以来的体制造成跪性，如果有一天突然站起来能自己做主了 对与错你能百分之百确定你是对的？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
也别拿着言论自由的旗子要求我对我不认同的言论沉默，你可以具体来辩，泛泛而谈不会有什么有意义的结论，比如我批评某某的言论，你针对性反驳，我针对性回复。
我能百分百确定文化论、素质论都有问题
gu jia:
某某他也是为香港抱不平的，你认同吗
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
他找谁抱不平的？你看他找对人了么？
打瞎子骂哑巴踢寡妇门之行径也！
这话说错他了没？
gu jia:
在内地这样的大环境，只能明哲保身
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
不仅仅是明哲保身，是大部分人根本看不到真实信息好么！某人不懂么？
gu jia:
此话怎么理解
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
墙内人没有支持香港人言论空间，哑巴是也；墙内人看不到真是信息，瞎子是也；
墙内人没有独立思考，独立精神之不在，寡妇是也。
gu jia:
不要那种标签化 某个群体，和个人
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
鸡哥打抱不平不去骂土共，扯文化论，素质论，不是打瞎子，骂哑巴踢寡妇门么？
标签化怎么了？特定言论模式出来了还不让别人标签化么？
文化论者素质论者就该顶着这两顶标签
gu jia:
标签化一个群体和个人就是去让这个群体和个人去选择站边，那还是就事论事吗？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
我头上也有标签，标签还很多
你是理中客么？
为什么我不能选择站边，就事论事不能有价值取舍？不能选择站边么？假中立者我也不会当。
我头上一堆标签
gu jia:
某某仅仅没有这里骂土共，说土共能当选，也是有一部分历史文化因素在里面，
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
土共是当选的么？
你开什么玩笑？
历史都是土共教的？一点没自己去扒拉扒拉么？
你说历史因素我赞同你，你说历史文化因素我就会反驳你胡搅了
gu jia:
。。。很多文化都是为了方便统治
才施行的
你认可不
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
不和你扯文化，中文里的文化非常泛
面太广
gu jia:
嗯 笼统一下 大概意思是这样
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
你能列出来哪些是这方面的文化的话我才会具体和你讨论
你不能的话请别扯文化这么大的话题，起码买你的知识视野没达到那种贯彻古今中外程度前别扯文化话题
我这个要求看起来吓人其实不过几本书而已
gu jia:
在我看来，你我的谴责都是无意义，
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
美国国务卿的谴责有意义没？
我在推特上谴责有意义没？
gu jia:
起码比我们有意义
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
你说的意义指什么？
gu jia:
内地的标签化就是为了给大多数洗脑
这个标签的人就是这个标签的行为
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
我若不谴责岂不正应了鸡哥的路数么？
gu jia:
我们能做的就是陈述事情
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
标签是对应行为言论模式的
gu jia:
对错由听到的人自己去选择
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
归类这是人的正常逻辑懂不懂？
你的这种观点就是中立者
我自己有价值取舍，我为什么中立！
事实可以陈述，立场也必须表达！
这就是我的态度
你没立场过来和我辩论个什么劲
gu jia:
我能分辨，就一定要以我的立场施压给他人？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
什么叫施压别人？我反驳你就是对你施压么？我驳斥言论逻辑漏洞者就是施压他么？了解言论自由的真正内涵和美国言论自由确立的宪法历程么？
照这么说土共在香港随便残暴，国际社会都不能表态谴责了？
讲一下我为什么认为中国人、中国文化就是有问题，中国向来喜欢均贫富（不知道西方社会运动有没有类似的口号？），而这是左派的思想，只管获取不管如何获取，民国期间，可以联日、联美，偏偏国民党和共产党都联俄联共，这又说明什么？我认为部分原因是一种文化思维的认可，更认同苏联这种左派的思维。另外，从对罪犯的处理也可以看出东西方思维的完全不同，中国人特别是朴素的思维里都和苏联对待战犯一样，一杀了之，而不是西方那样给罪犯一定的辩护权力，想到哪说到哪。
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
昨晚半夜被蚊子吵醒了，瞅到这条信息，实在是懒得反驳某人这条言论，提醒他多少次都是明白不过来，一直提醒他眼界有问题，自己不去看西方的社会运动也大言不惭说中国向来喜欢均贫富，美国民主党也喜欢均贫富好么，欧洲哪个高福利社会不是均贫富？
经常读书的人也会有不少出问题的，更何况某人一直眼界不能放到外面去对比里面的情况，不对比不思辩却一直放文化论，素质论，谴责墙内愚民甚于谴责土共暴政！这一点是我一直看不过去的。
昨晚土共在香港实施暴政入侵校园，甚于64之行径，某人这里却总是谴责墙内民众那些可以发出来声音信息渠道却不全者，少见谴责土共！
香港人走的很艰难，就算有镜头对着，警察依旧这么嚣张，可想而知墙内的镜头都对着民众，警察有多嚣张。
土共审查香港都审查到NBA了，你过脑子思考下墙内人的言论自由现状好么！
怎么提醒都改不过来先谴责墙内愚民不提土共之恶，我认为就是符合五毛特点的。五毛向来是隐藏土共为中国近现代恶之首要责任，把焦点聚集在被洗脑过的民众身上，或者是传统文化、公民素质，强调同样是被洗脑为什了我们清醒了？这种逻辑说实话很脑残
美国言论自由社会学校被左派把持都能洗出来大量左派脑残小孩子
强国这种强度与广度的洗脑模式结果只有极个别能跳脱洗脑影响这他妈的不是正常结果么？
在墙国你还指望各个像我一样博古通今，钻研古今中外制度，心向往美国之民主？
脑子抽了么？翻墙就翻出了这些东西？和墙内愚民强到哪了？
我身边同事100个只有我这么一个知道香港问题真相并且支持香港人，正应了中国古话，土共洗脑、信息控制也是百密一疏，百密一疏啥意思？我只是漏网之鱼而已
不了解真相怎么可能发出支持香港人的声音！墙内舆论审查又怎么发的出支持香港人的声音！
That’s a fuck load of tear gas in Yuen Long. https://t.co/EacYsOcQLo
https://twitter.com/RichScotford/status/1194308661759356930
这张图片仅仅是图片发微信朋友圈，发出去自己看得到，别人看不到！你在墙内怎么能瞅的到支持香港人的言论！土共言论审查都到NBA了，还想在墙内找支持香港的言论是不是脑子抽了？
同样是漏网之鱼这群鱼里我觉得也有很大差异，自我评价，我认为我是完全逃脱了土共的那张舆论网覆盖，精神处于自由世界，鸡哥这种就是半拉身体卡在鱼网中，瞅得到部分墙外信息，精神也卡在墙内墙外，位置甚是尴尬。其言论也如此。
gu jia:
不能拿你的尺子丈量一个人，每个人遭遇不一样心境也不同，求同存异 这个词不错
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
我会用我的尺子量所有人的言论，这就是独立思考的精髓所在
素质论，文化论者走开
主要责任往文化素质论上导不往土共身上找，香港人被镇压不去骂土共，去墙内言论空间找支持者，找不到就得出文化论，屡次如此，其言论有甚价值
打瞎子骂哑巴踢寡妇门之行径也！何清涟之流也如此。
窃以为各位翻墙者别以任何借口放弃冲刷土共留在自己身上的洗脑印记，多参与讨论，多思辨取舍，眼界要放开到美国的制度历史，再回到中国问题
不然翻墙出来正如我前面以卡在渔网之鱼所比，空有“反骨”，无法自求解答
弃不弃推不是重点，重点是常识有没有伴随普世价值观建立，对土共的本质认识够不够清楚。这两者根植于心，不管弃推多少年，热点事件都能依常识，拨开迷雾得到共识结论
gu jia:
求同存异， 敌人的敌人就是朋友，最终大家都是向往自由平等
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
敌人的敌人就是朋友这种交友哲学不适合我，我选人不分敌人的敌人，不认同的就是不认同。
gu jia:
自由的体现本就是各种各样 ，
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
自由不是说面对错误的言论与逻辑放任自流，恶的行为没人制止与谴责，恶就会遍布天下，错误的言论与逻辑亦然，不能把无知当真知灼见
gu jia:
说的有一定的道理，长久以来的体制造成跪性，如果有一天突然站起来能自己做主了 对与错你能百分之百确定你是对的？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
也别拿着言论自由的旗子要求我对我不认同的言论沉默，你可以具体来辩，泛泛而谈不会有什么有意义的结论，比如我批评某某的言论，你针对性反驳，我针对性回复。
我能百分百确定文化论、素质论都有问题
gu jia:
某某他也是为香港抱不平的，你认同吗
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
他找谁抱不平的？你看他找对人了么？
打瞎子骂哑巴踢寡妇门之行径也！
这话说错他了没？
gu jia:
在内地这样的大环境，只能明哲保身
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
不仅仅是明哲保身，是大部分人根本看不到真实信息好么！某人不懂么？
gu jia:
此话怎么理解
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
墙内人没有支持香港人言论空间，哑巴是也；墙内人看不到真是信息，瞎子是也；
墙内人没有独立思考，独立精神之不在，寡妇是也。
gu jia:
不要那种标签化 某个群体，和个人
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
鸡哥打抱不平不去骂土共，扯文化论，素质论，不是打瞎子，骂哑巴踢寡妇门么？
标签化怎么了？特定言论模式出来了还不让别人标签化么？
文化论者素质论者就该顶着这两顶标签
gu jia:
标签化一个群体和个人就是去让这个群体和个人去选择站边，那还是就事论事吗？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
我头上也有标签，标签还很多
你是理中客么？
为什么我不能选择站边，就事论事不能有价值取舍？不能选择站边么？假中立者我也不会当。
我头上一堆标签
gu jia:
某某仅仅没有这里骂土共，说土共能当选，也是有一部分历史文化因素在里面，
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
土共是当选的么？
你开什么玩笑？
历史都是土共教的？一点没自己去扒拉扒拉么？
你说历史因素我赞同你，你说历史文化因素我就会反驳你胡搅了
gu jia:
。。。很多文化都是为了方便统治
才施行的
你认可不
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
不和你扯文化，中文里的文化非常泛
面太广
gu jia:
嗯 笼统一下 大概意思是这样
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
你能列出来哪些是这方面的文化的话我才会具体和你讨论
你不能的话请别扯文化这么大的话题，起码买你的知识视野没达到那种贯彻古今中外程度前别扯文化话题
我这个要求看起来吓人其实不过几本书而已
gu jia:
在我看来，你我的谴责都是无意义，
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
美国国务卿的谴责有意义没？
我在推特上谴责有意义没？
gu jia:
起码比我们有意义
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
你说的意义指什么？
gu jia:
内地的标签化就是为了给大多数洗脑
这个标签的人就是这个标签的行为
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
我若不谴责岂不正应了鸡哥的路数么？
gu jia:
我们能做的就是陈述事情
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
标签是对应行为言论模式的
gu jia:
对错由听到的人自己去选择
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
归类这是人的正常逻辑懂不懂？
你的这种观点就是中立者
我自己有价值取舍，我为什么中立！
事实可以陈述，立场也必须表达！
这就是我的态度
你没立场过来和我辩论个什么劲
gu jia:
我能分辨，就一定要以我的立场施压给他人？
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
什么叫施压别人？我反驳你就是对你施压么？我驳斥言论逻辑漏洞者就是施压他么？了解言论自由的真正内涵和美国言论自由确立的宪法历程么？
照这么说土共在香港随便残暴，国际社会都不能表态谴责了？
Twitter
RichS
That’s a fuck load of tear gas in Yuen Long.
#香港 催淚彈導致生態環境惡劣
這幾天港警對中大大量釋放催淚瓦斯 因為毒性太密集了 可憐的小鳥們大量死亡 校園內的幾隻校貓也失蹤了 目前生死不明
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573723358.A.9FB.html
這幾天港警對中大大量釋放催淚瓦斯 因為毒性太密集了 可憐的小鳥們大量死亡 校園內的幾隻校貓也失蹤了 目前生死不明
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573723358.A.9FB.html
#香港人權法案
美国参议员马可·卢比奥(R-FL)和参议院外交关系委员会主席吉姆·瑞施(R-ID)启动了一项程序，以便参议院迅速通过他们的《香港人权和民主法案》(第1838条)。这个程序被称为“热线”，允许参议院的事务在全体一致同意的情况下进行。今年9月，参议院外交关系委员会(Senate Committee on Foreign Relations)一致通过了修改后的两党法案。
他说:“全世界都看到，香港人民每天都挺身而出，捍卫他们长期珍视的自由，对抗日益咄咄逼人的北京和香港政府。他们的哭喊遭遇了暴力，年轻的香港人不幸地失去了生命。”美国现在比以往任何时候都必须向北京发出一个明确的信息，即自由世界与香港人站在一起，为他们的斗争而奋斗。我感谢领导人麦康奈尔和舒默的支持，感谢里施主席、梅内德斯议员和卡丁参议员在这项法案上的大力合作，并期待法案的通过。”
他说:“世界需要看到，美国将站起来，告诉中国共产党，他们对香港人民所做的是错误的。”在20多年的失信之后，现在是让中国共产党为其侵蚀香港自治权负责的时候了。美国与香港人民站在一起，我期待着继续与参议院领导层和我的跨党派同事合作，迅速推动这项法案。”
在1992年美国-香港政策法由参议员米奇·麦康奈尔（R-KY）提出，随后通过修正的两党法案将要求国务卿至少每年一次证明香港是否继续保证特殊待遇，根据美国法律基于政府决策的自主权与人权、执法和引渡请求,普选权,司法独立,警察和安全功能,出口管制,和制裁执行。该立法还将授权总统对那些被认定对香港的法外引渡、任意拘留、酷刑或强制招供或其他严重侵犯香港人权行为负有责任的外国人实施制裁。此外，该法案将要求行政部门制定一项战略，保护美国公民和其他在香港的人不被引渡或绑架到中国，并每年向国会报告在香港发生的违反美国出口管制法律和联合国制裁的事件。
https://www.rubio.senate.gov/public/index.cfm?p=Press-Releases&id=CD73F274-1983-45D9-A1B9-6939162B08B5
美国参议员马可·卢比奥(R-FL)和参议院外交关系委员会主席吉姆·瑞施(R-ID)启动了一项程序，以便参议院迅速通过他们的《香港人权和民主法案》(第1838条)。这个程序被称为“热线”，允许参议院的事务在全体一致同意的情况下进行。今年9月，参议院外交关系委员会(Senate Committee on Foreign Relations)一致通过了修改后的两党法案。
他说:“全世界都看到，香港人民每天都挺身而出，捍卫他们长期珍视的自由，对抗日益咄咄逼人的北京和香港政府。他们的哭喊遭遇了暴力，年轻的香港人不幸地失去了生命。”美国现在比以往任何时候都必须向北京发出一个明确的信息，即自由世界与香港人站在一起，为他们的斗争而奋斗。我感谢领导人麦康奈尔和舒默的支持，感谢里施主席、梅内德斯议员和卡丁参议员在这项法案上的大力合作，并期待法案的通过。”
他说:“世界需要看到，美国将站起来，告诉中国共产党，他们对香港人民所做的是错误的。”在20多年的失信之后，现在是让中国共产党为其侵蚀香港自治权负责的时候了。美国与香港人民站在一起，我期待着继续与参议院领导层和我的跨党派同事合作，迅速推动这项法案。”
在1992年美国-香港政策法由参议员米奇·麦康奈尔（R-KY）提出，随后通过修正的两党法案将要求国务卿至少每年一次证明香港是否继续保证特殊待遇，根据美国法律基于政府决策的自主权与人权、执法和引渡请求,普选权,司法独立,警察和安全功能,出口管制,和制裁执行。该立法还将授权总统对那些被认定对香港的法外引渡、任意拘留、酷刑或强制招供或其他严重侵犯香港人权行为负有责任的外国人实施制裁。此外，该法案将要求行政部门制定一项战略，保护美国公民和其他在香港的人不被引渡或绑架到中国，并每年向国会报告在香港发生的违反美国出口管制法律和联合国制裁的事件。
https://www.rubio.senate.gov/public/index.cfm?p=Press-Releases&id=CD73F274-1983-45D9-A1B9-6939162B08B5
U.S. Senator for Florida, Marco Rubio
Rubio, Risch Move Senate to Consider Hong Kong Bill
Washington, D.C. — U.S. Senator Marco Rubio (R-FL) and Senate Committee on Foreign Relations Chairman Jim Risch (R-ID) initiated a process for the Senate to quickly pass their Hong Kong Human Rights and Democracy Act (S. 1838). The process, known as the Hotline…
🔥👍🔥【涉港法案特事特办 参院启动“热线”力推 最快下周一通过】
国会山 —
美国国会参议院外交委员会主席里施参议员（Sen. Jim Risch, R-ID）和该委员会成员鲁比奥参议员（Sen. Marco Rubio, R-FL）已启动“热线征询程序”（Hotline），加速推动《香港人权与民主法案》。预计，法案有望最快下周一（11月14日）在参议院获得通过。
“今天我们在参议院启动了加速程序，推动通过香港民主法案，如果没有参议员提出反对的话，法案最早可能将在下周一通过，”鲁比奥星期四在推特上说。
“热线征询程序”指的是在一些情况下，参议院领导层（包括多数党领袖、少数党领袖以及各委员会领导人）可能会以“热线”形式推出某项法案，最常见的情况是他们希望针对某项法案迅速采取行动。其具体做法是，领导层成员要求两党议员私下聚集议事的“衣帽间”向参议员们传出信息，表示某项法案将在未经表决（无异议）的情况下通过。只要有一位参议员对该法案持有异议，即可提出反对并进行登记，该程序就会马上停止进行。
换句话说，在这种“热线”程序下，只要有一位议员对《香港人权与民主法案》提出异议，全院将停止法案推进。
“我相信启动了热线，这代表有很大的希望可能会很快获得通过。参议员可以提出反对，然后撤销热线，” 曾在10月到访香港的共和党参议员霍利（Sen. Josh Hawley, R-MO）星期四在接受美国之音询问时回答，“但我们同时也就知道这些议员是谁，而且他们还必须提出反对理由。”
由鲁比奥所提出的《香港人权与民主法案》在参议院获得两党40位议员联署。鲁比奥星期四对媒体指出，当今党争激烈的政治环境下，这部法案却得到了两党议员的普遍支持。
他说：“好消息是这部法案得到强有力的支持。我认为法案通过这件事本身显然就是非常重要的，仅仅是看到参议院无异议或接近无异议通过就会有很大的不同效果。”
参议院的版本若能获得全院通过，还必须与众议院今年9月无异议通过的版本就不同之处进行协调，整合出一致文本，才能送交白宫由总统签字成为正式法律。
鲁比奥并未明确表示是否能在11月28日感恩节前完成立法程序。他说：“这是个很紧迫的时间框架，这也取决于众议院方面是否愿意以多快的速度审议和通过它。你知道，他们已经通过了他们的版本。我们还必须努力协调解决两个版本的差异，如果不顺利的话，我们还有方案B和方案C。”
他说，替代方案包括将法案纳入国会每年必须审议通过的国防开支授权法，或者其它政府开支法案。鲁比奥议员称，他曾经和行政部门谈过这部涉港法案，包括国务院等行政部会都此抱持开放态度。
霍利强调，他已多次与总统在不同场合谈论香港目前局势，如果法案获得通过，他有希望认为总统将签署这部法案。
“我本人和总统谈过这件事，我在多个场合跟他谈过，我从香港一回来就告诉他，好像就从香港一回来的那天，所以我们谈论过这件事。我觉得可能还有其他人跟他提过这件事。但我对他将会签署法案抱持希望，”霍利议员说。
此前一天，鲁比奥与参众两院外交委员会主席里施、恩格尔（Rep. Eliott Engel, D-NY）与参议院多数党领袖麦康奈尔（Senate Majority Mitch McConnell， R-KY）举行了闭门会谈，试图推动《香港人权与民主法案》在参议院的通过。
里施星期四就《香港人权与民主法案》启动“热线征询程序”后发表声明称，“世界需要看到美国将挺身正告中国共产党，他们对香港人所作所为是错误的。在20多年的违背承诺之后，现在是时候让中国共产党对其侵蚀香港自治承担责任了。”
“法案将向北京发出一个强烈的信号，那就是，他们企图收回对香港所作的承诺以及企图压迫香港人等这些做法都不会被忽视，自由世界将会挺身反对，”霍利说。
国会山 —
美国国会参议院外交委员会主席里施参议员（Sen. Jim Risch, R-ID）和该委员会成员鲁比奥参议员（Sen. Marco Rubio, R-FL）已启动“热线征询程序”（Hotline），加速推动《香港人权与民主法案》。预计，法案有望最快下周一（11月14日）在参议院获得通过。
“今天我们在参议院启动了加速程序，推动通过香港民主法案，如果没有参议员提出反对的话，法案最早可能将在下周一通过，”鲁比奥星期四在推特上说。
“热线征询程序”指的是在一些情况下，参议院领导层（包括多数党领袖、少数党领袖以及各委员会领导人）可能会以“热线”形式推出某项法案，最常见的情况是他们希望针对某项法案迅速采取行动。其具体做法是，领导层成员要求两党议员私下聚集议事的“衣帽间”向参议员们传出信息，表示某项法案将在未经表决（无异议）的情况下通过。只要有一位参议员对该法案持有异议，即可提出反对并进行登记，该程序就会马上停止进行。
换句话说，在这种“热线”程序下，只要有一位议员对《香港人权与民主法案》提出异议，全院将停止法案推进。
“我相信启动了热线，这代表有很大的希望可能会很快获得通过。参议员可以提出反对，然后撤销热线，” 曾在10月到访香港的共和党参议员霍利（Sen. Josh Hawley, R-MO）星期四在接受美国之音询问时回答，“但我们同时也就知道这些议员是谁，而且他们还必须提出反对理由。”
由鲁比奥所提出的《香港人权与民主法案》在参议院获得两党40位议员联署。鲁比奥星期四对媒体指出，当今党争激烈的政治环境下，这部法案却得到了两党议员的普遍支持。
他说：“好消息是这部法案得到强有力的支持。我认为法案通过这件事本身显然就是非常重要的，仅仅是看到参议院无异议或接近无异议通过就会有很大的不同效果。”
参议院的版本若能获得全院通过，还必须与众议院今年9月无异议通过的版本就不同之处进行协调，整合出一致文本，才能送交白宫由总统签字成为正式法律。
鲁比奥并未明确表示是否能在11月28日感恩节前完成立法程序。他说：“这是个很紧迫的时间框架，这也取决于众议院方面是否愿意以多快的速度审议和通过它。你知道，他们已经通过了他们的版本。我们还必须努力协调解决两个版本的差异，如果不顺利的话，我们还有方案B和方案C。”
他说，替代方案包括将法案纳入国会每年必须审议通过的国防开支授权法，或者其它政府开支法案。鲁比奥议员称，他曾经和行政部门谈过这部涉港法案，包括国务院等行政部会都此抱持开放态度。
霍利强调，他已多次与总统在不同场合谈论香港目前局势，如果法案获得通过，他有希望认为总统将签署这部法案。
“我本人和总统谈过这件事，我在多个场合跟他谈过，我从香港一回来就告诉他，好像就从香港一回来的那天，所以我们谈论过这件事。我觉得可能还有其他人跟他提过这件事。但我对他将会签署法案抱持希望，”霍利议员说。
此前一天，鲁比奥与参众两院外交委员会主席里施、恩格尔（Rep. Eliott Engel, D-NY）与参议院多数党领袖麦康奈尔（Senate Majority Mitch McConnell， R-KY）举行了闭门会谈，试图推动《香港人权与民主法案》在参议院的通过。
里施星期四就《香港人权与民主法案》启动“热线征询程序”后发表声明称，“世界需要看到美国将挺身正告中国共产党，他们对香港人所作所为是错误的。在20多年的违背承诺之后，现在是时候让中国共产党对其侵蚀香港自治承担责任了。”
“法案将向北京发出一个强烈的信号，那就是，他们企图收回对香港所作的承诺以及企图压迫香港人等这些做法都不会被忽视，自由世界将会挺身反对，”霍利说。
香港反送中以来！ 中国共产党给在美国的CCTV（CGTN）拨款突然暴增！超过2000多万美金！ 大外宣马达轰鸣！ 维护谎言的代价是很大的！ 大家继续传播真相，更多人站出来跟大外宣对抗！ https://t.co/yUYKLerbLh
https://twitter.com/IntyPython/status/1195204458034057217
https://twitter.com/IntyPython/status/1195204458034057217
Twitter
Inty传媒
香港反送中以来！ 中国共产党给在美国的CCTV（CGTN）拨款突然暴增！超过2000多万美金！ 大外宣马达轰鸣！ 维护谎言的代价是很大的！ 大家继续传播真相，更多人站出来跟大外宣对抗！
为我的信仰被如此糟蹋感到难过
上至中国佛协会，下至地方市县一级的佛协会的会长，实际上都是共产党控制的，很多都是披着袈裟的党委书记，他们专权，很富有、很好色。
他们剃度了，披上袈裟了，看了几本经书，就可以讲法了，就成了「佛教师父」了，然后就可以收供养了，明码标价了！很多佛寺都这样，初一烧高香，头一柱香可以卖到四五十万！还有就是做佛事大范围敛财。僧人开着保时捷等豪车，所谓「大和尚」大在那里？大在荷包上。
中国虽然也有些衣服打着补丁修苦行的僧人，那是凤毛鳞角了。好多宗教场所，像碧云寺、卧佛寺等，已经成为经营性企业了！都在旅游局手里边。而且办个宗教场所的许可证，要100多万。
佛教寺庙要收门票，少林寺都股份化了！有科级和尚、处级的和尚、局级的和尚、副部级和尚，什么你是政协委员啦，我是什么啦！我做为佛教徒，在中国这样的环境中，真的为我的信仰感觉难受。
#胡佳 #佛教
上至中国佛协会，下至地方市县一级的佛协会的会长，实际上都是共产党控制的，很多都是披着袈裟的党委书记，他们专权，很富有、很好色。
他们剃度了，披上袈裟了，看了几本经书，就可以讲法了，就成了「佛教师父」了，然后就可以收供养了，明码标价了！很多佛寺都这样，初一烧高香，头一柱香可以卖到四五十万！还有就是做佛事大范围敛财。僧人开着保时捷等豪车，所谓「大和尚」大在那里？大在荷包上。
中国虽然也有些衣服打着补丁修苦行的僧人，那是凤毛鳞角了。好多宗教场所，像碧云寺、卧佛寺等，已经成为经营性企业了！都在旅游局手里边。而且办个宗教场所的许可证，要100多万。
佛教寺庙要收门票，少林寺都股份化了！有科级和尚、处级的和尚、局级的和尚、副部级和尚，什么你是政协委员啦，我是什么啦！我做为佛教徒，在中国这样的环境中，真的为我的信仰感觉难受。
#胡佳 #佛教
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
拿墙国被洗脑后长期软弱无力的民众说事一点意义都没有
这和人种没关系，哪个人种长期被独裁高压都这个鸟样！
这是公共管理制度与后果的因果关系
与是不是中国人没关系
中国人的劣根性是个伪命题
文化素质论者们只拿被洗脑的大部分做结论，不拿被洗脑依然跳出鱼网的独立个体们为例子，这种就是认知偏差，
和蚊子鸡哥的逻辑一个屎样。
切取某个历史片段，扩展到整个历史长河，切取一部分人被洗脑后的必然结果，来覆盖所有族群，幸存者偏见。
在文化论素质论那里幸存者偏见反过来了:
我们这些洗脑之下具备独立思考、眼界诉诸美国民主制度细节的幸存者反而被视而不见
꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
如果有所謂兩千年的劣根性，怎麼會有辛亥革命？共產黨是怎麼起義的？
如果真有奴性，共產黨人應該是蔣介石的奴才 ，好好維護國民黨天下才符合所謂劣根性的邏輯。
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
所以这个劣根性是他妈的伪命题。
独裁社会下公民力量孱弱，甚至根本没有公民，这种现象非常具备规律性，200年前托克维尔观察到过
这种现象和文化，人种都没毛关系
高压下的反抗一直存在，只是被外界所知道的比较少而已
这个也不分人种
#驳斥 #劣根性 及 #文化素质论者
拿墙国被洗脑后长期软弱无力的民众说事一点意义都没有
这和人种没关系，哪个人种长期被独裁高压都这个鸟样！
这是公共管理制度与后果的因果关系
与是不是中国人没关系
中国人的劣根性是个伪命题
文化素质论者们只拿被洗脑的大部分做结论，不拿被洗脑依然跳出鱼网的独立个体们为例子，这种就是认知偏差，
和蚊子鸡哥的逻辑一个屎样。
切取某个历史片段，扩展到整个历史长河，切取一部分人被洗脑后的必然结果，来覆盖所有族群，幸存者偏见。
在文化论素质论那里幸存者偏见反过来了:
我们这些洗脑之下具备独立思考、眼界诉诸美国民主制度细节的幸存者反而被视而不见
꧁❀͜͡ঊ͜͡ ✾𨰻森㵘燚㙓✾ঊ͜͡❀꧂:
如果有所謂兩千年的劣根性，怎麼會有辛亥革命？共產黨是怎麼起義的？
如果真有奴性，共產黨人應該是蔣介石的奴才 ，好好維護國民黨天下才符合所謂劣根性的邏輯。
𝒮𝓉ℴ𝓃ℯ ℒ𝒾:
所以这个劣根性是他妈的伪命题。
独裁社会下公民力量孱弱，甚至根本没有公民，这种现象非常具备规律性，200年前托克维尔观察到过
这种现象和文化，人种都没毛关系
高压下的反抗一直存在，只是被外界所知道的比较少而已
这个也不分人种
#驳斥 #劣根性 及 #文化素质论者
【控林郑双手染鲜血 挺港群众吁剑桥撤其荣誉院士】
#香港 #反送中 #抗争 运动持续延烧，英国多名上议院议员上周致信剑桥大学，要求撤销香港特首林郑月娥的名誉院士头衔。16日则有许多支持反送中的民众在剑桥聚集，呼吁校方撤销香港特首林郑月娥的荣誉院士头衔，与林郑划清界线，示威者也与在现场高举五星旗的挺中群众对峙。
香港局势不断升温，上周港警更直接“攻打”多所大学，引发学术界哗然。英国多名上议院议员12日致信给剑桥大学的沃尔夫森学院（Wolfson College），要求撤销香港特首林郑月娥的名誉院士头衔。旅英港人则在“Democracy for Hong Kong- D4HK”脸书粉丝页发起活动，号召支持反送中的民众16日下午2点在剑桥大学展开游行。
“Democracy for Hong Kong- D4HK”在声明中指出，林郑虽因“对香港的杰出贡献”而获颁剑桥大学沃尔森学院的荣誉院士，但如今林郑手染鲜血，放任港警随意滥捕及殴打学生，甚至向大学校园发射几千枚催泪弹，残忍行径导致许多示威者严重死伤，因此他们呼吁校方应与林郑划清界线。不过在现场也出现挺中民众打出五星旗和“反对暴力”的旗帜，与支持反送中的民众叫阵。
#香港 #反送中 #抗争 运动持续延烧，英国多名上议院议员上周致信剑桥大学，要求撤销香港特首林郑月娥的名誉院士头衔。16日则有许多支持反送中的民众在剑桥聚集，呼吁校方撤销香港特首林郑月娥的荣誉院士头衔，与林郑划清界线，示威者也与在现场高举五星旗的挺中群众对峙。
香港局势不断升温，上周港警更直接“攻打”多所大学，引发学术界哗然。英国多名上议院议员12日致信给剑桥大学的沃尔夫森学院（Wolfson College），要求撤销香港特首林郑月娥的名誉院士头衔。旅英港人则在“Democracy for Hong Kong- D4HK”脸书粉丝页发起活动，号召支持反送中的民众16日下午2点在剑桥大学展开游行。
“Democracy for Hong Kong- D4HK”在声明中指出，林郑虽因“对香港的杰出贡献”而获颁剑桥大学沃尔森学院的荣誉院士，但如今林郑手染鲜血，放任港警随意滥捕及殴打学生，甚至向大学校园发射几千枚催泪弹，残忍行径导致许多示威者严重死伤，因此他们呼吁校方应与林郑划清界线。不过在现场也出现挺中民众打出五星旗和“反对暴力”的旗帜，与支持反送中的民众叫阵。
11.17在理大做義務護理、及現場採訪記者，聽信警方說10點前疏散都可自行離開，但離開時全部被捕。 https://t.co/4EKbD0szWq 来自 @YouTube— 孤军未死 (@Scswga) November 17, 2019
November 18, 2019 at 02:52AM
via Twitter https://twitter.com/Scswga
November 18, 2019 at 02:52AM
via Twitter https://twitter.com/Scswga
YouTube
11.17在理大做義務護理、及現場採訪記者，聽信警方說10點前疏散都可自行離開，但離開時全部被捕。
11.17在理大做義務護理、及現場採訪記者，聽信警方說10點前疏散都可自行離開，但離開時全部被捕。 製片日期：2019年11月18日 責任編輯：Melodie --------------------------------------------------------------------------- 📝...
#香港 #共匪暴行
妄记热线香港妈妈绝望打电话进来，她儿子在理工大学里，她刚打电话给儿子叫他撤，儿子回答已经撤不了了，妈妈绝望痛哭，妈妈不停打电话，再没有联系上儿子。理工大学十万火急！救救这些正直勇敢的孩子们，救救他们，香港人快行动往理大进军，阻止解放军攻进去屠杀！有良知的香港十万火急救理大的孩子！
https://twitter.com/jenni82822567/status/1196061454568435714?s=09
妄记热线香港妈妈绝望打电话进来，她儿子在理工大学里，她刚打电话给儿子叫他撤，儿子回答已经撤不了了，妈妈绝望痛哭，妈妈不停打电话，再没有联系上儿子。理工大学十万火急！救救这些正直勇敢的孩子们，救救他们，香港人快行动往理大进军，阻止解放军攻进去屠杀！有良知的香港十万火急救理大的孩子！
https://twitter.com/jenni82822567/status/1196061454568435714?s=09
Twitter
良知觉醒jemi
妄记热线香港妈妈绝望打电话进来，她儿子在理工大学里，她刚打电话给儿子叫他撤，儿子回答已经撤不了了，妈妈绝望痛哭，妈妈不停打电话，再没有联系上儿子。理工大学十万火急！救救这些正直勇敢的孩子们，救救他们，香港人快行动往理大进军，阻止解放军攻进去屠杀！有良知的香港十万火急救理大的孩子！
The world and US are watching #HongKong and @HongKongPolyU - we urge Chinese and Hong Kong Governments and Police to stand down and deescalate the situation. We condemn the threat of use of live-round ammunition against its own citizens and students trapped inside - #StandwithHK https://t.co/s2FPV6fzol
https://twitter.com/hkdc_us/status/1196133715593838592
https://twitter.com/hkdc_us/status/1196133715593838592
HK version of the famous Brezhnev & Honecker mural, via @StandNewsHK https://t.co/G0kPibgcmD
https://twitter.com/BrittClennett/status/1196056360925978625
https://twitter.com/BrittClennett/status/1196056360925978625
这些年朝廷风气大坏，官员数十倍于当年，却再难见到当年范仲淹、司马光、王安石、苏轼等那般清直名臣，如今满朝官员，固然并非全都奸邪贪虐，但大多因循畏懦、庸碌自保，只求没有大过，等着按级升迁，再无以天下为己任的襟怀。身在其中，顾震屡屡灰心，常常生 出归田之心。不过他生性好强，又最见不得不公，军巡使这个职任最合他意，追奸惩恶，好不快哉！
他想起曾和赵不尤争论孔子那句“古之学者为己，今之学者为人”。
“孔子这句话说反了，‘古之学者为人，今之学者为己’才对。若只为自 己，不成了自私自利之徒，算得了什么仁人君子？”他说。
赵不尤听了笑着摇头道：“早先我也这么想，不过这些年细细琢磨后，才明白此中深意。一心只为他人，乍一看，是仁者胸怀，但其中有两处疑问，其一，你为他人好，他人却未必真觉着好，就 如有人不爱吃鱼，你却非要拿鱼给他吃，居心虽善，却是强人所难，适得其反。”
他忙道：“这么说，难道人都不该行善？”
赵不尤又摇摇头：“这就是第二处疑问，何者为善？世人从小被教导行善，大多人一生也都在行善，但很少去想什么 是善？若不明白什么是善，行再多善，也只是愚善。
就如一个和尚，根本不懂梵文，只听人说梵经才是真经，便去苦念梵经，念一辈子也不知道其中之义。若只是自家念也好，以为这样才是善，便强要别人也跟着念，那便是不善 了。更有自己觉得苦，不愿再念，却强要别人都念，那就是恶了。”
“我们被教导要忠、孝、仁、义，这难道有错？”
“以仁来说，心怀仁慈固然没错，但见一人执刀杀另一人，该对哪个仁慈？”
“当然是被杀之人。”
“若被杀之人是个恶徒，而执刀之人是个善人，他杀人是被迫自卫呢？”
“这个……哈哈，你又来绕我。”
赵不尤笑道：“不是我绕你，善本就是个极难解的题目。孔子所言的为己、为人，也是在说 这个。若听了别人之言，并不深思，便蒙头照着去做，这是为人。为人之人，善是听来的，行善也大多是做给人看的，别人若见了、赞了，心中就喜，别人若不见、不赞，甚至责骂、嘲笑，自己便会生出许多气馁、怨恨。这善也 就行不下去了。”
“那为己呢？”
“不管别人如何说，自家先仔细思量，体认得确实真切了，再去做，这便是为己。为己之人，不管别人见与不见、赞与不赞，自己知道这是好，便去做，做了便觉得心安、心乐。这便是孔子所言‘不改其乐’ 。”
“这么说来，是我错会了意思。不过，照你所言，到哪里去寻真的善？”
“本心。”
“本心如何去找？”
“不需寻找，只要抛开善恶成见，摒弃得失之念，自然然，活泼泼，本心自会呈现。”
“你找见了？”
“有时有，有时无。”
“什么样？”
“春风万里，草木竞秀。”
“这是本心？”
“各人气质禀性不同，本心也各不相同，这只是我之本心所现，你的是什么样，我并不知道。不过，我 想其中也有相似相通之处——安宁、敞亮、和暖、生机。”
#古之學者為己 #今之學者為人 #獨立思考 #清明上河圖密碼
他想起曾和赵不尤争论孔子那句“古之学者为己，今之学者为人”。
“孔子这句话说反了，‘古之学者为人，今之学者为己’才对。若只为自 己，不成了自私自利之徒，算得了什么仁人君子？”他说。
赵不尤听了笑着摇头道：“早先我也这么想，不过这些年细细琢磨后，才明白此中深意。一心只为他人，乍一看，是仁者胸怀，但其中有两处疑问，其一，你为他人好，他人却未必真觉着好，就 如有人不爱吃鱼，你却非要拿鱼给他吃，居心虽善，却是强人所难，适得其反。”
他忙道：“这么说，难道人都不该行善？”
赵不尤又摇摇头：“这就是第二处疑问，何者为善？世人从小被教导行善，大多人一生也都在行善，但很少去想什么 是善？若不明白什么是善，行再多善，也只是愚善。
就如一个和尚，根本不懂梵文，只听人说梵经才是真经，便去苦念梵经，念一辈子也不知道其中之义。若只是自家念也好，以为这样才是善，便强要别人也跟着念，那便是不善 了。更有自己觉得苦，不愿再念，却强要别人都念，那就是恶了。”
“我们被教导要忠、孝、仁、义，这难道有错？”
“以仁来说，心怀仁慈固然没错，但见一人执刀杀另一人，该对哪个仁慈？”
“当然是被杀之人。”
“若被杀之人是个恶徒，而执刀之人是个善人，他杀人是被迫自卫呢？”
“这个……哈哈，你又来绕我。”
赵不尤笑道：“不是我绕你，善本就是个极难解的题目。孔子所言的为己、为人，也是在说 这个。若听了别人之言，并不深思，便蒙头照着去做，这是为人。为人之人，善是听来的，行善也大多是做给人看的，别人若见了、赞了，心中就喜，别人若不见、不赞，甚至责骂、嘲笑，自己便会生出许多气馁、怨恨。这善也 就行不下去了。”
“那为己呢？”
“不管别人如何说，自家先仔细思量，体认得确实真切了，再去做，这便是为己。为己之人，不管别人见与不见、赞与不赞，自己知道这是好，便去做，做了便觉得心安、心乐。这便是孔子所言‘不改其乐’ 。”
“这么说来，是我错会了意思。不过，照你所言，到哪里去寻真的善？”
“本心。”
“本心如何去找？”
“不需寻找，只要抛开善恶成见，摒弃得失之念，自然然，活泼泼，本心自会呈现。”
“你找见了？”
“有时有，有时无。”
“什么样？”
“春风万里，草木竞秀。”
“这是本心？”
“各人气质禀性不同，本心也各不相同，这只是我之本心所现，你的是什么样，我并不知道。不过，我 想其中也有相似相通之处——安宁、敞亮、和暖、生机。”
#古之學者為己 #今之學者為人 #獨立思考 #清明上河圖密碼
Protesters are making a desperate attempt to escape from Hong Kong’s polytechnic university, facing off with riot police. https://t.co/N2PMMJqiWg
https://twitter.com/joshjonsmith/status/1196221517194911744
https://twitter.com/joshjonsmith/status/1196221517194911744
這張照片不僅會迅速傳遍世界，還會載入史冊~這是中華警務史上最恥辱的一筆~即便兩軍開戰，也不會炸毀對方的傷兵醫院，抓捕醫護人員~~這張照片等於是昭告天下：我們沒有底線~ https://t.co/RJMNUehhxZ
https://twitter.com/chenqiushi404/status/1196155388728508416
https://twitter.com/chenqiushi404/status/1196155388728508416