Forwarded from high profit — low life
⚡️ AffPapa теперь официально принадлежит Иванову
Евгений Юрьич продолжает издеваться над опозорившимся этим летом AffPapa. Вслед за базой контактов к маэстро ушел еще и товарный знак конторы...
Как проверить:
1. Перейти по ссылке
2. Ввести 2026793242
3. Ахуеть от беспомощности AffPapa
Такие сегодня новости, такая life...
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Евгений Юрьич продолжает издеваться над опозорившимся этим летом AffPapa. Вслед за базой контактов к маэстро ушел еще и товарный знак конторы...
Как проверить:
1. Перейти по ссылке
2. Ввести 2026793242
3. Ахуеть от беспомощности AffPapa
Такие сегодня новости, такая life...
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Metricool vs Threads native Insights
Meta shipped in-app Insights. I checked it against Metricool's dashboard for 14 days.
Native Insights
— Pros: free, shows views, interactions, follower demographics; numbers are first-party accurate
— Cons: no historical export, no cross-account compare, mobile-first only
Metricool
— Pros: history, exports, compares against competitors you add
— Cons: pulls the same API numbers but lags hours behind native
Verdict: if you just want truth, native Insights is enough now (Worth it, free). Pay for Metricool only when you need reports or competitor benchmarks (Worth it for agencies). Annoying limitation: native still hides per-post link clicks, so attribution stays guesswork either way.
Meta shipped in-app Insights. I checked it against Metricool's dashboard for 14 days.
Native Insights
— Pros: free, shows views, interactions, follower demographics; numbers are first-party accurate
— Cons: no historical export, no cross-account compare, mobile-first only
Metricool
— Pros: history, exports, compares against competitors you add
— Cons: pulls the same API numbers but lags hours behind native
Verdict: if you just want truth, native Insights is enough now (Worth it, free). Pay for Metricool only when you need reports or competitor benchmarks (Worth it for agencies). Annoying limitation: native still hides per-post link clicks, so attribution stays guesswork either way.
Forwarded from В арбитраже денег нет?
ЕЮ Иванов продолжает кошмарить АффПапу, конторку, которая накинула говна на вентилятор этим летом. Тогда в AffPapa не знали, с каким говном идут бодаться, поэтому заслуженно проиграли. 😏
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
Postiz vs Mixpost for self-hosted Threads scheduling
For the own-your-stack crowd. I deployed both for a week.
Postiz
— Pros: modern UI, AI built in, active dev, Docker deploy in minutes
— Cons: Threads connector occasionally needs reauth, smaller community for troubleshooting
Mixpost
— Pros: rock-solid Laravel base, one-time license (no SaaS fee), reliable queue
— Cons: Threads support added later, UI dated, you maintain the server
Verdict: Postiz if you want SaaS feel without the SaaS bill (Worth it). Mixpost if you value stability over polish (Worth it). Annoying limitation: self-hosting means you also own Threads' OAuth token refreshes, which break quietly and need a cron babysitter.
For the own-your-stack crowd. I deployed both for a week.
Postiz
— Pros: modern UI, AI built in, active dev, Docker deploy in minutes
— Cons: Threads connector occasionally needs reauth, smaller community for troubleshooting
Mixpost
— Pros: rock-solid Laravel base, one-time license (no SaaS fee), reliable queue
— Cons: Threads support added later, UI dated, you maintain the server
Verdict: Postiz if you want SaaS feel without the SaaS bill (Worth it). Mixpost if you value stability over polish (Worth it). Annoying limitation: self-hosting means you also own Threads' OAuth token refreshes, which break quietly and need a cron babysitter.
Scheduling single posts vs full thread chains
Not a tool fight, a tactic one. Tested both formats, 15 each, 3 weeks.
Single posts (Buffer-style queue)
— Pros: easy to schedule anywhere, higher reply rate per post, low effort
— Cons: caps your depth, harder to tell a full story
Thread chains (Typefully composer)
— Pros: more time-on-content, the first post's reach pulls the chain; my chains got ~40% more profile clicks
— Cons: only purpose-built composers schedule the whole chain atomically
Verdict: singles for reactions and reach tests (Worth it). Chains for authority and clicks (Worth it). Annoying limitation: most schedulers post chain replies as separate API calls, so a mid-chain rate-limit can orphan your replies.
Not a tool fight, a tactic one. Tested both formats, 15 each, 3 weeks.
Single posts (Buffer-style queue)
— Pros: easy to schedule anywhere, higher reply rate per post, low effort
— Cons: caps your depth, harder to tell a full story
Thread chains (Typefully composer)
— Pros: more time-on-content, the first post's reach pulls the chain; my chains got ~40% more profile clicks
— Cons: only purpose-built composers schedule the whole chain atomically
Verdict: singles for reactions and reach tests (Worth it). Chains for authority and clicks (Worth it). Annoying limitation: most schedulers post chain replies as separate API calls, so a mid-chain rate-limit can orphan your replies.
Cross-platform growth tools vs Threads-only tactics
Many 'LinkedIn growth' tools now claim Threads support. Tested one for 2 weeks against pure native tactics.
Cross-platform tool ($39/mo)
— Pros: one inbox, scheduling, AI, lead lists across networks
— Cons: Threads features are an afterthought, its 'engagement' automation risks the spam filter, generic templates
Native-only tactic
— Pros: free, replies-as-growth works better on Threads than scheduling does, no automation risk
— Cons: manual, time-heavy
Verdict: skip the bolt-on Threads features in LinkedIn-first tools (Skip). Native reply-first growth (Worth it, free). Annoying limitation: any tool automating likes/follows on Threads is the fastest way to a reach penalty I've seen.
Many 'LinkedIn growth' tools now claim Threads support. Tested one for 2 weeks against pure native tactics.
Cross-platform tool ($39/mo)
— Pros: one inbox, scheduling, AI, lead lists across networks
— Cons: Threads features are an afterthought, its 'engagement' automation risks the spam filter, generic templates
Native-only tactic
— Pros: free, replies-as-growth works better on Threads than scheduling does, no automation risk
— Cons: manual, time-heavy
Verdict: skip the bolt-on Threads features in LinkedIn-first tools (Skip). Native reply-first growth (Worth it, free). Annoying limitation: any tool automating likes/follows on Threads is the fastest way to a reach penalty I've seen.
Forwarded from Natalia
ВПЕРВЫЕ! ТОЛЬКО ОДИН ВЕЧЕР!
🫥 ПИАР-ВОЙС В ЭТОМ ЧАТЕ🫥
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
⚡ Все это для тех, кто придет на ВОЙС
На котором обсудим:
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
Как делать PR, маркетинг и деньги в арбитраже трафика
На котором обсудим:
• На что компании еще готовы тратить деньги
• За чье внимание мы вообще конкурируем
• Что действительно работает, а что сливает бабки
• PR vs маркетинг
• Как измерить результаты кампейнов
• Что делать с запросом «хочу, чтобы про нас все знали»
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Иногда мне кажется, что я работаю не в iGaming, а в похоронном бюро.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
'Best time to post' AI vs testing your own slots
Every scheduler sells an optimal-time feature. I trusted one for 10 days, then ran my own split test for 10.
Tool's best-time AI
— Pros: instant suggestion, fine as a starting default
— Cons: built on generic platform averages, not your audience; it pushed me to 9am where my niche is dead
Manual slot testing
— Pros: found my real window (7-8pm) worth ~2x the views
— Cons: takes two weeks of disciplined logging
Verdict: use the AI as a placeholder week one (Wait), then test and override (Worth it). Annoying limitation: most tools recompute 'best time' on too little data and keep shifting your slot, so lock it manually once you know.
Every scheduler sells an optimal-time feature. I trusted one for 10 days, then ran my own split test for 10.
Tool's best-time AI
— Pros: instant suggestion, fine as a starting default
— Cons: built on generic platform averages, not your audience; it pushed me to 9am where my niche is dead
Manual slot testing
— Pros: found my real window (7-8pm) worth ~2x the views
— Cons: takes two weeks of disciplined logging
Verdict: use the AI as a placeholder week one (Wait), then test and override (Worth it). Annoying limitation: most tools recompute 'best time' on too little data and keep shifting your slot, so lock it manually once you know.
Publer vs Buffer for Threads media posts
Text is easy, media is where schedulers break. Tested image and video posts on both for 12 days.
Publer
— Pros: built-in image editor, watermarks, handles video to Threads cleanly, alt-text field
— Cons: occasional re-compression softens images
Buffer
— Pros: simple, reliable single images, good preview
— Cons: no editor, video to Threads sometimes fails the API silently, no alt-text on Threads yet
Verdict: Publer for any media-heavy Threads account (Worth it, $12/mo). Buffer fine for text-plus-one-image (Worth it at $6). Annoying limitation: the Threads API still rejects videos over its size ceiling without a clear error, so both tools just show 'failed' and you debug blind.
Text is easy, media is where schedulers break. Tested image and video posts on both for 12 days.
Publer
— Pros: built-in image editor, watermarks, handles video to Threads cleanly, alt-text field
— Cons: occasional re-compression softens images
Buffer
— Pros: simple, reliable single images, good preview
— Cons: no editor, video to Threads sometimes fails the API silently, no alt-text on Threads yet
Verdict: Publer for any media-heavy Threads account (Worth it, $12/mo). Buffer fine for text-plus-one-image (Worth it at $6). Annoying limitation: the Threads API still rejects videos over its size ceiling without a clear error, so both tools just show 'failed' and you debug blind.
Network picks — social media & creators:
— @ServerSignal — Deep research into what makes Discord and Telegram communities thrive…
— @CartInComments — Straight answers to the questions social-commerce sellers actually…
— @CreatorLedger — Influencer marketing run on numbers: spend benchmarks, CPM-by-tier…
— @HiddenGemsHunt — Field-tested tricks for finding undervalued micro-influencers before…
— @ServerSignal — Deep research into what makes Discord and Telegram communities thrive…
— @CartInComments — Straight answers to the questions social-commerce sellers actually…
— @CreatorLedger — Influencer marketing run on numbers: spend benchmarks, CPM-by-tier…
— @HiddenGemsHunt — Field-tested tricks for finding undervalued micro-influencers before…
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В роликах Youtube теперь можно рекламировать товары Amazone
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил Gemini Omni 1.1 Flash
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 PWA-сервисов для залива дейтинга
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Investing in a scheduler vs a reply/engagement tool for Threads
Fixed budget, one tool. Which moves the needle? I spent a month each way.
Scheduler-first
— Pros: consistency, never miss a day, batch on Sunday
— Cons: Threads rewards conversation, and a queue alone got me steady-but-flat growth
Reply-tool-first (engagement dashboard)
— Pros: surfaces relevant threads to reply to fast; replies drove ~3x the follower growth of scheduled posts in my test
— Cons: reply tools for Threads are immature, mostly manual still
Verdict: on Threads specifically, prioritize the reply workflow (Worth it) over a fancy scheduler (Wait). Annoying limitation: no tool yet surfaces 'threads worth replying to' well via the API, so you're half-manual regardless.
Fixed budget, one tool. Which moves the needle? I spent a month each way.
Scheduler-first
— Pros: consistency, never miss a day, batch on Sunday
— Cons: Threads rewards conversation, and a queue alone got me steady-but-flat growth
Reply-tool-first (engagement dashboard)
— Pros: surfaces relevant threads to reply to fast; replies drove ~3x the follower growth of scheduled posts in my test
— Cons: reply tools for Threads are immature, mostly manual still
Verdict: on Threads specifically, prioritize the reply workflow (Worth it) over a fancy scheduler (Wait). Annoying limitation: no tool yet surfaces 'threads worth replying to' well via the API, so you're half-manual regardless.
🔥 Новый участник НеТОПа на AffPapa!
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
affpapa.org
НеТОП — рейтинг индустрии за USDT | affpapa.org
Плати больше — стоишь выше. Аукцион мест в рейтинге affiliate-индустрии: минимум $10, потолка нет. Оплата USDT (TRC20), место ставится автоматически.
🔥 justbrand_create — новый участник рейтинга НеТОП на AffPapa!
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
Playbook: moving your Threads queue off Buffer without losing your slots
Tested on a real account for 8 days. The migration order matters or you double-post.
— Export Buffer's scheduled list (Settings, then Data export). It dumps a CSV with text but not media URLs, so screenshot your image-attached drafts first.
— In Metricool, build the same time slots before importing anything. Their Best Times heatmap suggests slots; ignore it for day one and copy Buffer's exact times.
— Pause Buffer's Threads channel, don't delete it. You want a 48h overlap to confirm nothing fires twice.
— Re-attach media manually. CSV import drops it every time.
— Watch the first 3 posts go out, then disconnect Buffer.
Metricool's paid tier starts at 22 USD; the standout is its true API connection, not a reminder. Annoying limit: CSV import strips line breaks, so reformat each carousel caption.
Verdict: Worth it if you have 20+ queued posts.
Tested on a real account for 8 days. The migration order matters or you double-post.
— Export Buffer's scheduled list (Settings, then Data export). It dumps a CSV with text but not media URLs, so screenshot your image-attached drafts first.
— In Metricool, build the same time slots before importing anything. Their Best Times heatmap suggests slots; ignore it for day one and copy Buffer's exact times.
— Pause Buffer's Threads channel, don't delete it. You want a 48h overlap to confirm nothing fires twice.
— Re-attach media manually. CSV import drops it every time.
— Watch the first 3 posts go out, then disconnect Buffer.
Metricool's paid tier starts at 22 USD; the standout is its true API connection, not a reminder. Annoying limit: CSV import strips line breaks, so reformat each carousel caption.
Verdict: Worth it if you have 20+ queued posts.
Checklist: setting up X-to-Threads cross-posting that doesn't look botted
Tested Typefully's cross-post on a real account for 11 days. Auto-mirroring tanks reach; here's the setup that didn't.
— Connect Threads via the official API, not a session-token tool. Session tools get logged out weekly.
— Turn OFF link auto-shortening. Threads de-ranks bit.ly-style links; post the raw URL.
— Set a 4-8 minute delay between platforms. Simultaneous identical timestamps are the clearest bot tell.
— Strip X @-handles. They render as dead text on Threads and read as lazy reposts.
— Kill the trailing "posted via" attribution in settings.
Typefully's standout is per-platform editing in one composer, so you fix handles before sending. Starts at 12.50 USD/mo. Annoying limit: it won't pull Threads-native quote posts back into your X queue, so that loop is one-way.
Verdict: Worth it for the per-platform edit alone.
Tested Typefully's cross-post on a real account for 11 days. Auto-mirroring tanks reach; here's the setup that didn't.
— Connect Threads via the official API, not a session-token tool. Session tools get logged out weekly.
— Turn OFF link auto-shortening. Threads de-ranks bit.ly-style links; post the raw URL.
— Set a 4-8 minute delay between platforms. Simultaneous identical timestamps are the clearest bot tell.
— Strip X @-handles. They render as dead text on Threads and read as lazy reposts.
— Kill the trailing "posted via" attribution in settings.
Typefully's standout is per-platform editing in one composer, so you fix handles before sending. Starts at 12.50 USD/mo. Annoying limit: it won't pull Threads-native quote posts back into your X queue, so that loop is one-way.
Verdict: Worth it for the per-platform edit alone.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google отменил ручную пессимизацию в Еврозоне
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top