"Для меня это личная катастрофа, мне приходится расписаться в собственном поражении и похоронить все свои иллюзии и надежды как-то изменить страну, её культурное пространство.

Двадцать пять лет назад я думал: «Вот сейчас я наполню эфир настоящими песнями, приобщу молодёжь к крутой западной музыке, поставлю им «Океан Ельзи», «Brainstorm», «Zdob si Zdub», и откроются перед нами кладовые мировой культуры, и станем мы лучше, добрее и человечнее…» Но люди, которые сейчас методично и хладнокровно убивают в Украине женщин, детей и стариков, — это те же люди, которые зажигали на «МаксиДромах», тусили на полях фестиваля «Нашествие», влюблённо слушали альтернативу на радио ULTRA и «настоящий русский рок» по «Нашему радио», открывали для себя все эти замечательные новые имена. А в итоге все кончается поселком Буча.

Сколько ни бейся, а есть какая-то глубинная душевная онкология, которой поражена моя страна, и культура - это точно не химиотерапия против имперского рака"

Очень честное и важное интервью Миши Козырева "Новой газете": https://novayagazeta.eu/articles/2022/06/15/ad-byl-gde-to-riadom-vse-eti-gody?utm_source=push&fbclid=IwAR3TO0_4VEJ2Y4L-kWYJ6wvmb0IeVbNcTIi3JzLV_1HBKhycm20_O_fxIJ4&fs=e&s=cl

Полезный штрих к пониманию степени публичности первых лиц.

Сегодня утром во время велосипедной прогулки со своей женой Джилл президент США Джо Байден упал с велосипеда. Это случилось неподалеку от его летней резиденции близ пляжа Рехобот в штате Делавер, где они с супругой отмечали 45-летие свадьбы. Первая леди уже успела выехать за поворот, а президент эффектно притормозил, чтобы поболтать с народом, который выкрикивал поздравления. По словам Байдена, его кроссовок застрял в креплении педали, что и стало причиной падения. Упав, он поспешил заверить всех, что "Я в порядке", затем встал и поговорил с людьми о проблемах контроля за оборотом оружия. Потом снова сел на велосипед и поехал дальше.

Так вот, упал с велосипеда 79-летний Джо Байден в 9.40 утра. Уже в 10.05 новость с фотографиями и видео появилась на лентах информагентств, а еще через полчаса, то есть спустя час после падения, была на сайтах всех ведущих американских СМИ.

КРЫМ НАШ ИЛИ НАМ КРЫШ?

Вопрос о том, чей Крым, превратился в важнейший маркер, в лакмусовую бумажку, позволяющую сразу понять, кто перед тобой, распознать человека по системе «Свой — Чужой».

Крым — место, где рядом жили греческие торговцы и степные кочевники, где веками смешивались языки, культуры, традиции, где все дышит историей и поэзией. И вдруг это уже не древняя Таврида, не сказочные Лисс и Зурбаган, не источник вдохновения поэтов и художников, а яблоко раздора, место ожесточенного противостояния.

Кто только не заявлял свои права на этот полуостров… Греки создавали здесь свои фактории, а генуэзцы построили аж целую крепость. Здесь много веков существовало Крымское ханство, Потёмкин строил тут новые города и создавал флот, сюда приходили войска и с Запада, и с Востока, через Крым проезжали братья Маттео и Никколо Поло, отправлявшиеся в далекие владения монгольского хана. За него бились белые войска, здесь бушевал красный террор, а Максимилиан Волошин прятал в своём коктебельском доме всех, кому угрожала опасность.

Отсюда когда-то отплыл корабль, привезший на Запад чуму, отсюда депортировали крымских татар, здесь высаживался обречённый Керченский десант… Господи, да чего здесь только не было.

И вот, наконец, последняя (последняя ли?) трагедия Крыма, жутким, мистическим образом предсказанная в аксёновском «Острове Крым».

Страшные события последних месяцев как будто заслонили в нашем сознании то, что произошло в 2014 году, но новые ужасы не могут изменить суть: агрессия остается агрессией, оккупация — оккупацией.

В прямом эфире на канале «Уроки истории с Тамарой Эйдельман», который пройдёт сегодня в 19:00 по московскому времени, мы поговорим об истории Крыма — уходящей корнями в глубочайшую древность, связанной с множеством дивных культур. Ну и о том, чей Крым (спойлер — НЕ НАШ).

Отправил ссылку на фильм Андрея Лошака "Разрыв связи" дальнему родственнику в России. Он сам мог бы стать героем этого кино - живет бедно, с местными чиновниками воюет, власть, которой "на всех нас насрать" всегда ругал, но "спецоперацию" поддерживает, поскольку "надо же Америку на место поставить", а "Украина - она как подросток, который связался с плохими пацанами, надо возвращать в семью, пусть даже насильно". Его сестра при этом - украинка, сейчас беженка, после 24-го февраля они вообще не общаются.

Так вот, он минут через 10 после того, как получил ссылку, написал мне: "А что там смотреть, раз Америка деньги дала, значит, антисоветчина". Это он увидел строчку "USAGM полностью или частично финансируется американским правительством", которая автоматом сопровождает видео на ютуб-канале "Настоящее время". Мне удалось его убедить все же посмотреть до конца. Он посмотрел, а потом написал: "Ну вот, там же показывают, как украинские танки в 14-м мариупольцев чуть ли не давили, когда те им кричали убираться в Киев! Так что все Путин правильно сделал. А сопли, которые там у всех - куда ж без соплей, когда история творится?"

Это я к тому, что далеко не всякому порекомендуешь этот сильный, тяжелый и предельно честный фильм. Как написала Ксения Ларина: «Фильм потрясающий. Страшный. Безнадежный. Никакой надежды там нет… фильм о ментальном геноциде нации. И никакого закадра, никакого моралите от автора. Автор словно сам застыл в ужасе от увиденного».

Те, кто против войны, посмотрев это кино, вот так же в очередной раз застынут в ужасе от увиденного. Те, кто войну поддерживает, найдут в ней оправдания всего на свете и лишний раз услышат аргументы, которые сами активно используют. Но я его все равно рассылаю - прежде всего тем, кто старается делать вид, что никакой войны нет и успокаивает себя вечно справедливым «и это пройдет». Потому что это действительно пройдет - но после этого может наступить такое, что каждый, кто из самых «здравых» соображений прятал голову в песок, под занавес жизни очень о своем сегодняшнем «здравомыслии» пожалеет.

Ну и, конечно, фильм Андрея - прекрасный материал для историков, социальных психологов и культурологов далекого будущего, которые будут изучать особенности менталитета ушедших цивилизаций, вдруг наткнутся на словосочетание «русский мир» и захотят понять, что это было такое.
https://www.youtube.com/watch?v=5qmQs2LbnaE

⚡️Уже более 4,1 миллиона долларов предлагают за Нобелевскую медаль Муратова на торгах в Нью-Йорке

⚡️Нобелевская медаль Муратова продана за $103,5 млн

Все деньги пойдут на помощь украинским беженцам.

Изменить себя, не изменив себе.
Для меня именно в этом суть йоги и вообще - главный вызов жизни. Приняв его однажды, я столько раз больно падал, что об одних этих падениях можно трагикомедию снять. Но, вставая и делая следующий шаг, ловил такой кайф, с которым не сравнятся никакие другие внешне красивые успехи и достижения.
Короче, с Международным днем йоги! По-моему, это прекрасный повод для всех. Для практикующих - освоить что-то новое, для тех, кто сомневается - попробовать, наконец. Для всех остальных - улыбнуться и выпить не просто так, а по поводу.

По случаю Международного дня йоги - вот вам духоподъёмная и отрезвляющая одновременно история из жизни. Говорят, Будда был хорош тем, что одинаково легко мог объяснить суть вещей и яйцеголовому ученому, и неотесанному крестьянину. То есть, находил нужные слова для каждого в зависимости от ситуации. То же самое, как я однажды понял, относится и к настоящим мастерам йоги.

Случилось это лет 15 назад. Занятия в нашей начальной группе вела Вика - красивая статная женщина лет 30, один вид которой вызывал у новичков чувство почти религиозного благоговения. Точеная фигура, уместный пирсинг, серебряный браслет в виде змеи, украшающая плечо татуировка на санскрите... И, главное, исполненный достоинства, внутренней силы и некоего глубинного знания взгляд. В общем, Вика была великолепна. Настоящая йогиня, или богиня - в ее случае эти слова были синонимами.

И вот приходит однажды на тренировку мой приятель Григорий - рослый накачанный парень, такие раньше подковы гнули, а в 90-е успешно рэкетом занимались. Я его заранее предупредил, что в йоге размер бицепсов не главное и посоветовал не напрягаться, если вдруг от непривычных нагрузок темно в глазах станет. Как обычно, примерно с тем же напутствием Вика обратилась ко всем, кто пришел впервые.

Будучи парнем уверенным в себе, Григорий не послушал, и всю тренировку настолько самоотверженно старался повторять движения занимавшихся рядом субтильных мальчиков и девочек, что коврик его, казалось, насквозь промок от пота, лицо побагровело, а вены вздулись, словно он весь вечер толкал штангу.
Когда занятие закончилось, Григорий, держась за спину, подковылял к Вике и, сложив руки в приветственном "намасте" (он тоже проникся аурой йогини-богини), произнес:

- Простите, Вика, можно вопрос? Я в принципе не очень устал, но вот почему-то в спине сильная боль и ходить тяжело... Хотелось бы понять, как дальше лучше заниматься.
- Как к Вам лучше обращаться? - с понимающей улыбкой спросила Вика.
- Можно просто Гриша, - стараясь улыбнуться столь же легко, разрешил мой друг.
- Так вот, Гриша, - тем же ласковым тоном продолжила йогиня, глядя ему прямо в глаза. - Если ты и дальше жопу так рвать будешь, тебе вообще пиздец настанет. Я понятно обрисовала перспективу?

Я бы хотел написать, что спустя десять лет Григорий стал великим йогином, получил диплом в Индии и летом преподает в Гоа. Но увы. Через пару занятий Гриша сделал вывод, что классический спортзал ему все-таки подходит больше.

Люблю эту историю. Неплохой, по-моему, месседж для утра среды, да и вообще для жизни:

Ученица Станиславского Стелла Адлер однажды предложила студентам-актерам следующий этюд:
- Представьте, что вы - куры. Вы гуляете по двору, когда раздаётся оповещение об атомной бомбардировке.

Студенты принялись усердно импровизировать, демонстрируя, как они разгребают лапами землю, клюют зерно, пьют воду, а потом в панике мечутся по сцене.
И только один студент спокойно сидел в сторонке, не проявляя малейших признаков тревоги.
- Эй, а ты почему не реагируешь? - обратилась к нему преподавательница.
- А зачем мне реагировать? Я - курица. Высиживаю яйцо. И откуда курице знать, что такое атомная бомба?

Студента звали Марлон Брандо.

Символичнее уже не будет

Сокурова не выпустили на конференцию в Милан. Не выпустили унизительно, беспардонно, демонстративно.
По локациям, он должен был доехать на машине до границы с Финляндией и дальше - до Хельсинки, где сесть на самолёт до Милана.
На границе их попросили выйти из машины, забрали паспорта и исчезли на несколько часов. Ничего не объясняя. Мимо них шли и шли фуры и грузовики, автомобили и автобусы, без задержек и лишних выяснений. А Сокуров, опираясь на палку, все стоял и ждал свой паспорт.
Когда стало ясно, что на самолёт они не успевают, вышел начальник погранслужбы и, стараясь не смотреть Сокурову в глаза, сообщил, что его выезд за границу «запрещён Мишустиным»(!!!). «Таких как вы, выпускать нельзя»(!!!)
Вернувшись в Питер и едва оправившись от шока и унижения, Сокуров написал заявление в комиссию президентского СПЧ ( членом которого он и является)
Конечно, никакое письмо в недееспособный совет ничего не изменит, Путин о нем даже не узнает.
А мы в который замрём от ужаса и стыда за эту паршивую власть, для которой нет ни авторитетов, ни уважения к таланту, ни признания заслуг великого нашего соотечественника… «Героями труда» они назначают продажных аморальных типов, весь талант которых ушел в лизание языком жопы президента(c) ..
Письмо целиком у меня есть. Она написано человеком в состоянии эмоционального потрясения, капслоком, с опечатками и рвущимися фразами. Читая его, я вспоминала другое письмо - Всеволода Мейерхольда, переданное им на волю из пыточных НКВД. Мы все ближе…
Вот фрагмент обращения Сокурова:

«НАЧАЛЬНИК СМЕНЫ В ГЛАЖЕННОЙ ФОРМЕ И КРАСИВОЙ ФУРАЖКЕ ВОЗНИК ПЕРЕД НАМИ, КАК ИЗ-ПОД ЗЕМЛИ, КАК РАЗ ТОГДА, КОГДА СТАЛО ЯСНО, ЧТО НАШ ИТАЛЬЯНСКИЙ САМОЛЕТИК В АЭРОПОРТУ ХЕЛЬСИНКИ УЖЕ РАССАЖИВАЛ ПАССАЖИРОВ И ГОТОВИЛСЯ УЛЕТЕТЬ.
ОН, НАЧАЛЬНИК СМЕНЫ, НЕ ГЛЯДЯ В ГЛАЗА, ПЫТАЛСЯ РАССКАЗАТЬ НАМ, ЧТО ПРОТИВ МОЕГО ОТЬЕЗДА РАСПОРЯЖЕНИЕ ТОВАРИЩА МИШУСТИНА, КОТОРЫЙ ТАКИМ, КАК Я ,ЗАПРЕЩАЕТ ПЕРЕСЕКАТЬ ГРАНИЦУ.
Я НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ МИШУСТИНА ЖИВЬЕМ, Я С НИМ НИКОГДА НЕ ВСТРЕЧАЛСЯ, ОТКУДА У МИШУСТИНА ТАКОЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ И НЕНАВИСТЬ КО МНЕ, НЕ МОГ ПОНЯТЬ.

ОТВЕТА НА ВОПРОС О ПРИЧИНАХ МНОГОЧАСОВОГО ОЖИДАНИЯ НА АСФАЛЬТЕ ПЕРРОНА ЭТОЙ СТРАННОЙ ПОГРАНЗАСТАВЫ Я НЕ ПОЛУЧИЛ.
ТОВАРИЩ НАЧАЛЬНИК СМЕНЫ В ФУРАЖКЕ ОПЯТЬ ПЫТАЛСЯ ИСЧЕЗНУТЬ, Я ЖЕ БЫЛ ВЫНУЖДЕН УЖЕ ПРОСТО КРИКНУТЬ ЕМУ ВО СЛЕД: НЕМЕДЛЕННО ВЕРНИТЕ МЕНЯ В РОССИЮ. ПОТОМУ ЧТО У МЕНЯ, ЧЕЛОВЕКУ В ВОЗРАСТЕ 71 ГОДА, СТОЯТЬ, ОПИРАЯСЬ НА ПАЛОЧКУ, УЖЕ НЕ БЫЛО СИЛ.

ОПИРАЯСЬ НА ПАЛОЧКУ, УЖЕ НЕ БЫЛО СИЛ…»

Владимир Пастухов:

"После некоторых колебаний на Западе установился (точнее будет сказать – восстановился) консенсус в отношении России, который коротко может быть описан старой русской идиомой «сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит». Россия представляется среднестатистическому европейцу как неподдающийся реформированию анти-Запад. Но в вопросе о том, как с этим волком бороться, единства пока нет. Есть два основных подхода – «партии войны», предлагающей начать немедленный отстрел волка, и «партии мира», предлагающей поместить волка временно в резервацию и сосуществовать с ним до тех пор, пока он в этой резервации не сопьется или не деградирует каким-либо иным способом.

Первого подхода придерживаются в основном те, кто либо живет в постоянном напряжении на окраине леса (страны Балтии, Польша), либо, наоборот, те, кто живет в удалении за «рекой» и поэтому волка не боится, но имеет собственные виды на лес (Великобритания, США). Второго подхода придерживаются те, кто живет в центре европейской деревни, где явление волка - событие крайне редкое (раз в сто-двести лет – Франция, Италия, Германия), зато охота на него может встать жителям в копеечку и подорвать их привычный уклад жизни. Им дешевле станет отдать волку часть леса и укрепить забор: ну вроде как и волк сыт, и овцы целы.

Сторонникам немедленного «отстрела хищника» нельзя отказать в логике. Они считают, что нельзя упустить уникальный шанс покончить с проблемой раз и навсегда. По не озвучиваемому публично, но популярному в определенных политических кругах Запада мнению, начав масштабную войну с Украиной, Россия совершила фатальную стратегическую ошибку. Теперь нужно, чтобы волк сточил свои зубы об Украину и лет через десять издох обессиленный под забором Европы. В этот момент «англосаксы» будут с надменным спокойствием наблюдать, как мимо проносят труп их очередного исторического врага. Для достижения такого результата предлагается обеспечить Украине «стратегическую устойчивость» (Борис Джонсон).

В переводе с дипломатического языка это значит, что Украина должна получить военную и финансовую помощь Запада, необходимую для отражения попыток уничтожить ее государственность, но недостаточную, чтобы нанести поражение России и, тем самым, спровоцировать прямой конфликт с Западом. При таком раскладе многокилометровая линия восточного фронта превращается в бесконечно искрящую Курскую дугу, перемалывающую русские танки и нефтедоллары. Может быть, поэтому план «затяжной активной кампании» сегодня является предпочтительным сценарием в штабах «партии войны».

У этого плана есть две уязвимости. Украина превращается в нем в вечный точильный камень без внятных перспектив когда-либо возвратиться к мирной жизни. В свою очередь, весьма зависимый от торговли с Россией ЕС должен пережить шоковую энергетическую терапию и к тому же принять на себя главный удар эмиграционной волны. Если Украина, похоже, готова принять свою судьбу и стать вечно воюющим государством типа Израиля, то о ЕС этого не скажешь. Его лидеры, представляющие "партию мира", похоже, предпочли бы хотя бы формально притушить «горелку» на линии соприкосновения российских и украинских войск, чтобы получить работающий предлог для снятия той части санкций, которые по ЕС бьют так же сильно, как и по России. Не исключаю поэтому, что мнение Трампа будет принято во многих домах Европы лучше, чем в Вашингтоне и, тем более, в Лондоне."

Послушал песню Шнурова о себе. Это, конечно, орден. Как же они боятся маленького «Наповала», крошечных «Невзоровские сред», что идут на такие бешенные траты. (Серёжа - дорогое удольствие).
Непосредственно о нем ничего сказать не могу. Я никогда не мочусь на могилы друзей. Невзоров. @nevzorovtv

Ему бы в небо, но говно,
Всплывая, пробивает дно

На чемпионате мира по называнию вещей и людей своими именами Евгений Ройзман будет вне конкуренции

Александра Сокурова демонстративно не выпустили из России на конференцию в Милан - это звонок для всех россиян, у кого есть планы путешествовать и кто при этом публично не поддержал войну.

Трамп сделал несколько резких заявлений и обещал вернуться в Белый дом. Так ли все плохо в экономике США и правда ли, что Байден "сдает Украину", как утверждают его противники?

В странах Балтии боятся оказаться в блокаде в результате возможных действий России в ответ на "запрет" транзита в Калининград.

А еще есть Виктор Цой, которого как только не пытаются использовать "патриоты", а он не дается, как бы сие метафизически ни звучало.

И это далеко не все, о чем поговорю сегодня в очередном стриме. Включайтесь в 19.00 мск! Пишите вопросы, комментируйте, подписывайтесь!
://youtu.be/4b_niHUk1yk

Читатель (вы знаете этот типаж критиков либералов за "необъективность") интересуется в личке:

"А вот в Афганистане в землетрясении полторы тысячи человек погибло за один день, тысячи ранено и десятки тысяч без крыши над головой. И где ваше сострадание, все на украинцев вышло? Ни одного поста в ленте!"

Поскольку это не первый вопрос с подобным "подвохом", отвечу:

Во-первых, большинство из нас, далеких и от просветления, и от пробуждения, так устроены, что смерть соседа ранит сильнее, чем весть о тысячах погибших где-то далеко. Особенно если это "далеко" имеет репутацию места, где человеческая жизнь недорого стоит. Людей, способных одинаково сопереживать страданиям "своих" и "чужих", близких и далеких, я встречал, но их, к сожалению, очень мало. И еще меньше в соцсетях.

Во-вторых, не знаю насчет европейского, а, в американском, например, сегменте фейсбука я сейчас встречаю посты о сборе средств в помощь пострадавшим в Афганистане. При том, что Афганистан, как известно, дальше от Америки, чем от России, и отношения у него с США сейчас, мягко говоря, непростые. Объяснение еще и в том, что здесь в принципе на помощь страждущим в мире жертвуют больше и чаще. Традиция старше.

В-третьих - и это главное - когда убивает Природа, это всегда страшно и больно. Но происходит это не по нашей воле, и мы не в силах вмешаться. Когда же одни зомбированные и/или больные люди убивают других по прихоти обезумевших третьих, душевно здоровый человек (даже если оне не просветлен и не пробужден) не может не чувствовать ответственность и желание если не вмешаться, то как минимум выразить отношение или хоть что-нибудь сделать для того, чтобы эту преступную ненормальность остановить.

А вообще, если есть желание выразить солидарность или помочь пострадавшим в Афганистане - в России работает посольство Исламской республики и, предполагаю, дипломаты будут рады любой инициативе со стороны россиян.

Делай, что должен, и будь, что будет

Важное, на мой взгляд, напоминание. Чтобы чувствовать себя счастливым, человеку необходимо:

1) кого-то любить
2) что-то делать
3) на что-то надеяться.

Человека, в жизни которого есть любовь, дело и надежда, видно за версту. Государства в этом плане как люди, поскольку состоят из людей, а не границ, флагов, гимнов и цитат вождей. Только слово "любовь" можно заменить на "союзник", плюс прибавить еще один важный залог успеха - наличие общей правды, то есть системы координат, которую разделяют и власть, и общество.

Теперь вопрос: чем из перечисленного может похвастаться сегодняшняя Россия?

Есть ли у нее любимое дело, способное превратить ее в заметного созидателя на мировом рынке труда? Есть ли, помимо банальных «армии и флота», надежные союзники, которых объединяют не сиюминутные тактические интересы, а общие представления о добре и зле? Есть ли надежда на что-то более вдохновляющее, чем «главное — чтобы не стало хуже»? Есть ли общая система ценностей, помимо понятий и торжества принципа "не пойман - не вор"? И чего стоит словоблудие об «особом пути» и «уникальной модели», если ответ на все эти вопросы - «нет»?

Гениальный ответ, на вопрос о зарплате.