Итак, сначала РИА "Новости" публикуют сообщение под заголовком "Киевский режим готовит провокацию с "грязной бомбой" на Украине" (любопытно, что "новость" датирована 23 сентября, но на сайте РИА появилась сегодня). Затем Шойгу проводит телефонные разговоры с министрами обороны четырех ведущих стран НАТО (США, Великобритания, Турция, Франция), в которых, как сообщило минобороны, выражает "озабоченность в связи с возможным применением Украиной так называемой грязной бомбы".

Что происходит?

Любому думающему человеку в России и тем более за ее пределами понятно, что Украина, которая и так побеждает в войне (и в горячей, и в информационной), в страшном сне не стала бы применять сейчас оружие массового поражения, даже если бы оно у нее было. А, если бы, опять-таки, в страшном сне вдруг захотела, ее бы от этого мгновенно отговорили все страны НАТО, вместе или поодиночке - как бы Запад ни хотел остановить Путина, первыми начинать ядерную войну там не хотят даже "ястребы".

В Кремле, подозреваю, это прекрасно понимают и разыгрывают сие шоу с единственной целью - заставить Запад и Украину поверить в то, что ядерный шантаж - не просто шантаж, что "вот видите, мы свой народ уже готовим к худшему, еще чуть-чуть и бахнем" и, таким образом, принудить Киев начать-таки переговоры о мире.

Проблема в том, что от блефа как последней попытки отыграться до истерики с швырянием карт и переворачиванием стола потерявшего надежду игрока отделяет даже не шаг, а... Для того, чтобы определить, что именно отделяет, нужен психиатр, и то не факт, что скажет.

Не бойтесь хвалы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Идите, люди за мной!
Я вас научу, как надо!"

И рассыпавшись мелким бесом,
И поклявшись вам всем в любви,
Он пройдет по стране железом,
И потопит ее в крови.

Александр Галич

Сегодня Владимире Кара-Мурзе-старшему исполнилось бы всего 63. Не устаю вспоминать о нем - в том числе каждый раз, когда читаю новости, связанные с его замечательным сыном и не устану по поводу, как сегодня, и просто так напоминать простые, казалось, вещи.

Хороших журналистов, как и хороших юристов, врачей, фотографов и прочих ремесленников на самом деле всегда больше, чем кажется в самые непростые времена. Цельных личностей, порядочных людей с открытой душой, живым умом, ясными принципами и представлениями о чести во все времена - единицы.
Кто-то ленивый духом сказал: «Хороший человек - не профессия». Это дешевое клише потом повторяли миллионы, хотя стоит на минуту задуматься, и вы увидите: хороший человек - больше, чем профессия, и логичнее было бы вовремя напоминать: «Профессионал - это еще не хороший человек».

Так вот: Володя Кара-Мурза-старший был прежде всего хорошим человеком, из того редкого и драгоценного материала, которым Создатель в последнее время отчего-то пользуется все реже. И именно его человеческие качества определяют остальное, в том числе то, каким профессионалом он стал и какого сына воспитал.

По этой ссылке - мой вышедший 29 июля 2019-го рассказ о Владимире Кара-Мурзе, моем друге, блестящем телеведущем и, главное, человеке, обладающем теми качествами, которые сейчас должны быть востребованы больше всего: https://rtvi.com/opinions/stanislav-kucher-pamyati-vladimira-kara-murzy/?fbclid=IwAR2w8z3AQhgMC8AssTry1g0l5XRjhI4-ebEdlTq5mgypYO9xELC849ySL2Q

А еще Володя умел прощать. Мне, к счастью, не довелось с ним поссориться ни разу, но я знаю пару человек, которым он простил то, что они сами не простили бы никогда.

Да, он был классным журналистом и популярным ведущим на НТВ лучших времен, а потом незаменимым ведущим на RTVI, «Эхе» и «Свободе». А еще классным отцом для своего сына и дедом для внуков. Но останься он просто репетитором по истории (кем трудился когда-то) или дворником (кем подрабатывал на момент прихода на ТВ), он принес бы в жизнь всех, кто оказался бы с ним рядом, не меньше света и любви.

Аббас Галлямов:

"Возможно, массовый вывоз из Херсона памятников, книг, останков князя Потёмкина и всего такого прочего - это своеобразная пиар-акция российских вооруженных сил. Теперь весь мир будет знать, что русский солдат не только стиральными машинами интересуется, но и к высокодуховным вещам интерес имеет. Всё лучше".

Вечерняя электричка из Лондона

Люди, как известно, с незапамятных времен - существа, в большинстве своем, слабые и склонные к падению более, чем к росту. История, особенно новейшая, показывает: авторитарные режимы и диктатуры - оптимальная среда для пробуждения худшего, что есть в каждом из нас вне зависимости от национальности, мировоззрения, статуса или размера кошелька.

Путинизм в этом смысле - просто подарок для историков, политологов, психологов и культурных антропологов. Когда мне случалось еще до войны вступать в споры с разного рода имперцами и сторонниками "сильных рук", единственное, что даже они были вынуждены констатировать - это количество дорвавшихся до власти в разных сферах российской жизни мерзавцев, подлецов и морально разложившихся персонажей. Грубо говоря, при Путине все говно всплыло наверх - и в конкретных индивидуумах, и в масштабах всей державы. И, всплыв, стало де-факто главным национальным достоянием, экспортным товаром и топливом машины под названием "российское государство".

Кем был бы тот же Красовский, живи он в более-менее открытом обществе с другими представлениями о норме? Да тем же, кем был в начале нулевых - телеведущим со своей аудиторией, рефлексирующим снобом, возможно, ярким ЛГБТ-активистом. Шансы на расчеловечивание и распад личности оставались бы все равно, но соблазн ими воспользоваться был бы не столь велик.
Или Маргарита Симоньян. Продолжала бы трудиться корреспонденткой президентского пула, возможно, доросла до шефа одной из редакций того же Раша Тудэй, мучила бы редакторов и аудиторию "Русского пионера" своими литературными экспериментами... А муж ее продолжал бы снимать плохое кино, а с юмором экспериментировал бы только за столом в узком семейном кругу.
Маша Захарова танцевала бы на международных форумах "Калинку", рассуждала о преимуществах открытого мира и, подозреваю, сохранила бы позиции при министре иностранных дел Михаиле Зыгаре.
Или Шойгу. Или Лавров, Кириенко, Медведев, Володин... В открытых обществах беспринципные карьеристы тоже, разумеется, получают власть - но в диктатурах они заметно чаще оказываются перед выбором, продать душу дьяволу и стать соучастником преступления или потерять все.

Можно долго фантазировать о том, кто бы кем был, важно то, что многие бы не стали обличенными властью и влиянием моральными уродами. И еще, вот это наблюдаю на примере моих личных знакомых, оставшихся в России - очень многим не пришлось бы давить в себе то лучшее и светлое, что в них было, просто ради того, чтобы сейчас молчать, не высовываться и учиться любоваться тем, как наверху плавает и командует (ими в том числе) разное невежественное говно.

Я это все к тому, что моральное разложение и расчеловечивание как неизбежные следствия диктатуры - один из главных аргументов, который надо будет использовать всем, кто возьмется объяснять будущим поколениям "достоинства" путинизма и любых других форм авторитарных извращений.

Начали еженедельную программу по экономике на Ходорковский LIVE.
Cмотрите! Подписывайтесь!

https://youtu.be/6AzzfrHSDk0?fbclid=IwAR13OqYkmaqf7ybrySpBz7E-peOcRDb2efOCfo1-Dx7czwWZUoNUp-QB9t4

Лучший no comment дня
via Артемий Троицкий

Сразу несколько приятелей, которых раскидало сейчас по свету от Москвы до Буэнос-Айреса, поинтересовались у меня в личке, что я думаю об истории с Собчак и посоветовали написать об этом публично.

Мое знакомство с Ксенией ограничивается несколькими встречами в зфирах "Дождя", на паре московских тусовок в середине нулевых, а также короткой перепиской в смс. На собственном опыте я не знаю ее как человека. Для меня что Собчак, что Канделаки, которой многие сейчас приписывают "заказ" Ксении из соображений личной мести - гламурные тусовщицы, светские львицы из нулевых, представители популяции, которая мне всегда была, мягко говоря, параллельна.

Соответственно, я отношусь к Ксении как к функции. Я считаю, что после протестов 2011-12 годов у нее был шанс совершить уникальную трансформацию и стать действительно ярким политиком, но эту возможность она упустила, выступив спойлером на президентских выборах 2018-го. Сильного журналиста я не видел в Собчак никогда, однако инфлюенсером, организатором и медиа-менеджером она оказалась отличным, запустила несколько успешных проектов в ютубе и телеграм, аудитория которых уверенно росла.

Несмотря на попытки быть "здесь, там и везде" и политику "и вашим, и нашим", после вторжения России в Украину Собчак осудила войну и сделала свой выбор - не в пользу бандитов и убийц. Даже если думала, что "прикрыта", даже если шла на компромиссы, в итоге она - повторяю, как функция - оказалась с бандитами по разные стороны, не раз и четко это артикулировала. Ее ютуб-канал "Осторожно, Собчак" оставался наряду с "Редакцией" Алексея Пивоварова единственными медиа, которые, работая в России, пытались заниматься не пропагандой, а информационной журналистикой.

В "договорняк", то есть в некую спецоперацию Кремля по внедрению Собчак в ряды российских политэмигрантов, о которой сейчас заговорили в разных тг-каналах, я не верю (при таком раскладе ей бы вменили другие статьи УК). Ее нынешнее преследование - результат прежде всего того разброда и шатания в так называемых элитах, которые набирают силу и, уверен, приведут к полному развалу всей хваленой путинской "вертикали". Кто конкретно воспользовался моментом - давняя "подруга" Тина или еще кто-то с ее помощью, - вообще непринципиально. В этом зоопарке все давно поняли, что промахнувшийся "вожак" мыслями уже в других мирах, а, значит, теперь каждый за себя и можно сводить старые счеты.

При этом, безусловно, в будущем возможно вообще все, то есть любые зигзаги карьеры Собчак, политической в том числе, с участием самых разных персонажей, от известных оппозиционеров в эмиграции до старых знакомых из числа "близких к телу", которые скоро это "тело" кинут и будут искать возможности выжить после краха "рейха".

Ложь, невежество, зависть, обида, злоба, страх, банальность. Хотите вкусить коктейль, в котором есть это все - читайте онлайн-трансляции выступления путина на Валдае.

Позиция «за продолжение войны» скоро станет совсем маргинальной.

Ксения Ларина сделала за нас то, что многие в силу занятости или нежелания тратить попусту время делать не стали:

"В помощь школьникам и учителям. Краткий пересказ исторической речи ВВПутина на Валдайский форуме. Рекомендуется для обсуждения на уроках «Разговоры о важном»

Бред какой-то
Мозгами-то пошевелите
Придумайте че-нибудь новое
На себя посмотрите
Вообще охамели
Взяли и убили генерала Сулеймани
Че это такое вообще
Где мы живем
Это че такое
Да пускай делают че хотят
Мы ж в чужой двор не лезем
Че хотят то и делают
Цап-царап и Запад прикарманил наши ресурсы
Не строить из себя обиженных
Мы что ли совершили госпереворот?
Ну че ждать, пока они начнут?
Всем сидеть на попе ровно и не крякать
Мы великая, великая, мы великая страна!
Лиз Трасс ляпнула там, девушка не в себе немного
Они сбрендили совсем
Чушь какая-то
Это ж бред
Это че такое вообще
Это че такое вообще
Че хотят то и делают"

Иван Шаблов:

Актриса Кира Найтли озвучила дневник 12-летней харьковчанки Евы Скалецкой, "Ты не знаешь, что такое война".

Ева описала жизнь в Харькове во время бомбежек и обстрелов в первые дни войны. Она с бабушкой в это время пряталась в подвале и записывала все, что происходило с ней в те дни.

"Это невероятно важная, и в то же время очень трогательная история. Для меня было большой честью принять участие в этом проекте и озвучить невероятную историю Евы", - призналась Кира Найтли.

Ева и ее бабушка эвакуировались из Харькова на запад Украины. Там их семья временно поселилась в школьном зале, где с Евой встретились британские журналисты. Она рассказала им о своем дневнике, тогда же о Еве было написано несколько статей.
Позже журналисты помогли девочке и ее бабушке отправиться в ЕС: сейчас они поселились в Дублине, дома у местной школьной учительницы.

❗️Официально: Илон Маск возглавил Twitter. Прежнее руководство покинуло штаб-квартиру.

Началась новая занимательная история. С большим удовольствием будем наблюдать.

Прочитал новости про арест помощников Ксении Собчак, которых обвиняют в вымогательстве денег у Чемезова. Расскажу вам, в связи с этим, небольшой, но характерный сюжет.

В августе, когда я ещё сидел в СИЗО “Капотня”, и нам в камеру завели парня, которого этапировали из Петербурга. Вместе с парой друзей они модерировали несколько политических телеграм-каналов, где публиковали разный компромат на чиновников. В числе прочих прилетало Чемезову и возглавляемому им “Ростеху”.

В итоге они взяли деньги у помощников Чемезова за снятие публикаций, а тот написал заявление в СКР. Всех троих посадили.

Но любопытно тут другое.

Когда к моему бывшему сокамернику ранним утром пришли с обыском, оперативники ФСБ вывели его на лестничную клетку и предложили альтернативу – либо он прямо сейчас извиняется перед Чемезовым на видео, либо полицейская дубинка окажется у него в заднем проходе. Выбрал первое, как вы можете догадаться

Интересные, конечно, методы у Чемезова. Вроде генерал ФСБ ещё советской школы. А присмотришься повнимательнее: не очень-то от Кадырова отличается, который тоже любит всех принуждать к извинениям.

Жил на свете человек. В молодости социалист, а в зрелые годы консерватор и даже сторонник традиционных ценностей. Прекрасный оратор, которому очень нравилось любоваться собой и возбуждать толпу. Фанат маскулинности, народного единства и мощной правящей партии. Сожалевший, что героические времена прошли, и желавший восстановитиь величие имперского прошлого. Считавший, что экономика должна быть подчинена политическим целям и потому взявшийся строить т.н. корпоративное государство. Захватывавший новые территории, и любимый народом, но выгоняемый за это из международных организаций. Настоящий национальный лидер, нуждавшийся, однако, в поддержке старших товарищей, тк его красиво маршировавшая армия так и не научилась воевать. Ну, и кончивший в итоге не слишком хорошо.
Звали этого человека не так, как некоторые могли подумать. Имя его – Бенито Муссолини. А к чему это я вспомнил? Просто исполнилось 100 лет со дня его прихода к власти, ознаменовавшего тридцатилетние бедствия одной из самых прекрасных стран Европы...

Рассказывать американцам, что стоит за тем или иным событием в России - увлекательное и поучительное занятие. Поучительное - потому что часто вещи, которые любопытны россиянам, совершенно не интересны американцам, даже тем, кому небезразлично происходящее в России как в стране, от которой сейчас исходит угроза миру.

Их по понятным причинам не волнует, например, "дружба" Собчак и Канделаки или отношения Чемезова и Тихоновой. Все эти имена им вообще ни о чем не говорят. Зато им интересно, почему "богатая и знаменитая" медиаперсона, которая еще недавно считалась неприкасаемой из-за давних отношений с диктатором, теперь оказалась вынуждена бежать. Значит ли это, что у диктатора уже руки не доходят даже "своих" прикрывать, и начинается "прекрасное" время, когда бульдоги и моськи вылезают из-под ковра и начинают сводить старые счеты. Потому что, если так, то это признак ослабления и Путина лично, и всей системы, которую он так долго строил.

Короче, каждая новая моя публикация в американских медиа о событиях в России - это отдельный опыт взгляда на проблему со стороны и выявления того, что действительно интересно и важно. www.grid.news/story/global/2022/10/28/ksenia-sobchak-is-a-megastar-with-close-ties-to-vladimir-putin-why-did-she-just-flee-russia/

Как человек, помогающий команде Samizdatonline.org с первого месяца ее запуска, я, конечно, сторона заинтересованная, а как журналист, всю жизнь боровшийся с цензурными ограничениями, тем более. В общем, можете считать меня предвзятым, но я считаю, что сам факт появления такого проекта уже является хорошей новостью, которой стоит поделиться.

Летом моя коллега Аня Трубачева познакомила меня с американцем советского происхождения Евгением Симкиным. Нас с Женей объединяло многое (например, мы оба родились в Ленинграде с разницей в шесть месяцев и несколько километров), но главное - 24 февраля он испытал примерно те же чувства, что и я, и стал думать о том, что можно сделать для того, чтобы война поскорее закончилась, и как повлиять на мировоззрение россиян, которых пропаганда к этой преступной войне столь успешно подготовила. Если я, как журналист, запустил свой телеграм-канал, стал делать стримы в ютубе и высказываться на всех иных доступных площадках, то Женя, как эксперт в IT, взял да и придумал как - ни много ни мало - возродить знакомую каждому по советским временам традицию самиздата.

Вместе со своим другом и партнером Майклом Спрэйгом, а также талантливыми инженерами из России и Украины они разработали технологию, которая обеспечивает доступ к заблокированным Роскомнадзором СМИ, причем без всяких VPN, плюс позволяет эффективно распространять запрещенный контент. Ко мне ребята обратились с просьбой помочь связаться с независимыми медиа, чьи сайты были заблокированы и которые искали способы возобновить взаимодействие с аудиторией в России. Разумеется, я тут же согласился. Сегодня Samizdatonline.org - агрегатор, который позволяет читать запрещенные российские, белорусские, украинские и иранские (!) медиа, соответственно, на русском, белорусском, украинском и фарси. Ну и на английском, само собой. Честно - Иран в наши планы сначала не входил, но события, которые там развернулись, напомнили нам, что Путин и Лукашенко - не единственные диктаторы на планете, и самиздат может быть востребован не только в России, Беларуси и оккупированных частях Украины.

Короче, настоятельно рекомендую использовать этот ресурс самим (ссылка выше) плюс рассказать о нем максимальному количеству тех, прежде всего в России и Беларуси, кто хочет получать информацию из разных источников. А тут - ссылка на мою заметку в американском издании The Nation, где я подробно рассказываю о том, как проект появился и почему о нем важно знать всем, кто терпеть не может политическую цензуру в любых ее проявлениях: https://www.thenation.com/article/world/russia-propaganda-media-democracy-speech/

Борис Пастухов:

"Сегодня проходит второй тур президентских выборов в Бразилии и, если бы мне платили за просмотры, заголовок был бы «Фашист против Уголовника». Но мне за просмотры не платят, поэтому можно поговорить о классическом противостоянии правого и левого популиста. Соревнуются действующий президент, крайне правый популист и бывший военный Болсонару, и «убывший» президент, отсидевший в тюрьме (по позже отмененному приговору) за коррупцию левый популист и бывший рабочий Лулу Да Силва.

Перед первым туром победа Лулу казалась гарантированной, но, вопреки всем прогнозам, Болсонару проиграл всего лишь 43% к 48%, а перед вторым туром опросы показывают победу Лулу всего лишь 52% к 48%. Для сравнения, летом, по некоторым опросам, разрыв доходил более чем до 20%.

Одно из ключевых опасений наблюдателей заключается в том, что повторная победа Болсонару может дать ему возможность «доломать» демократические институты четвертой по населению демократии в мире и вернуть страну в полуавторитарное правление.

При этом, несмотря на радикализацию обеих сторон, изучение настроений избирателей скорее говорит о том, что большинство в поддержке каждого из кандидатов - люди, которым не столько нравится их избранник, сколько не нравится противник.

Интересные выборы, способные оказать существенное влияние на мировую политику - и уже к утру мы должны узнать результат."

Андрей Бильжо,
"Боевые комары", 2022