#初選47人案 區諾軒指「攬炒」表達絕望、置諸死地而後生 引中共元老紫砂茶壺喻港論指「冇必要打爛佢」
https://bit.ly/405u9B1

審訊第29天，區諾軒繼續接受代表何桂藍的大狀盤問，認為主張否決預算案向北京施壓的攬炒一派，是「表達緊一種絕望」，因覺得長時間無法實現理想的香港，要用盡抗爭手段爭取「破局」，「置諸死地而後生。」區指「攬炒」是「雙輸局面」，並形容戴耀廷「攬炒十步」說法是「講到出晒界」。區解釋不認為需「置諸死地」時，一度指香港是「金絲雀」，法官指從沒有聽過，區續指記得有中共元老提及：「香港係一個紫砂茶壺，係冇必要打爛佢嘅。」翻查資料，前全國政協主席李瑞環曾以紫砂茶壺評論香港回歸，指有老婦將祖傳紫砂茶壺賣掉前，以為骯髒而將茶垢抹掉，結果令茶壺一文不值。

此外，庭上就翻譯問題爭議，其中提及攬炒一派主張「寧願你（北京）做得最赤祼」，法庭傳譯主任將「最赤祼」譯為「the most horrible things」，何桂藍起身反對，指其代表大狀不諳中文，錯誤翻譯嚴重阻礙其理解。

同日審訊
▌區諾軒同意組織者無討論入議會後計劃 即使戴耀廷亦不能指揮泛民
https://bit.ly/407MVYq

港足旺角場撼新加坡勢「爆棚」 安達臣明言續強攻：盼球迷成後盾
https://bit.ly/3FHHHdE

【立場案】控方問是否「黃營」、「反建制派」 鍾沛權拒根據標籤回答
https://bit.ly/3JCM7n7

#初選47人案 區諾軒同意組織者無討論入議會後計劃 即使戴耀廷亦不能指揮泛民
https://bit.ly/407MVYq

審訊第29天，區諾軒繼續接受代表何桂藍的大狀盤問，表示「墨落無悔」提及會用權否決預算案，是增加參選人被DQ的風險，但承認聲明上無提及「無差別」否決。區亦同意，雖然35+目標是要求政府回應「五大訴求 缺一不可」，但組織者對進入議會後的計劃無詳細討論、參與者亦無清楚說出過半後具體部署，亦沒有討論由誰帶領民主派。法官李運騰一度問，即使是戴耀廷也不能指揮？區指「可以咁講」，亦同意戴沒要求參選人簽文件，但「墨落無悔」就要作出表態，「係對組織者嘅一個異議」。

此外，區同意戴曾提及以立會奪半作為「政治籌碼」，而區曾於訪問指拿到35+能「奪權」是「笑話」，他解釋香港「行政主導」、立會權力有限，即使民主派立會過半「仍受制於既有框架」；又指首次否決預算案後特首有權決定是否解散立法會，在第二次否決預算案後才必須下台。

上一次審訊
▌區諾軒：民主派就財案一致投票僅為戴耀廷假設 非各人「共同願景」
https://bit.ly/3LFf8RQ
▌區諾軒：戴耀廷處理初選「有唔民主嘅地方」 後期「似乎變成一派拉倒一派」
https://bit.ly/3Jx6O3N
▌區諾軒對多名參選人「政治表態」感無奈、若被DQ會「白費好多人心機」
https://bit.ly/3TBCMkb

小巴紅隧過海10元加至50元 運輸署：1984年後無調整 對其他商用車不公
https://bit.ly/40qIUOl

抗疫的士運作不足一年 花2.7億 平均每程716元
https://bit.ly/3TwYUwb

政府在第五波新冠疫情期間推出「抗疫的士」，乘搭專用的士患者毋須付款，全部費用由政府包底，政府為每名參與的司機提供每日3,000元津貼。運輸及物流局今向立法會表示，維持11個月的計劃共完成37.8萬宗行程，涉及總開支逾2.7億元，運輸署已完成審核由專屬車隊營辦商提交的營運記錄，向營辦商發放所有資助。

埋單計算，每程車開支約為716元，按正常收費計算，足足可以行走100公里車程。

警聲：反恐熱線獎金首度發放 司機篤炸彈恐嚇案
https://bit.ly/3FJunW9

消防員藏萬用刀罪成囚3個月 上訴得直 獲撤定罪及刑罰
https://bit.ly/42tNQE3

血與蜜糖，患難與共。
失道寡助，天下圍攻。

Art by IG @ah_to_hk
#Putin #XiJinping #UkraineRussianWar #Ukraine #russia #bloodbrothers #evilCCP #NeverTrustCCP #StandWithUkraine #PrayForUkraine #小熊維尼血與蜜 #習維尼 #WinnieTheXi

撕除貼紙費用$28,800，楊明撞爛石牆維修費$4,000。

#法治笑話 #荒謬法治 #法律面前平民含撚

將軍澳道5車相撞87人傷 疑有的士切線釀車禍
http://bitly.ws/C42f

中大潑粉案 學生會前會長區倬僖及時任宿舍導師罪脫 官：非現場被捕 未能證參與集結
https://bit.ly/3FPJQUy

裁判官朱文瀚表示，控方依賴的閉路電視片段並不連貫。區倬僖被指是一名手持紅色膠袋、穿紅色衛衣的男子，與之後黑衣人手持的膠袋相同，惟朱官考慮相關衛衣及膠袋不具獨特性，衛衣在中大也能購買得到，而膠袋在街市購物時亦常見。他認為就算區倬僖為紅色衛衣男，控方也未能證明紅衛衣男曾參與非法集結，故控方未能舉證至毫無合理疑點。

相關報導：
▌中大潑粉案 區倬僖等否認非法集結 辯方：警員基於衣服辨認閉路電視片中人不穩妥
https://bit.ly/3FbepUF
▌中大潑粉案 學生會前會長區倬僖非法集結表證成立 梁溢希則不成立 當庭釋放
https://bit.ly/41TnbQM

杜啟華被指咬噬警無名指 上訴遭駁回 官：沒作供 辯方專家單憑影片指稱「反射動作」純屬臆測
https://bit.ly/3Zhvnro