【#上庭聲援 - ６月２８日 星期一】
［其他和你寫團 2021.04.04］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年7月份聲援預告］
［上庭總結2021.06.25］
［2021.06.27被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院５樓７庭
👩🏻‍⚖️張慧玲法官
🕥10:30
👥蕭,鄧,陳,韓,廖,陳,伍,方,蘇(15-34) #不服定罪及刑罰上訴 [3/1] (#0803旺角 非法集結 管有攻擊性武器；經審訊後所有罪名成立，韓,陳,伍,蘇於2020年10月19日被判處監禁4個月；蕭,鄧,陳,廖,方於2020年11月2日被判入更生中心及4-6個月監禁。各人即時申請保釋等候上訴獲批。)

🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️杜麗冰法官
👩🏻‍⚖️彭寶琴法官
👨🏻‍⚖️陳嘉信法官
🕙10:00
👤唐(23)🛑已還押逾12個月 #續審 [4/15] (#20200701灣仔 煽動他人分裂國家 恐怖活動)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️林偉權法官
🕤09:30
👥陳,陳,江,陳,黃,梁,曾,鄧,詹(17-26) #續審 [6/20] (#1118油麻地 暴動 2項管有適合作非法用途的工具)

🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👨🏻‍⚖️陳廣池法官
🕙10:00
👥張,姚,*,唐(15-25) #續審 [14/8] (#0811黃埔 非法集結 管有爆炸品 襲警 2項管有攻擊性武器)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓８庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥14名被告(17-31) #續審 [15/50] (#0728上環 暴動)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓１０庭 ( 區 域 法 院 )
👩🏻‍⚖️張潔宜區域法院暫委法官
🕤09:30
👥劉,符,高,陳,許(18-21) #續審 [6/8] (#1111中大 暴動 5項蒙面 2項管有攻擊性武器或其他適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤馬(30)🛑因另案已還押逾7個月 #審訊 [1/2] (#20200815金鐘 2項違反限聚令)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕥10:30
👤吳(22) #續審 [13/2] (#0921旺角 管有攻擊性武器)

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️鄧少雄裁判官
🕤09:30
👤陳(38)🛑已還押逾12個月 #提訊日 (#20200609元朗 意圖危害生命而管有槍械或彈藥)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院９樓９庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️葉啓亮裁判官
🕝14:30
👤*(15)🛑已還押17日 🔥#判刑 (#1118理大 管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓２庭
👩🏻‍⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👥謝,麥,*,胡,邱,文(15-26) #審訊 [1/4] (#1110荃灣 管有攻擊性武器 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 非法集結 7項蒙面)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻‍⚖️香淑嫻裁判官
🕝14:30
👤楊(21) #續審 [3/2] (#1112荃灣 管有物品意圖損壞財產)
👤梁(17) #續審 [2/1] (#20200630旺角 管有攻擊性武器)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤陳(36) #審訊 [1/2] (#0707旺角 襲警 拒捕)

- - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#不是聲援
14:30 區域法院第卅七庭 🐶趙廣林,賴福康,傅裕文,張子健(28-54) 串謀妨礙司法公正

【#上庭聲援 - ８月３０日 星期一】
［其他和你寫團 2021.08.03］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2021.02.26］
［2021年8月份聲援預告］
［上庭總結2021.08.28］
［2021.08.29被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️黃崇厚法官
🕥10:30
👤陳(21) #不服定罪及刑罰上訴 (#1106科大 襲擊致造成身體傷害；經審訊後罪成，於11月23日被判處監禁9個月又2星期，即時申請保釋等候上訴被拒。於同年12月2日申請保釋外出獲批。)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院２樓６庭
👩🏻‍⚖️謝沈智慧法官
🕤09:30
👥陳,周,黃(23-43) #審訊 [1/7] (#0922沙田 暴動 管有攻擊性武器 阻差辦公)

🏛區 域 法 院１０樓３５庭
👨🏻‍⚖️李俊文法官
🕤09:30
👥12名被告(16-24) #審訊 [1/25] (#1001黃大仙 暴動 2項管有攻擊性武器)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓１０庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️高偉雄區域法院暫委法官
🕤09:45
👥*,李,蘇,謝,陳(15-25) #續審 [6/10] (#1006灣仔 暴動 5項蒙面)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓７樓１３庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️許肇強區域法院暫委法官
🕤09:30
👤賈(17) #聆取對控罪的回答 (#1119旺角 暴動 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤李(31) #提堂 (#20200723堅尼地城 管有爆炸品)
👤許(18) #答辯 (#20181014中環 非法集結)

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️鄧少雄裁判官
🕝14:30
👥何,李,吳,張,楊,張(24-36)🛑何,李,吳,D4張已還押逾17個月 #提訊日 (#20200307爆炸 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸 2項管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥黎,楊(25-27)🛑兩位已還押逾1個月 #提堂 (#羊村繪本案 2項串謀刊印發布、分發、展示或複製煽動刊物)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤王/王婆婆🛑已還押10日 #提堂 (#20210222將軍澳 阻差辦公)

- - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻‍⚖️陳炳宙裁判官
🕤09:30
👤張(24) #審訊 [1/3] (#1224元朗 非法集結 拒捕)

- - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#其他案件
09:30 東區裁判法院第二庭 👤鄭麗琼 #審訊 [1/2] (#20200807西營盤 組織受禁羣組聚集)
09:30 西九龍裁判法院第一庭 👤賴(65) #提堂 (#20200825西九龍法院大樓 非法集結)

【#上庭聲援 - ０９月２５日 星期三】
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［2024年9月份聲援預告］
［上庭總結 2024.09.24］
- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️潘敏琦上訴庭法官
🕙10:00
👤陳(18)🛑服刑中 #不服定罪上訴許可申請 (#1118油麻地 暴動；經審訊後被裁定罪成，於2023年2月25日被判監4年9個月。)

🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👥何,李,吳,張,楊,張,何,周(23-36)🛑D1何,李,吳,D4張已還押逾54個月；D7何已還押逾30個月 #續審 [12/75] (#20200307爆炸 串謀犯對訂明標的之爆炸 串謀導致可能危害生命或財產的爆炸 妨礙司法公正 企圖製造炸藥)

🏛高 等 法 院１４樓３６庭
👨🏻‍⚖️姚勳智高等法院暫委法官
🕥10:30
👥陳,葉(21-23) #不服定罪及刑罰上訴 (#0825荃灣 非法集結；經審訊後罪成，於2022年8月10日分別被判監5個月和勞教中心，即時申請保釋等候上訴獲批。)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院１０樓３５庭
👨🏻‍⚖️張志偉區域法院暫委法官
🕓16:00(不早於)
👥周,戴,戴,袁(17-37) #提訊 (#0701金鐘 暴動)

- - - - - - - - - - - - - - - -

#高等法院第卅六庭
#姚勳智高等法院暫委法官
#0825荃灣
#不服定罪及刑罰上訴

D1:陳(21) / D3:葉(23)
第一及第二上訴人

控罪：參與 #非法集結
(1)D1及D3 與同案另一位被告同被控於2019年8月25日，在荃灣眾安街近沙咀道，與其他不知名人士參與憑藉公安條例第18條(1)及(3)條屬非法集結的集結。

背景：
2022年7月27日 #屈麗雯裁判官 指出PW1-PW6都是誠實可靠的證人, 不接納D1, 其女友及D2的證供, 而D3同事的證供則不給予比重。 控方已舉證至毫無合理疑點, 法庭裁定三人 #非法集結  罪名成立，三人需還押。
詳情見此：
https://t.me/youarenotalonehk_live/21146

2022年8月10日 陳被判處4個月監禁、葉被判入勞教中心。
詳情見此：
https://t.me/youarenotalonehk_live/21282
=============

姚官指睇完陳詞，並讀出總括：

🔸第一上訴人
定罪上訴：
- 片段和截圖不吻合
- 片段中有8分鐘無了被告蹤影
- 裁決官無就片段辯認疑點作分析
- 不只一人是紅頭盔和相近衣着
- 如警察證人指能清楚看見被告，為何在片段卻未見
- 被告指當時情況危險，為保護女友，自己穿保護衣物。女友當時有上庭作供。加上每人做事方式不同
- 被告的鞋有其ig 及電話號碼，如要參與非集無理由會這樣表露身份
- 聚集人士於片段中消失，裁判官無就此分析
- 如指被告係用傘指向警罵，為何無檢取雨傘為證物
- 被告身上tee有反光物，為何無警員提出
- 被告的反抗情況和其他人不同
- 當日有翻工
- 有口罩不一定代表參與非法集結
- 當時地方四通八達，無封路

🔸第二上訴人

定罪上訴：
- 證人辨認有瑕疵
- 口罩為參與非集非唯一推論

判刑上訴：
由於上訴排期2年被告現已25歲，如上訴不成功未能入勞教中心，希望判以3個月內監禁

🔹控方回應第一上訴人
定罪：
- 拍攝角度不同，未能捕足被告不足為奇，加上現場下雨，鏡頭會曚
- 非集可流動性
- 明知會有衝突，仍穿保護裝備，可用另一方法保護女友
- 鞋上數字並不明顯

判刑：欠詳情

🔹控方回應第二上訴人

定罪：欠詳情

判刑：
原審法官判勞教無原則性犯錯

🗣️官
定罪上訴：
就裁決官指片段模糊未能認出被告不足為奇，非集也可流動性，有相似衣着人士作擾亂行為，無疑有非集，被捕位置和非集位置接近，被告衣物和示威人士相近，第二上訴人裝備齊全。裁決官亦有詳盡考慮為何證人未能辯認被告衫上反光位置，和未有檢取雨傘情況等⋯法官指無基礎可推翻裁決官裁判
，駁回2人定罪上訴❌

刑罰上訢：
等二上訴人由於已經25歲勞教中心改為4個月監禁。

兩人須要即時服刑‼️

💛感謝臨時直播員💛