♨️♨️♨️ Решил написать о некоторых проблемах внебанкротной субсидиарной ответственности и о том, как она развивалась.

На самом деле понимать этапы развития прокредиторского подхода важно для построения убедительной позиции по делам о привлечении к субсидиарной ответственности вне банкротства. https://vk.com/@advokatizosimov-razvitie-i-problemy-vnebankrotnoi-subsidiarnoi-otvetstvennos

♨️♨️♨️ В продолжение темы о взыскании убытков с арбитражного управляющего Я делал публикацию касательно передачи в ВС РФ кассационной жалобы на судебные акты о взыскании с арбитражного управляющего убытков. В итоге ВС РФ удовлетворил ее. Напомню, что суд первой инстанции мимоходом указал на применение доктрины loss of chance. Правда, он не указал из какой юрисдикции он ее имплементировал. А даже там, где они существуют, их содержание может быть разным. Некоторые юристы в комментариях к определению ВС РФ написали, что суд не высказался по поводу этой доктрины. Но на самом деле судебные акты и не содержали никакого развернутого толкования этой доктрины. Высказывание для "красного словца" без какого-либо анализа не может быть названо применением доктрины потери шанса. Более того, я полагаю, что теория потери шанса может использоваться только лишь в очень узких областях, в которых невозможно точно установить последствия неосторожности причинителя. Она, например, допустима в некоторых медицинских спорах, но применять ее при взыскании убытков с арбитражного управляющего или с директора, т.е. подменять процесс доказывания некими спекулятивными суждениями считаю недопустимым подходом. Я нахожу нарушение, но не могу доказать размер убытков и говорю, а благодаря этому нарушению я потерял шанс взыскания задолженности. А поэтому прошу взыскать ее с управляющего. Немного убого звучит. В ссылке судебный акт одного из судов США, в котором приводятся мотивы возможности применения доктрины потери шанса только в медицинских спорах. При этом для меня вовсе не является убедительным то, что это решение суда США, а вот изложенное в нем видение проблемы в нем полностью соответствует моим взглядам. https://www.casemine.com/judgement/us/5914bd14add7b049347a0455

♨️♨️♨️ Существуют судебные акты, которые лучше, чем любой учебник. Публикация о таком постановлении АС Поволжского округа, в котором дается подробный анализ защиты от налоговой презумпции при привлечении к субсидиарной ответственности.

Всем, кто занимается субсидиаркой знакома налоговая презумпция, при применении которой у ответчика мало шансов отбиться от требования.

Но иногда возможно бороться и против такого правового средства, опровергая эту презумпцию. Предлагаю просто атомный судебный акт от часто цитируемой мной судьи Ольги Зориной.

Все, кто интересуется темой субсидиарной ответственности точно высоко оценят столь убедительный и развернутый судебный акт. https://vk.com/@advokatizosimov-mozhno-li-oprovergnut-nalogovuu-prezumpciu-v-spore-o-privlec

#субсидиарная_ответственность #налоговая_презумпция

♨️♨️♨️ Исцеление решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятого без соблюдения нотариальной формы, при помощи эстоппеля.

Новая область применения принципа эстоппель от ВС РФ в корпоративном праве.

В случае, когда лицо заявляет о недействительности принятого собранием решения только по мотиву отсутствия его надлежащего удостоверения, но не приводит доводов о том, что соответствующее решение не принималось в принципе и (или) принималось на иных условиях, такое заявление по смыслу пункта 4 статьи 1, пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса не имеет правового значения как свидетельствующее о недопустимом противоречивом поведении. (Определение ВС РФ от 27.05.2025 № 304-ЭС24-23525) https://vk.com/@advokatizosimov-estoppel-v-korporativnom-prave-pravo-protiv-zhestkogo-formal

#эстоппель #корпоративный_спор #выплата_дивидендов

♨️♨️♨️ Несколько слов о трансграничном банкротстве

Некоторые должники имеют имущество не только в России, но и в других юрисдикциях. В скором времени сделаю подробную публикацию касательно обращения взыскания на иностранные активы гражданина-банкрота, а здесь лишь напишу краткую заметку относительно непонимания некоторыми финансовыми управляющими сути явления, которое называется трансграничное банкротство.

Краткий пример.

Финансовый управляющий, обращаясь в арбитражный суд пишет:

прошу суд истребовать сведения об адресе и наименовании компетентного органа Республики Х, через который надлежит направлять уведомление финансового управляющего о запрете на распоряжение и отчуждение движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником и/или его родственниками/свойственниками на территории Республики Х.

Я уж не буду говорить, что финансовый управляющий не указывает, у кого он просит истребовать эти сведения. Но само данное ходатайство свидетельствует о том, что здесь полное непонимание того, что финансовый управляющий действует лишь на территории России, а за еее пределами он просто никто.

Он не может никому ни на территории Республики Х, ни Республики У запретить распоряжение имуществом. Любое государство имеет исключительный суверенитет на своей территории. Если финансовый управляющий хочет осуществлять права на территории иностранного государства, то у него лишь один выход, который заключается в признании российской банкротной процедуры в компетентном иностранном суде.

А для того, чтобы признать в другом государстве российскую банкротную процедуру надо знать право этой юрисдикции и без обращения к иностранным юристам это практически сложно сделать.

Следует отметить, что стоимость такой манипуляции может быть весьма существенной и существует риск, что эти расходы в итоге не дадут эффекта, если у должника не окажется никаких значимых активов.

Но наши финансовые управляющие (отмечу, что не все), как следует из судебных актов, например, проводят торги домом должника в Испании.

Ну проведут они торги. И что? Приедет в Испанию некий покупатель и скажет: "Здрассьте, я Вася Пупкин и купил этот дом на банкротных торгах в России. Хочу зарегистрировать дом на себя" Посмотрят на этого покупателя госорганы Испании и скажут, ну езжайте и регистрируйте переход права в России".

К сожалению, многие не могут понять, что если Вы финансовый управляющий должника в России, то Ваши полномочия для иностранной юрисдикции без признания российской процедуры в качестве основной являются просто нулем. Не можете Вы продать недвижимое имущество в Италии, Испании, США и т.д. без легализации процедуры в иностранном государстве.

Для примера можно посмотреть мои публикации о том, по какой причине российскую процедуру могут не признать в США или о деле Беджамова в Англии. В скором времени напишу по теме более подробно.


#трансграничное_банкротство

♨️♨️♨️ Опубликован ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ
О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАН.

Документ достаточно объемный, 82 страницы.

♨️♨️♨️ Если должник заключил притворный договор купли-продажи, прикрыв безвозмездный вывод имущества, какой срок исковой давности оспаривания?

Судебная практика порой рассеивает некоторые стереотипы мышления. И применение сроков исковой давности в банкротных спорах здесь не является исключением.

Анализируемое постановление АС СЗО как раз относится к тем актам, которые разрушают некоторые стереотипы. https://vk.com/@advokatizosimov-osobennosti-ischisleniya-sroka-iskovoi-davnosti-po-pritvorny

♨️♨️♨️ Как разграничить компенсационное финансирование и обычный заем от аффилированного лица

Думаю, что всегда придется возвращаться к теме компенсационного финансирования и его отличия от обыкновенного займа, так как сложная фактология заставляет суды делать ошибки

И в понимании того, когда требования подлежат субординации, а когда - нет, мы снова обращаемся к судебным актам Ольги Зориной. https://vk.com/@advokatizosimov-o-trudnom-voprose-razgranicheniya-obychnogo-zaima-ot-kompens

#субординация_требований #компенсационное_финансирование

Вправе ли судья размещать научно-практические публикации по правовым вопросам в веб-приложениях «Яндекс» и «Телеграм»?

В комиссию Совета судей России по этике обратился судья за получением разъяснений о возможности размещения им научно-практических публикаций по правовым вопросам в веб-приложениях «Яндекс» и «Телеграм».

В процессе рассмотрения запроса комиссия отметила, что написание судьей в свободное от работы время статей правовой тематики с публикацией их в научно-практических журналах (сборниках) и размещением на страницах не запрещённых приложений в интернете, а также участие судьи в аудиозаписях бесед на юридические темы с учёными-юристами с целью их последующего размещения на страницах этих приложений представляет собой деятельность, связанную с развитием права и законодательства.

Кодекс судейской этики разрешает судьям участвовать в такой деятельности, поэтому осуществление её судьей во внерабочее время на безвозмездной основе не может рассматриваться как нарушение требований Закона РФ «О статусе судей в РФ» и Кодекса судейской этики.

При этом комиссия подчеркнула, что судья должен взвешенно подходить к выбору площадки, страницы или канала веб-приложения, которые будут им использованы для размещения статей и аудиозаписей бесед на юридические темы. Кроме того, судье следует воздерживаться от публичных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости и беспристрастности, а также должен проявлять сдержанность и корректность при комментировании решений своих коллег.

❗️Данная правовая позиция основана на заключении комиссии № С/КЭ-4 от 24 мая 2023 года, которое размещено на официальном сайте Совета судей России.

#Советсудей #мессенджер #публикация #судейскаяэтика #судейскоесообщество

👉Совет судей РФ. Подписаться