Течение внутрипартийного и государственного переворота в СССР в 1956 году (ХХ съезд).

🔜«И не при каких условиях ни один настоящий коммунист-большевик не мог подписаться под «Постановлением ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», декларирующее следующее:

«В современных условиях перед коммунистическими партиями и всем международным рабочим движением открываются широкие воодушевляющие перспективы – добиться вместе со всеми миролюбивыми силами предотвращения новой мировой войны, обуздать монополии и обеспечить длительный мир и безопасность народов, прекратить гонку вооружений и снять с трудящихся порождаемое ею тяжкое бремя налогов, отстоять демократические права и свободы, обеспечивающие трудящимся борьбу за свою лучшую жизнь и светлое будущее. Именно в этом кровно заинтересованы миллионы простых людей во всех странах мира. Успешному решению этих проблем в огромной степени способствуют миролюбивая политика, все новые и новые успехи Советского Союза, Китайской Народной Республики и всех других стран, идущих по пути социализма [Газета «Правда», 1956, 2 июля, № 184]».

Мировое коммунистическое движение декларацией ЦК КПСС переводилось с пути революционности, с пути борьбы за свержение власти капитала в русло «экономизма». Если на ХХ съезде Хрущёв ставил задачу пересмотреть и поправить историю партии, то есть заявлял о политике ревизионизма, то Постановление ЦК о «культе личности» прямо говорит об оппортунистической позиции КПСС.
Секретный доклад, если верить заявлению Албанской Партии Труда, был переправлен на Запад ещё во время работы XX съезда, ещё до оглашения его на закрытом заседании. Это был сигнал «мировому сообществу» о кардинальной смене политического курса и вступлении ЦК в финальную стадию борьбы с ещё оставшимися в органах власти большевиками.

Публикация 2-го июля 1956 года в советских газетах Постановления о «культе личности», в котором партия открыто заявила о своём оппортунизме – сигнал Западу о том, что троцкистский переворот завершён. Выборы ЦК, состоявшиеся на съезде, окончательно закрепили у власти группировку Хрущёва. Тот состав ЦК позволял полностью хрущёвскому Секретариату при необходимости обходить Президиум ЦК. Поэтому в архивах нет решения Президиума ЦК КПСС насчёт Постановления о «культе личности». То, что есть, как мы видели, даже в качестве более-­менее правдоподобной фальшивки не годится. Это документ, вызывающий полное недоумение. Более того, из архивов забыли изъять протокол заседания Президиума ЦК за ту же дату и за тем же номером, касающийся деятельности министерства чёрной металлургии.

И если исходить из того, что доклад Хрущёва был в Америке уже в марте 1956 года, но опубликован только 4 июня – расклад получается понятным и логичным.

Публикация в зарубежной прессе доклада до выборов ЦК и высших органов партийной власти могла сыграть на руку будущим «антипартийцам». Они могли поставить съезд перед фактом, что хрущевцы находятся в сговоре с империалистическими кругами и переломить на съезде ситуацию в свою пользу.

А Западу невыгодно было смещение хрущёвской группировки, которая открыто заявляла даже в отчётном докладе, зачитанном Хрущёвым, о развороте внешней политики в сторону дружбы и сотрудничества с США. Это же прямо Никита Сергеевич сказал.

Запад выдержал паузу, пока не получил сигнал об окончательном закреплении переворота в КПСС. 17 апреля распускается Коминформ, то есть международное коммунистическое движение остаётся без единого координирующего центра; на следующий день, 18 апреля, начинается визит Хрущёва в Великобританию; 1 июня В. М. Молотов смещается с должности министра иностранных дел; 2 июня с визитом в СССР прибывает Броз Тито.

Восстановление отношений с Югославией, которому противились «антипартийцы» – явный знак того, что сталинская группа уже никакого влияния на политику СССР не имела.

С публикации антисталинского доклада начинается масштабная антикоммунистическая кампания на Западе. Империализм получил, как выразился Мао Цзедун, из рук КПСС меч для борьбы с коммунизмом. А 2 июля КПСС открыто заявила о прекращении поддержки мирового коммунистического движения, оставив ему перспективы только борьбы за экономические права, прямо предложив путь оппортунизма.

Теперь уже можно было готовить визит Хрущёва в США. Противостояние социалистического лагеря во главе с СССР и империалистического во главе с США закончилось. Началось противостояние двух империалистических блоков. Блока, возглавляемого государством под властью ревизионистско-оппортунистической шайки, именующей себя КПСС, и блоком империалистических государств, объединённых вокруг США».🔚

©Выдержка из книги Троцкизм против большевизма:

https://ruszamir.ru/catalog/trotskizm-protiv-bolshevizma/

И. А. Бенедиктов, который бессменно был руководителем сельского хозяйства при Сталине (с1938 г.), а затем при Хрущеве, в своем интервью «О Сталине и Хрущеве», опубликованном в 1989 году в журнале «Молодая гвардия», отмечал поразительную способность Сталина глубоко, профессионально и конкретно вникать и разбираться во всех возникающих вопросах и проблемах. А на вопрос журналиста: «Как Вы можете сравнить Сталина и Хрущева, под руководством которых Вы работали много лет?», он ответил: «Вы задаете несерьезный вопрос. Разве можно сравнивать муху со слоном».

Да здравствует Международный женский день!

И.В. Сталин

«Правда» № 56, 8 марта 1925 г.

Ни одно великое движение угнетённых не обходилось в истории человечества без участия трудящихся женщин. Трудящиеся женщины, самые угнетённые из всех угнетённых, никогда не оставались и не могли остаться в стороне от большой дороги освободительного движения. Освободительное движение рабов выдвинуло, как известно, сотни и тысячи великих мучениц и героинь.

В рядах борцов за освобождение крепостных стояли десятки тысяч женщин-тружениц. Неудивительно, что революционное движение рабочего класса, самое мощное из всех освободительных движений угнетенных масс, привлекло под свое знамя миллионы трудящихся женщин.

Международный женский день есть показатель непобедимости и предвестник великой будущности освободительного движения рабочего класса.

Трудящиеся женщины, работницы и крестьянки, являются величайшим резервом рабочего класса. Резерв этот представляет добрую половину населения. Будет ли женский резерв за рабочий класс или против него,- от этого зависит судьба пролетарского движения, победа пли поражение пролетарской революции, победа или поражение пролетарской власти. Поэтому первая задача пролетариата и его передового отряда, коммунистической партии, состоит в том, чтобы повести решительную борьбу за высвобождение женщин, работниц и крестьянок, из-под влияния буржуазии, за политическое просвещение и организацию работниц и крестьянок под знаменем пролетариата.

Международный женский день является средством завоевания женского трудового резерва на сторону пролетариата.

Но трудящиеся женщины являются не только резервом. Они могут и должны стать — при правильной политике рабочего класса-настоящей армией рабочего класса, действующей против буржуазии. Выковать из женского трудового резерва армию работниц и крестьянок, действующую бок о бок с великой армией пролетариата,-в этом вторая и решающая задача рабочего класса.

Международный женский день должен стать средством превращения работниц и крестьянок из резерва рабочего класса в действующую армию освободительного движения пролетариата.

Да здравствует Международный женский день!

И.В. Сталин

«Правда» № 56, 8 марта 1925 г.

9 марта. День в истории. Чем он потряс мир?
Это был последний, четвертый день прощания со Сталиным. До этого тело вождя лежало в Колонном зале Дома Союзов. Затем начались похороны. В Москву в эти дни пропускали только по особым пропускам. Тем не менее, многие пробрались "нелегально" – только ради того, чтобы проститься с товарищем Сталиным. Траурный митинг на Красной площади открыл Никита Хрущев. К этому времени на Мавзолее уже была сделана двойная надпись: «Ленин. Сталин».

Отрывок из интервью с кандидатом исторических наук Сергеем Устьянцевым.

Остаётся только удивляться, как СССР под руководством Сталина уже в 1942 году превзошёл в производстве вооружений, в том числе военной техники, Германию с Европой вместе взятых. В 1941 году производство вооружений Германией резко возросло, так как к производству военной продукции для Германии было привлечено 5 тысяч промышленных предприятий Европы (к концу 1941 года – 7,5 тысяч), а в дальнейшем на военную промышленность Германии только во Франции работало 14 тысяч предприятий. В 1943 году оккупированные страны давали более 50% производства продукции Германией.

Германии досталось вооружение 92 французских, 22 бельгийских, 18 голландских, 12 английских и 6 норвежских дивизий, а также все запасы вооружений указанных стран (кроме Англии). Только во Франции было захвачено 3 тысячи самолётов и около 5 тысяч танков. Захваченные французские танки и самолёты, как и вооружение других европейских стран, были использованы вооружёнными силами Германии, но это не спасло Германию от разгрома.

Совсем недавно отсталая Россия, возрождённая в облике СССР, в 1942 году под руководством главы правительства И. В. Сталина выпустила 21,7 тысяч боевых самолётов, более 24 тысяч танков, 127,1 тысячу орудий всех типов и калибров, 230 тысяч миномётов. Указанные результаты были получены, несмотря на эвакуацию предприятий, потерю больших территорий и нехватку рабочих и служащих.

В 1942 году СССР произвёл оружия больше чем Германия и вся работавшая на неё Европа: самолётов в 1,9 раза, танков – в 3,9 раза, орудий – в 3,1 раза, миномётов – в 23,5 раза, винтовок и карабинов – в 3 раза, автоматов – в 6,5 раза, пулемётов – в 3 раза.

Превосходство Германии в вооружении в конце 1942 года было ликвидировано. Это подвиг советского народа и его вождя Сталина. Во всех последующих боях армия Германии с союзниками стала иметь вооружений меньше Красной Армии. С этого времени Красная армия снова, после наступления под Москвой, начала наступать и бить немцев с союзниками до самого Берлина, и добила в Берлине.

К середине 1943 года в Советских Вооружённых силах по сравнению с концом 1942 года количество вооружения возросло в 1,3 раза, бронетанковой техники – в 1,4 раза, самолётов – в 2,3 раза. Советская Армия превосходила фашистские войска по танкам и артиллерии почти в 2 раза, по самолётам – в 3 раза.

Указанное превосходство было достигнуто в условиях, когда военное производство в Германии со странами Европы тоже постоянно возрастало и в середине 1944 года в 5 раз превысило объём производства в начале 1941 года. Но уже в 1943 году советская армия имела почти двукратное превосходство в вооружении по сравнению с армиями Германии и её союзников. Изготовили это оружие квалифицированные рабочие, миллионы которых были забронированы и продолжали работать на заводах и фабриках.

К концу 1944 года, то есть к началу зимней кампании 1945 года Вооружённые Силы СССР превосходили противника в орудиях и миномётах почти в 4 раза, в танках и САУ в 3 раза, в боевых самолётах в 8 раз. За полгода, к началу 1945 года по сравнению с июнем 1944 года численность танков и САУ возросла более чем на 3,9 тысяч единиц.

Советские учёные, конструкторы, рабочие и организаторы производства позволили обеспечить Красную Армию не просто военной техникой в требуемых для разгрома врага количествах, а лучшей военной техникой. Большинство типов этой техники превосходило и военную технику Германии, и военную технику наших союзников – США и Англии. Опередив гитлеровскую Германию в производстве реактивной техники, СССР в 1941 году уже применял в боевых действиях "Катюши".

Производство важнейших видов военной техники в СССР и в фашистской Германии с июля 1941 по август 1945 составило: танки и САУ – 102,8 против 46,3, боевые самолёты – 112,1 против 89,5, орудия всех видов и калибров – 482,2 против 319,9, миномёты – 351,8 против 78,8, пулемёты всех типов – 1515,9 против 1175,5, пистолеты-пулемёты – 6173,9 против 1256,8. А, как сказано выше, на Германию работала вся Европа. Кроме того, гитлеровцы только из СССР вывезли на работу в Германию 5 млн. человек.

Постоянно возрастала производительность труда и снижалась себестоимость продукции. Себестоимость танка Т-34 и тяжёлого танка КВ уменьшилась за время войны примерно в 2 раза, одновременно возросла выработка на одного рабочего. Трудоёмкость производства бронекорпуса среднего танка снизилась почти в 5 раз, дизель-мотора – в 2,5 раза. Таких достижений в танкостроении не имела ни одна из воюющих стран. Аналогичные достижения советская промышленность имела в самолётостроении и в других наукоёмких и трудоёмких отраслях военной промышленности.

С мая 1942 по май 1945 годов производительность труда рабочих в промышленности СССР в целом выросла на 43%, а в оборонных отраслях - на 121%. В 1944 году себестоимость всех видов военной продукции была в среднем в 2 раза ниже, чем в 1940 году. Экономический эффект от её снижения за 1941-1944 годы составил почти половину всех расходов государственного бюджета СССР на военные нужды в 1942 году. И в этом большая заслуга, прежде всего, Сталина, сумевшего организовать труд советских учёных и инженеров, постоянно улучшавших технологию производства продукции и вводивших механизацию и автоматизацию в производственные процессы.

Соотношение количества вооружения в войсках постоянно возрастало в пользу СССР

не только потому, что советская промышленность его производила больше, чем промышленность противника, но и потому, что, начиная с 19 ноября 1942 года, огромнейшее количество оружия вермахта выводилось из строя Красной Армией.

Немецкая армия 3 года из 4-х лет войны отступала, попадала в окружения и оставляла массу не только подбитой, но и целой техники на территории, занимаемой войсками Красной Армии. Немецкая техника оставалась под Москвой, в Сталинграде, Крыму, в раскисших чернозёмах Украины, в лесах, лугах и болотах Белоруссии, в городах Восточной Европы.

Для Германии и её союзников вся оставленная при наступлении советских войск техника, как и техника, уничтоженная советскими войсками в бою является безвозвратно потерянной техникой. Последнюю свою военную технику и остальное оружие Германия потеряла в боях с советскими войсками в Берлине и Чехословакии.

Удивительно, что некоторые российские историки без всяких оговорок приводят нам данные о превышении советских потерь над немецкими потерями по отдельным видам вооружений. Они даже не задумываются над тем, что Германия в войне с СССР потеряла всю свою военную технику, всё своё оружие, которое было задействовано на Восточном фронте. Советские войска брали штурмом не только советские, оккупированные врагом города, но и города Восточной Европы, включая Берлин, которые немецкие войска штурмом не брали, что, конечно приводило к потерям советской военной техники, но в любом случае эти потери были меньше потерь три года отступавшей немецкой армии. В 1941 году немецкая армия теряла свою технику при отступлении под Москвой, а с конца 1942 - при отступлении от Сталинграда до Берлина.

Имея территорию, на которой проживало и работало на Германию более 300 мил­лионов человек (в Советском Союзе проживало в начале войны 195 миллиона чело­век), Германия проиграла войну, прежде всего потому, что вместе с Европой вдвое отстала от СССР в количестве произведённого оружия.

США и Англия пришли в Германию после разгрома её армий советски­ми войсками, и их вклад в победу СССР над гитлеровской Германией ничтожен. Германию сокрушил Советский Союз. В мае 1945 года США это понимали и признавали. Но постепенно американцы убедили весь мир в том, что Германию сокрушили вооружённые силы США. Этот, мягко говоря, миф вошёл во все учебники истории, во все энциклопедии, во все СМИ ведущих и зависящих от США стран мира. О России, о Советском Союзе забыли, как будто Германия на нас никогда не нападала и наши доблестные предки не гнали немцев с их сателлитами от Москвы и Сталинграда до Берлина. Забыли, несмотря на то, что советские войска штурмом взяли столицу Германии город Берлин и почти все города Восточной Европы. Дай Бог, чтобы о нашей Великой Победе не забыли в России.

Именно благодаря значительному превосходству Красной Армии над вермахтом и его союзниками в вооружении СССР одержал победу над гитлеровской Германией и её союзниками. Сталину надо поклониться не только как Верховному Главнокомандующему, но и как главе правительства, организовывавшему работу тыла.

https://zavtra.ru/blogs/proizvodstvo_vooruzhenij_za_vremya_velikoj_otechestvennoj_vojni

14 марта 1946 года И. В. Сталин в интервью газете «Правда» подтвердил число в 7 млн прямых потерь в Великой Отечественной войне:

«Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них».

Кроме того, интересно следующее. В 1946 году американский «Статистический бюллетень» привёл ориентировочный расчёт числа убитых и умерших от ран во второй мировой войне — 9,5 млн человек (здесь и далее цитаты из «Войны и народонаселение Европы»). Швейцарский еженедельник «Der Weg» в тот же год дал цифру на 50% больше — 14,4 млн. В 1951 году в статистическом журнале ГДР указывалось, что в войне погибло 13 млн солдат и офицеров. Генерал Маршалл (тот самый) указывал в 1951 году, что число солдат и офицеров, умерших и пропавших без вести во второй мировой войне, равно 15 млн человек. Британская энциклопедия (т.н. «Британника») в том же году заявила о 22 млн погибших во второй мировой войне — цифра, в которую входят и потери гражданского населения. Такого же рода данные привёл уже в 1959 году американский экономист Дж. Озер — 23 млн человек общих потерь.

Видно, что все эти данные прекрасно соотносятся по масштабу с официальными цифрами Сталина.

Что произошло дальше? А дальше Хрущёв на XX съезде придумал 20 млн, на основании «документа», в котором сказано:

«По расчетам ЦСУ убыль населения СССР за годы войны в результате потерь советской армии истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью составила более 20 миллионов человек».

Такого рода расчёты называют «демографические потери». То есть берут три цифры: (А) население на начало войны, (Б) население на конец войны и (В) прирост населения за такой же временной период до первой цифры, и нехитрыми операциями А+В-Б получают 20 млн и более. Любому вменяемому человеку понятно, что во время войны рожают куда меньше и люди гибнут от сопутствующих факторов, что относить на потери от войны некорректно. «Потери от снижения рождаемости» звучит особенно странно.

Понятие «демографические потери» необходимо вообще исключить из исторической науки как ложное и вредное. Более того, его мало где используют на Западе, но в обязательном порядке в России.

На XX съезде Хрущёв не только озвучил тонну лжи о Сталине, но и дал в целом установку на уничтожение всей марксистской историографии:

«Поэтому необходимо создать популярный, опирающийся на исторические факты, марксистский учебник по истории партии, в котором был бы научно обобщен всемирно-исторический опыт борьбы партии за коммунизм и в котором изложение было бы доведено до наших дней».

Иными словами, все официальные исторические данные до XX съезда признаны антинаучными и ошибочными, не опирающимися на факты и не обобщающими опыт коммунистического движения. Была поставлена задача написать всё «по-новому». И написали далеко не одну книгу, а целый ворох материалов, в которых «пересмотрели», в первую очередь истпарт, замазав марксизм, реальную роль Ленина и Сталина, реальные взгляды Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, реальное наследие побед коммунизма. Всё это подменили троцкизмом, то есть теоретическим схематизмом и историческими фальсификациями, направленными на разложение коммунистического движения. В числе прочего были и потери в войне.

Так, 5 ноября 1961 г. Хрущёв в письме шведскому премьер-министру отметил, что прошедшая война «унесла два десятка миллионов жизней советских людей». Затем это письмо опубликовал журнал «Международная жизнь». Как видно, Хрущёв лёгким движением руки превратил демографические потери в прямые. Эти данные цитатами Хрущёва попали во все официальные издания СССР, в том числе учебники.

В 1965 году, Брежнев в речи о двадцатилетии Победы сообщил, что война унесла «свыше 20 миллионов человек».

В перестройку, под надзором и поручению ЦК КПСС, «внезапно инициированным» подсчётом потерь занимался косоголовый генерал Кривошеев. Горбачев в 1990 году огласил его данные:

«Война унесла почти 27 миллионов жизней советских людей».

В январе 2009 года президент РФ Медведев заявил:

«Спустя 65 лет после войны все еще не обнародованы данные о наших потерях. Нужно выходить на историческую истину!».

Накануне 65-летия Победы заместитель министра обороны огласил цифры Кривошеева образца 1993 года: в 1941 — 1945 годах погибли 26,6 миллиона советских людей. Потери мирного населения составили 18 миллионов. Боевые потери — 8,66 миллиона.

14 февраля 2017 года в Госдуме выступил сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Земцов:

«Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации.

Безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения… почти 42 миллиона человек».

То есть историческая шизофрения со временем только нарастает.

Если представить хотя бы цифру в 20 миллионов прямых потерь, то как СССР в восстановительную пятилетку показал самые выдающиеся экономические результаты в истории, при миллионах инвалидов?

Нет сомнений, что цифры потерь в Великой Отечественной войне завышаются всеми видами и сортами антикоммунистов: одними — чтобы оплёвывать Сталина и СССР, другими — чтобы оплёвывать Сталина и партию, третьими — всё вместе, чтобы создать националистический миф о мессианстве русского народа.

Советский народ был «мессианским», потому что строил коммунизм, то есть вносил организующую роль научных знаний во все сферы жизни общества, в первую очередь в политику и экономику.

Мы убеждены, что если внимательно присмотреться к современным атакам на сталинскую историографию, в том числе и по фальсификации потерь, то посыл, который проповедуют нападающие, заключается в старом буржуазном приёмчике — никаким словам сталинской власти верить нельзя: «И — боже вас сохрани — не читайте советских газет».

Сталин утверждал что-либо, значит непременно нужно найти какой-нибудь фактик, откопать где-нибудь какое-нибудь сведение, конечно, корявое, конечно, неподтверждённое, но найти и… «опровергнуть» Сталина. Или как минимум провозгласить многозначительное «обоснованное сомнение», прямо как принцип доказывания виновности в юриспруденции: все сомнения толкуются в пользу врагов Сталина.

Если официальная версия, озвученная Сталиным и его командой, такова, то нужно любыми махинациями составить картину событий, но точно не такую, как представляет эта версия. Если есть документ от имени сталинского Политбюро, выпущенный из-под рукава Яковлева, одобренный Ельциным, ФСБ и Росархивом, но который при этом противоречит всей политической обстановке, марксизму, логике событий, честному имени Сталина, то значит этот документ — истинный, а Сталин лгал, лгал, лгал и был подонком. Именно такая проповедуются «метода».

Мы же, как марксисты, к любому вопросу подходят с предельно общего понятия бытия и трёх его форм: пространства, времени и материи. Это абсолютные истины, которые лежат в основании мышления. Непоколебимой опорой исследования в таком случае служит вся диаматика как единственно возможный диалектический синтез знаний предельно доступного масштаба. Критерием истинности знаний, с точки зрения диаматики, служит вся общественно-историческая практика.