Facebook ads добавляет детальный таргетинг in-market categories

Facebook Ads тестирует In-market categories — новый детальный таргетинг на пользователей, которые прямо сейчас выбирают товар или услугу и ближе всего к покупке. Для арбитража это может дать более «горячую» аудиторию и потенциально лучший CR, особенно в e-commerce, нутре и других вертикалях. Пока функция доступна не всем, но её стоит тестировать сразу после масштабного релиза.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-ads-dobavliaet-detalnyi-targeting-in-market-categories

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Promoting annual plans vs monthly plans
Everyone pushes "monthly is easier to sell." Easier to sell, worse to own.

Push monthly and your commission is exposed to churn every 30 days. Half your referrals can be gone by month four. Push annual and the customer is locked, the refund window is short relative to the term, and your commission survives the wobble.

The tradeoff:
— Monthly: lower commitment, higher conversion rate, savage churn against your recurring.
— Annual: harder sell, fewer conversions, but each one is worth roughly a full year locked in.

Vendors often pay the SAME percentage either way, which means annual is strictly better for you per conversion.

Verdict: chase annual signups even at a lower close rate. A churned monthly is a refund waiting to happen; an annual is money in the vault.

MoneyGram запустила карту Visa

MoneyGram и Visa запустили виртуальную карту на стейблкоине MGUSD: пока она работает только в Колумбии и привязывается к Apple/Google Wallet, но в планах — новые GEO и физические карты. Для арбитража это сигнал, что стейблкоин-платежи могут стать удобным способом оплаты и, возможно, источником новых платежных решений под CPA и iGaming.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/moneygram-zapustila-kartu-visa

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Apple выпустила документацию для приложений на Iphone Duo

Выход складного iPhone Duo потребует от разработчиков адаптации интерфейсов под новые пропорции экрана и версии iOS. Арбитражникам, использующим классические web-приложения под гемблу, придется срочно переделывать софт под три новых режима совместимости Apple, в то время как владельцы PWA-связок смогут продолжить работу без дополнительных технических правок.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/apple-vypustila-dokumentaciiu-dlia-prilozhenii-na-iphone-duo

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Топ-5 прокси сервисов для УБТ

Статья разбирает выбор прокси для автоматизации УБТ: от массового фарма соцсетей до парсинга. Универсального провайдера нет: для рутинных скриптов подходят дешевые серверные IPv4, для долгого прогрева аккаунтов — трастовые мобильные IP с безлимитным трафиком, а для редких гео — резидентские пулы. Главный вывод: прокси — критически важный расходник, экономия на котором ломает работу связок и многопоточного софта.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-proksi-servisov-dlia-ubt

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Anthropic обвинила DeepSeek, Moonlight и Alibaba в дистиляции

Статья о том, как китайские компании массово выкачивают ответы западных нейросеток, чтобы дообучать свои модели. Anthropic говорит о 24 000 фейковых аккаунтов и 16 млн запросов к Claude. Вывод простой: рынок ИИ входит в фазу жёсткого копирования, а китайские модели Qwen, Kimi и DeepSeek могут быстро догонять лидеров дешевле.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-obvinila-deepseek-moonlight-i-alibaba-v-distiliacii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Affiliate network vs going direct with the vendor
Everyone says "go direct, cut the middleman." Sometimes the middleman is the only thing protecting you.

Direct programs: higher rates (no network fee), but the vendor self-reports conversions and self-approves clawbacks. You're trusting their dashboard with zero referee.

Network programs (Impact, PartnerStack, etc.): lower net rate, but independent tracking, dispute mediation, and they hold the vendor's money in escrow so you actually get paid.

When direct wins:
— Established vendor, real reputation, you have leverage.

When the network earns its cut:
— Unknown vendor, refundable product, no track record. You want a referee.

Verdict: "cut the middleman" assumes the vendor is honest. The network fee is the price of someone counting the sales who isn't the vendor.

Single-tool loyalty vs portfolio of programs
Everyone says "go all-in on one great tool." Concentration feels like focus. It's actually counterparty risk.

Go all-in and one program change wipes you out: a rate cut, a closed program, a switch to last-click, an acquisition that guts the affiliate budget. You've seen it happen.

Diversify and you bleed depth: shallower content, weaker authority, more accounts to manage, smaller leverage with each vendor.

The real tradeoff:
— One tool: maximum authority, maximum fragility.
— Many tools: maximum resilience, diluted expertise.

The sane middle: anchor on 2-3 sticky programs you'd defend, hedge the rest. Never let one vendor be more than ~40% of revenue.

Verdict: the program you can't afford to lose is the one most likely to change its terms on you. Spread the counterparty risk.