Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Anthropic выпустили Sonnet 5
30 июня вышла Claude Sonnet 5 — новая версия позиционируется как самая агентная в линейке и приближается к флагманской Opus 4.8. Модель лучше справляется со сложными многоуровневыми задачами, устойчива к вредоносным запросам и не генерирует эксплойты. Sonnet 5 доступна на Free-тарифе, но тестирование показало скромные улучшения: хотя работает лучше Sonnet 4.6, её обгоняют конкуренты, включая китайские модели, которые дешевле через API при лучшей…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-vypustili-sonnet-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
30 июня вышла Claude Sonnet 5 — новая версия позиционируется как самая агентная в линейке и приближается к флагманской Opus 4.8. Модель лучше справляется со сложными многоуровневыми задачами, устойчива к вредоносным запросам и не генерирует эксплойты. Sonnet 5 доступна на Free-тарифе, но тестирование показало скромные улучшения: хотя работает лучше Sonnet 4.6, её обгоняют конкуренты, включая китайские модели, которые дешевле через API при лучшей…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-vypustili-sonnet-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Clickstar прекращает работу
Clickstar закрывается. Легендарная пуш-сеть прекращает закуп трафика с 1 августа, полная остановка — 20 августа.
Сетка работала почти 8 лет и была одним из лучших источников качественного трафика на Россию и СНГ. Сейчас пуш-трафик стал слишком ботовым из-за гугловских банов на скрипты сбора.
Что это означает для арбитражников — разбираемся в ста…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/clickstar-prekraschaet-rabotu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Clickstar закрывается. Легендарная пуш-сеть прекращает закуп трафика с 1 августа, полная остановка — 20 августа.
Сетка работала почти 8 лет и была одним из лучших источников качественного трафика на Россию и СНГ. Сейчас пуш-трафик стал слишком ботовым из-за гугловских банов на скрипты сбора.
Что это означает для арбитражников — разбираемся в ста…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/clickstar-prekraschaet-rabotu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Tool pricing tactic: the annual-vs-monthly trap
Not a tool comparison — a money comparison. I've bought most of these wrong at least once.
The pattern across Ahrefs, Semrush, Surfer, most SEO tools:
— Annual saves ~2 months (16-20% off) but locks cash in a tool you might outgrow in 90 days
— Monthly costs more but lets you rotate: buy Ahrefs for one heavy research month, cancel, buy a tracker the next
➕ Go monthly when your work is project-based (audits, launches) — pay only the months you crawl
➕ Go annual ONLY for the one tool you open daily and will keep all year
➖ Don't annual-commit to an all-in-one before you know which 2 modules you actually live in
➖ Watch trial-to-paid auto-upgrades; set a cancel reminder
Price-vs-value: for most solo SEOs, one annual core tool + rotating monthly specialists beats stacking three annual subscriptions.
Pick annual for your daily driver only.
Skip annual on anything you're "testing" — that's how three dead subscriptions end up on your card.
Not a tool comparison — a money comparison. I've bought most of these wrong at least once.
The pattern across Ahrefs, Semrush, Surfer, most SEO tools:
— Annual saves ~2 months (16-20% off) but locks cash in a tool you might outgrow in 90 days
— Monthly costs more but lets you rotate: buy Ahrefs for one heavy research month, cancel, buy a tracker the next
➕ Go monthly when your work is project-based (audits, launches) — pay only the months you crawl
➕ Go annual ONLY for the one tool you open daily and will keep all year
➖ Don't annual-commit to an all-in-one before you know which 2 modules you actually live in
➖ Watch trial-to-paid auto-upgrades; set a cancel reminder
Price-vs-value: for most solo SEOs, one annual core tool + rotating monthly specialists beats stacking three annual subscriptions.
Pick annual for your daily driver only.
Skip annual on anything you're "testing" — that's how three dead subscriptions end up on your card.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook запретил рекламу онлайн-казино Mr Vegas
Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Whatsapp скамят пользователей с помощью поддельных никнеймов
WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.
Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.
Похоже, п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.
Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.
Похоже, п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
The rank-tracker refresh rate nobody quotes honestly
Quick verdict card. I ran 200 keywords each on AccuRanker, Ahrefs Rank Tracker, and Semrush Position Tracking for a month, same project.
➕ AccuRanker actually delivered on-demand refresh — clicked, got fresh SERP in under 2 minutes
➕ Its 'Share of Voice' metric updated same-day after a Google flux
➖ Pricing scales by keyword count fast — 1,000 keywords gets pricey
Ahrefs:
➕ Daily auto-update held to schedule
➖ No true on-demand button; you wait for the cycle
Semrush:
➕ Daily on the top tier only
➖ Lower tiers refresh every 3 days, and they don't shout about it
The honest take: 'daily tracking' on most tools means 'once per 24h window, our pick of the hour'. Only AccuRanker let me force a check before a client call.
Pick this if intraday accuracy matters (you trade on volatility) — AccuRanker. Skip if a 24h-old position is fine — you're overpaying for speed you won't use.
No affiliate link here.
Quick verdict card. I ran 200 keywords each on AccuRanker, Ahrefs Rank Tracker, and Semrush Position Tracking for a month, same project.
➕ AccuRanker actually delivered on-demand refresh — clicked, got fresh SERP in under 2 minutes
➕ Its 'Share of Voice' metric updated same-day after a Google flux
➖ Pricing scales by keyword count fast — 1,000 keywords gets pricey
Ahrefs:
➕ Daily auto-update held to schedule
➖ No true on-demand button; you wait for the cycle
Semrush:
➕ Daily on the top tier only
➖ Lower tiers refresh every 3 days, and they don't shout about it
The honest take: 'daily tracking' on most tools means 'once per 24h window, our pick of the hour'. Only AccuRanker let me force a check before a client call.
Pick this if intraday accuracy matters (you trade on volatility) — AccuRanker. Skip if a 24h-old position is fine — you're overpaying for speed you won't use.
No affiliate link here.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел ZCode - аналог Claude code
Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.
Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.
Но главная фича — мультиагентность…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.
Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.
Но главная фича — мультиагентность…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cloudeflare грозит Google блокировкой трафика
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Screaming Frog vs Sitebulb for a technical crawl audit
I tested both on the same 40k-URL site, same machine.
Screaming Frog:
➕ Raw speed — crawled the lot in ~22 min with JS rendering off
➕ Custom extraction with XPath is unbeatable for scraping specific elements
➖ Output is a spreadsheet dump; you do the interpreting
➖ Memory-hungry past ~500k URLs unless you switch to database storage mode
Sitebulb:
➕ 'Hints' system ranks issues by priority with plain-English why-it-matters
➕ Crawl maps and the indexability report are genuinely report-ready for clients
➖ Noticeably slower — same crawl took ~38 min
Best for: Screaming Frog if you're an SEO who lives in spreadsheets and wants control. Sitebulb if you hand audits to clients or junior staff.
Price vs value: Frog £199/yr flat. Sitebulb ~$13.50/mo and up, project-limited on lower tiers.
Pick this if you self-interpret data fast — Frog. Skip if you'd rather the tool explain the fix — go Sitebulb.
Affiliate-neutral, no links.
I tested both on the same 40k-URL site, same machine.
Screaming Frog:
➕ Raw speed — crawled the lot in ~22 min with JS rendering off
➕ Custom extraction with XPath is unbeatable for scraping specific elements
➖ Output is a spreadsheet dump; you do the interpreting
➖ Memory-hungry past ~500k URLs unless you switch to database storage mode
Sitebulb:
➕ 'Hints' system ranks issues by priority with plain-English why-it-matters
➕ Crawl maps and the indexability report are genuinely report-ready for clients
➖ Noticeably slower — same crawl took ~38 min
Best for: Screaming Frog if you're an SEO who lives in spreadsheets and wants control. Sitebulb if you hand audits to clients or junior staff.
Price vs value: Frog £199/yr flat. Sitebulb ~$13.50/mo and up, project-limited on lower tiers.
Pick this if you self-interpret data fast — Frog. Skip if you'd rather the tool explain the fix — go Sitebulb.
Affiliate-neutral, no links.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гайд: как заработать первые деньги на Pornhub
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
The free keyword stack that replaces a $99/mo tool (mostly)
I ran a month of research using only free tools to see how close it gets.
The stack I tested:
➕ Google Keyword Planner — real volume ranges, free with any Ads account, no spend needed
➕ Keyword Surfer (Chrome ext) — volume + CPC right in the SERP
➕ Answer Socrates / AlsoAsked free tier — pulls People Also Ask trees for intent
➖ No keyword difficulty score worth trusting anywhere free
➖ Planner buckets volume into ranges (100-1K) unless you're spending
What you actually lose vs paid: reliable difficulty scoring and historical SERP data. That's the $99 you're paying for.
Best for: solo site owners and one-off projects.
Price vs value: free beats $99 if you can eyeball difficulty from the SERP yourself (count weak vs strong results manually — it's a real skill).
Pick this if you do research a few times a month — the free stack holds. Skip if you need defensible difficulty numbers for a client — pay up.
Not affiliated with any of these.
I ran a month of research using only free tools to see how close it gets.
The stack I tested:
➕ Google Keyword Planner — real volume ranges, free with any Ads account, no spend needed
➕ Keyword Surfer (Chrome ext) — volume + CPC right in the SERP
➕ Answer Socrates / AlsoAsked free tier — pulls People Also Ask trees for intent
➖ No keyword difficulty score worth trusting anywhere free
➖ Planner buckets volume into ranges (100-1K) unless you're spending
What you actually lose vs paid: reliable difficulty scoring and historical SERP data. That's the $99 you're paying for.
Best for: solo site owners and one-off projects.
Price vs value: free beats $99 if you can eyeball difficulty from the SERP yourself (count weak vs strong results manually — it's a real skill).
Pick this if you do research a few times a month — the free stack holds. Skip if you need defensible difficulty numbers for a client — pay up.
Not affiliated with any of these.