Stack & Compare
48 subscribers
125 photos
12 videos
139 links
Honest, hands-on SEO tool comparisons — Ahrefs vs Semrush vs the cheap alternative, real pros, real cons, and which one actually fits your budget.
Download Telegram
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Там Бласк придумал сканировать/скриншотить сайты что бы мониторить размещения, по сути они нашли все сайты аффилиатов, каждый день скриншотят их и фиксируют, что бы контролировать размещения слота

ЧТо бы избежать хуйни когда менеджер раз в квартал присылает тебе один скрин "всё супер, лого стоит" — а по факту оно там провисело два дня из тридцати, и ты про это узнаёшь только когда партнёр уже слился

Пока выкатывают вроде как только Бразилию, но на очереди и другие ГЕО! Плюсы очевидны:
• смотреть на конкурентов (в Бразилии мы нашли 315 сайтов)
• смотреть, кто размещается у конкурентов
• смотреть обьем трафика

Тоже самое вайб кодить в NeBlask я не планирую, может чуть попозже, когда они все ГЕО выкатят и я смогу просто собрать все сайты котоыре они мониторят, короче если это кому надо, идем в Blask! А NeBlask подтянется позже!

P.S. На скрине - размещение бренда Bet da Sorte
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Новый проект от NOVA PARTNERS!

Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!

👑 Что ждет партнеров:

🟣 RevShare без переноса минусов
🟣 Чистая база —> высокая конверсия
🟣 Медиа поддержка топовых стримеров
🟣 Экосистема ретена для удержания игроков

👑 Что ждет игроков:

🟣 Выводы без верифа
🟣 Кэшбэк до 10% еженедельно с низким вейджером
🟣 Рэйкбэк для всех игроков
🟣 Уникальная VIP-программа
🟣 Поддержка: 24/7

👉 Пиши своему менеджеру уже сейчас, чтобы запуститься первым — @Daria_NovaPartners
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
😆😗😍😊😀 2️⃣ 👨‍🔬
( Остров проклятых )


😀😃😄😁😆😂🤣🥲
https://t.me/serg_accs_bot
https://t.me/googleadssp


🥲☺️😊😇🙂🙃😉
https://t.me/+_K1fUqPoJ8ExMWMy

🍏🍎🍐🍊🍋🍌🍉
https://t.me/+LdJ0ohSwKzQ5OWQ6
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Majestic Trust Flow vs Ahrefs for link quality:
The old-school metric vs the modern index. I cross-checked 25 donor sites.

Majestic
Trust Flow / Citation Flow ratio is a fast junk detector — low TF, high CF = farm
Topical Trust Flow shows link relevance by category
UI feels dated; the historic index pads numbers with dead links

Ahrefs
Fresher live index + organic traffic estimate beside every domain
DR + traffic together exposes fake authority Majestic's CF alone misses
No direct equivalent to Topical Trust Flow's relevance breakdown

Best for: spotting link farms by ratio → Majestic. Judging real ranking strength → Ahrefs.

Price-vs-value: I still open Majestic for the TF/CF ratio as a 5-second farm check, then confirm in Ahrefs. Two cheap signals beat one.

Pick Majestic for the ratio gut-check. Skip relying on its totals — the historic index inflates them.

Neutral, both paid by me.
Forwarded from high profit — low life
⚡️ AffPapa теперь официально принадлежит Иванову

Евгений Юрьич продолжает издеваться над опозорившимся этим летом AffPapa. Вслед за базой контактов к маэстро ушел еще и товарный знак конторы...

Как проверить:

1. Перейти по ссылке
2. Ввести 2026793242
3. Ахуеть от беспомощности AffPapa

Такие сегодня новости, такая life...

High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Forwarded from В арбитраже денег нет?
ЕЮ Иванов продолжает кошмарить АффПапу, конторку, которая накинула говна на вентилятор этим летом. Тогда в AffPapa не знали, с каким говном идут бодаться, поэтому заслуженно проиграли. 😏

На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.

Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏

В арбитраже денег нет 💵
IndexNow vs sitemap submission for getting crawled:
Tactic head-to-head. I pushed 50 new URLs each way and watched the logs.

IndexNow (Bing/Yandex)
Near-instant pickup — Bingbot hit my URLs within minutes
Push model: you tell them, no waiting to be discovered
Google doesn't use it; zero help for your biggest channel

XML sitemap + GSC
The canonical path for Google; pairs with URL Inspection
Communicates priority + lastmod across the whole site
Pull model — discovery, not instant; Google crawls on its schedule

Best for: fast indexing on Bing/Yandex → IndexNow. Google coverage at scale → sitemap.

Price-vs-value: both free. Do BOTH — IndexNow costs nothing and wins on Bing while your sitemap handles Google. There's no tradeoff except setup time.

Pick IndexNow if you ignore Bing traffic. Skip treating it as a Google hack — it does nothing there.

Watched in my own server logs.
Semrush vs Similarweb for competitor traffic:
I checked the same 10 competitor domains against sites where I knew the real numbers.

Semrush
Organic traffic estimate ties directly to keyword + position data
Best when most of the competitor's traffic is search
Blind to direct/social/referral — under-counts brand-heavy sites

Similarweb
Full traffic mix (direct, social, referral, paid), not just organic
Closer on big brand sites where direct dominates
Noisy on small sites; my known-truth site was 2x off under 50k visits

Best for: organic-share analysis → Semrush. Total-traffic + channel mix → Similarweb.

Price-vs-value: Semrush was within ~20% on search-driven competitors; Similarweb won on brand-heavy ones but flailed on small sites. Match the tool to the competitor's traffic shape.

Pick Semrush for search-led niches. Skip Similarweb for sub-50k-visit competitors — the noise is real.

Tested against numbers I actually know.
Crawl-stats report vs raw server logs for crawl budget:
Tactic comparison on a 200k-URL site burning budget on junk.

GSC Crawl Stats
Free, zero setup, shows host status + crawl-by-response-type
Good first signal that something's wrong (spikes, 5xx, slow response)
Aggregated + sampled; can't tell you WHICH parameter URLs got hammered

Raw server log analysis
Every Googlebot hit, exact URL — I found 60% of budget going to faceted filter URLs
Verifiable (reverse-DNS the bot), no sampling
Needs log access + a parser (Screaming Frog Log Analyser, etc.); real setup

Best for: a quick health pulse → Crawl Stats. Finding the exact budget leak → logs.

Price-vs-value: Crawl Stats told me budget was wasted; only logs told me WHERE. You need both, but logs end the investigation.

Pick Crawl Stats to notice the problem. Skip it as the diagnosis — logs name the culprit URLs.

Real site, my own logs.
Forwarded from Natalia
ВПЕРВЫЕ! ТОЛЬКО ОДИН ВЕЧЕР!

🫥ПИАР-ВОЙС В ЭТОМ ЧАТЕ🫥

Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!

• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу

• Как закупиться себе в карман

Все это для тех, кто придет на ВОЙС
Как делать PR, маркетинг и деньги в арбитраже трафика

На котором обсудим:
• На что компании еще готовы тратить деньги
• За чье внимание мы вообще конкурируем
• Что действительно работает, а что сливает бабки
• PR vs маркетинг
• Как измерить результаты кампейнов
• Что делать с запросом «хочу, чтобы про нас все знали»


Модераторы: @adv_god @natnetak

NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Rank Math vs Yoast for WordPress on-page:
I ran both on identical posts on a test install.

Rank Math
Multiple focus keywords + richer schema generator on the free tier
Built-in 404 monitor + redirects without a second plugin
More settings = more rope to hang yourself; defaults can over-mark schema

Yoast
Conservative, stable, hard to misconfigure into a mess
Readability analysis is genuinely useful for non-writers
Schema + redirects locked behind premium; one focus keyword free

Best for: power users who want features free → Rank Math. Set-and-forget stability → Yoast.

Price-vs-value: Rank Math gives away what Yoast charges for (redirects, schema, multi-keyword). For a budget build, that's the call. For a low-maintenance client site, Yoast's guardrails are worth more.

Pick Rank Math if you'll actually use the extras. Skip its schema auto-output if you can't audit it.

Tested on my own install.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Иногда мне кажется, что я работаю не в iGaming, а в похоронном бюро.

Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»

Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.

Просто никто не слушал.

Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.