Готовим свой первый научный стендовый доклад.

Если доверять интуиции, меня беспокоит другое. С одной стороны — это вопросы присборивания кишки и успешность её интубации, а также качество подготовки пациента. С другой же стороны, если включить нелинейную логику, возникает третий вопрос: а возможен ли скрининг вообще без подготовки и без использования эндоскопа?

Цифра важная, её стоит осознать и над ней поработать.

Но возражение, которое зададут первым: врач изгибает дистальный конец эндоскопа и заглядывает за складку сам. Верно. Я мерил пассивный случай — сколько видно без манёвра. Сколько добирает манёвр, померю отдельно.

Прогноз. Доля прочитанных ячеек на теневой стороне складки:
- фронтальная, без манёвра — 0 % (измерено)
- фронтальная, с манёвром — не более 36 %
- пять камер, без манёвра — 76 % (измерено)
- пять камер, с манёвром — не менее 85 %

Главное в этих числах: фронтальная с манёвром не догоняет пять камер без манёвра.

Для чего все это? Набрать данные для ТЗ как минимум.

Зачем это в перспективе. Оценка покрытия — это сигнал обратной связи. Тема моей диссертации — адаптивное управление; покрытие в ней и есть та величина, которой управляют.

Так меняю радикально подход по РУ. Упрощу донельзя, чуть ли не с текущими камерами со стенда. Главное — как можно быстрее и проще выйти на испытания. А деньги запрошу в стартап-студии.

Никогда не любил Верховенского из Достоевского. Он всегда казался мне слишком мелким, лихорадочным и суетливым. В нем нет подлинного масштаба, только хаотичный, судорожный бег.

Совсем другое дело — Ставрогин или Кириллов. Вот они обладают тем самым свинцовым метафизическим весом! За их ледяной тишиной чувствуется огромнейшее, страшное пережитое. Экзистенциальный опыт, который полностью выжег в них способность размениваться на внешнюю суету.

Интересный вопрос на стыке науки и стартапов: есть ли аналог метрики TAM (емкости рынка) для научных лабораторий?

В бизнесе смотрят на условный $1 млрд, а в науке емкость темы можно оценить через гранты, публикации и клинический запрос.

Интересное методологическое направление — существуют даже методики, как это считается.

Некоторые «вилки» ресурсов:

• По публикациям: Либо тема в «мертвой зоне» и не интересна журналам, либо это перегретый хайп, где команду никто не заметит. Ищем золотую середину на растущем тренде.

• По грантам: Либо бюджеты на нишу ничтожно малы и ученые будут голодать, либо вливания огромны, но за них бьются сотни гигантов.

• По внедрению: Либо технология решает слишком редкую проблему и не нужна индустрии, либо рынок массовый, но ваш патент легко обойдут корпорации.

• По барьеру входа: Либо для старта нужно миллиардное оборудование, либо порог входа нулевой и тему завтра скопирует любой студент.

• По фундаментальности: Либо это глубокая наука с результатом через 20 лет, либо быстрый копеечный RnD без научной ценности.

Международная конференция еще не началась, а вопросы уже поступают.

Я рад, что мы нишевый проект.

Тикает отсчёт на сайте, чтобы помнить о таймингах.

Один из критериев научности (как я понял): представь, если исчезает инструмент и остается только метод... По крайней мере, он должен остаться.

В этом плане спокойнее можно отнестись к ситуации, когда диалог в клоде достиг своего лимита и все надо начинать сначала... А может даже с мысленного размышления и без диалога.

На этой неделе увлекся чтением хромоэндоскопией в рамках проекта. Мне кажется, это перспективная тема.

Международная конференция РШКХ -2026. Расскажу про эндоскоп.

Вчера был финал Лаборатории Медиатехнологий от МИК.

Мы в ТОП-10. И даже с призом от Product Lab.

Акселератор здорово вправил мозги в части MVP, JTBD, функции ×10, вау-функции.

Даже потолочные светильники в этом зале своей формой напоминают гаустры ободочной кишки. Настраиваюсь на тему доклада.

Выступил с докладом. Вы даже не представляете, как почётно выступать и взаимодействовать с ведущими врачами. Сам факт, что тебя хотя бы слушают и задают вопросы, что ты принят в медицинское сообщество — это уже сильно вдохновляет. Я благодарен всем участникам и организаторам всех конференций.

Вчерашний стоматологический симпозиум и сегодняшний по колоректальной хирургии были запланированы чуть ли не в начале года. То есть горизонт планирования — минимум полгода.

Постараюсь попасть в этом году на эндоскопическую конференцию. Это мечта. Подготовлю данные экспериментов. Если будут идеи — предлагайте. Я тоже погуглю.