Не открывайте бизнес на абьюзерские деньги.

Не стоит сейчас открывать бытовой бизнес в услугах, без опыта тем более — особенно если это все в сегменте B2C, хотя и B2B сейчас штормит не меньше. И уж тем более не стоит вкладывать в это свои последние деньги, а также «абьюзерские деньги».

Абьюзерские деньги — это новый вид инвестирования, так скажем. Это деньги, которые хитрым способом вытягиваются не столько у себя, сколько у близких — вешаются на родителей, на родственников, иногда через долг, вину, тревогу за них. На родителях всё вешается — от детей до животных, различные проблемы. Вкладывается всё в материалы, инструменты, площади. И в итоге всё это может сгореть.

Если честно всё посчитать — сколько реально можно заработать и какой ценой достаются деньги на входе — сразу становится видно, стоит ли вся эта раскрутка того. Я категорически не рекомендую сейчас заходить в услуги, не обойдя предварительно конкурентов вживую, не посмотрев, что у них реально происходит, — не стоит этого чураться. Собрать предварительные заказы, понять ландшафт и ёмкость рынка, посмотреть, кто уже на нём есть. Без предварительной валидации и прощупанного рынка это слишком дорогой эксперимент. Особенно на абьюзерские инвестиции.

Искренне рекомендую! Без преувеличения, моя новая жизнь и путь в стартапах начались именно с этого акселератора. Здесь вас буквально за руку проведут через все этапы, во всем подскажут, а главное — помогут с клинической базой и внедрением продукта. Первый Импульс будет дан точно. А дальше все будет зависеть от вас.

Выходные на стенде: данные, гипотезы, обкатка методики.

Подключил коворкинг в клоде. Невероятное ускорение.

Жизнь от лимита до лимита: как ИИ меняет наши биоритмы

Раньше человечество жило по солнцу, теперь — по таймеру обновления текстового ИИ.

Когда лимиты Клода продуктивно исчерпаны, начинается вынужденное возвращение в реальность: например, заняться операционкой)

Яндекс тоже сначала — навигация, а потом — распределение трафика машин.

Примерно так и придумываются концепции для арт-работ — из житейских наблюдений и размышлений.

Одно из приятных действий — отметить ячейки после эксперимента.

Для этого собрал удобную программку.

Главное, что впечатляет в коворкинге клода, — не скорость, а порядок.

Задаёшь структуру, и дальше структура показывает, где пусто. Объём набирается не сам по себе: гипотезы, эксперименты, анализ и проверку делаю я, структура лишь не даёт потерять концы.

Кажется, я потихоньку начинаю понимать, что такое научная деятельность безотносительно к ИИ. И мне нравится быть на этой границе — там, где познание ещё не затвердело. Или уже затвердело — смотря с какой стороны подходить.

Кстати, про современное искусство...

Закончил измерения на цилиндрической разметке.

За один проход боковые камеры осматривают 73,7 % поверхности, два прохода с поворотом — 100 %. Модель покрытия подтвердилась: положения непросмотренных полос совпали с расчётными.

По расчёту, при поле зрения более 120° по стороне кадра четыре камеры закроют окружность за один заход. Таких камер у нас пока нет — это требование в ТЗ на следующую оптику, под Старт-1 или РНФ. Это наше сердце проекта.

Открытым остаётся главное. На гладком цилиндре вклад боковых камер сверх фронтальной — 2,9 %. Пять камер ради трёх процентов — так себе аргумент.

Проверить многокамерную схему можно только на складках. Моделирую макет с гаустрами и разметкой. Но это в четверг: сегодня, как говорится, Гараж, завтра Эрмитаж.

Плюс добавим Навигацию, Карту осмотренного и неосмотренного, контроль угла падения визирного луча и управление мультиспектральным освещением.

Рекомендую! В этом акселераторе я выиграл приз от Яндекса на 100 тыс. руб. — впервые за год существования моего проекта. Но для меня было значимым другое: сам факт того, что меня отметил Яндекс. Наверное, сам буду участвовать для собственной прокачки.

Робот, лапароскопия или открытая операция – что лучше при раке прямой кишки?

Если вы ждете, что я назову один метод, который выигрывает у остальных во всех случаях, – такого ответа не будет.

В онкохирургии лучший доступ определяется локализацией опухоли, ее распространенностью, типом и объемом предстоящей операции.

Робот не оперирует сам. Лапароскоп тоже ничего не решает за хирурга.

Это лишь инструменты.

→ Лапароскопическая операция выполняется через небольшие проколы. Для многих пациентов это позволяет уменьшить операционную травму и быстрее восстановиться по сравнению с открытым вмешательством. При этом хирург работает длинными инструментами, а изображение операционного поля выводится на экран.

→ Роботическая хирургия тоже относится к малоинвазивным методам, но даёт хирургу объёмное увеличенное изображение и инструменты с большой свободой движений.

Это особенно ценно при работе глубоко в малом тазу – например, при низком расположении опухоли, когда вокруг прямой кишки находятся мочевые и половые нервы, сосуды и другие структуры, которые важно сохранить.

Но означает ли это, что робот всегда лучше? Нет.

Современные исследования показывают преимущества роботической хирургии по отдельным показателям, однако выбор доступа по-прежнему должен учитывать особенности конкретной опухоли, анатомию пациента и опыт хирурга.

→ Открытая операция тоже никуда не исчезла из современной онкохирургии. Она может потребоваться при местно-распространённом процессе, вовлечении соседних органов, выраженном спаечном процессе или ситуации, когда продолжать малоинвазивное вмешательство небезопасно.

И переход от лапароскопии или робота к открытому доступу – не “провал операции”, а иногда единственно правильное решение хирурга.

Поэтому я бы не спрашивал, какая технология самая современная и эффективная?

Гораздо важнее другой вопрос: какой метод в конкретной ситуации позволит радикально удалить опухоль, сохранить максимум здоровых тканей и снизить риск осложнений?

И вот здесь решающую роль играет уже опыт хирурга и всей команды.

Запись на консультацию: +7 (977) 653-56-23

В своём проекте я тоже делаю ставку на врача.

На днях подключил клод к гугл диску, трелло, гугл календарю, а сегодня к почте.

Как говорит Денис Калышкин, все скоро дойдет до того, как перед зумом будут сперва созваниваться зумовские ИИ-ассистенты, перетирать между собой, а потом, если нужно, люди с дорогим временем... Вот и еще одна концепция технологического современного искусства.

Как раз лимит закончился до 15:00, пойду обедать. Подключил уже два аккаунта.

Кстати, на этой неделе пытался готовить аналитическую информацию по одной важной научной технологии: от наличия игроков до трекшена и проверки TAM. Упор на бизнесовую часть. Первый такой опыт, на миг почувствовал себя начинающим венчурным аналитиком. Делал долго (первый раз всегда так), может быть, не очень качественно (но я доволен), двигался на венчурной чуйке.

О, надо не забыть: надо как-то подключить ИИ к патентным и научным статьям. Тогда вообще огонь!

С клодом приступили к подготовке следующих экспериментов. Для этого я смоделировал в солидворкс стенды и сейчас их печатаю на бамбулабе. Клод сделает разметку, я распечатаю её на бумаге и вклею.

Что ии точно не умеет делать нормально, так это конструировать. Так что без хлеба я не останусь.

Но очень хочу, чтобы ИИ наконец-то научился конструировать.

Я даже иногда говорю в шутку на консультациях: "Приходите ко мне с задачами только тогда, когда другие инженеры вам не смогли помочь. Вашу задачу решат 90 процентов инженеров, причем дешево и быстро".

У меня даже в практике были кейсы, когда клиенты приходили через 1 или 2 года (!) и говорили: "Мы теперь поняли, о чем ты тогда говорил, мы на все согласны".

Секрет сложных задач в том, что они никогда не решаются так, как они ставились. Это прям отдельная тема.