Il Primo Ministro polacco Tusk sull'Ucraina:

"So dalle conversazioni con persone comuni che i sentimenti anti-ucraini hanno trovato una risonanza molto chiara.

So quale è l'umore, e capisco molto spesso l'irritazione giustificata delle persone. Ci sono incidenti e atteggiamenti che possono giustificare questo tipo di tensione e questi tipi di sentimenti.

Non contribuirò in alcun modo ad alimentare questa tensione. Che questo sia popolare o no, lo dirò onestamente: questo non mi interessa al momento.

Sono convinto che l'interesse a lungo termine della Polonia risieda nel costruire le migliori relazioni possibili, basate su una visione del futuro piuttosto che su un trauma del passato.

Anche se quel trauma è del tutto giustificato, soprattutto dal punto di vista polacco.

Pertanto, non prenderò parte a nessuna azione che aumenti queste tensioni."


Questioni storiche accantonate fino a qualche anno fa ora sono al centro dei battibecchi fra i nazionalisti che hanno deciso a suo tempo , sotto regia USA , di aggredire la sovranità della federazione russa.
Ora gli equilibrismi su certe questioni diventano sempre più difficili.
A guerra persa i "bravi" litigano...

Il portavoce del Parlamento iraniano Ghalibaf:

Per noi, un cessate il fuoco in Libano è stato importante quanto un cessate il fuoco in Iran, e allo stesso modo, porre fine alla guerra in Libano è stato importante quanto porre fine alla guerra in Iran.

NESSUNA guerra lunga. Questo metodo di prolungare una guerra è contrario al concetto strategico di Israele' - ex Primo Ministro israeliano Bennett

L' opposizione a Netanyahu e le nuove tattiche

L' ennesimo delirio di Trump su Truth:

L'Iran si trova in una situazione molto difficile, sull'orlo del collasso, e pronto a darci qualsiasi cosa. Per la prima volta da decenni, mostra un grande rispetto per gli Stati Uniti e per il loro presidente, cioè per me. Poi il Senato americano decide di tenere un voto inutile e mal programmato sulla legge sui poteri di guerra, inviando un messaggio a quello che considero il principale sponsor del terrorismo nel mondo: che gli Stati Uniti non approvano quello che sto facendo contro di loro e che dovrei fermarmi. Con questo comportamento, hanno fornito aiuto e conforto al nemico.

Quattro repubblicani perdenti hanno votato a favore dei democratici, e gli iraniani hanno chiesto al mio team: "Che cosa significa tutto questo?". Questi senatori hanno reso il mio compito più difficile, ma lo porterò a termine in un modo o nell'altro, perché io realizzo sempre quello che prometto.

Ministro della Cultura libanese Ghassan Salame ispeziona i danni alle rovine storiche di Tiro, nel sud del Libano, causati dagli attacchi israeliani.

La città antica di Tiro , che ha origini Fenicie e le cui rovine oggi sono principalmente di epoca romana , sono state dichiarate patrimonio dell' umanità dall' UNESCO.

Salame' e parte di un governo corresponsabile di queste distruzioni.

Qualcosa di ottimistico sulla diplomazia, quando tutto è cupo
Questo può essere corretto.

Non tutto, non subito, ma può essere corretto.
Se il crollo diplomatico fosse un processo di dieci o quindici anni, mi preoccuperei molto di più. È proprio il rapido crollo dello status internazionale di Israele che dimostra che questo non è un processo profondo, che non può essere invertito.
Il mondo capisce che il problema non è lo Stato, ma il governo. Israele è sempre stata e rimane una nazione meravigliosa e intelligente, un insieme unico di storia antica e innovazione del XXI secolo.
Tre anni e mezzo fa il mondo ci amava.
Se agiremo correttamente, ci amerà di nuovo, e questo non danneggerà i nostri interessi di sicurezza.

È possibile ripristinare i rapporti con il Partito Democratico, in cui non ci sono solo progressisti radicali, ma anche centristi, che continuano a separare l'amore per Israele dalla critica severa dell'attuale governo. È possibile investire nella comunità ebraica statunitense, capendo che il dialogo è cambiato e che con i giovani ebrei bisogna parlare in modo diverso.
È possibile spiegare ai repubblicani che Israele non sta cercando di trascinare gli Stati Uniti in guerre irresponsabili. È possibile riportare la simpatia e il sostegno bipartisan di Israele negli Stati Uniti, come accadeva qui durante il governo del cambiamento.
È possibile e persino necessario lavorare con l'Unione Europea, che rimane il nostro più grande partner commerciale, condurre un dialogo in cui ci saranno discussioni, ma non un divario sempre più ampio.

È possibile continuare a costruire relazioni con i Paesi del Golfo Persico, senza metterli in imbarazzo ogni cinque minuti con dichiarazioni o rivelazioni inutili di segreti.
Israele può, sicuramente può, tornare ad essere un Paese forte dal punto di vista diplomatico, con buone relazioni internazionali.
Un Paese che non affronta minacce di boicottaggio ogni volta che un produttore o un artista israeliano partecipa a una fiera o a un festival.

Tutto ciò che serve è un governo che si occupi seriamente di questo, senza litigare tutto il giorno, senza ministri che sembrano aver deciso che "il popolo che vive da solo" è la loro missione nella vita.
In generale, la ruota può essere girata indietro, ma qualcuno deve farlo.

Dal canale Telegram di Yair Lapid

MA QUALE DESTRA SOVRANISTA...SEMPRE COMPLICI E SERVI!

Il segretario della Nato, Rutte ha smascherato le bugie di questo governo. Anche le basi Nato in Italia hanno svolto un ruolo importante nell'aggressione imperialista e sionista all'Iran.

Meloni e soci cercano di correre di arrampicarsi sugli specchi, sostenendo che si trattava di un utilizzo delle basi solo per scopi tecnici e logistici, come se questo non configurasse comunque un supporto oggettivo alla guerra.

Come nel sostegno al regime di Kiev, come nel genocidio a Gaza...governo Meloni complice e servo!

Da un articolo de L'Espresso.

La logistica è l' arte fondamentale della guerra , già da tempi delle guerre puniche...
Così tanto per chiarire che chi da ora inizierà a fare i distinguo , chi inizierà a fare uso spregiudicato dell' arte retorica intesa nel senso più deteriore del termine per differenziare la finalità dei voli partiti dal suolo del nostro paese , rimarrà volutamente nel campo dell' opportunismo e (dell' alto tradimento).

NB: un altra massima politica che supera i millenni , e rimane invariata da fin anche prima del tempo dei Romani è che , nell' arte politica , come nell' arte della guerra è la differenza sostanziale fra il dire una cosa e il farla.
Così , per non dimenticarci delle boutade strumentali che da domani saranno poste nel dibattito dal campo largo, cioè da forze che quando hanno dovuto inchinarsi anche militarmente ai voleri delle varie amministrazioni statunitensi si sono sempre messe sull'attenti senza alcuna esitazione...

Oggi pomeriggio Un drone israeliano avvistato mentre sorvola i cieli della periferia meridionale di Beirut.

La devastazione provocata dal terremoto che ha colpito il Venezuela.
Queste immagini arrivano dalla provincia di La Guaira

La Guaira, Venezuela, stamattina dopo le scosse di terremoto

L'esercito di occupazione sionista annuncia la morte di uno dei suoi soldati a causa di un esplosione nel sud del Libano.

L'Iran non rinuncerà al suo programma missilistico e non permetterà la caduta dei suoi alleati nella regione, ha dichiarato una fonte iraniana di alto rango a TASS Russia.

Teheran non intende discutere con Washington la questione degli alleati iraniani nella regione.

Un interessante riflessione di Yahya Barakat pubblicata da Forum Palestina

Il mondo nato dopo il 7 ottobre ha iniziato a emergere dalle tenebre?

Di Yahya Barakat*
Nei primi giorni successivi al 7 ottobre, scrissi che il mondo prima del diluvio non sarebbe stato lo stesso mondo del dopo.
Allora non stavo scrivendo una frase dettata dall'emozione e dallo shock, né stavo prevedendo cosa sarebbe successo settimane o mesi dopo.
Stavo cercando di comprendere un momento che sembrava più grande della guerra stessa.
Un momento che avrebbe potuto non solo cambiare il campo di battaglia, ma anche il modo in cui il mondo vede questo conflitto.
Oggi, a più di due anni e mezzo di distanza, credo che la domanda non sia più cosa sia successo il 7 ottobre.

Ma che tipo di mondo è emerso dopo?
E questo mondo ha davvero iniziato a emergere dalle tenebre?

Inizialmente, molti pensavano che ciò che stava accadendo fosse solo un'altra guerra.
Una guerra brutale, certo.
Ma una guerra che sarebbe finita come le precedenti.
Tuttavia, ciò che è emerso dopo è stato diverso.
La guerra non ha rivelato solo l'entità della distruzione a Gaza.
Ha anche messo a nudo profonde fratture nella politica internazionale, nei media, nella coscienza pubblica e nelle narrazioni che avevano governato la regione per decenni.
Ciò che sembrava statico ha iniziato a cambiare.
Questi che sembravano tabù sono diventati oggetto di discussione.
Ciò che veniva sussurrato ora veniva detto ad alta voce.

Dopo Oslo, il mondo è riuscito, o voleva riuscire, a convincersi che la questione palestinese fosse sulla via della risoluzione.
È nata l'Autorità Palestinese.
Si sono tenute conferenze.
Tutti parlavano di pace.
E gradualmente, la radice del conflitto è passata in secondo piano.
La parola "occupazione" è scomparsa da molti titoli di giornale.
Si è parlato meno di insediamenti.
La Palestina a volte appariva più come un problema di sicurezza che come una lotta di liberazione nazionale.
I palestinesi che resistevano all'occupazione hanno iniziato a essere presentati come il problema.
L'occupazione stessa è scomparsa dal quadro generale.

Ma ciò che accadde dopo il 7 ottobre riportò alla ribalta un problema fondamentale.

Riportò in auge la domanda che molti avevano cercato di evitare:
Se tutta questa violenza continua a ripetersi, qual è la ragione?
E se tutte queste guerre non finiscono mai, qual è la causa principale? Ed è qui che la Palestina ha cominciato a tornare al centro dell'attenzione.
Non come notizia.
Ma come causa.
Non come evento.
Ma come storia.
Israele cercò di presentare la guerra come una guerra contro Hamas.
Poi una guerra contro Gaza.
Poi una guerra contro Hezbollah.
Poi una guerra contro l'Iran.
Ma nel mondo stava accadendo qualcosa di diverso.
Più la narrazione si allontanava dalla Palestina, più le domande vi ritornavano.
Nelle università americane ed europee.l
Nei sindacati.
Nei festival culturali e cinematografici.
Nelle strade.
E nei nuovi media.

Un'intera generazione ha cominciato a tornare alle origini.
Alla Nakba.
All'occupazione.
Agli insediamenti.
All'assedio.
Alla terra stessa.
Come se la telecamera che tutti cercavano di allontanare dalla Palestina stesse ricominciando a puntarla su di essa.
E forse l'aspetto più sorprendente è che questo cambiamento non è visibile solo nelle strade.
Ma nel linguaggio stesso.
Nei media occidentali, che non scrivono più allo stesso modo.
Nei giornali che hanno iniziato a porre domande mai poste prima.
Nei libri pubblicati oggi su Gaza, i media e l'occupazione.
Nel dibattito in corso sul significato di genocidio, colonialismo di insediamento e apartheid.
Non perché ci sia un nuovo consenso.
Ma perché il dibattito stesso è diventato possibile.
E questo, di per sé, rappresenta un cambiamento epocale.

Persino l'accusa preconfezionata di antisemitismo non funziona più come ha funzionato per decenni.

Ora sentiamo funzionari americani distinguere pubblicamente tra critica alle politiche israeliane e antisemitismo.
E assistiamo a dibattiti aperti alle Nazioni Unite che non sempre si concludono come in passato.
E le risposte alla narrativa israeliana vengono ora trasmesse in diretta, davanti a un vasto pubblico globale, senza il vecchio timore di accuse o isolamento.
Questi possono sembrare dettagli di poco conto.
Ma la politica spesso inizia con il linguaggio.
E quando il linguaggio cambia, anche altre cose iniziano a cambiare con esso.
In politica, l'immagine non è meno significativa.

Un presidente americano come Trump, che ha dato a Israele più di molti dei suoi predecessori, è ora impegnato in pubblici dissensi con Netanyahu sulla guerra e sugli accordi regionali.
Un vicepresidente americano parla un linguaggio diverso da quello che ha prevalso per tanti anni.

La stampa israeliana parla del giorno dopo Netanyahu.
Circolano indiscrezioni su contatti con l'opposizione israeliana.
L'Europa, che un tempo parlava quasi con una sola voce, è diventata più divisa e più critica. Non si tratta di eventi isolati.
Sono segnali che qualcosa di più profondo si sta agitando sotto la superficie.

Nel frattempo, la guerra non è riuscita a nascondere ciò che sta accadendo sul terreno in Palestina.

L'attività degli insediamenti si è espansa.
Gli attacchi dei coloni si sono intensificati.
I villaggi palestinesi sono stati oggetto di ripetuti attacchi.
I terreni agricoli sono stati presi di mira.
I raccolti di olive sono stati vandalizzati.
In breve, la realtà stessa ha ricordato a molti ciò che hanno cercato di ignorare:
Che il nucleo del conflitto rimane l'occupazione.
E che tutte le guerre, i conflitti e le alleanze che la circondano non possono essere compresi senza questa verità.

Questo non significa che il mondo sia completamente cambiato.

Né che gli equilibri di potere si siano improvvisamente modificati.
Né che la strada da percorrere sia diventata chiara.
Ma qualcosa ha cominciato a emergere.
Qualcosa che non è più facile da nascondere.
Il mondo nato dopo il 7 ottobre non è ancora completo.
Ma non è più nascosto come un tempo.
Ha iniziato a emergere in politica.
Nei media.
Nelle università.
Nella cultura.
Nelle strade.
Nelle domande che la gente si pone.
Forse la trasformazione più grande è che il mondo ha iniziato a tornare a vedere le cause, dopo anni di preoccupazione per le conseguenze.
È tornato alle radici, dopo un lungo periodo in cui si è concentrato sui rami.
Ed è tornato alla Palestina, dopo anni in cui si è cercato di estrometterla dal centro del quadro.

Pertanto, la domanda oggi non è più cosa sia successo il 7 ottobre.
Ma piuttosto: cosa ha rivelato il 7 ottobre?
E cosa ha fatto vedere al mondo?

E forse, cosa più importante:
Il mondo sta finalmente tornando al cuore della questione?

Alla terra.
Al popolo.
All'occupazione.
Alla verità che in tanti hanno cercato di seppellire sotto strati di politica, guerre e narrazioni contrastanti.
Perché tutto ciò che vediamo oggi, per quanto diverso e disparato possa sembrare, alla fine ci riconduce allo stesso punto.
Palestina.

*Regista e sceneggiatore palestinese

(Traduzione di Bassam Saleh)

Nonostante l'annuncio del cessate il fuoco intensi attacchi israeliani mirati su Nabatiyeh

Gravi danni alla base statunitense in Bahrein da parte dell'Iran — Il WSJ ha riferito che gli attacchi iraniani con missili e droni hanno danneggiato il quartier generale della Quinta Flotta statunitense in Bahrein, incluso l'edificio di comando, 12 altri edifici e due terminali di comunicazione satellitare.

I danni sono stimati a 400 milioni di dollari

Il CENTCOM conferma di aver condotto attacchi contro la Repubblica islamica di Iran come ritorsione dopo che la Sepah aveva impedito il passaggio a due petroliere che stavano transitando nel corridoio aperto dall' Oman questa settimana