IB Rebate Tools: Per-Lot vs Spread-Share Models
What it is: Introducing-broker rebate calculators and panels that pay you on client trading volume — either fixed per-lot or a share of the spread.
Best for: IB affiliates whose clients trade actively, not one-and-done depositors.
Pros (per-lot rebate):
— Predictable: $X per standard lot, easy to forecast and show clients
— Pays regardless of whether the spread is wide or tight that session
— Simple reconciliation against the broker's volume report
Cons (per-lot rebate):
— On tight-spread pairs you may earn less than a spread-share would yield
— Brokers can cut the per-lot rate unilaterally
Pros (spread-share):
— Scales up during volatile, wide-spread sessions (news events)
— Aligns your earnings with the broker's actual revenue
Cons (spread-share):
— Opaque — you rarely see the real spread the broker captured
— Markup brokers can quietly compress your share by narrowing displayed spreads
The overlooked detail: per-lot is auditable, spread-share usually isn't. If you can't independently verify the spread, you're trusting the broker's math on your own pay. Demand a per-trade volume export either way and spot-check it.
Who should skip this: Affiliates whose clients deposit and never trade — IB rebates earn nothing; take CPA instead.
Verdict: Per-lot if you can't audit.
What it is: Introducing-broker rebate calculators and panels that pay you on client trading volume — either fixed per-lot or a share of the spread.
Best for: IB affiliates whose clients trade actively, not one-and-done depositors.
Pros (per-lot rebate):
— Predictable: $X per standard lot, easy to forecast and show clients
— Pays regardless of whether the spread is wide or tight that session
— Simple reconciliation against the broker's volume report
Cons (per-lot rebate):
— On tight-spread pairs you may earn less than a spread-share would yield
— Brokers can cut the per-lot rate unilaterally
Pros (spread-share):
— Scales up during volatile, wide-spread sessions (news events)
— Aligns your earnings with the broker's actual revenue
Cons (spread-share):
— Opaque — you rarely see the real spread the broker captured
— Markup brokers can quietly compress your share by narrowing displayed spreads
The overlooked detail: per-lot is auditable, spread-share usually isn't. If you can't independently verify the spread, you're trusting the broker's math on your own pay. Demand a per-trade volume export either way and spot-check it.
Who should skip this: Affiliates whose clients deposit and never trade — IB rebates earn nothing; take CPA instead.
Verdict: Per-lot if you can't audit.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram запустил собственный сервер для ботов
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.
Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.
Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google картинки станут конкурентом Pinterest
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
KYC Document Checkers: Why They Tank Your FTD Rate
What it is: The identity-verification tools brokers run (Onfido, Sumsub, Jumio) that sit between your registered lead and a counted FTD.
Best for: Affiliates diagnosing why registrations are high but FTDs are low.
Pros (from the affiliate view):
— Stricter KYC means cleaner, higher-LTV clients who survive on RevShare
— Sumsub/Onfido liveness checks cut fraud chargebacks you'd otherwise eat
— Some brokers count FTD at deposit, not post-KYC — ask which
Cons:
— Friction kills conversion: every extra KYC step drops 5-15% of depositors
— Slow manual review means a 'deposit' sits in limbo and your conversion lags or expires the window
— Geo-mismatch (VPN traffic) auto-fails KYC, voiding leads you paid for
The diagnostic worth running: ask the broker whether FTD fires at deposit or after KYC clears. If it's post-KYC, a slow verification provider is silently eating conversions inside your attribution window — and that's the broker's tooling choice costing you money. Push offers from brokers with fast, auto-approval KYC.
Who should skip this: Affiliates on demo-only or no-KYC offshore offers — there's no verification gate to lose leads at.
Verdict: Ask when FTD fires.
What it is: The identity-verification tools brokers run (Onfido, Sumsub, Jumio) that sit between your registered lead and a counted FTD.
Best for: Affiliates diagnosing why registrations are high but FTDs are low.
Pros (from the affiliate view):
— Stricter KYC means cleaner, higher-LTV clients who survive on RevShare
— Sumsub/Onfido liveness checks cut fraud chargebacks you'd otherwise eat
— Some brokers count FTD at deposit, not post-KYC — ask which
Cons:
— Friction kills conversion: every extra KYC step drops 5-15% of depositors
— Slow manual review means a 'deposit' sits in limbo and your conversion lags or expires the window
— Geo-mismatch (VPN traffic) auto-fails KYC, voiding leads you paid for
The diagnostic worth running: ask the broker whether FTD fires at deposit or after KYC clears. If it's post-KYC, a slow verification provider is silently eating conversions inside your attribution window — and that's the broker's tooling choice costing you money. Push offers from brokers with fast, auto-approval KYC.
Who should skip this: Affiliates on demo-only or no-KYC offshore offers — there's no verification gate to lose leads at.
Verdict: Ask when FTD fires.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Россияне не смогут покупать стейблкоины
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
23-24 июля встречаемся в Лимассоле! 🔥
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
0️⃣ Поделимся инсайдами и свежими кейсами по заливу с наших карт на самых требовательных источниках.
0️⃣ Обсудим наши эксклюзивные условия для команд и расскажем, как получить максимум от нашего сервиса.
0️⃣ Познакомим с топами индустрии, угостим дымным кальяном и просто отлично проведем время.
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Payout Reconciliation: Broker Panel vs Your Tracker
What it is: The monthly chore of matching the FTDs your tracker recorded against the FTDs the broker panel agrees to pay for.
Best for: Any affiliate at scale who suspects they're being shaved.
Pros (trust the panel):
— Less work; the panel is what actually pays
— Brokers' numbers are usually the legal source of truth in the contract
Cons (trust the panel):
— No independent check — you can't catch under-reporting or 'scrubbed' conversions
— Disputes are unwinnable without your own data to point at
Pros (reconcile against your tracker):
— Surfaces the gap: a consistent 6-12% shortfall is the classic shaving signature
— Sub-ID-level matching shows exactly which conversions vanished
— Gives you leverage in payout disputes — numbers, not vibes
Cons (reconcile against your tracker):
— Labor: requires clean click-ID passthrough on every link
— Timing mismatches (delayed FTDs) create false gaps you must age out before judging
The method: export both sides by sub-ID, age the comparison 30 days to clear delayed deposits, then look at the steady-state gap. A stable single-digit gap is normal noise; a growing or double-digit gap is a conversation with the manager.
Who should skip this: Affiliates below a few hundred FTDs/month — the variance swamps any shaving signal.
Verdict: Age the data, then dispute.
What it is: The monthly chore of matching the FTDs your tracker recorded against the FTDs the broker panel agrees to pay for.
Best for: Any affiliate at scale who suspects they're being shaved.
Pros (trust the panel):
— Less work; the panel is what actually pays
— Brokers' numbers are usually the legal source of truth in the contract
Cons (trust the panel):
— No independent check — you can't catch under-reporting or 'scrubbed' conversions
— Disputes are unwinnable without your own data to point at
Pros (reconcile against your tracker):
— Surfaces the gap: a consistent 6-12% shortfall is the classic shaving signature
— Sub-ID-level matching shows exactly which conversions vanished
— Gives you leverage in payout disputes — numbers, not vibes
Cons (reconcile against your tracker):
— Labor: requires clean click-ID passthrough on every link
— Timing mismatches (delayed FTDs) create false gaps you must age out before judging
The method: export both sides by sub-ID, age the comparison 30 days to clear delayed deposits, then look at the steady-state gap. A stable single-digit gap is normal noise; a growing or double-digit gap is a conversation with the manager.
Who should skip this: Affiliates below a few hundred FTDs/month — the variance swamps any shaving signal.
Verdict: Age the data, then dispute.
Worth your feed
@TrackerPlaybook. Repeatable systems for Voluum, Keitaro and friends: naming conventions, campaign… We read it, you probably should too.
@TrackerPlaybook. Repeatable systems for Voluum, Keitaro and friends: naming conventions, campaign… We read it, you probably should too.
Forwarded from Потрачено! Клуб спящих бизнесменов!
МАККГРЕГОР! Не только лишь одни синие как оказалось умееют играть в амбасадоров :-) Если вы понимаете
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Landing Page Builders for Forex: Speed vs Compliance
What it is: Page builders affiliates use for forex pre-landers — fast generic tools (Unbounce, Carrd, custom HTML) vs vertical-aware ones with built-in risk-warning blocks.
Best for: Affiliates spinning up many geo/language pre-landers under ad-network review.
Pros (fast generic builders):
— Sub-second load with static HTML beats template-heavy builders on mobile push traffic
— Total control over the disclaimer placement and wording
— Cheap to clone across 20 languages
Cons (fast generic builders):
— No built-in compliance guardrails — easy to ship a page missing the risk warning
— You manage A/B testing and analytics yourself
Pros (vertical builders):
— Pre-built compliant blocks reduce policy rejections
— Built-in split testing and form validation
Cons (vertical builders):
— Heavier pages hurt load time, and forex push/pop traffic is brutally bounce-sensitive
— Lock-in; exporting clean HTML is often painful
The number that decides it: forex push/pop traffic bounces hard above ~2.5s load. A compliant-but-slow builder that drops your page to 4s costs more in lost clicks than it saves in policy rejections. Static HTML + a manually-audited disclaimer block usually wins.
Who should skip vertical builders: Anyone running SEO landers where load is already controlled and compliance is reviewed by hand.
Verdict: Static speed, manual compliance.
What it is: Page builders affiliates use for forex pre-landers — fast generic tools (Unbounce, Carrd, custom HTML) vs vertical-aware ones with built-in risk-warning blocks.
Best for: Affiliates spinning up many geo/language pre-landers under ad-network review.
Pros (fast generic builders):
— Sub-second load with static HTML beats template-heavy builders on mobile push traffic
— Total control over the disclaimer placement and wording
— Cheap to clone across 20 languages
Cons (fast generic builders):
— No built-in compliance guardrails — easy to ship a page missing the risk warning
— You manage A/B testing and analytics yourself
Pros (vertical builders):
— Pre-built compliant blocks reduce policy rejections
— Built-in split testing and form validation
Cons (vertical builders):
— Heavier pages hurt load time, and forex push/pop traffic is brutally bounce-sensitive
— Lock-in; exporting clean HTML is often painful
The number that decides it: forex push/pop traffic bounces hard above ~2.5s load. A compliant-but-slow builder that drops your page to 4s costs more in lost clicks than it saves in policy rejections. Static HTML + a manually-audited disclaimer block usually wins.
Who should skip vertical builders: Anyone running SEO landers where load is already controlled and compliance is reviewed by hand.
Verdict: Static speed, manual compliance.
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Когда AffPapa попытались кикнуть Иванова из сферы, другие компании скинули ему $100к.
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forex Deal Types Compared: CPA vs RevShare vs Hybrid
What it is: The three payout structures every broker affiliate program offers, and which tooling each demands.
Best for: Affiliates picking a deal before they have cohort data.
Pros (CPA):
— Cash now, risk on the broker — you're paid whether the trader survives or not
— Simple tracking; one event, one payout
Cons (CPA):
— Brokers cap it, scrub aggressively, and reserve the right to hold for quality
— You capture none of a whale's lifetime volume
Pros (RevShare):
— Uncapped upside on active traders; a few whales can dwarf months of CPA
— Aligns you with the broker's long-term interest
Cons (RevShare):
— Slow, variable, and only as good as the broker's retention and honesty
— Negative-carryover clauses can erase your balance when clients win big
Pros (Hybrid):
— Smaller CPA covers ad spend; RevShare tail is upside
— Best risk balance for unproven traffic
Cons (Hybrid):
— Lower CPA than pure-CPA; you trade immediate cash for the tail
The clause that ruins RevShare deals: negative carryover. If a client's profitable months reduce your balance, you can earn nothing for a quarter. Always ask whether carryover resets monthly.
Who should skip RevShare: Affiliates buying expensive paid traffic with no cash buffer — take CPA or hybrid to cover spend.
Verdict: Hybrid hedges unproven traffic.
What it is: The three payout structures every broker affiliate program offers, and which tooling each demands.
Best for: Affiliates picking a deal before they have cohort data.
Pros (CPA):
— Cash now, risk on the broker — you're paid whether the trader survives or not
— Simple tracking; one event, one payout
Cons (CPA):
— Brokers cap it, scrub aggressively, and reserve the right to hold for quality
— You capture none of a whale's lifetime volume
Pros (RevShare):
— Uncapped upside on active traders; a few whales can dwarf months of CPA
— Aligns you with the broker's long-term interest
Cons (RevShare):
— Slow, variable, and only as good as the broker's retention and honesty
— Negative-carryover clauses can erase your balance when clients win big
Pros (Hybrid):
— Smaller CPA covers ad spend; RevShare tail is upside
— Best risk balance for unproven traffic
Cons (Hybrid):
— Lower CPA than pure-CPA; you trade immediate cash for the tail
The clause that ruins RevShare deals: negative carryover. If a client's profitable months reduce your balance, you can earn nothing for a quarter. Always ask whether carryover resets monthly.
Who should skip RevShare: Affiliates buying expensive paid traffic with no cash buffer — take CPA or hybrid to cover spend.
Verdict: Hybrid hedges unproven traffic.
Forwarded from high profit — low life
Маэстро снова всех переиграл - будто по нотам блестяще выступил и остался с деньгами и респектом улиц
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню