Короткий домен Telegram перестал работать

Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Keitaro vs RedTrack for Forex Funnels

What it is: Two trackers affiliates use to manage forex broker offers. Keitaro is self-hosted; RedTrack is cloud SaaS.

Best for: Affiliates choosing a tracker who care about data ownership and conversion-cap handling.

Pros (Keitaro):
— Self-hosted, so click data and FTD records live on your server — no per-event billing
— Flat license cost scales infinitely on volume
— Granular S2S postback and custom-conversion-status logic for delayed FTDs

Cons (Keitaro):
— You own uptime, scaling, and security patches
— Steeper setup; no managed support hand-holding

Pros (RedTrack):
— Managed, fast onboarding, built-in cost integrations
— Conversion-event API and ad-network sync out of the box

Cons (RedTrack):
— Event-based pricing punishes high-click forex pop/push campaigns
— Less control over how delayed conversions are stamped and attributed

For forex, the deciding factor is delayed-FTD handling: deposits land days after the click, and you need a tracker that lets you re-stamp a pending conversion to approved without losing attribution. Keitaro's custom statuses handle this cleanly; RedTrack does it but on metered events.

Who should skip Keitaro: Solo affiliates with low volume and no server skills — the cloud convenience wins.

Verdict: Volume picks the tracker.

Youtube тестирует поиск с AI

YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.

Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.

Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Z.ai анонсировала новую GLM-5.5

Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.

Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.

Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

IB Rebate Tools: Per-Lot vs Spread-Share Models

What it is: Introducing-broker rebate calculators and panels that pay you on client trading volume — either fixed per-lot or a share of the spread.

Best for: IB affiliates whose clients trade actively, not one-and-done depositors.

Pros (per-lot rebate):
— Predictable: $X per standard lot, easy to forecast and show clients
— Pays regardless of whether the spread is wide or tight that session
— Simple reconciliation against the broker's volume report

Cons (per-lot rebate):
— On tight-spread pairs you may earn less than a spread-share would yield
— Brokers can cut the per-lot rate unilaterally

Pros (spread-share):
— Scales up during volatile, wide-spread sessions (news events)
— Aligns your earnings with the broker's actual revenue

Cons (spread-share):
— Opaque — you rarely see the real spread the broker captured
— Markup brokers can quietly compress your share by narrowing displayed spreads

The overlooked detail: per-lot is auditable, spread-share usually isn't. If you can't independently verify the spread, you're trusting the broker's math on your own pay. Demand a per-trade volume export either way and spot-check it.

Who should skip this: Affiliates whose clients deposit and never trade — IB rebates earn nothing; take CPA instead.

Verdict: Per-lot if you can't audit.

Telegram запустил собственный сервер для ботов

Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.

Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.

Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google картинки станут конкурентом Pinterest

Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.

Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.

Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

KYC Document Checkers: Why They Tank Your FTD Rate

What it is: The identity-verification tools brokers run (Onfido, Sumsub, Jumio) that sit between your registered lead and a counted FTD.

Best for: Affiliates diagnosing why registrations are high but FTDs are low.

Pros (from the affiliate view):
— Stricter KYC means cleaner, higher-LTV clients who survive on RevShare
— Sumsub/Onfido liveness checks cut fraud chargebacks you'd otherwise eat
— Some brokers count FTD at deposit, not post-KYC — ask which

Cons:
— Friction kills conversion: every extra KYC step drops 5-15% of depositors
— Slow manual review means a 'deposit' sits in limbo and your conversion lags or expires the window
— Geo-mismatch (VPN traffic) auto-fails KYC, voiding leads you paid for

The diagnostic worth running: ask the broker whether FTD fires at deposit or after KYC clears. If it's post-KYC, a slow verification provider is silently eating conversions inside your attribution window — and that's the broker's tooling choice costing you money. Push offers from brokers with fast, auto-approval KYC.

Who should skip this: Affiliates on demo-only or no-KYC offshore offers — there's no verification gate to lose leads at.

Verdict: Ask when FTD fires.

Россияне не смогут покупать стейблкоины

Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.

Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.

Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Payout Reconciliation: Broker Panel vs Your Tracker

What it is: The monthly chore of matching the FTDs your tracker recorded against the FTDs the broker panel agrees to pay for.

Best for: Any affiliate at scale who suspects they're being shaved.

Pros (trust the panel):
— Less work; the panel is what actually pays
— Brokers' numbers are usually the legal source of truth in the contract

Cons (trust the panel):
— No independent check — you can't catch under-reporting or 'scrubbed' conversions
— Disputes are unwinnable without your own data to point at

Pros (reconcile against your tracker):
— Surfaces the gap: a consistent 6-12% shortfall is the classic shaving signature
— Sub-ID-level matching shows exactly which conversions vanished
— Gives you leverage in payout disputes — numbers, not vibes

Cons (reconcile against your tracker):
— Labor: requires clean click-ID passthrough on every link
— Timing mismatches (delayed FTDs) create false gaps you must age out before judging

The method: export both sides by sub-ID, age the comparison 30 days to clear delayed deposits, then look at the steady-state gap. A stable single-digit gap is normal noise; a growing or double-digit gap is a conversation with the manager.

Who should skip this: Affiliates below a few hundred FTDs/month — the variance swamps any shaving signal.

Verdict: Age the data, then dispute.

Worth your feed

@TrackerPlaybook. Repeatable systems for Voluum, Keitaro and friends: naming conventions, campaign… We read it, you probably should too.

Landing Page Builders for Forex: Speed vs Compliance

What it is: Page builders affiliates use for forex pre-landers — fast generic tools (Unbounce, Carrd, custom HTML) vs vertical-aware ones with built-in risk-warning blocks.

Best for: Affiliates spinning up many geo/language pre-landers under ad-network review.

Pros (fast generic builders):
— Sub-second load with static HTML beats template-heavy builders on mobile push traffic
— Total control over the disclaimer placement and wording
— Cheap to clone across 20 languages

Cons (fast generic builders):
— No built-in compliance guardrails — easy to ship a page missing the risk warning
— You manage A/B testing and analytics yourself

Pros (vertical builders):
— Pre-built compliant blocks reduce policy rejections
— Built-in split testing and form validation

Cons (vertical builders):
— Heavier pages hurt load time, and forex push/pop traffic is brutally bounce-sensitive
— Lock-in; exporting clean HTML is often painful

The number that decides it: forex push/pop traffic bounces hard above ~2.5s load. A compliant-but-slow builder that drops your page to 4s costs more in lost clicks than it saves in policy rejections. Static HTML + a manually-audited disclaimer block usually wins.

Who should skip vertical builders: Anyone running SEO landers where load is already controlled and compliance is reviewed by hand.

Verdict: Static speed, manual compliance.