This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новую Google reCapcha прошли статичной картинкой
Google выпустил обновленную reCAPTCHA, требующую движений рук для прохождения, но система оказалась уязвима к обходу. Достаточно транслировать статичное изображение с нужным жестом через виртуальную камеру с помощью простого Python-скрипта, чтобы нейросеть пропустила пользователя. Это создает серьёзный риск для сайтов: защита от ботов, позиционировавшаяся как прорыв, на деле не работает. Баг остается актуальным и позволяет спамерам легко автомат…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novuiu-google-recapcha-proshli-statichnoi-kartinkoi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google выпустил обновленную reCAPTCHA, требующую движений рук для прохождения, но система оказалась уязвима к обходу. Достаточно транслировать статичное изображение с нужным жестом через виртуальную камеру с помощью простого Python-скрипта, чтобы нейросеть пропустила пользователя. Это создает серьёзный риск для сайтов: защита от ботов, позиционировавшаяся как прорыв, на деле не работает. Баг остается актуальным и позволяет спамерам легко автомат…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novuiu-google-recapcha-proshli-statichnoi-kartinkoi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Sumsub vs Onfido — why the broker's KYC vendor is your problem
The broker picks the KYC vendor, but its pass-rate directly throttles your FTD count. Worth knowing who's behind the verify step.
What they are: Two identity-verification vendors brokers use to clear a trader before funding. Sumsub is crypto/forex-heavy with broad doc coverage. Onfido is bank-grade, stricter, tier-1-focused.
Best for understanding: Sumsub-backed brokers tend to clear emerging-market docs your traffic actually has. Onfido-backed brokers serve tier-1 but reject more thin or low-quality IDs.
Why it matters to you:
— A strict KYC vendor can drop your reg-to-FTD by 20%+ even with identical traffic
— Doc coverage decides whether a Nigerian or Indonesian lead can verify at all
Signals to ask the broker:
— Which vendor, and average verification pass-rate for your GEO
— Whether they allow deposit-then-verify or block funding pre-KYC
Cons of ignoring this:
— You'll blame your traffic for a KYC wall you didn't know existed
— Comparing two brokers' CPA without comparing KYC is apples to oranges
Who should skip this: CPL/reg-payout affiliates — KYC happens after your payout event, so it doesn't touch your revenue.
Verdict: Ask the KYC vendor first.
The broker picks the KYC vendor, but its pass-rate directly throttles your FTD count. Worth knowing who's behind the verify step.
What they are: Two identity-verification vendors brokers use to clear a trader before funding. Sumsub is crypto/forex-heavy with broad doc coverage. Onfido is bank-grade, stricter, tier-1-focused.
Best for understanding: Sumsub-backed brokers tend to clear emerging-market docs your traffic actually has. Onfido-backed brokers serve tier-1 but reject more thin or low-quality IDs.
Why it matters to you:
— A strict KYC vendor can drop your reg-to-FTD by 20%+ even with identical traffic
— Doc coverage decides whether a Nigerian or Indonesian lead can verify at all
Signals to ask the broker:
— Which vendor, and average verification pass-rate for your GEO
— Whether they allow deposit-then-verify or block funding pre-KYC
Cons of ignoring this:
— You'll blame your traffic for a KYC wall you didn't know existed
— Comparing two brokers' CPA without comparing KYC is apples to oranges
Who should skip this: CPL/reg-payout affiliates — KYC happens after your payout event, so it doesn't touch your revenue.
Verdict: Ask the KYC vendor first.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DeepSeek представит последнюю версию v4
DeepSeek выпустит v4 в середине июля с новой моделью ценообразования API: токены подорожают в 2 раза в часы пиковой нагрузки (09:00–12:00 и 14:00–18:00 по пекинскому времени). Компания планирует уведомлять пользователей по почте за 24 часа до изменения тарифов. Проблема с ошибками «server busy» останется, но обойдётся дороже — это может существенно повлиять на экономику проектов, которые активно используют API DeepSeek для автоматизации и масшта…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/deepseek-predstavit-posledniuiu-versiiu-v4
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
DeepSeek выпустит v4 в середине июля с новой моделью ценообразования API: токены подорожают в 2 раза в часы пиковой нагрузки (09:00–12:00 и 14:00–18:00 по пекинскому времени). Компания планирует уведомлять пользователей по почте за 24 часа до изменения тарифов. Проблема с ошибками «server busy» останется, но обойдётся дороже — это может существенно повлиять на экономику проектов, которые активно используют API DeepSeek для автоматизации и масшта…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/deepseek-predstavit-posledniuiu-versiiu-v4
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Anthropic выпустили Sonnet 5
30 июня вышла Claude Sonnet 5 — новая версия позиционируется как самая агентная в линейке и приближается к флагманской Opus 4.8. Модель лучше справляется со сложными многоуровневыми задачами, устойчива к вредоносным запросам и не генерирует эксплойты. Sonnet 5 доступна на Free-тарифе, но тестирование показало скромные улучшения: хотя работает лучше Sonnet 4.6, её обгоняют конкуренты, включая китайские модели, которые дешевле через API при лучшей…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-vypustili-sonnet-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
30 июня вышла Claude Sonnet 5 — новая версия позиционируется как самая агентная в линейке и приближается к флагманской Opus 4.8. Модель лучше справляется со сложными многоуровневыми задачами, устойчива к вредоносным запросам и не генерирует эксплойты. Sonnet 5 доступна на Free-тарифе, но тестирование показало скромные улучшения: хотя работает лучше Sonnet 4.6, её обгоняют конкуренты, включая китайские модели, которые дешевле через API при лучшей…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-vypustili-sonnet-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Clickstar прекращает работу
Clickstar закрывается. Легендарная пуш-сеть прекращает закуп трафика с 1 августа, полная остановка — 20 августа.
Сетка работала почти 8 лет и была одним из лучших источников качественного трафика на Россию и СНГ. Сейчас пуш-трафик стал слишком ботовым из-за гугловских банов на скрипты сбора.
Что это означает для арбитражников — разбираемся в ста…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/clickstar-prekraschaet-rabotu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Clickstar закрывается. Легендарная пуш-сеть прекращает закуп трафика с 1 августа, полная остановка — 20 августа.
Сетка работала почти 8 лет и была одним из лучших источников качественного трафика на Россию и СНГ. Сейчас пуш-трафик стал слишком ботовым из-за гугловских банов на скрипты сбора.
Что это означает для арбитражников — разбираемся в ста…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/clickstar-prekraschaet-rabotu
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Tracking RevShare LTV: the cohort view the panel won't build for you
RevShare panels show this month's earnings. They almost never show whether last quarter's traders are still alive. That gap hides your real CAC.
What this is: Grouping traders by signup month and tracking net revenue per cohort over time, so you see decay, not just a monthly total.
Best for: RevShare and Hybrid affiliates deciding which traffic source to scale.
What the cohort reveals:
— Source A pays great in month 1 but flatlines (gamblers, not traders)
— Source B pays less upfront but compounds (real traders who keep depositing)
— True payback period per channel, not a blended average that lies
How to build it:
— Export panel data by signup date + trader ID monthly
— Pivot net rev by cohort month in a sheet or a tracker with cohort reports
— Watch month-3 retention as the early kill/scale signal
Cons:
— Many panels don't expose per-trader rev, only aggregate — ask for API access
— Negative-carryover months distort a cohort if not normalized
Who should skip this: Pure CPA buyers — your value realizes at FTD, so trader decay isn't your economics.
Verdict: Cohorts expose fake-good sources.
RevShare panels show this month's earnings. They almost never show whether last quarter's traders are still alive. That gap hides your real CAC.
What this is: Grouping traders by signup month and tracking net revenue per cohort over time, so you see decay, not just a monthly total.
Best for: RevShare and Hybrid affiliates deciding which traffic source to scale.
What the cohort reveals:
— Source A pays great in month 1 but flatlines (gamblers, not traders)
— Source B pays less upfront but compounds (real traders who keep depositing)
— True payback period per channel, not a blended average that lies
How to build it:
— Export panel data by signup date + trader ID monthly
— Pivot net rev by cohort month in a sheet or a tracker with cohort reports
— Watch month-3 retention as the early kill/scale signal
Cons:
— Many panels don't expose per-trader rev, only aggregate — ask for API access
— Negative-carryover months distort a cohort if not normalized
Who should skip this: Pure CPA buyers — your value realizes at FTD, so trader decay isn't your economics.
Verdict: Cohorts expose fake-good sources.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook запретил рекламу онлайн-казино Mr Vegas
Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Whatsapp скамят пользователей с помощью поддельных никнеймов
WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.
Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.
Похоже, п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.
Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.
Похоже, п…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Consent and suppression tools for EU forex lead-gen
Forex lead-gen in the EU/UK lives or dies on consent records. The tooling that proves consent is what keeps the leads sellable.
What they are: Systems that capture, timestamp, and store opt-in proof, plus suppression lists that stop you re-contacting opt-outs. Think a TCF-compliant CMP plus a suppression engine in your lead platform.
Best for: Anyone capturing and selling/marketing forex leads into FCA/EU GEOs.
Pros of doing it right:
— Timestamped consent + IP + form snapshot defends a buyer dispute
— Suppression at point-of-capture stops costly re-contact complaints
— Buyers pay more for leads with audit-ready consent
Cons:
— CMP integration adds friction and drops some form completions
— Suppression sync across multiple buyers gets messy fast
— Storing PII for proof creates its own data-retention obligation
Who should skip this: Affiliates running only CPA on the broker's own hosted forms — the broker owns consent there, and duplicating capture just creates liability you don't need to hold.
Verdict: Own consent only if you own the lead.
Forex lead-gen in the EU/UK lives or dies on consent records. The tooling that proves consent is what keeps the leads sellable.
What they are: Systems that capture, timestamp, and store opt-in proof, plus suppression lists that stop you re-contacting opt-outs. Think a TCF-compliant CMP plus a suppression engine in your lead platform.
Best for: Anyone capturing and selling/marketing forex leads into FCA/EU GEOs.
Pros of doing it right:
— Timestamped consent + IP + form snapshot defends a buyer dispute
— Suppression at point-of-capture stops costly re-contact complaints
— Buyers pay more for leads with audit-ready consent
Cons:
— CMP integration adds friction and drops some form completions
— Suppression sync across multiple buyers gets messy fast
— Storing PII for proof creates its own data-retention obligation
Who should skip this: Affiliates running only CPA on the broker's own hosted forms — the broker owns consent there, and duplicating capture just creates liability you don't need to hold.
Verdict: Own consent only if you own the lead.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел ZCode - аналог Claude code
Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.
Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.
Но главная фича — мультиагентность…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.
Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.
Но главная фича — мультиагентность…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cloudeflare грозит Google блокировкой трафика
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.
Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.
Но есть нюанс, который меняет всю к…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гайд: как заработать первые деньги на Pornhub
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.
Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.
Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Vetting a broker's stability before you send the first click
A high CPA from a desk that shaves, delays payouts, or gets its license pulled is a negative number. Vetting beats any optimization tool.
What this is: Due diligence on the advertiser, not the offer — solvency, payout history, and regulatory standing.
Best for: Any affiliate before committing volume or media spend to a new broker.
What to actually check:
— Regulator register (FCA, CySEC, ASIC) — license live, not 'pending' or revoked
— Payout history in affiliate communities — search the brand + 'not paying'
— Withdrawal complaints from traders themselves (if traders can't withdraw, RevShare evaporates)
— Net deposit visibility in the panel — if you can't audit it, assume shaving
Cons of over-vetting:
— The safest tier-1 regulated brokers also pay the lowest CPA
— Slow diligence means you miss launch windows on new offers
Tools that help:
— Regulator lookup pages (free), affiliate forums, and a small test-traffic batch before scale
Who should skip this: Nobody. Even pure CPL sellers eat clawbacks when a desk dies mid-cycle.
Verdict: Vet the payer, not the payout.
A high CPA from a desk that shaves, delays payouts, or gets its license pulled is a negative number. Vetting beats any optimization tool.
What this is: Due diligence on the advertiser, not the offer — solvency, payout history, and regulatory standing.
Best for: Any affiliate before committing volume or media spend to a new broker.
What to actually check:
— Regulator register (FCA, CySEC, ASIC) — license live, not 'pending' or revoked
— Payout history in affiliate communities — search the brand + 'not paying'
— Withdrawal complaints from traders themselves (if traders can't withdraw, RevShare evaporates)
— Net deposit visibility in the panel — if you can't audit it, assume shaving
Cons of over-vetting:
— The safest tier-1 regulated brokers also pay the lowest CPA
— Slow diligence means you miss launch windows on new offers
Tools that help:
— Regulator lookup pages (free), affiliate forums, and a small test-traffic batch before scale
Who should skip this: Nobody. Even pure CPL sellers eat clawbacks when a desk dies mid-cycle.
Verdict: Vet the payer, not the payout.
When a spreadsheet beats a paid tracker (and when it stops)
Not every forex affiliate needs Voluum. The honest threshold for upgrading is volume and event-complexity, not ambition.
What this is: Deciding between manual panel-export + spreadsheet vs a paid cloud tracker for managing forex offers.
Best for spreadsheets: One to three offers, postbacks you read directly in the broker panel, traffic under a few hundred clicks a day.
Spreadsheet pros:
— Free, fully owned, no per-event pricing on junk forex regs
— Cohort and LTV math the way you want it, not a vendor's template
Spreadsheet cons:
— No real-time blocking, no anti-fraud, manual reconciliation eats hours
— Breaks the moment you split-test landers or run multiple sub-IDs
When to upgrade:
— You run paid traffic and need sub-second routing and fraud filtering
— You manage 5+ offers or need per-source automated optimization
— Manual reconciliation now costs more hours than the tracker's monthly fee
Who should skip the upgrade: SEO/organic affiliates with a handful of offers and no real-time decisions to make — a tracker's routing and fraud features sit unused while you pay event fees.
Verdict: Upgrade on volume, not vanity.
Not every forex affiliate needs Voluum. The honest threshold for upgrading is volume and event-complexity, not ambition.
What this is: Deciding between manual panel-export + spreadsheet vs a paid cloud tracker for managing forex offers.
Best for spreadsheets: One to three offers, postbacks you read directly in the broker panel, traffic under a few hundred clicks a day.
Spreadsheet pros:
— Free, fully owned, no per-event pricing on junk forex regs
— Cohort and LTV math the way you want it, not a vendor's template
Spreadsheet cons:
— No real-time blocking, no anti-fraud, manual reconciliation eats hours
— Breaks the moment you split-test landers or run multiple sub-IDs
When to upgrade:
— You run paid traffic and need sub-second routing and fraud filtering
— You manage 5+ offers or need per-source automated optimization
— Manual reconciliation now costs more hours than the tracker's monthly fee
Who should skip the upgrade: SEO/organic affiliates with a handful of offers and no real-time decisions to make — a tracker's routing and fraud features sit unused while you pay event fees.
Verdict: Upgrade on volume, not vanity.
Broker Affiliate Panels: The Attribution Window Trap
What it is: The cookie/attribution settings inside broker partner panels (Tradeview, Exness Partner, IC Markets IB area) that decide whether your lead counts.
Best for: Affiliates running paid traffic where the gap between click and first deposit is long.
Pros:
— Some panels (Exness) offer lifetime attribution on revenue-share, so a 90-day-late deposit still pays
— Last-click vs first-click is sometimes configurable per link
— Sub-ID passthrough lets you reconcile against your own tracker
Cons:
— CPA deals often hard-cap attribution at 30 days; forex buyers research for weeks, so you silently lose conversions
— Few panels expose the actual window in the dashboard — you have to ask the manager
— Cross-device dedup is weak; mobile click then desktop deposit can drop
The practical move: before signing, ask for the attribution window in writing and whether it differs between CPA and RevShare. Then run a 200-click test with a known sub-ID and reconcile manually. Mismatches above 8-10% mean the window is eating you.
Who should skip this: If your funnel deposits within 48 hours (aggressive bonus pages), window length barely matters — optimize payout rate instead.
Verdict: Read the window before the rate.
What it is: The cookie/attribution settings inside broker partner panels (Tradeview, Exness Partner, IC Markets IB area) that decide whether your lead counts.
Best for: Affiliates running paid traffic where the gap between click and first deposit is long.
Pros:
— Some panels (Exness) offer lifetime attribution on revenue-share, so a 90-day-late deposit still pays
— Last-click vs first-click is sometimes configurable per link
— Sub-ID passthrough lets you reconcile against your own tracker
Cons:
— CPA deals often hard-cap attribution at 30 days; forex buyers research for weeks, so you silently lose conversions
— Few panels expose the actual window in the dashboard — you have to ask the manager
— Cross-device dedup is weak; mobile click then desktop deposit can drop
The practical move: before signing, ask for the attribution window in writing and whether it differs between CPA and RevShare. Then run a 200-click test with a known sub-ID and reconcile manually. Mismatches above 8-10% mean the window is eating you.
Who should skip this: If your funnel deposits within 48 hours (aggressive bonus pages), window length barely matters — optimize payout rate instead.
Verdict: Read the window before the rate.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сбер запустит свой криптокошелёк
Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.
Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.
Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.
Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.
Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.
Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.
Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Lead Validation: Phone-First vs Email-First Tools
What it is: Pre-submit validators that block junk leads before they hit your CRM. Two camps: phone-first (Twilio Lookup, Numverify) and email-first (ZeroBounce, NeverBounce, Kickbox).
Best for: Forex lead-gen affiliates paid on validated CPL, where the broker rejects unreachable leads.
Pros (phone-first):
— Catches the real failure point — brokers call, they don't email
— Line-type detection flags VoIP/landline numbers that won't convert to FTD
— Carrier lookup exposes recycled numbers
Cons (phone-first):
— ~$0.005-0.008 per lookup adds up fast at volume
— Can't detect a valid-but-fake number someone typed deliberately
Pros (email-first):
— Cheaper per check, catches typos and disposable domains (mailinator etc.)
— Syntax + MX + SMTP ping in one call
Cons (email-first):
— A valid email says nothing about reachability for a call-center offer
— Greylisting causes false 'unknown' results you have to treat as pass
For forex, phone reachability is the metric the broker pays on, so phone-first wins on signal — but run email syntax as a cheap pre-filter first, then only pay for phone lookup on what survives.
Who should skip this: Pure RevShare deals where you keep paying out junk leads anyway — validation only protects CPL.
Verdict: Validate the channel that pays.
What it is: Pre-submit validators that block junk leads before they hit your CRM. Two camps: phone-first (Twilio Lookup, Numverify) and email-first (ZeroBounce, NeverBounce, Kickbox).
Best for: Forex lead-gen affiliates paid on validated CPL, where the broker rejects unreachable leads.
Pros (phone-first):
— Catches the real failure point — brokers call, they don't email
— Line-type detection flags VoIP/landline numbers that won't convert to FTD
— Carrier lookup exposes recycled numbers
Cons (phone-first):
— ~$0.005-0.008 per lookup adds up fast at volume
— Can't detect a valid-but-fake number someone typed deliberately
Pros (email-first):
— Cheaper per check, catches typos and disposable domains (mailinator etc.)
— Syntax + MX + SMTP ping in one call
Cons (email-first):
— A valid email says nothing about reachability for a call-center offer
— Greylisting causes false 'unknown' results you have to treat as pass
For forex, phone reachability is the metric the broker pays on, so phone-first wins on signal — but run email syntax as a cheap pre-filter first, then only pay for phone lookup on what survives.
Who should skip this: Pure RevShare deals where you keep paying out junk leads anyway — validation only protects CPL.
Verdict: Validate the channel that pays.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads меняет стратегию по конверсиям
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top