Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Anthropic готовит к запуску Claude Money
Anthropic анонсировала Claude Money — ИИ-сервис для управления личными финансами и автоматизации платежей. Инструмент позволяет подключать банковские карты для анализа расходов, планирования бюджета и проведения транзакций. Это переход от консультационных моделей к полноценным финансовым агентам. Внедрение технологии позволит пользователям делегировать нейросети рутинные задачи, включая оплату токенов и подписок на необходимые рабочие сервисы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-gotovit-k-zapusku-claude-money
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic анонсировала Claude Money — ИИ-сервис для управления личными финансами и автоматизации платежей. Инструмент позволяет подключать банковские карты для анализа расходов, планирования бюджета и проведения транзакций. Это переход от консультационных моделей к полноценным финансовым агентам. Внедрение технологии позволит пользователям делегировать нейросети рутинные задачи, включая оплату токенов и подписок на необходимые рабочие сервисы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-gotovit-k-zapusku-claude-money
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Скорей всего поеду на BROCONF 7.5 и вот почему!
Во первых надо по кое каким делам в МСК, но подстроил планы так что бы и на конфу заскочить ибо, кто не понял, это скорей всего последняя #BROCONF в РФ, во вторых она один день, не будет этой хуйни когда приходишь на второй день конфы а ты уже все блять видел, со всеми пообщался и просто ходишь уже хуй знает зачем ( однодневные конфы были велеколепны, но новички ихз не застали, раньше все конфы были 1 день )
Ну и самое важно, в связи с ситуацией со спонсорами и прочим и тем что это последняя Бро Конф в РФ оргни вьебывают прям люто бабки, по сути сейчас спонсорские пакеты как и на первой бро конф - отдаются по себесу, как и на первой орги просто вьебывают бабки что бы всех все устрпоило и было красиво, что бы 8 конфу уже помпезно анонсировать где то забугром!
Короче это точно не стоит пропускать, уверен она отработает в минус для оргнов, но нам то не похуй? для нас они сделают все на максимум просто что бы завершить эпопею с конфами в РФ на красивой ноте, и я это не пропущу! )))
Такие мысли вот!
Если что, билеты тут - https://mybroconf.ru промика не будет, найдёте сами, хотя и без него цены приятные! Промик можете спросить в чате Бро Конф @broconfchat
Во первых надо по кое каким делам в МСК, но подстроил планы так что бы и на конфу заскочить ибо, кто не понял, это скорей всего последняя #BROCONF в РФ, во вторых она один день, не будет этой хуйни когда приходишь на второй день конфы а ты уже все блять видел, со всеми пообщался и просто ходишь уже хуй знает зачем ( однодневные конфы были велеколепны, но новички ихз не застали, раньше все конфы были 1 день )
Ну и самое важно, в связи с ситуацией со спонсорами и прочим и тем что это последняя Бро Конф в РФ оргни вьебывают прям люто бабки, по сути сейчас спонсорские пакеты как и на первой бро конф - отдаются по себесу, как и на первой орги просто вьебывают бабки что бы всех все устрпоило и было красиво, что бы 8 конфу уже помпезно анонсировать где то забугром!
Короче это точно не стоит пропускать, уверен она отработает в минус для оргнов, но нам то не похуй? для нас они сделают все на максимум просто что бы завершить эпопею с конфами в РФ на красивой ноте, и я это не пропущу! )))
Такие мысли вот!
Если что, билеты тут - https://mybroconf.ru промика не будет, найдёте сами, хотя и без него цены приятные! Промик можете спросить в чате Бро Конф @broconfchat
Phoenix.ink — твои Google и Apple Developer аккаунты🟧 Смотри наличие @phoenixapps_store🟧 Забирай консоли @phoenix_seller_bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Cookie Attribution vs Fingerprint Attribution for Forex
What it is: Two ways to credit a conversion when the FTD lands days after the click. Cookie attribution stores a click ID in the browser. Fingerprint/probabilistic attribution matches the converter by device signals when cookies are gone.
Best for cookies: Short click-to-FTD windows on desktop where the user converts same-session in the same browser.
Pros (cookies)
— Deterministic; exact click-to-conversion match
— Standard, well-supported across trackers
— Clean sub-ID passback
Cons (cookies)
— ITP/Safari and ad-blockers nuke them in days
— Cross-device journeys (push on mobile, deposit on desktop) break
Fingerprint attribution survives cookie loss and stitches cross-device paths, which matters because forex FTDs often lag the click by 1-7 days as the call center works the lead. The cost is probabilistic error: false matches inflate or misassign credit.
Who should skip fingerprint attribution: Buyers with instant same-session conversions on clean traffic. The added error isn't worth it. Cookies suffice.
Verdict: Cookies precise, fingerprints persistent.
What it is: Two ways to credit a conversion when the FTD lands days after the click. Cookie attribution stores a click ID in the browser. Fingerprint/probabilistic attribution matches the converter by device signals when cookies are gone.
Best for cookies: Short click-to-FTD windows on desktop where the user converts same-session in the same browser.
Pros (cookies)
— Deterministic; exact click-to-conversion match
— Standard, well-supported across trackers
— Clean sub-ID passback
Cons (cookies)
— ITP/Safari and ad-blockers nuke them in days
— Cross-device journeys (push on mobile, deposit on desktop) break
Fingerprint attribution survives cookie loss and stitches cross-device paths, which matters because forex FTDs often lag the click by 1-7 days as the call center works the lead. The cost is probabilistic error: false matches inflate or misassign credit.
Who should skip fingerprint attribution: Buyers with instant same-session conversions on clean traffic. The added error isn't worth it. Cookies suffice.
Verdict: Cookies precise, fingerprints persistent.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta ограничивает расходы на токены для сотрудников
Meta ввела внутренние лимиты на использование ИИ из-за резкого роста расходов: в 2026 году только на сотрудников заложены миллиарды долларов, а общий бюджет на ИИ-инфраструктуру оценивается в 130–145 млрд. Вывод простой: даже у Big Tech ИИ перестал быть бесплатной игрушкой и требует жёсткого контроля затрат.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-ogranichivaet-raskhody-na-tokeny-dlia-sotrudnikov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta ввела внутренние лимиты на использование ИИ из-за резкого роста расходов: в 2026 году только на сотрудников заложены миллиарды долларов, а общий бюджет на ИИ-инфраструктуру оценивается в 130–145 млрд. Вывод простой: даже у Big Tech ИИ перестал быть бесплатной игрушкой и требует жёсткого контроля затрат.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-ogranichivaet-raskhody-na-tokeny-dlia-sotrudnikov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Claude Cowork, Claude Design объединили в один Claude
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-cowork-claude-design-obedinili-v-odin-claude
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-cowork-claude-design-obedinili-v-odin-claude
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Приватные консультации по запускам Google ads и FB.
Масштабное обновление материала на сентябрь,без воды и паблика,свежий пак информации для опытных баеров(техничка,разбан,модерация,
связки,масштабирование и т.д)
Полный пак:
https://t.me/googleadsroi/164558
Отзывы:
https://t.me/+jnxGdX6GbjgxZTQx
Аккаунты гугл адс:
https://t.me/+VCIrjC36UiYyYjM0
Мой контакт:@TRAFF3
гарант+По промокоду( #affpapa ) скидка -10% на все услуги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Microsoft планирует вставлять рекламу в игры
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/microsoft-planiruet-vstavliat-reklamu-v-igry
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/microsoft-planiruet-vstavliat-reklamu-v-igry
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Tracker Split-Testing vs Lander-Tool Split-Testing
What it is: Two places to A/B test forex funnels. Tracker-based testing (Binom, Voluum rotation) splits traffic to different landers/offers and reads results by sub-ID. Lander-tool testing (Convertful, PureLander, or a page builder's built-in A/B) tests elements inside one page.
Best for tracker testing: Comparing whole funnels: lander A + broker X vs lander B + broker Y, with FTD-level data tying back to spend.
Pros (tracker)
— Tests across offers/brokers, not just page elements
— Conversion data ties to actual FTD payout
— Statistical rotation by weight or auto-optimize
Cons (tracker)
— Can't isolate why one lander wins (which headline, which CTA)
— Needs real volume to reach significance per arm
Lander tools test the micro: headline, button color, form length, quiz order. Faster signal on element-level lifts, but blind to downstream FTD quality.
Who should skip lander-tool testing: Buyers whose bottleneck is offer/broker fit, not page polish. Fix the funnel before the font. Use the tracker.
Verdict: Tracker for funnels, lander for elements.
What it is: Two places to A/B test forex funnels. Tracker-based testing (Binom, Voluum rotation) splits traffic to different landers/offers and reads results by sub-ID. Lander-tool testing (Convertful, PureLander, or a page builder's built-in A/B) tests elements inside one page.
Best for tracker testing: Comparing whole funnels: lander A + broker X vs lander B + broker Y, with FTD-level data tying back to spend.
Pros (tracker)
— Tests across offers/brokers, not just page elements
— Conversion data ties to actual FTD payout
— Statistical rotation by weight or auto-optimize
Cons (tracker)
— Can't isolate why one lander wins (which headline, which CTA)
— Needs real volume to reach significance per arm
Lander tools test the micro: headline, button color, form length, quiz order. Faster signal on element-level lifts, but blind to downstream FTD quality.
Who should skip lander-tool testing: Buyers whose bottleneck is offer/broker fit, not page polish. Fix the funnel before the font. Use the tracker.
Verdict: Tracker for funnels, lander for elements.
Sanctions Screening vs Simple Geo-Blocking for Compliance
What it is: Two compliance layers for forex lead funnels. Geo-blocking drops whole countries (US, sanctioned states) by IP. Sanctions/PEP screening (ComplyAdvantage, Refinitiv, Sumsub) checks the individual lead against watchlists.
Best for geo-blocking: The blunt, mandatory baseline. If a broker can't legally take US or OFAC-listed countries, IP-block them outright before any click cost.
Pros (geo-block)
— Cheap, instant, covers the obvious legal no-gos
— Easy to implement at the prelander or CDN edge
— Protects broker and network relationship
Cons (geo-block)
— Country-level only; misses a sanctioned individual in an allowed geo
— VPN users slip through the IP net
Name-level sanctions screening is what regulated brokers actually require for onboarding. It catches PEPs and listed persons geo-blocking can't. But it's costly per check and overkill for most affiliate top-funnel work.
Who should skip name-level screening: Pure lead-gen affiliates handing off before KYC. The broker runs sanctions checks; you run geo-blocks. Don't duplicate their job.
Verdict: Geo-block always, screen if onboarding.
What it is: Two compliance layers for forex lead funnels. Geo-blocking drops whole countries (US, sanctioned states) by IP. Sanctions/PEP screening (ComplyAdvantage, Refinitiv, Sumsub) checks the individual lead against watchlists.
Best for geo-blocking: The blunt, mandatory baseline. If a broker can't legally take US or OFAC-listed countries, IP-block them outright before any click cost.
Pros (geo-block)
— Cheap, instant, covers the obvious legal no-gos
— Easy to implement at the prelander or CDN edge
— Protects broker and network relationship
Cons (geo-block)
— Country-level only; misses a sanctioned individual in an allowed geo
— VPN users slip through the IP net
Name-level sanctions screening is what regulated brokers actually require for onboarding. It catches PEPs and listed persons geo-blocking can't. But it's costly per check and overkill for most affiliate top-funnel work.
Who should skip name-level screening: Pure lead-gen affiliates handing off before KYC. The broker runs sanctions checks; you run geo-blocks. Don't duplicate their job.
Verdict: Geo-block always, screen if onboarding.
Manual Bidding vs Auto-Optimization on Forex Push
What it is: Two ways to manage bids on push/pop networks for broker offers. Manual: you set CPCs per source/geo and prune by hand. Auto-optimization (network CPA goal, RichPush's auto-rules, tracker rule engines) shifts bids and pauses sources automatically.
Best for manual: Early testing of a new offer where you have no conversion baseline and need to see raw source behavior before trusting an algorithm.
Pros (manual)
— Full control; you see which sources/geos actually deposit
— No algo over-pruning a slow-converting winner
— Builds the whitelist the auto-rules will later use
Cons (manual)
— Time-heavy; you can't watch 500 sources by hand
— FTD lag means you cut sources before deposits register
Auto-optimization shines once you have conversion data: CPA-goal bidding and auto-pause rules scale a proven funnel without you babysitting. The risk is the algorithm optimizing to clicks or early signals, not lagged FTDs, and starving a good slow source.
Who should skip auto-optimization: Buyers in week one of a new offer with zero FTD history. The algo has nothing to learn from. Bid manually first.
Verdict: Manual learns, auto scales.
What it is: Two ways to manage bids on push/pop networks for broker offers. Manual: you set CPCs per source/geo and prune by hand. Auto-optimization (network CPA goal, RichPush's auto-rules, tracker rule engines) shifts bids and pauses sources automatically.
Best for manual: Early testing of a new offer where you have no conversion baseline and need to see raw source behavior before trusting an algorithm.
Pros (manual)
— Full control; you see which sources/geos actually deposit
— No algo over-pruning a slow-converting winner
— Builds the whitelist the auto-rules will later use
Cons (manual)
— Time-heavy; you can't watch 500 sources by hand
— FTD lag means you cut sources before deposits register
Auto-optimization shines once you have conversion data: CPA-goal bidding and auto-pause rules scale a proven funnel without you babysitting. The risk is the algorithm optimizing to clicks or early signals, not lagged FTDs, and starving a good slow source.
Who should skip auto-optimization: Buyers in week one of a new offer with zero FTD history. The algo has nothing to learn from. Bid manually first.
Verdict: Manual learns, auto scales.