Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Там Бласк придумал сканировать/скриншотить сайты что бы мониторить размещения, по сути они нашли все сайты аффилиатов, каждый день скриншотят их и фиксируют, что бы контролировать размещения слота
ЧТо бы избежать хуйни когда менеджер раз в квартал присылает тебе один скрин "всё супер, лого стоит" — а по факту оно там провисело два дня из тридцати, и ты про это узнаёшь только когда партнёр уже слился
Пока выкатывают вроде как только Бразилию, но на очереди и другие ГЕО! Плюсы очевидны:
• смотреть на конкурентов (в Бразилии мы нашли 315 сайтов)
• смотреть, кто размещается у конкурентов
• смотреть обьем трафика
Тоже самое вайб кодить в NeBlask я не планирую, может чуть попозже, когда они все ГЕО выкатят и я смогу просто собрать все сайты котоыре они мониторят, короче если это кому надо, идем в Blask! А NeBlask подтянется позже!
P.S. На скрине - размещение бренда Bet da Sorte
ЧТо бы избежать хуйни когда менеджер раз в квартал присылает тебе один скрин "всё супер, лого стоит" — а по факту оно там провисело два дня из тридцати, и ты про это узнаёшь только когда партнёр уже слился
Пока выкатывают вроде как только Бразилию, но на очереди и другие ГЕО! Плюсы очевидны:
• смотреть на конкурентов (в Бразилии мы нашли 315 сайтов)
• смотреть, кто размещается у конкурентов
• смотреть обьем трафика
Тоже самое вайб кодить в NeBlask я не планирую, может чуть попозже, когда они все ГЕО выкатят и я смогу просто собрать все сайты котоыре они мониторят, короче если это кому надо, идем в Blask! А NeBlask подтянется позже!
P.S. На скрине - размещение бренда Bet da Sorte
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PostHog vs Hotjar: one tool or two?
Bootstrapping. Didn't want 4 subscriptions. Tested consolidating.
Hotjar: best-in-class heatmaps + recordings + on-page surveys. But it does NOT run your A/B tests or give you product analytics. It's a 'why' tool, not a 'what' or 'test' tool.
PostHog: analytics + feature flags + A/B tests + recordings + heatmaps, one bill, self-hostable. Jack of all trades. The heatmaps are weaker than Hotjar's, honestly.
My call: solo operator / early stage → PostHog, one tool, good enough at everything. Mature team that lives in recordings → keep Hotjar specialized, bolt testing on elsewhere.
I consolidated to PostHog and accepted slightly worse heatmaps to kill 3 invoices.
Go add up your testing-stack invoices. Report back the number.
Bootstrapping. Didn't want 4 subscriptions. Tested consolidating.
Hotjar: best-in-class heatmaps + recordings + on-page surveys. But it does NOT run your A/B tests or give you product analytics. It's a 'why' tool, not a 'what' or 'test' tool.
PostHog: analytics + feature flags + A/B tests + recordings + heatmaps, one bill, self-hostable. Jack of all trades. The heatmaps are weaker than Hotjar's, honestly.
My call: solo operator / early stage → PostHog, one tool, good enough at everything. Mature team that lives in recordings → keep Hotjar specialized, bolt testing on elsewhere.
I consolidated to PostHog and accepted slightly worse heatmaps to kill 3 invoices.
Go add up your testing-stack invoices. Report back the number.
Forwarded from Ебучий Google ADS 🤡
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
( Остров проклятых )
https://t.me/+_K1fUqPoJ8ExMWMy
https://t.me/+LdJ0ohSwKzQ5OWQ6
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
⚡️ AffPapa теперь официально принадлежит Иванову
Евгений Юрьич продолжает издеваться над опозорившимся этим летом AffPapa. Вслед за базой контактов к маэстро ушел еще и товарный знак конторы...
Как проверить:
1. Перейти по ссылке
2. Ввести 2026793242
3. Ахуеть от беспомощности AffPapa
Такие сегодня новости, такая life...
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Евгений Юрьич продолжает издеваться над опозорившимся этим летом AffPapa. Вслед за базой контактов к маэстро ушел еще и товарный знак конторы...
Как проверить:
1. Перейти по ссылке
2. Ввести 2026793242
3. Ахуеть от беспомощности AffPapa
Такие сегодня новости, такая life...
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
One-tailed vs two-tailed: the setting that fakes wins
Day 6, my test hit 'significant.' Then I noticed the tool was set to one-tailed.
Quick translation: one-tailed only asks 'is B better than A?' Two-tailed asks 'is B different, better OR worse?' One-tailed needs less data to call a win, so vendors love defaulting to it. Feels great. It's also more likely to crown a false winner.
Flipped to two-tailed. My 'significant' result evaporated. Saved me from shipping junk.
The tradeoff: two-tailed is stricter and slower, but it's honest. One-tailed is faster and flatters you.
Use two-tailed by default. Only go one-tailed if you genuinely don't care about a 'worse' outcome (rare).
Go check this exact setting in your tool right now. Report back what you find.
Day 6, my test hit 'significant.' Then I noticed the tool was set to one-tailed.
Quick translation: one-tailed only asks 'is B better than A?' Two-tailed asks 'is B different, better OR worse?' One-tailed needs less data to call a win, so vendors love defaulting to it. Feels great. It's also more likely to crown a false winner.
Flipped to two-tailed. My 'significant' result evaporated. Saved me from shipping junk.
The tradeoff: two-tailed is stricter and slower, but it's honest. One-tailed is faster and flatters you.
Use two-tailed by default. Only go one-tailed if you genuinely don't care about a 'worse' outcome (rare).
Go check this exact setting in your tool right now. Report back what you find.
Forwarded from В арбитраже денег нет?
ЕЮ Иванов продолжает кошмарить АффПапу, конторку, которая накинула говна на вентилятор этим летом. Тогда в AffPapa не знали, с каким говном идут бодаться, поэтому заслуженно проиграли. 😏
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
Edge testing vs origin testing: the speed play
My A/B snippet was adding 200ms. On a landing page, 200ms is a tax every variant pays.
Option A, origin/server-side test: clean, but the page render waits on your app deciding the variant.
Option B, edge testing (Cloudflare Workers, Vercel Edge): the variant decision happens at the CDN edge, milliseconds from the user. No origin round-trip, no flicker, near-zero added latency.
I moved bucketing logic to a Worker. Page stayed fast, variant assignment was instant, and the test was finally a fair fight.
Tradeoff: edge needs you comfortable writing a little Worker code. Not a marketer's solo job.
If your tests keep losing to latency, the fix isn't a better variant. It's moving the test to the edge. Go time your assignment logic. Report back.
My A/B snippet was adding 200ms. On a landing page, 200ms is a tax every variant pays.
Option A, origin/server-side test: clean, but the page render waits on your app deciding the variant.
Option B, edge testing (Cloudflare Workers, Vercel Edge): the variant decision happens at the CDN edge, milliseconds from the user. No origin round-trip, no flicker, near-zero added latency.
I moved bucketing logic to a Worker. Page stayed fast, variant assignment was instant, and the test was finally a fair fight.
Tradeoff: edge needs you comfortable writing a little Worker code. Not a marketer's solo job.
If your tests keep losing to latency, the fix isn't a better variant. It's moving the test to the edge. Go time your assignment logic. Report back.
On-site surveys vs just A/B testing it
Had 5 headline ideas, didn't know which 2 to test. Testing all 5 = months of traffic.
Instead I ran a one-question on-site survey (Hotjar/Typeform popup): 'What almost stopped you from buying?' 200 replies in 3 days. The answers wrote my best 2 headlines for me.
The tradeoff: surveys tell you what people SAY, not what they DO. Stated preference lies. So surveys don't replace the test, they narrow it.
My flow now: survey to generate + prioritize hypotheses, A/B test to validate. Qualitative narrows, quantitative decides.
Stop brainstorming variants in a meeting. Go ask your actual users one question this week, then test the top answer. Report back.
Had 5 headline ideas, didn't know which 2 to test. Testing all 5 = months of traffic.
Instead I ran a one-question on-site survey (Hotjar/Typeform popup): 'What almost stopped you from buying?' 200 replies in 3 days. The answers wrote my best 2 headlines for me.
The tradeoff: surveys tell you what people SAY, not what they DO. Stated preference lies. So surveys don't replace the test, they narrow it.
My flow now: survey to generate + prioritize hypotheses, A/B test to validate. Qualitative narrows, quantitative decides.
Stop brainstorming variants in a meeting. Go ask your actual users one question this week, then test the top answer. Report back.
Convert vs VWO: the privacy/cookie angle nobody tests for
EU traffic. Cookie banner. Half my visitors decline tracking. My test sample got quietly mangled.
Dug into vendors:
— VWO: powerful, but heavier cookie footprint, more to disclose in your consent flow.
— Convert: built leaner on privacy, has a cookie-less / consent-aware mode that still buckets users for the test without the full tracking cookie load.
The tradeoff: a privacy-light tool keeps more of your EU sample in the test (less consent-decline leakage) but you trade some deep-analytics richness.
For GDPR-heavy traffic, the 'best' tool is the one that doesn't lose 40% of your sample to a declined banner.
Go check what % of your traffic declines tracking. If it's high, your tool choice just changed. Report back.
EU traffic. Cookie banner. Half my visitors decline tracking. My test sample got quietly mangled.
Dug into vendors:
— VWO: powerful, but heavier cookie footprint, more to disclose in your consent flow.
— Convert: built leaner on privacy, has a cookie-less / consent-aware mode that still buckets users for the test without the full tracking cookie load.
The tradeoff: a privacy-light tool keeps more of your EU sample in the test (less consent-decline leakage) but you trade some deep-analytics richness.
For GDPR-heavy traffic, the 'best' tool is the one that doesn't lose 40% of your sample to a declined banner.
Go check what % of your traffic declines tracking. If it's high, your tool choice just changed. Report back.