Я знаю, я точно знаю, что у каждого из нас внутри свой неповторимый мир. А разум некоторых людей может быть целой вселенной. И я так хочу это все увидеть!

Мне нравится изучать человеческие эмоции (и не только), в контексте нейросетей (и не только), вовсе не потому, что считаю промпт священным манускриптом, который надо писать ручками.

Конечно нет.

Я за автоматизацию и эффективность: настройте себе проект, мастер-промпт, агентов с субагентами, петли, пайплайны и всё, что ещё успеют изобрести к следующему вторнику.

Сейчас за вас большую часть сделает алгоритм: агент напишет, модель соберёт, и вы получите результат по трём кривым референсам и невнятной просьбе: сделай красиво.

У нас, к счастью, осталась одна бесплатная нейросеть, которую пока не сняли с производства.

Наш собственный мозг.

У вас может быть очень ясное ощущение: сцена, лицо, память, напряжение в теле, свет, запах, чужая интонация, чувство, для которого до сих пор не нашлось нормального слова. Но для модели это всё не существует, пока вы не попробуете дать этому форму.

И тут мне важен тот крошечный зазор между слепым копипастом и кнопкой Generate.

Несколько секунд, в которые вы смотрите на результат и понимаете: Нет. Это совершенно не то, что я пыталась передать.

Не потому, что картинка плохая.

Она может быть технически прекрасной, дорогой, кинематографичной, с идеальными тенями и нужным количеством золотой пыли.
Но она не совпала с вашим ощущением.

Вот этот разрыв между внутренним и переданным меня интересует больше всего.

Внутри человека не всегда лежит готовая картинка, которую можно просто выгрузить наружу, как файл. Иногда там смесь воспоминаний, телесного состояния, обрывков сцен, цвета, лиц, жестов, слов и чего-то ещё, что пока даже самому человеку не удалось поймать.

И часто это становится яснее именно в попытке (это очень важно) выразить: через текст, рисунок, разговор, промпт, отбор неудачных генераций.

Между смутным ощущением и видимой формой можно построить хоть какой-то мост.

Модель может быть частью этого процесса. Как бумага, кисть, камера, разговор или записка на полях. Она может предложить вариант, ошибиться, удивить, случайно подсветить что-то важное.

Проблема начинается не тогда, когда модель что-то предлагает.

Проблема начинается, когда у человека исчезает собственный цикл:

заметить,
сравнить с ощущением,
отвергнуть,
уточнить,
выбрать.

Я не хочу строить мост за человека и не хочу притворяться, будто можно до пикселя передать чужую внутреннюю вселенную. Но можно принести доски, слова и немного света, чтобы человеку было проще пройти от смутного ощущения к форме, которую наконец увидит кто-то ещё.

Гипнотизирует.

Ответы на книжную угадайку:

Отверженные, Гюго
Великий Гэтсби, Фицджеральд
Мастер и Маргарита, Булгаков
Моя гениальная подруга, Ферранте
Лолита, Набоков
Слепота, Сарамаго
Пиранези, Сюзанна Кларк
Игра в бисер, Гессе
Дом, в котором, Петросян
Гиперион, Дэн Симмонс
Сарантийская мозайка, Гай Кей
Вино из одуванчиков, Брэдбери
Солярис, Станислав Лем

Пожелания, предложения?

Бонусом мой старый отзыв про Гиперион:

Штош, что я могу сказать вам про Гиперион. Я читала его несколько раз, и читая, можно открывать несколько уровней - космоопера и фантастика, технологии - искины (искуственный интеллект, кстати), тамплиеры с кораблями деревьями, крестоморфы.. До сих пор иногда снятся. И все такое, да. Очень интересно, разные захватывающие идеи. Хорошая фантастика.

Всего четыре книги - два Гипериона и два Эндимиона. Первые две советую всем, вторые две тем, кому очень понравились первые две.

Сначала формат кентерберийских рассказов - каждый из путников в паломничестве к шрайку няшке обаяшке рассказывает свою историю.
Между рассказами главный сюжет продвигается, пролетает вперёд.
Иногда назад. Хехе.

6 путников, 6 архетипов героев, у каждого своя история - дипломат, детектив, священник (моя любимая), поэт(Великих поэтов редко понимают при жизни), ученый, полковник военный. Кого забыла? Ах да, тамплиер.
Значит семь!
Даже восемь, если считать маленького малыша.

Кто-то расскажет о вере, как далеко можно зайти в служении. О столкновении религии с непостижимым.
Кто-то расскажет о колониализме. О верности принципам. Личная история, как большие истории ломают маленьких людей.
Кто-то расскажет, мечтают ли андроиды о электроовцах? Могут ли искины любить? Может ли искусственный интеллект стать богом?
Кто-то расскажет историю.. Интересно, сейчас бы эта история была бы еще более.. Пронзительной. На что готов каждый родитель ради своего ребенка. О несправедливости вселенной. О недостижимости времени. Страхи каждого о болезни близких.
Кто-то расскажет о цене творчества. Должен ли творец иметь моральный облик. О вдохновении.
Кто-то расскажет про травму и дегуманизацию. И про любовь.

Если смотреть не истории спутников, а масштабно, то все те же современные проблемы: коррупция, религиозный фанатизм, колониализм, экологический кризис, корпорации, технологическое и духовное.

Но при этом. Много всего странного.. Даже не знаю как это описать, у Симмонса бывает, как будто вот очень хотелось впихнуть вот это все, и где-то это оказывается лишним. Некоторые вещи сейчас кажутся наивным. Некоторые покажутся смешными, как старые спецэффекты.

Знаю людей, которые ставят 3/10 и считают нудным и неинтересным.

Первую книгу как минимум стоит прочитать любителям фантастики, там много идей на квадратный метр. Про вторые две стоит отдельно написать.

Следующая угадайка 🥰

Ну все! Сложновое!

Ладно, теперь точно сложновое! Фантастическое!

Тут еще стиль такой красивый, подредачу его и попробую сделать универсальным.

Ну все. Очень сложновое!

Ну я даже не знаю, у меня две картинки осталось( вы сегодня подготовились, да?

Штош, это было быстро. Последняя на сегодня..

А нет, не последняя!

Все еще не отгадано, ха!

Все, точно не угадаете!

Отгадали..