Говорят, уже совсем скоро во всех книжных лавках. )))

А вот и "Вавилонская рыбка" стартовала. Хорошее жюри, годное.

Друзья!
Начинаем пятый сезон премии «Вавилонская рыбка/Babel Fish» с представления жюри, традиционно строгого, но справедливого.

✅Александр Гузман — переводчик (Россия);
✅Роман Демидов — переводчик, лауреат премии «Вавилонская рыбка» 2023 года (Россия);
✅Кристина Куплевацкая — книжный обозреватель и блогер, автор канала «Книжная среда Куплевацкой» @BeAwitness (Россия);
✅Ася Михеева — писатель, литературный критик, психолог (Аргентина);
✅Наталья О’Шей — певица, лингвист, писатель (Россия, Ирландия);
✅Анастасия Шевченко — книжный обозреватель, редактор, продюсер книжных проектов, автор канала «Заметки панк-редактора» @UmiGame (Россия);
✅Елена Щетинина — писатель, критик, автор журнала «Мир Фантастики» (Россия).

изображение: abel abelien (Шедеврум)

На «ФантЛабе» опубликовали перевод беседы Ли Брэкетт с Полом Уолкером в 1976 году, за два года до ее кончины. Сейчас ее мало кто помнит, но вообще это, наверное, самая успешная писательница-фантастка «золотого века». И замуж удачно сходила, и в работе над трилогией «Звездные войны» успела поучаствовать. В общем, в семьдесят шестом с высоты своего положения могла позволить себе говорить, что думает, без экивоков. Вот, например:

«Что я думаю о женщинах в фантастике? Абсолютно то же, что и о мужчинах. Если мне нравится рассказ, он мне нравится. Если не нравится – не нравится. Для меня не имеет значения, кто его написал.

Меня никогда не дискриминировали из-за моего пола, насколько я знаю. Редакторы покупают не секс, а истории. Что касается фильмов, то, наверное, я могла бы ходить и бить себя в грудь, потому что мне платили лишь четверть того, что получал Жюль Фертман за "Рио Браво". Но Жюль писал сценарии буквально ещё до моего рождения, и у него была целая гора высших наград, так что я считала, что он стоит больше, чем я. По мере того как я продолжала учиться своему делу и становилась более достойной, мне платили больше. Я всегда прекрасно ладила с мужчинами, с которыми работала. Думаю, это потому, что меня волнует только работа, а не игры между мужчиной и женщиной. Зависть и злоба, с которыми я сталкивалась, как ни странно, исходили почти исключительно от женщин, в большинстве своём непрофессионалов... кошачье-зубастая улыбка и милое: "Как бы я хотела быть такой же умной, как ты, и писать все эти книги.., я тупая и у меня только что родилось пятеро детей", что-то в этом роде…, но иногда и от профессионалов: одна воинствующая феминистка-актриса, с которой я, к своему ужасу, оказалась на одной дискуссии, с усмешкой сказала, что мужчины позволяют нескольким женщинам писать для них, и не менее воинствующий писатель, который сказал, что некоторые женщины пишут, как мужчины, и поэтому могут получить работу в отрасли, где доминируют мужчины. Я держусь как можно дальше от этой компании, что, я уверена, не прибавило мне популярности в женской группе Гильдии. Я презираю термин "женщина-писатель". Я не женщина-писатель. Я писатель, и точка. То, что я ещё и женщина, не имеет значения».

А вот и про страничку "ФантКаста" на Бусти. Я тут, наверное, добавлю пару слов о проекте «Канон советской фантастики», с которым мы давно носимся – но ресурсов, чтобы его реализовать, пока нет. Это серия длинных экспертных бесед о ключевых отечественных книгах, которые сформировали представление об НФ в СССР: немного о биографиях авторов, об истории создания и публикации, о ключевых темах и мотивах, о стилистических приемах, о том, «как это сделано», и о новизне и влиянии, о том, что эти книги дали нашей фантастике в целом. По полтора часа на беседу, где-то по одному выпуску в месяц. Вот только о Стругацких, наверное, говорить не будем, оставим за скобками. Тут начнешь – уже не остановишься, а писать двадцать подкастов подряд об одной паре авторов все-таки перебор.

Ну, как наберём 100 платных подписчиков - сразу и запустим, да.

Друзья, мы обещали подробнее рассказать о нашей страничке на Boosty – и держим слово.

Прежде всего, что такое Бусти? Это площадка для поддержки творческих инициатив, для художников, писателей, молодых режиссеров, подкастеров. Иными словами, вы оформляете подписку и получаете доступ к контенту, в том числе эксклюзивному. Вам не приходится ломать голову, когда и сколько продонатить: сумма ежемесячно автоматически списывается со счета. Ну а у создателей контента наконец появляется возможность реализовать планы, отложенные в долгий ящик.

Наша страничка на Boosty построена вокруг подкаста «ФантКаст». Первое, что получают подписчики, – ранний доступ к свежим выпускам, как минимум за сутки до официального релиза. И, разумеется, возможность послушать все предыдущие выпуски (уровень «Мы вместе»).

За тот год с небольшим, что выходит подкаст Фантассамблеи, у нас накопились и другие материалы, которые хотелось бы пустить в дело. Прежде всего, это развернутые текстовые сценарии большинства выпусков. Не то чтобы часто, но регулярно нас спрашивают, можно ли их прочитать: не все хорошо воспринимают текст на слух, особенно фамилии и названия. Отвечаем – можно! И теперь вы знаете, как это сделать: оформить подписку на уровень «Лучше текстом». Кроме того, мы не исключаем, что в том же разделе появятся и другие эксклюзивные материалы, связанные с Петербургской фантастической ассамблеей, нам есть чем поделиться.

Бонусный уровень «Дела давно минувших дней», помимо всего перечисленного, включает статьи, рецензии и интервью из архива нашего бессменного ведущего Василия Владимирского. Такие материалы мы планируем публиковать еженедельно.

Ну и наконец, если вы хотите услышать свое имя или никнейм во вступлении к очередному выпуску, мы запустили уровень подписки «Спонсор нашего настроения». Сделаем друг другу приятное!

И в заключение – о задачах: зачем все это нужно «ФантКасту» и оргкомитету Петербургской фантастической ассамблеи? Приоритетная цель – начать наконец платить гонорары нашему звукооператору и монтажеру, который сейчас сотрудничает с подкастом на чистом энтузиазме, в свободное от основной работы время. Что позволит сделать выпуски более регулярными – для этого нам необходимо всего 50 платных подписчиков. Во-вторых, в наших приоритетах цикл длинных выпусков в рамках «ФантКаста», посвященных канону советской фантастики. Когда нам удастся собрать 100 платных подписчиков, мы сможем приступить к реализации этого амбициозного плана.

Вот в таком аксепте, как говорил товарищ Камноедов из «Понедельника» Стругацких. Заходите на Boosty, изучайте, подписывайтесь. А мы вам еще не раз о себе напомним!

Репост, само собой, всячески приветствуется.

Начал читать «Синдром отката» (Termination Shock) Нила нашего Стивенсона, пока не так плохо, как я опасался после трех его последних романов. Но при этом я параллельно следил в одном там чатике за историей девушки из Висконсина, у которой из-за аномальных морозов взорвался трансформатор, и электроника, распределяющая газ для отопления, перестала работать. И так сотни домов в их округе. Совершенно реальный человек, реальные проблемы. Вот как они эвакуируются в другой дом к родителям, как вывозят кошку, вот это все.

Короче, Стивенсон фантастический фантаст, конечно. Глобальное потепление, 50 градусов по Цельсию круглый год, без спецкостюма с кондиционированием на улицу не высунешься, ужас-ужас, кошмар-кошмар – берем самый яркий, самый выигрышный в художественном плане сценарий и от него пляшем. Роман опубликован в 2021 году, уже тогда было понятно, что антропогенное воздействие на окружающую среду одним лишь «глобальным потеплением» не ограничивается, где-то потепление, а где-то и похолодание. Но это слишком сложно, не настолько эффектно, так что деталями можно пренебречь. Ох уж эти научные фантасты, лучше бы небожижу писали.

Мало что так раздражает в «культурной журналистике», как фактические ошибки. Вкусовые оценки – да бог с ними: мало ли какой у человека жизненный и читательский опыт, мало ли какие детские травмы и личные закидоны. А вот фактчекинг штука универсальная. Свои собственные фактические ошибки раздражают вдвойне. Бывает, слепо доверился авторитету, – а авторитет сам ляпнул наобум святых, или там переводчик налажал. Очень неловко получается, да. Всегда благодарен, когда указывают на фактические ошибки. Правда, бывает, что ты блестяще пошутил, а туговатый читатель не понял – ну, тут уже думать надо, то ли шутка неудачная, то ли читатель идиот. Я обычно склоняюсь ко второму варианту.

Так вот, чего сказать-то хотел. Есть несколько полезных онлайн-инструментов фактчекинга, которые помогают проверить себя, если ты пишешь о фантастической литературе – по крайней мере англоязычной. Ну или там снимаешь ролики для Трубы или пилишь подкаст (это, видимо, для нашей эпохи актуальнее).

Вот, например, The Encyclopedia of Science Fiction, изначально – электронная версия энциклопедии Питера Николса, Джона Клюта и Дэвида Лэнгфорда, сейчас куда более масштабный ресурс. Если нужно разобраться в контексте, какое место в фантастике занимает автор, в каких субжанрах работал, кому наследовал и в чем его новаторство – это туда. В ESF нет таких развернутых подробных статей, как, например, в английской Википедии, зато авторов и произведений существенно больше, а отсебятины и ошибок – меньше. Короче, авторитетный ресурс.

Ну а если надо даты уточнить, прояснить, где, когда, в каком году и каком месяце впервые вышло какое-то произведение – идем на сайт The Internet Speculative Fiction Database. Там сотни тысяч библиографических описаний, чисто по датам можно выяснить много забавных подробностей. Например, Нил Гейман на заре своей карьеры много публиковался в британской софт-порно прессе, не только лишь в «Плейбое», но и в изданиях существенно менее престижных. Сам он этого не скрывает, но вспоминать не любит – однако библиографы народ ушлый, все нашли и описали. Вот только база переводов с английского на другие языки там неполна по понятным причинам.

Ну а вообще об общих методологических принципах работы с таким вот материалом я немножко рассказывал в этом выпуске «ФантКаста». Может, пригодится кому.

Вчера 215 лет исполнилось со дня рождения Эдгара Аллана По, отца-основателя нескольких жанров (на самом деле нет, но так принято считать), суперзвезды и хедлайнера первой половины XIX века. Вчера было много публикаций к этой дате, ну и я небольшой текстик написал – для «ЛитРес Журнала». Никаких фундаментальных открытий, кто хорошо знаком с биографией и творчеством По, тот может не читать. ))) А вот картинка там зачетная, мне понравилось. И, главное, в тему колонки.

https://www.litres.ru/journal/rok-zvezda-amerikanskoi-literatury-edgar-po-i-bes-protivorechiia/

Из рубрики «считаем чужие деньги». Как по мне, самое интересное тут даже не сам по себе некритично завышенный прайс, запросить-то можно любую сумму – мне вот в ближайшие месяцы нужно миллиона три рублей, если у кого есть лишние, обращайтесь, обсудим. Интересно другое: а что, кто-то ему эти деньги платит? Из каких таких барышей? Ну то есть среднестатистическими гонорарами такие рекламные расходы очевидно не покрываются, а автору с гонорарами выше среднестатистического нафиг такой пиар сдался – см. реакцию Алексея Пехова. Или это просто развод с расчётом на наивных лошков? В общем, загадочные существа книгоблогеры. Удивительные.

Очередной... книжный блогер (с частью купленных подписок), количество подписок примерно равно моим (не купленным) предлагает.
Отзыв на книгу в вк или телеграм – 13 000 рублей.
Отзыв на книгу из трех постов (обложка, отзыв и еще что-нибудь) – 23 000 рублей.
Пост в сторис с завлекательным названием (книга, которая потрясет вас или книга которая заставит вас забыть обо всем) – 6000 рублей.
Чтение книги (блогер почитает мою книгу онлайн для своих подписчиков) – 35 000 рублей.
Я это. Оценил примерно, сколько должен тогда стоить мой отзыв или пост о книге на моей площадке. Ну то, что я делаю бесплатно.
Эх… Жаль, что я не "книжный блогер". (специально ставлю в кавычки, для нормальных книжных блогеров).
Реакция товарища на эту новость:
«Тут раздражает не столько деятельность, сколько позиционирование. Назови они себя книжными рекламными менеджерами - все было бы ок. Но они позиционируются как начитанные экспертки по всем видам литературы и оформления, вокруг которых скапливаются экспертки помельче и клонируют друг друга».

Красивая циферка. )))

Продолжаю с растущим недоумением читать «Синдром отката». Очевидно, какая-то сволочь забанила Нила нашего Стивенсона на Гугле. Для справки: извержения вулканов идут постоянно. Раз в пять-десять лет – крупные извержения. Иногда чаще, иногда реже. И их результаты, разумеется, постоянно «научно исследуют». Ладно, я понимаю, Фаградальсфьядль начал работать в 2021 году – к этому моменту книга, видимо, уже была написана. Но Эйяфьядлайёкюдль-то рванул в 2010-м, и о последствиях извержения полгода трубила вся пресса чуть ли не вплоть до газеты «СПИД-инфо». То есть климатология у Стивенсона альтернативная, вулканология – альтернативная, а что еще альтернативное? Физика? Химия? Арифметика? И это ведь писатель из лучших. А потом спрашивают – откуда скепсис по отношению к «научной» фантастике.

Занятная тенденция у японцев: растет спрос на «обратных попаданцев» (реверс-попаданцев? фиг знает, как правильнее). Короче, про чуваков, которые прокачали навыки в фэнтезийном/РПГшном мире, а потом перенеслись в современную Японию и эти свои сверхспособности применяют в меру испорченности. Идея не то чтобы потрясающей новизны, но я уже три аниме-сериала посмотрел, где эта завязка используется – и все три сняты в 2023 году: «Перерождение дяди», «Смертельная игра мертвой горы», «Я получил читерские способности в другом мире». «Перерождение дяди» самый прикольный. Видимо, есть и другие, до которых я пока не добрался. То есть всплеск популярности на лицо. Интересно, докатится ли эта мода до наших палестин?

Вот. Аудио скоро и на остальных общедоступных площадках. А текст, увы, только на Boosty.

Свежий выпуск "ФантКаста" уже на Boosty - рассказываем о важных книгах и ключевых тенденциях 2023 года. И там же - сценарий эксклюзивно для подписчиков с уровнем "Лучше текстом" и выше. Присоединяйтесь, друзья!

Списки – мягко говоря, не мой любимый жанр, но что делать, читатели их любят. Составил очередной перечень для «КиноПоиска». Заголовок и подводка там не мои, но если бы я формулировал, сказал бы, что это за книги, по которым можно снять годные стимпанковские фильмы или сериалы. Не все это, конечно, стимпанк в прямом смысле слова, часть – «с элементами стимпанка».

Тут, впрочем, нужен отдельный развернутый разговор – об истории, происхождении, развитии субжанра, все такое прочее. Такого разговора я ждал от книги Вандермеера и Чемберс, но, увы, не получил. Короче, коротенько рассказываю о «Машине различий» Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга, «Вокзал Потерянных снов» Чайны Мьевиля, «Восхождении Сенлина» Джосайи Бэнкрофта, «Ыттыгыргыне» К. А. Терины и «Однажды на севере» Филипа Пулмана. Надеюсь, до каких-то из этих книг руки у кинематографистов рано или поздно дойдут.

https://www.kinopoisk.ru/media/article/4008996/

О, вот уже и завлекалочка на сайте АСТ о нашей антологии. Хорошие новости!