https://loveotv.com/watch/1MLWPpPQTbuJaAV
https://dolcarevolucio.cat/language/es/no-renuncies-a-tu-puesto-de-trabajo-por-evitar-la-pcr-o-la-vacuna/
*EXIGE TUS DERECHOS!!*

🟠TOMEN NOTA del titular y de la Noticia de la VANGUARDIA vilmente manipulada en su titular

👉TITULAR:
Un enfermo de covid muere tras ser autorizado por un juez a tomar dióxido de cloro

👉NOTICIA

La polémica decisión de un juez argentino, que la semana pasada ordenó que un hospital privado de Buenos Aires tratara a un paciente de covid con dióxido de cloro, ha causado inquietud en la comunidad médica y científica del país. El hombre infectado, de 92 años, falleció este lunes, pocas horas después de que un neurocirujano externo a la clínica le suministrara la sustancia, considerada tóxica por la comunidad científica mundial y no autorizada como medicamento por las autoridades sanitarias argentinas.

Comunicados de rechazo
La comunidad médica y científica del país denuncia la injerencia judicial
El hospital porteño se negó a cumplir con la orden judicial, producto de la demanda interpuesta por la familia, y fue finalmente el médico particular que había recetado el tratamiento quien se lo administró, después de que el mismo juez le habilitara para ejercer en el centro sanitario.

A pesar de que el enfermo falleció, los familiares anunciaron este martes una demanda por homicidio contra la clínica por no obedecer al juez, pues consideran que el fallecimiento no se debió al dióxido de cloro ni al coronavirus, sino a una infección intrahospitalaria y a la tardaza en el suministro de la sustancia.

Mientras que el hospital sostiene que el enfermo empeoró tras recibir el producto por vía intravenosa, el abogado de la familia, Martín Sarubbi, afirmó que el tratamiento con dióxido de cloro fue “efectivo” y produjo “una notable mejora en el paciente en cuanto a la afección concreta del covid; por ejemplo, comenzó a saturar correctamente alrededor del 98% y las secreciones propias del covid mejoraron drásticamente”.

El hospital dice que empeoró
La familia asegura que el enfermo mejoró con el dióxido de cloro
Los especialistas no solo desaconsejan el dióxido de cloro –con una composición emparentada con la lejía– como tratamiento contra el Covid, sino que alertan del daño que su ingesta puede causar al cuerpo.

Un total de 45 sociedades médicas, científicas y organizaciones sociales argentinas suscribieron este martes un comunicado donde expresaron su “preocupación” por “la injerencia del poder judicial en un tema médico-científico” y repudiaron “el accionar de aquellos profesionales de la salud que alientan estas medidas y no miden el daño de sus actos”, en referencia al médico que recetó el controvertido producto.

En otro comunicado, la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva (SATI) manifiestó que “la justicia no debe obligar a los médicos a indicar un producto o una medicación que no tiene el respaldo científico y que no está autorizada por los entes de regulación nacionales e internacionales, ni respaldada por las sociedades científicas nacionales e internacionales”. La entidad deja bien claro que “una de las bases de la práctica médica es no hacer daño al paciente”.

🔸 Está claro que el paciente no murió por tomar dioxido de cloro, como mucho murio por covid diagnosticado, por la edad y sobretodo por la negligente actitud del hospital al no acatar la orden judicial que, seguramente retrasó en sobremanera la aplicación de la cura y mermó su efectividad.
Pero para el titular de la vanguardia lo destacable es que murio por tomar dioxido de cloro. Esto no es periodismo, es directamente REPUGNANTE.
Seguro que los espejos de estos mal llamados informadores vomitan cada vez que les ven las caras a esta gentuza!

▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸
Si la INFORMACION
es PODER,
es hora de volvernos
P O D E R O S O S
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸

@Spain_Denuncia

#ManipulaciónMEDIATICA

PROYECTO IMMANUEL - ANUNCIO 🇪🇸

En este video queremos presentarles el Proyecto Immanuel mediante el cual trataremos el trasfondo científico de la “crisis del coronavirus”. Con ayuda del experimentado científico y virólogo Dr. Stefan Lanka estamos desarrollando una serie de videos y artículos que pondrán bajo la lupa y analizarán todas las publicaciones científicas principales relacionadas con la temática del SARS-CoV-2 y la COVID-19. Nuestro objetivo principal es hacer comprensible y accesible la ciencia a todas las personas. Todos los conceptos técnicos y procedimientos científicos propios de la virología y la microbiología, cuya compresión es necesaria, serán explicados de manera sencilla con multitud de ejemplos.

- - -

NUESTROS CANALES DE VIDEO
Bitchute: www.bitchute.com/projekt-immanuel
Dailymotion: https://www.dailymotion.com/dm_098181bca1aded04ba222830d0d2da6e
Odysee: https://odysee.com/@Projekt-Immanuel:3

EXIGIR AL AYUNTAMIENTO QUE PUBLIQUE LA LEY DE LA MASCARILLA Una acción muy sencilla e indispensable para salir a respirar. Como no nos pongamos las pilas ...

🟠 SENTIDO COMUN aplicado al CONOCIMIENTO, es todo cuanto necesitas para empezar a VER mas alla de lo que las "Doctrinas de los LISTILLOS" quieren que VEAS

▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸
Si la INFORMACION
es PODER,
es hora de volvernos
P O D E R O S O S
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸

@Spain_Denuncia

America´s Frontline Doctors (Doctores americanos en primera línea) es una organización de médicos voluntarios que combate la campaña de desinformación desatada en torno al COVID-19.

La Dra. Simone Gold explica que en todos los años de carrera médica nunca se había enfrentado a una situación tan inquietante, en la que grupos de médicos, científicos, políticos y agencias estuvieran mintiendo al mundo.

En esta charla habla sobre tratamientos que han demostrado eficacia (hidroxicloroquina e ivermectina) y sobre todo explica que no se puede hablar de vacuna ya que es una sustancia experimental.

Además, el agente inyectado no impedirá seguir con mascarilla, distancia, confinamientos e incluso hay serias dudas de que inmunice.

Su pregunta: ¿no es irracional inyectarse algo experimental de una farmacéutica eximida de responsabilidad ante cualquier afecto adverso, cuando hay tratamientos económicos muy efectivos?

Video entero:
https://www.youtube.com/watch?v=xFntHpk1uok&feature=youtu.be

t.me/labiblioteca2020

ACCIONES SENCILLAS Y NECESARIAS para motivar el despertar de otros y plantar cara a los dirigentes. Como no vayamos espabilando, ... https://www.youtube.com/watch?v=Re2rNWGvbCA&feature=youtu.be

🟠 OPONER, FAVORECER Y PERMITIR o CONSENTIR.

🔸 Cuando no estamos de acuerdo con algo nos OPONEMOS a ello, es decir, consciente y activamente luchamos para que eso, en lo que no estamos de acuerdo, no suceda, no prolifere y no avance.

🔸 Por el contrario, cuando si estamos de acuerdo con algo los FAVORECEMOS, lo apoyamos, lo impulsamos con el fin de que suceda, avance y prospere.

🔸 Pero entre estas 2 polaridades hay un amplio espectro gris, que no se define consciente y activamente ni por una ni por otra.
Esa enorme masa gris está compuesta por aquellos que sencillamente "CONSIENTEN, PERMITEN y ACEPTAN" lo que sea que fuere que está en juego.
Suelen posicionarse de lado de las mayorías, o de lo que creen políticamente correcto, o socialmente "aceptable".

Cualquier cosa antes que enfrentarse a algo o alguien, antes que decir alto y claro NO o SI y definir su postura.

Gracias a esta "masa gris" que mira para otra parte mientras las atrocidades más inimaginables suceden a su alrededor, crímenes contra la humanidad se han podido llevar a cabo. Crímenes que, tarde o temprano, también les han alcanzado a ellos, sus familias, sus trabajos, sus vidas...

🔸 Como se estableciera en los juicios de Núremberg, la PERMISIVIDAD, el "YO SOLO CUMPLO ORDENES", o el mirar hacia otra parte CONSINTIENDO que dichas atrocidades sucedieran, es un delito igual o mayor que el que llevaron a cabo sus ejecutores. Porque quizá, si alguien se hubiera OPUESTO a ello rotundamente, esos crímenes no habrían llegado a ejecutarse.

🔸 A tod@s los que ahora "solo cumplís órdenes" y "miráis para otra parte" también os llegará la hora de rendir cuentas. De una forma u otra. No lo dudéis. La historia así lo demuestra.

https://youtu.be/VmY184PxKbc

▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸
Por qué le llaman
PROTECCION
cuando quieren decir
C O N T R O L?
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸

@Spain_Denuncia

#PoliciasPorLaLibertad #AbusoPolicial

Aquí compartimos la Constitución Española para que puedan descargarla y consultarla cuando sea necesario.


#YoAbro #AperturaDeComercios #NoAlCierre #AperturaHosteleria

Para más informaciones como esta siguenos en @aperturacomercios

Estrategias CO**ID-19: LA HOSTELERIA Y SU FUTURO

Alfonso Longo Nos comenta sobre el #Libro 📖
CO**ID - 19: El gran reinicio
Autor: Klaus Schwab

Y nos comenta sobre los cambios que ve que afectarán a la hostelería y pequeño comercio.

Recomendamos ver el #Video, saquen sus conclusiones y nos pongamos manos a la obra, antes de que sea demasiado tarde.

Video adjunto es una copia del original que está en Youtube, por si es censurado.

🎞Link del video:
https://youtu.be/84hzNKhitwk


#YoAbro #AperturaDeComercios #NoAlCierre #sosHosteleria

Para más informaciones como esta siguenos en @aperturacomercios 💬

🟠 #MICROSOFT #USURPABOTS
CUANDO LA REALIDAD SUPERA LA FICCION

🔸 ¿Crees que tus datos en redes sociales o aplicaciones no tienen ninguna importancia?
🔸 Microsoft piensa todo lo contrario, viendo la patente que acaba de lanzar en la que se disponen a generar Bots que, a partir de datos recopilados de una persona, recreen a la misma, para SUPLANTARLA

CITA

La patente conceptualiza la tecnología que accedería a 'datos sociales' sobre esa persona específica, como imágenes, datos de voz, publicaciones en redes sociales, correos electrónicos y otra documentación de autor, que inculcaría personalidad e informaría conversaciones entre el bot y un humano vivo.
'En algunos aspectos se puede generar un modelo 2D o 3D de una persona específica utilizando imágenes, información de profundidad y / o video asociado con la persona específica'

👉 Fuente del artículo
👉 Patente MIcrosoft

▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸
Si la INFORMACION
es PODER,
es hora de volvernos
P O D E R O S O S
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸

@Spain_denuncia

#Tecnocracia

🟠 LA OMS advierte sobre la INEXACTITUD de los test PCR

CiTA:

La OMS recuerda a los usuarios de medios diagnósticos in vitro que la prevalencia de la enfermedad modifica el valor predictivo de los resultados de las pruebas: cuanto más baja es la prevalencia, mayor es el riesgo de obtener un falso resultado positivo o negativo (2). Ello significa que la probabilidad de que una persona con un resultado positivo (es decir, en la que, supuestamente, se ha detectado el SARS-CoV-2) esté realmente infectada por ese virus se reduce a medida que baja la prevalencia, independientemente de la supuesta especificidad de la prueba.

👉 Fuente

▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
Si la INFORMACION
es PODER,
es hora de volvernos
P O D E R O S O S
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️

@Spain_Denuncia

#OMS #PCR