𝗘𝗦𝗣𝗔𝗡̃𝗔 𝗗𝗘𝗡𝗨𝗡𝗖𝗜𝗔

Forwarded from Eulalia

2.4K views08:01

Forwarded from Chat del canal Luz Jurista (Administrador 1)

En efecto, el TSJC reconoce que se están vulnerando derechos fundamentales y este hecho lo justifica basándose en varias Sentencias del Tribunal Constitucional, según las cuales y en palabras del propio TSJC:

"las medidas adoptadas por las autoridades que sean restrictivas de derechos fundamentales son conformes a derecho, si resisten el triple juicio de propircionalidad".
Ese triple juicio de proporcionalidad consiste en que las medidas adoptadas cumplan tres requisitos jurídicos:
1. Idoneidad
2. Necesidad
3. Proporcionalidad"

Pero es evidente que, si se basan en los resultados de pruebas PCR, con un número de ciclos por encima de lo recomendado y por el cual el 90% de las veces va a dar falsos positivos -pero les da igual-, test que ya se sabe que no es específico y que por tanto podría estar detectando cualquier otro virus o patógeno y así un largo etc, el castillo de naipes que la GenCat & cía. han construido, se cae de un plumazo.

Los jueces deberían remitirse a los estudios de investigación independiente realizados por la Fiscal de Lleida (PCR, vacunas y mascarilla), por ejemplo, en lugar de a las noticias como muy mal nos parece que apunta el TSJC en su punto QUINTO. Es inaceptable que un tribunal mencione lo siguiente,

"(...) la Sala no puede permanecer ajena a la enorme magnitud de los efectos que ha provocado dicha pandemia, al ser de notoriedad pública y general la gran cantidad de fallecidos, hospitalizados y afectados a que ha dado lugar, por lo que no puede sustraerse a las tragedias que muestran cada día los medios de comunicación, percibiendo de ese modo el monumental golpe que el COVID-19 ha asestado a la salud pública española, al margen de los efectos de todo tipo que se derivarán en el futuro".

Esta frase da cuenta de que el Tribunal debería de leer más y ver menos la TV, en especial si piensa basar parte de su sentencia en un sensacionalismo, sin parangón, por parte de las cadenas televisivas.

Ha quedado claro que los verdaderos expertos no son los que nos muestran en televisión; ha quedado claro que la ciencia médica obedece a intereses comerciales por encima de la salud individual en nombre de una llamada "salud pública" (Pero, al final, la salud pública, ¿no es la suma de saludes individuales?🤔) y ha quedado claro que la pérdida del sentido común la deberíamos lamentar al mismo tiempo que lamentamos las pérdidas humanas que hemos sufrido todos los españoles.

Realmente, el fallo de la Sala Tercera del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya supone un insulto a todo aquél que tenga un mínimo de sentido común y un mínimo conocimiento de leyes, no muchos.

No hace falta ser un lumbreras para ver el juego sucio que asoma entre los párrafos escritos en un lenguaje rebuscado, barroco, caduco e incluso sensacionalista, al más puro estilo de la Ana Rosa Quintana (en efecto, es un insulto que te comparen con ella).

Si teníamos alguna duda acerca de la connivencia de los estamentos superiores de justicia para con la "situación de pandemia inducida", nos ha quedado claro, su Señoría!!

2.5K views15:46