Forwarded from Canal Luz Jurista (Luz Jurista)
SOBRE LA SUSPENSIÓN DE LA LEY DE GALICIA I ⏩
Antecedentes
El Consejo de Ministros acordó interponer recurso de inconstitucionalidad contra determinados preceptos de la Ley de la Comunidad Autónoma de Galicia 8/2021, de 25 de febrero, de modificación de la Ley 8/2008, de 10 de julio, de salud de Galicia.
Se pidió dictamen al Consejo de Estado para que diera su opinión sobre la interposición del recurso (esto es así porque el art 22.6 de la LO 3/1980, de 22 de abril, dispone que la Comisión Permanente del Consejo de Estado debe conocer de los asuntos relativos a la "impugnación de las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las CCAA ante el TC, con carácter previo a la interposición del recurso")
Os dejo el enlace del BOE para ver el dictamen: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=CE-D-2021-213
Resumen de lo más importante
La propuesta de Acuerdo del Consejo de Ministros, de 16 de marzo de 2021, plantea la impugnación de los apartados 5, 7, 12, 13, 14 y 15 del artículo único de la Ley 8/2021 de la Comunidad Autónoma de Galicia:
- El apartado 5 establece "medidas preventivas en materia de salud pública"; se cuestionan, en particular, las medidas limitativas de derechos fundamentales y libertades públicas del apartado 2.
- El apartado 7 regula la "adopción de medidas preventivas en materia de salud pública"; se cuestiona, en particular, el apartado 3, por cuanto hace referencia a la adopción de medidas limitativas de derechos fundamentales y libertades públicas.
- Los apartados 12, 13, 14 y 15 regulan las infracciones y sanciones que ya os mostré en una publicación anterior.
Es decir.... el Gobierno ha decidido recurrir ante el TC todos esos apartados para que se anulen porque los considera inconstitucionales. A continuación veremos los motivos ....
Antecedentes
El Consejo de Ministros acordó interponer recurso de inconstitucionalidad contra determinados preceptos de la Ley de la Comunidad Autónoma de Galicia 8/2021, de 25 de febrero, de modificación de la Ley 8/2008, de 10 de julio, de salud de Galicia.
Se pidió dictamen al Consejo de Estado para que diera su opinión sobre la interposición del recurso (esto es así porque el art 22.6 de la LO 3/1980, de 22 de abril, dispone que la Comisión Permanente del Consejo de Estado debe conocer de los asuntos relativos a la "impugnación de las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las CCAA ante el TC, con carácter previo a la interposición del recurso")
Os dejo el enlace del BOE para ver el dictamen: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=CE-D-2021-213
Resumen de lo más importante
La propuesta de Acuerdo del Consejo de Ministros, de 16 de marzo de 2021, plantea la impugnación de los apartados 5, 7, 12, 13, 14 y 15 del artículo único de la Ley 8/2021 de la Comunidad Autónoma de Galicia:
- El apartado 5 establece "medidas preventivas en materia de salud pública"; se cuestionan, en particular, las medidas limitativas de derechos fundamentales y libertades públicas del apartado 2.
- El apartado 7 regula la "adopción de medidas preventivas en materia de salud pública"; se cuestiona, en particular, el apartado 3, por cuanto hace referencia a la adopción de medidas limitativas de derechos fundamentales y libertades públicas.
- Los apartados 12, 13, 14 y 15 regulan las infracciones y sanciones que ya os mostré en una publicación anterior.
Es decir.... el Gobierno ha decidido recurrir ante el TC todos esos apartados para que se anulen porque los considera inconstitucionales. A continuación veremos los motivos ....
Forwarded from Canal Luz Jurista (Luz Jurista)
SOBRE LA SUSPENSIÓN DE LA LEY DE GALICIA II ⏩
Según recoge el dictamen del Consejo de Estado, los motivos de impugnación del Gobierno son, por este orden, los siguientes:
1. En primer lugar, se aduce la vulneración de la reserva de ley orgánica. A juicio de la autoridad consultante, (esto es, el Gobierno) los preceptos autonómicos cuestionados facultan para la adopción de medidas que restringen o limitan los derechos fundamentales consagrados en los artículos 15, 17 y 21 de la Constitución y que, por tal razón, están sujetos a reserva de ley orgánica, de conformidad con el art 81 CE.
*Comentario: parece que el Gobierno tiene claro en qué consiste el art 81 CE, así que me pregunto por qué no se lo habrá leído antes de dictar el RD-Ley 21/2020, o por qué ambas cámaras decidieron convalidar este último y convertirlo en la nueva Ley 2/2021 sin respetarlo. ¿Para qué sirve entonces la función de control parlamentario del art. 86.2 y 86.3 CE? ¿Nadie tenía una Constitución a mano ese día?
2. En segundo término, se esgrime la vulneración del artículo 116 de la Constitución y de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio. A la vista de las consideraciones que realiza la exposición de motivos de la Ley, acerca de que la declaración del estado de alarma no resulta procedente en caso de crisis sanitarias cuando la legislación ordinaria prevé las medidas necesarias para abordarlas, la autoridad consultante considera que la Ley 8/2021 contiene "una regulación paralela" a la establecida en el Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-CoV-2, que "distorsiona" las previsiones contenidas en éste, "sin salvaguardar expresamente la aplicación temporal" del régimen excepcional que supone dicho estado.
*Comentario: el Gobierno considera que la Ley de Galicia contiene "una regulación paralela" a la del Decreto de estado de alarma vulnerando el "régimen excepcional que supone dicho estado" 🤣 Entonces ¿¿¿ qué justificación tendría la Ley 2/2021 ??? ¿No vendría a tener esa misma finalidad de establecer un estado de alarma indefinido?
3. Por último, se denuncia la vulneración de las competencias estatales previstas en los artículos 149.1.1ª ("regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales"), 16.ª ("bases y coordinación general de la sanidad") y 18.ª ("bases del régimen jurídico de las Administraciones Públicas") de la Constitución.
Esta consideración se realiza así en general, en relación con todos los preceptos cuestionados, como particularmente sobre uno de ellos el apartado 5 del artículo único por cuanto prevé el "sometimiento a medidas profilácticas de prevención de la enfermedad, incluida la vacunación o inmunización", en contra del Acuerdo sobre la Estrategia de Vacunación aprobado por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud el 28 de enero de 2021, con la oposición de cuatro comunidades autónomas (País Vasco, Cataluña, Galicia y Castilla y León), en el que se acordó que la misma "no es obligatoria", y en contra también de lo dispuesto en el artículo 151.2.a) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, en el que se prevé que, "cuando la Administración General del Estado ejerza funciones de coordinación", los acuerdos adoptados en Conferencia Sectorial serán "de obligado cumplimiento para todas las Administraciones Públicas integrantes de la Conferencia Sectorial, con independencia del sentido de su voto".
*Comentario: bastante revelador este apartado en el que se nos brinda un buen argumento para rechazar la vacuna e impugnar aquellas medidas y protocolos contrarios al mismo.
Según recoge el dictamen del Consejo de Estado, los motivos de impugnación del Gobierno son, por este orden, los siguientes:
1. En primer lugar, se aduce la vulneración de la reserva de ley orgánica. A juicio de la autoridad consultante, (esto es, el Gobierno) los preceptos autonómicos cuestionados facultan para la adopción de medidas que restringen o limitan los derechos fundamentales consagrados en los artículos 15, 17 y 21 de la Constitución y que, por tal razón, están sujetos a reserva de ley orgánica, de conformidad con el art 81 CE.
*Comentario: parece que el Gobierno tiene claro en qué consiste el art 81 CE, así que me pregunto por qué no se lo habrá leído antes de dictar el RD-Ley 21/2020, o por qué ambas cámaras decidieron convalidar este último y convertirlo en la nueva Ley 2/2021 sin respetarlo. ¿Para qué sirve entonces la función de control parlamentario del art. 86.2 y 86.3 CE? ¿Nadie tenía una Constitución a mano ese día?
2. En segundo término, se esgrime la vulneración del artículo 116 de la Constitución y de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio. A la vista de las consideraciones que realiza la exposición de motivos de la Ley, acerca de que la declaración del estado de alarma no resulta procedente en caso de crisis sanitarias cuando la legislación ordinaria prevé las medidas necesarias para abordarlas, la autoridad consultante considera que la Ley 8/2021 contiene "una regulación paralela" a la establecida en el Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-CoV-2, que "distorsiona" las previsiones contenidas en éste, "sin salvaguardar expresamente la aplicación temporal" del régimen excepcional que supone dicho estado.
*Comentario: el Gobierno considera que la Ley de Galicia contiene "una regulación paralela" a la del Decreto de estado de alarma vulnerando el "régimen excepcional que supone dicho estado" 🤣 Entonces ¿¿¿ qué justificación tendría la Ley 2/2021 ??? ¿No vendría a tener esa misma finalidad de establecer un estado de alarma indefinido?
3. Por último, se denuncia la vulneración de las competencias estatales previstas en los artículos 149.1.1ª ("regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales"), 16.ª ("bases y coordinación general de la sanidad") y 18.ª ("bases del régimen jurídico de las Administraciones Públicas") de la Constitución.
Esta consideración se realiza así en general, en relación con todos los preceptos cuestionados, como particularmente sobre uno de ellos el apartado 5 del artículo único por cuanto prevé el "sometimiento a medidas profilácticas de prevención de la enfermedad, incluida la vacunación o inmunización", en contra del Acuerdo sobre la Estrategia de Vacunación aprobado por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud el 28 de enero de 2021, con la oposición de cuatro comunidades autónomas (País Vasco, Cataluña, Galicia y Castilla y León), en el que se acordó que la misma "no es obligatoria", y en contra también de lo dispuesto en el artículo 151.2.a) de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, en el que se prevé que, "cuando la Administración General del Estado ejerza funciones de coordinación", los acuerdos adoptados en Conferencia Sectorial serán "de obligado cumplimiento para todas las Administraciones Públicas integrantes de la Conferencia Sectorial, con independencia del sentido de su voto".
*Comentario: bastante revelador este apartado en el que se nos brinda un buen argumento para rechazar la vacuna e impugnar aquellas medidas y protocolos contrarios al mismo.
Forwarded from Canal Luz Jurista (Luz Jurista)
SOBRE LA SUSPENSIÓN DE LA LEY DE GALICIA III ⏩
Para no extenderme demasiado y copiar lo mismo que dice el dictamen, os recomiendo leer el punto III. Consideraciones generales sobre el marco constitucional y legal aplicable al caso. Ahí podréis ver mucha información sobre las competencias de las CCAA -que tanto debatimos en su momento- 🧐
*Aprovecho para recordar que hice un escrito explicando el marco de competencias en el Estado autonómico, enlace: https://t.me/Luz_jurista/79
Conclusiones
Muy curioso que el Gobierno sea capaz de apreciar la inconstitucionalidad de esta ley y no de sus propias leyes, pero lo más preocupante, sin duda, es que ni el Congreso ni el Senado se opusieron a la convalidación de la Ley 2/2021, la cual atenta contra los mismos preceptos y por las mismas causas que la ley de Galicia, salvo en lo relativo a la vacunación obligatoria.
En definitiva, nos toman por tontos y se aprovechan de la lentitud de la justicia y del desconocimiento de los ciudadanos. Ellos saben perfectamente lo que están haciendo: las graves vulneraciones de derechos y libertades, el abuso de Derecho, la desviación de poder, el fraude de ley.....😡😡
Espero vuestras opiniones ✍🏼
Sigue mi canal sobre Derecho 👇
https://t.me/Luz_jurista
Para no extenderme demasiado y copiar lo mismo que dice el dictamen, os recomiendo leer el punto III. Consideraciones generales sobre el marco constitucional y legal aplicable al caso. Ahí podréis ver mucha información sobre las competencias de las CCAA -que tanto debatimos en su momento- 🧐
*Aprovecho para recordar que hice un escrito explicando el marco de competencias en el Estado autonómico, enlace: https://t.me/Luz_jurista/79
Conclusiones
Muy curioso que el Gobierno sea capaz de apreciar la inconstitucionalidad de esta ley y no de sus propias leyes, pero lo más preocupante, sin duda, es que ni el Congreso ni el Senado se opusieron a la convalidación de la Ley 2/2021, la cual atenta contra los mismos preceptos y por las mismas causas que la ley de Galicia, salvo en lo relativo a la vacunación obligatoria.
En definitiva, nos toman por tontos y se aprovechan de la lentitud de la justicia y del desconocimiento de los ciudadanos. Ellos saben perfectamente lo que están haciendo: las graves vulneraciones de derechos y libertades, el abuso de Derecho, la desviación de poder, el fraude de ley.....😡😡
Espero vuestras opiniones ✍🏼
Sigue mi canal sobre Derecho 👇
https://t.me/Luz_jurista
Telegram
Canal Luz Jurista
DISTRIBUCION DE COMPETENCIAS EN EL ESTADO AUTONÓMICO
Por fin terminé el resumen de la distribución de competencias entre Estado y CCAA.
Respecto al estado de alarma, el Gobierno delegó la competencia a las CCAA para que pudiesen regular ciertos aspectos.…
Por fin terminé el resumen de la distribución de competencias entre Estado y CCAA.
Respecto al estado de alarma, el Gobierno delegó la competencia a las CCAA para que pudiesen regular ciertos aspectos.…
Forwarded from Canal Luz Jurista (Luz Jurista)
En respuesta a la duda de @Paco_Colas....
Para concretar los términos:
Los preceptos recurridos de la "Reforma de la Ley de Galicia" ahora mismo están suspendidos hasta que el TC se pronuncie (no se aplican provisionalmente).
Si el TC los considera definitivamente inconstitucionales, los anulará en su sentencia o, lo que es lo mismo, los declarará nulos. La nulidad se traduce en que esa norma es "expulsada" del ordenamiento jurídico para siempre y, por supuesto, las sentencias del TC tienen efectos erga omnes, o sea, para todos los ciudadanos y poderes públicos (administración estatal, autonómica, local...)
El artículo 5.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (que nos recuerda que la Constitución está en la cúspide de la pirámide normativa) dice lo siguiente:
La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico, y vincula a todos los Jueces y Tribunales, quienes interpretarán y aplicarán las leyes y los reglamentos según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en todo tipo de procesos.
Por tanto, los jueces quedan vinculados a la interpretación que el TC haga sobre las normas
-Hay que advertir que es una síntesis muy muy sintetizada de todo este tema 🤓-
Para concretar los términos:
Los preceptos recurridos de la "Reforma de la Ley de Galicia" ahora mismo están suspendidos hasta que el TC se pronuncie (no se aplican provisionalmente).
Si el TC los considera definitivamente inconstitucionales, los anulará en su sentencia o, lo que es lo mismo, los declarará nulos. La nulidad se traduce en que esa norma es "expulsada" del ordenamiento jurídico para siempre y, por supuesto, las sentencias del TC tienen efectos erga omnes, o sea, para todos los ciudadanos y poderes públicos (administración estatal, autonómica, local...)
El artículo 5.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (que nos recuerda que la Constitución está en la cúspide de la pirámide normativa) dice lo siguiente:
La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico, y vincula a todos los Jueces y Tribunales, quienes interpretarán y aplicarán las leyes y los reglamentos según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en todo tipo de procesos.
Por tanto, los jueces quedan vinculados a la interpretación que el TC haga sobre las normas
-Hay que advertir que es una síntesis muy muy sintetizada de todo este tema 🤓-
🟠 LEY AUSCHWITZ - MEDIDAS CAUTELARES ante el Recurso de INCONSTITUCIONALIDAD
🔸 LUZ Jurista interpreta y analiza la isituación del Recurso ante el CONSTITUCIONAL referente a la ley Auschwitz
Enlace a sus comentarios a continuacion:
👉 Parte 1
👉 Parte 2
👉 Parte 3
👉 Comentario Adicional
🔸¿HASTA DONDE VAMOS A AGUANTAR? 🔸
✴️ Saber mas
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
¿Por qué le llaman
PROTECCION,
cuando quieren decir
C O N T R O L ???
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
@Spain_Denuncia
#LeyAuschwitz #Euskadi #Galicia #Aragon #Ley #ControlPoblacion #IngenieriaSocial #Totalitarismo #Dictadura #DictaduraSanitaria #Sometimiento #BOE
🔸 LUZ Jurista interpreta y analiza la isituación del Recurso ante el CONSTITUCIONAL referente a la ley Auschwitz
Enlace a sus comentarios a continuacion:
👉 Parte 1
👉 Parte 2
👉 Parte 3
👉 Comentario Adicional
🔸¿HASTA DONDE VAMOS A AGUANTAR? 🔸
✴️ Saber mas
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
¿Por qué le llaman
PROTECCION,
cuando quieren decir
C O N T R O L ???
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
@Spain_Denuncia
#LeyAuschwitz #Euskadi #Galicia #Aragon #Ley #ControlPoblacion #IngenieriaSocial #Totalitarismo #Dictadura #DictaduraSanitaria #Sometimiento #BOE
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🟠 Jordi #Evole entrevistó al ex Director de sanidad pública Ildefonso #Hernandez (sobre el 2013, aunque no conocemos fecha exacta)
🔸Admite la Influencia detrás de las decisiones sanitarias de las grandes #farmacéuticas, la corrupción, presión y puertas giratorias que propician esta conducta deshonesta.
🔸 En la sanidad pública parece que predomina la política y el lucro y lo último que se tiene en cuenta es lo que resulta más conveniente a la SALUD general.
🔸 Especialmente interesante resulta su análisis de la anterior #plandemia de la gripe A, destapada en el 2009
✴️ Relacionado
✴️ Saber más
✴️ ¿QUE HA PASADO CON LA GRIPE?
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸
Si la INFORMACION
es PODER,
es hora de volvernos
P O D E R O S O S
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸
@Spain_denuncia
#Hemeroteca #Fraudemia #Pandemia #Gripe #OMS #MinisterioSanidad #ManipulacionMediatica #ingenieriaSocial #ControlPoblacion #Covid #Inmunidad #ConflictoDeIntereses #CORRUPCION
🔸Admite la Influencia detrás de las decisiones sanitarias de las grandes #farmacéuticas, la corrupción, presión y puertas giratorias que propician esta conducta deshonesta.
🔸 En la sanidad pública parece que predomina la política y el lucro y lo último que se tiene en cuenta es lo que resulta más conveniente a la SALUD general.
🔸 Especialmente interesante resulta su análisis de la anterior #plandemia de la gripe A, destapada en el 2009
✴️ Relacionado
✴️ Saber más
✴️ ¿QUE HA PASADO CON LA GRIPE?
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸
Si la INFORMACION
es PODER,
es hora de volvernos
P O D E R O S O S
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸
@Spain_denuncia
#Hemeroteca #Fraudemia #Pandemia #Gripe #OMS #MinisterioSanidad #ManipulacionMediatica #ingenieriaSocial #ControlPoblacion #Covid #Inmunidad #ConflictoDeIntereses #CORRUPCION
🟠 CAMPAÑA CIVIL PARA EVITAR EL TOTALITARISMO DE LA DICTADURA EUROPEA
🔸Lo único UNIDO en Europa son sus CIUDADANOS
🔸Ante las consecuencias de la terrible gestión de la #comisión y el #parlamento #europeo y su #autoritarismo ACCION CIVIL
🔸 Aunque la #UE se ha convertido en una dictadura globalista actuando en contra de los intereses de su población, la ciudadanía reacciona, coordinada con abogados, científicos y médicos de más de 21 países.
🔸 Tras agotar las vías legales sólo nos queda presentar un FRENTE COMÚN PARA DAR una RESPUESTA CIVIL CONTUNDENTE:
‼️‼️NO‼️ ‼️
▪️al #pasaporte de vacunas o Green Pass
▪️al #PSL (passenger location form)
▪️a la #Hera
🔸Sólo tienes que reenviar estás cuartillas por email a la lista de parlamentarios europeos
👉publicada aquí
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
¿Por qué le llaman
PROTECCION,
cuando quieren decir
C O N T R O L ???
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
@Spain_denuncia
#DeepState #PoderDetrasDelPoder #ControlPoblacion #Vacunas #Agenda2030 #NuevoOrdenMundial #IdentidadDigital #NOM #WHO
🔸Lo único UNIDO en Europa son sus CIUDADANOS
🔸Ante las consecuencias de la terrible gestión de la #comisión y el #parlamento #europeo y su #autoritarismo ACCION CIVIL
🔸 Aunque la #UE se ha convertido en una dictadura globalista actuando en contra de los intereses de su población, la ciudadanía reacciona, coordinada con abogados, científicos y médicos de más de 21 países.
🔸 Tras agotar las vías legales sólo nos queda presentar un FRENTE COMÚN PARA DAR una RESPUESTA CIVIL CONTUNDENTE:
‼️‼️NO‼️ ‼️
▪️al #pasaporte de vacunas o Green Pass
▪️al #PSL (passenger location form)
▪️a la #Hera
🔸Sólo tienes que reenviar estás cuartillas por email a la lista de parlamentarios europeos
👉publicada aquí
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
¿Por qué le llaman
PROTECCION,
cuando quieren decir
C O N T R O L ???
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
@Spain_denuncia
#DeepState #PoderDetrasDelPoder #ControlPoblacion #Vacunas #Agenda2030 #NuevoOrdenMundial #IdentidadDigital #NOM #WHO
LISTADO parlamentarios españoles.docx
14.9 KB
🟠Listado de emails de #parlamentarios españoles en la #UE a quienes reenviar
👉estas cuartillas
para evitar el #pasaporte de #vacunacion europeo y el #Apartheid político con excusa sanitaria
🔸Europa ES de los europeos y sus estados miembros SON de sus CIUDADANOS.
RECUPEREMOS lo NUESTRO
‼️Alguien más se apunta a un #Spainxit?
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
¿Por qué le llaman
PROTECCION,
cuando quieren decir
C O N T R O L ???
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
@Spain_denuncia
#DeepState #PoderDetrasDelPoder #ControlPoblacion #Vacunas #Agenda2030 #NuevoOrdenMundial #IdentidadDigital #NOM #WHO #UE
👉estas cuartillas
para evitar el #pasaporte de #vacunacion europeo y el #Apartheid político con excusa sanitaria
🔸Europa ES de los europeos y sus estados miembros SON de sus CIUDADANOS.
RECUPEREMOS lo NUESTRO
‼️Alguien más se apunta a un #Spainxit?
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
¿Por qué le llaman
PROTECCION,
cuando quieren decir
C O N T R O L ???
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
@Spain_denuncia
#DeepState #PoderDetrasDelPoder #ControlPoblacion #Vacunas #Agenda2030 #NuevoOrdenMundial #IdentidadDigital #NOM #WHO #UE
Conoce tus derechos Test PCR.pdf
581.1 KB
🟠 Test #PCR: CONOCE TUS DERECHIOS
🔸PDF con con información LEGAL para rehusar someterse a esta prueba.
✴️ Relacionado
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸
Si la INFORMACION
es PODER,
es hora de volvernos
P O D E R O S O S
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸
@Spain_denuncia
#ControlPoblacion #PDF
🔸PDF con con información LEGAL para rehusar someterse a esta prueba.
✴️ Relacionado
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸
Si la INFORMACION
es PODER,
es hora de volvernos
P O D E R O S O S
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️🔸
@Spain_denuncia
#ControlPoblacion #PDF
🟠 LA REVISTA ESPAÑOLA DE CARDIOLOGIA publica: Miocarditis aguda tras administración de vacuna BNT162b2 contra la COVID-19 en
🔸Efectos adversos en un médico tras vacunarse con la vacuna experimental
👉 Fuente
✴️ Relacionado
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
Si la INFORMACION
es PODER,
es hora de volvernos
P O D E R O S O S
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
@Spain_denuncia
#Vacuna #Covid19 #vacunaExperimental #VacunasTransgenicas #ExperimentoPoblacion
#VacunasSegurasYEficaces
🔸Efectos adversos en un médico tras vacunarse con la vacuna experimental
👉 Fuente
✴️ Relacionado
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
Si la INFORMACION
es PODER,
es hora de volvernos
P O D E R O S O S
▪️🔸▪️🔸▪️🔸▪️
@Spain_denuncia
#Vacuna #Covid19 #vacunaExperimental #VacunasTransgenicas #ExperimentoPoblacion
#VacunasSegurasYEficaces