У них – взрыв и пожар. У нас – хлопок и задымление. Это понимать надо☝️Оруэлл, прекрати, ну что ты делаешь🙃
https://t.me/energytodaygroup/21829

Дифференциация тарифов не привела к снижению перекрестного субсидирования

Внедренный в России механизм дифференциации тарифов для населения ни в одном из регионов не привел к снижению перекрестного субсидирования. Об этом говорится в докладе, который представил Сергей Сасим 9 апреля в рамках Круглого стола НИУ ВШЭ «Перекрестное субсидирование и итоги дифференциации тарифов на электроэнергию для населения».

Чтобы снизить перекрестное субсидирование на 1% дополнительный к существующему прирост средневзвешенного тарифа для населения должен составить от 0,44% до 0,9%. Полная ликвидация перекрестного субсидирования потребует прирастить тариф от 49% до 90% в зависимости от региона. При этом увеличенный тариф должен действовать на весь объем потребления электроэнергии населением.

Широкие диапазоны потребления электроэнергии по низким тарифам, а также нежелание отдельных регионов с особо низкими тарифами внедрять механизм дифференциации приводит к злоупотреблению правом и росту предпринимательской активности, которая создает угрозу для развития энергосистемы, прежде всего речь идет о нелегальном майнинге.

Серьезными недостатками методики по дифференциации тарифов для населения с точки зрения эффективности снижения перекрестного субсидирования и ограничению деятельности «серого» майнинга являются:

❌ Отсутствие порядка расчета порога диапазона потребления

❌ Возможность установления минимальных темпов прироста тарифов при переходе в другой диапазон потребления

❌ Отсутствие нормативно установленной зависимости темпов снижения перекрестного субсидирования и параметров дифференциации тарифов для населения.

Очевидно, что требуется дальнейшая донастройка этого механизма по 2-м ключевым параметрам: диапазоны потребления и тарифные пороги. И без настойчивости на федеральном уровне проблему не решить - практика показала, что регионы в этом не заинтересованы.

📌 По результатам Круглого стола доступна видеозапись мероприятия, а также презентация доклада.

Выступление В.В. Тупикина на семинаре ФАС

Коммерсант: ФСБ обнародовала подробности и видео задержания фигурантов дела о хищении из бюджета 2,8 млрд рублей, выделенных на создание автоматизированной системы учета электроэнергии в Дагестане.
По делу задержаны девять человек, сообщил Центр общественных связей (ЦОС) ФСБ.
По информации ФСБ, в организованную преступную группу входили «бывшие и действующие сотрудники ПАО “Россети Северный Кавказ”, его филиала “Дагэнерго” и подрядных организаций». Было установлено, что ОПГ похитила около 2,8 млрд рублей. «Решением Советского суда Махачкалы в отношении девяти обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,— сообщили в ЦОС ФСБ.— Обвиняемые доставлены и помещены в СИЗО Пятигорска».

🚀С Днём Космонавтики 🚀

Клопы против паразитов ✊
https://t.me/rian_ru/240900

Правительство утвердило постановление по целевой модели управления спросом

Постановление Правительства РФ направлено на внедрение целевой модели управления спросом на электроэнергию.
 
Документ определяет перечень требований к исполнителям услуг управления изменением режима потребления электроэнергии, порядок отбора таких исполнителей, порядок оплаты их деятельности, а также методику учёта при проведении конкурентных отборов.

В июле 2019 года был запущен пилотный проект по управлению спросом. Он закончился в декабре 2023 года. Результаты признаны успешными и поэтому было принято решение о переходе к целевой модели, которая позволяет учитывать ресурсы управления спросом не только на рынке электрической энергии, но и на рынке мощности.

Документ предусматривает переход на целевую модель агрегации спроса электроэнергии. Это позволит агрегаторам спроса управлять потреблением в определённые часы нагрузки, например, в пиковые. А взамен, если они снижают потребление, получать за это компенсацию. Вносимые изменения не несут рисков для конечных потребителей.

Как стало известно ВЧК-ОГПУ, Следственный комитет возбудил уголовное дело о получении особо крупных взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) в ПАО «Россети Московский регион». 10 апреля были задержаны директор департамента технологических присоединений ПАО Александр Ладошин и главный специалист Д.А. Зыб, обоим предъявлено обвинение. По ходатайству следствия Останкинский суд Москвы отправил Ладошина и Зыба под домашний арест до 9 июня. В посредничестве при передаче взятки (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) обвиняется генеральный директор ООО «СУ СкайЛайн» Александр Халфин, ему избрана аналогичная мера пресечения. Никто из фигурантов не возражал против домашнего ареста.

Им есть что рассказать. Аж в ладошках зыбко стало 😅
https://t.me/rossetimr_ru/2309

#энергетикишутят

⚡️⚡️ Реакция одного из заместителей генерального директора Россети Московский регион после прочтения новости о задержании ФСБ директора департамента технологических присоединений РМР

Посадили 50 кустов и... несколько сотрудников 😆
https://t.me/rossetimr_ru/2311

Дротик за дротиком, дроти к задротиком, дротик задротиком, дротикзадротиком 👌🎯
https://t.me/rossetimr_ru/2312
#попалВсети

Дифференциация тарифов ожидаемо не привела к снижению перекрестного субсидирования.
С уважением относимся к работе, проделанной коллегами, однако системно и направленно вынуждены заявлять о том, что сложившееся в России государственно-олигархическое лобби использует все возможности для увеличения собственных доходов, а не для улучшения условий жизни населения и ведения бизнеса.
Еще год назад Ассоциация указывала, что перекрёстное субсидирование в сложившихся реалиях, когда государственные регуляторы в субъектах Российской Федерации фактически в своем большинстве стоят на страже интересов монополий и превратились в выразителей их интересов, а не государства и населения, любая, даже на первый взгляд абсолютная здравая инициатива, будет использована энергетическим лобби для повышения тарифов.
Так и ожидаемая дифференциация тарифов не могла привести к снижению перекрестного субсидирования, а должна была увеличить прибыль субъектов естественных монополий, о чем, к примеру, довольно ярко свидетельствуют балансы ПАО «Россети» и ее дочерних компаний.
"Обеспечьте капиталу 10 % прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживленным, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы" – слова К. Маркса актуальны и в наше время.

По данным «Спросите у Расула» по всему Дагестану проходят обыски и задержания по линии электросетей.

На данный момент задержаны до 10 человек среди которых заместитель директора «Дагэнерго» — директор ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Амирахмед Зурканаев.

Зурканаев, по версии следствия, проходит как организаторов по уголовному делу о хищении 2.8 млрд рублей.

По данным «Спросите у Расула», обыски также прошли в Левашинском РЭС, Тарумовском РЭС, Тляратинском РЭС и Хасавюртовском РЭС. Задержан начальник Левашинского РЭС, где было обнаружено больше всего майнинга. Также задержан бывший начальник Хасавюртовского РЭС Зайнудин Гаджиев.

Обыски прошли и у главного инженера Махачкалинских городских электрических сетей Раджаба Абакарова. Информация о его задержании разнятся.

#Злобныйинсайд
Екатерина Степина покинула «Сибирскую генерирующую компанию» в которой отвечала в том числе за тарифное регулирование и присоединилась к коллективу ПАО «МОЭК».

И дальше, как говорил товарищ Саахов: "Либо я её веду в ЗАГС, либо она меня к прокурору". Желаем Екатерине и МОЭК совместных успехов и взаимопонимания.

#экспертноемнение

ИРКУТСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ

Губернатор Игорь Кобзев анонсировал введение на территории Иркутской области диффтарифов для населения по объемам потребления. Озвученная им логика определения диапазона потребления исходит из того, что абсолютное большинство граждан не должно на себе ощутить тарифных нововведений. Для этого предлагается установить диапазон для низких цен на уровне 25 тыс.кВт.ч. в месяц. Если речь идет о первом диапазоне потребления, то обозначенный предел станет самым высоким в России (сейчас максимальное значение первого диапазона потребления составляет 20 тыс.кВт.ч. в месяц). Если речь о втором диапазоне, то – одним из самых высоких.
С одной стороны, примечательно, что Губернатор, инициировавший введение в России дифференцированных тарифов, стал главным символом саботажа их внедрения. С другой стороны, следует отметить, что с административной точки зрения бороться с перекрестным субсидированием в Иркутской области сложнее, чем где бы то ни было в России. Дело в том, что из-за разницы в балансовых значениях удельная недоплата со стороны населения существенно выше удельной величины перекрестного субсидирования. В среднем по регионам, применившим диффтарифы, уровень недоплаты населением превышает удельную нагрузку перекрестного субсидирования на прочих потребителей более чем в 2 раза. То есть, для того, чтобы снизить тариф для «прочих» потребителей на 1 коп/кВт.ч., тариф для населения нужно будет увеличить более чем на 2 коп/кВт.ч. Очевидно, что такое соотношение увеличивает социальную ценность перекрестки для региональных властей и повышают административные издержки эффективных решений по сокращению ПС.
И если в среднем по России указанное соотношение равно 2, то в Иркутской области удельная недоплата населением превышает удельную перекрестку БОЛЕЕ чем в 9 раз. При таком соотношении любые экономические доводы в пользу борьбы с ПС меркнут в тени политических рисков этой борьбы. Низкая стоимость электроэнергии, судя по всему, воспринимается руководством Иркутской области в качестве существенных условий социального договора с электоратом. А борьба за сохранение ценовых перекосов в регионе представляется гражданам как действие по защите их социального комфорта. Инициативы Минэнерго по внедрению повышающих коэффициентов к тарифам легальных майнеров и принятие решения о строительстве генерации для ликвидации локального дефицита на юге Иркутской области дополнительно усиливают уверенность властей региона в разумности своего упорства.
При таких вводных данных будет довольно непросто навязать федеральную волю в направлении снижения предела льготного электропотребления. Люди реагируют не на абсолютные значения, а на изменения. Поэтому ввести сразу низкий порог было бы гораздо проще, чем многократно понизить уже установленный. А именно это предстоит сделать. И делать это придется ФАСу: ведь без такого понижения дифференциация тарифов с точки зрения снижения ПС и борьбы с нелегальным майнингом просто не имеет смысла.

Сергей Сасим
Директор Центра исследований в электроэнергетике ИЭиРИО НИУ ВШЭ
@Sasim_SV