Сравни Telegram Ads и посевы по лидам, а не по охвату и CTR
Сравнивать эти два источника по подписчикам — ошибка. Смотри только на воронку: клик, переход, заявка, подтверждение. У Telegram Ads и посевов разная «плотность» аудитории: в одном случае трафик холоднее и чище, в другом — теплее, но часто с размытым интересом.
Проверяй три вещи:
• одинаковый оффер и одна посадочная;
• один и тот же способ учета лидов;
• одинаковое окно атрибуции, иначе источник с длинным циклом продажи будет выглядеть хуже.
Если меняешь крео, формат поста или лид-форму, ты уже сравниваешь не каналы, а связки.
Смотри не только на цену заявки, но и на качество: долю валидных лидов, процент дозвона, повторные заявки, конверсию в оплату. Посев может дать дешевый лид, но с мусорным трафиком; Telegram Ads — дороже, зато стабильнее по качеству. Без этой проверки CPA вводит в заблуждение.
Своди все в один файл и считай по одной формуле: расход / подтвержденные лиды. Тогда сравнение будет честным, а решение — не на ощущениях, а на цифрах.
Сравнивать эти два источника по подписчикам — ошибка. Смотри только на воронку: клик, переход, заявка, подтверждение. У Telegram Ads и посевов разная «плотность» аудитории: в одном случае трафик холоднее и чище, в другом — теплее, но часто с размытым интересом.
Проверяй три вещи:
• одинаковый оффер и одна посадочная;
• один и тот же способ учета лидов;
• одинаковое окно атрибуции, иначе источник с длинным циклом продажи будет выглядеть хуже.
Если меняешь крео, формат поста или лид-форму, ты уже сравниваешь не каналы, а связки.
Смотри не только на цену заявки, но и на качество: долю валидных лидов, процент дозвона, повторные заявки, конверсию в оплату. Посев может дать дешевый лид, но с мусорным трафиком; Telegram Ads — дороже, зато стабильнее по качеству. Без этой проверки CPA вводит в заблуждение.
Своди все в один файл и считай по одной формуле: расход / подтвержденные лиды. Тогда сравнение будет честным, а решение — не на ощущениях, а на цифрах.
