Подписчик аргументированно не согласился со мной по политике ЦБ и написал, почему текущая ключевая ставка - благо для экономики.
Есть еще спецы по монетарной политике в подписчиках?)

Голосуйте - сердечке, если вы за понижение ключевой ставки ЦБ, большой пальчик вверх - если ЦБ все делает верно.

Аргументы подписчика:
давайте на конкретных примерах. Как Вы предлагаете - так делают, например, в Турции. Эрдоган лично не дает главам ЦБ повышать ключевую ставку для борьбы с высокой инфляцией (1 вложение), постоянно снимая с должности человека в таких случаях, меняя на нового. Правда он это делает в рамках исламской этики, но сути не меняет. Вы можете заметить повышение ставок в Турции (2 вложение), и последующее их понижение после отставки глав ЦБ. Сейчас, конечно, султан одумался, так как инфляция уже совсем вышла за рамки.

Русскую экономику, к сожалению, при таких же обстоятельствах будет ждать тоже самое. Я полагаю, инфляция под 60% это не то, чего вы ждете.

Но почему в таком случае в упомянутых Вами США низкая ключевая ставка и низкая инфляция? Ответ прост: доверие к их финансовой системе.

Если огромное количество физических, частных лиц и государств вполне себе вкладывают деньги в облигации США или вклады под какие-нибудь жалкие 3% (напомню, что доходность по облигациям и вкладам исходит как раз из ключевой ставки), то это именно из-за доверия к американской экономике.

Если такую же ситуацию провернуть в России - люди, конечно, будут активно набирать кредитов, однако деньги на вклады и облигации под 3% в русскую экономику, к сожалению, не понесут. Зачем это делать, если можно тогда вложиться в более стабильные экономики запада? Отсюда и будет бешеная инфляция, реальное понижение качества жизни населения, рецессия. Все просто взорвется.

Поэтому, низкие ставки в развитых странах - это прямой результат их стабильной и уверенной в себе финансовой системы. Чтобы такое же было у нас - необходимо дойти до того же уровня.

Высокие ставки в развивающихся странах, безусловно, задерживают развитие экономики, однако они являются как раз-таки и следствием такой экономики.

Суммируя, богатые страны пылесосят деньги со всего мира, поэтому их населению позволительны более доступные деньги, тогда как мы не имеем такого уровня инвестиций, приходится довольствоваться тем, что есть.

Был свой гибрид Навального и Бандеры и у черногорцев.
Звали его Секула Дрлевич.

В начале 20 века Дрлевич был нормальным начинающим политиком просербской ориентации. Он выступал против австрийского владычества на Балканах, за объединение Черногории, сербской части Боснии и Сербии в Великую Сербию.

После Первой мировой талантливый юрист и пламенный оратор Дрлевич даже получил портфель министра юстиции в свежеобразованном королевстве Югославия.

Однако году в 1922 Дрлевич вдруг резко переобулся. Он начал создавать Черногорскую федералистскую партию, заявляя, что черногорцы отдельная нация, сербы ее враги, и надо отделяться от Югославии в независимое государство.

По сути Дрлевич стал политическим черногорцем на подобие политического украинца. Он отринул сербскую идентичность ради выдуманного конструкта черногорской нации и встал на позицию сербофобии.
Ничего не напоминает?)

В общем Дрлевич стал классическим сепаратистом, который хотел развалить Королевство Югославия, где во власти доминировали сербы, на независимые государства, включая Черногорию.

Когда началась Вторая мировая война Черногория оказалась под итальянской оккупацией, Дрлевич стал главой марионеточного итальянского протектората Королевство Черногория. Ему тут же объявили войну местные четники, сохранившие просербскую ориентацию.
В итоге против итальянцев и черногорской армии воевали сербские четники и партизаны-коммунисты Тито. Итальянцы быстро поняли, что Дрлевич бесполезен и ситуацию не контролирует.

Его отправили в Италию, но он сбежал оттуда к хорватским усташам, где начал формировать военные отряды черногорских сепаратистов, а также написал памфлет "Кто сербы?", в котором обосновывал, почему черногорцы - не сербы, а также писал, что сербы вырожденцы и империалисты, чья цель поработить другие югославянские народы. Даже сравнил сербов с евреями)) Ну, просто черногорский Бандера)

Когда пособники нацистов были разгромлены, Дрлевич попытался бежать и сдаться союзникам, но четники, которых он нанял для охраны, перерезали ему горло. В Нюрнберге Дрлевича признали военным преступником.

Однако, в гимне современной Черногории есть пара строк авторства сепаратиста Дрлевича. Видимо, чтобы отмежеваться от родства с сербскими братьями....

Продолжаем про ключевую ставку.
Почему ее надо снижать , неплохо обосновал историк Диунов.

Просто одновременно со снижением ключевой ставки надо ввести запрет на вывоз денег из страны.

А вот вести из полей, малый и средний бизнес не может расширить производство в условиях дорогих кредитов:

Добрый день. По ставке ЦБ. Лично моему бизнесу (производство мягкой мебели и матрасов, малый бизнес) очень нужны площади. В собственности два своих здания, но находятся на отдалении. Всё ждём понижения ставки, что бы взять кредит на пристрой. Сейчас приходится перевозить продукцию между двумя зданиями, потеря логистики, времени. Посчитали, при пристрое, перенеся производство в одно место, при наличии такого же количества людей, выработка поднимется на 30%. Высокая ставка тормозит развитие лично нам. Вот один пример.

Кто придумал Украину ) весь список

По ключевой ставке. Подписчики продолжает присылать интересные мысли:
ЗА ПОВЫШЕННУЮ
Если ставка будет низкой, то просто повысится стоимость их строительства, более того повысится почти непрогнозируемо. Соответственно закладывать в стоимость придется максимум. И далее им придется закладывать в стоимость товара непрерывный рост цен на комплектующие. Таким образом закрутится инфляционная спираль. Эта мерзость обесценит денежные накопления граждан, активы которые можно вкладывать в экономику и оставит только тот самый кредитный ресурс. Никакое нормальное накопление богатства для людей даже среднего класса больше не будет возможно. В что-либо с длинным циклом производства или инвестиций рост цен придется закладывать заранее и по максимуму. (а во многих случаях эти проекты просто запускать никто не будет). Выиграют те олигархи, долги которых обесценятся, и которые сидя на ликвидном экспорте будут иметь источник дохода независящий от инфляции. Они просто по второму разу скупят экономику. Все сказки про дешевые деньги потому так устойчивы, что неплохо оплачиваются по причине запредельных потенциальных выгод для отдельных персон. Деньги не магия, дешевые деньги всегда за счет кого-то. В данном случае за счет накоплений граждан и их уровня жизни. Если количество денег не соответсвует возможности экономики их переваривать, то от их дешевизны всем только хуже. Справедливая ставка обозначает в том числе инфляцию, потери от которой и обесценение накоплений за разумный срок будут компенсированы гражданам результирующим ускорением экономического роста. Инфляцию в 40% ускорением роста на 3-4 процента за год нам вряд-ли удастся компенсировать даже за десятилетия. То есть будут ограблены одни в пользу других. (причем небогатые в пользу богатых.) Предельный выплеск дешевых денег мы уже получили в прошлом году. Уперлись в инфраструктурные и ресурсные ограничения (раб сила в том числе, но далеко не только). Сейчас ограничения расшивают, рост цен успокаивают, потом сеанс скорее всего повторят, либо придут к сбалансированному значению. Из денег не строятся быстро заводы. Выплеснув деньги не закроешь быстро спрос созданный этими деньгами, а цены уже взвинтишь и строительство на среднем сроке вырастет в цене компенсировав снижение ставки. (Исключение когда в экономике море незадействованных мощностей. Тогда да. Но этот этап мы прошли в 2000-е, когда росли за счет их ввода по 7% в год.)

ЗА НИЗКУЮ
Это либеральная пропаганда. Пара примеров -японская йена потеряла сл 100 йен за доллар до 145 сейчас. С учетом американского только госдолга ВСЕ граждане США включая свежевылупившегося негритенка должны по 100 тыс долл. Это устойчивая экономика?

Слегка утрирую - управлять инфляцией только посредством ключевой ставки это управлять автомобилем только тормозом и газом, руль - это слишком сложно. Куда доедем? Правильно - до первого столба. Такой метод управления экономикой колониям (мы из их числа пока) МВФ и предлагает. При этом те же Штаты используют кучу более тонких инструментов.

Ну, взять элементарную вещь - наличные доллары. Их можно печатать хоть триллионами и вывозить за рубеж (пусть туземцы их накапливают и ими рассчитываются). Важно - не пустить их обратно в Америку. Что делается? Придумывается и насильно внедряется функция комплаенса. Ровно такую же хохмочку они прекрасно проведут с любыми своими обязательствами (конфискация наших 300 ярдов - прекрасный пример.
В общем вкладываются в эти надежные экономики либо идиоты, либо враги своей страны, либо играющие в очень сложные игры.

❤️ За высокую
👍 за низкую
Голосуем)