Найму 5-6 ТикТокеров, надо вырыть котлован для бассейна у нас в деревне. 500 рублей смена. (С)

​​“Умная дипломатия” Байдена - кризис петродоллара

После введения эмбарго на российские энергоносители администрация Байдена отчаянно пытается их заместить закупками в других странах - однако с этим происходят показательные сложности.

Страны Персидского залива, давние партнёры США, попросту игнорируют настойчивые звонки Байдена с просьбами нарастить поставки нефти в Америку. При этом власти Саудовской Аравии и ОАЭ предпочитают контактировать с Россией вместо США - и не участвуют в санкционном давлении на Москву.

У наследного принца бин Салмана были очень тёплые отношения с Трампом. При Байдене же они резко испортились: 46-й президент США отказался поддерживать Саудовской Аравию в йеменском конфликте, вывел хуситов из списка террористов и осудил убийство журналиста Хашогги в Турции.

Недовольны в Эр-Рияде и попыткой спешно перезаключить иранскую ядерную сделку - это для США теперь позарез нужно, чтобы начать импорт иранской нефти. В случае возобновления этой сделки Саудовская Аравия обещает начать заниматься созданием своей ядерной программы в противовес Ирану.

Теперь Байден ожидаемо получил “ответочку” за то, что рискнул идти на разрыв отношений со странами Персидского залива. Именно на них держалась система петродоллара последних 40 лет. В условиях фактической заморозки этих отношений США оказались на краю энергетического кризиса в духе 70-х.

Чтобы избежать резкого экономического шока, Байдену пришлось смягчить эмбарго на российские энергоносители - оно позволит по старым контрактам их закупать ещё 45 дней. К этому времени активная стадия украинского кризиса, вероятно, закончится - тогда задним числом и эмбарго можно будет снять.

Цены на бензин в США уже находятся на историческом максимуме. Треть американцев стали меньше ездить из-за дорогущего бензина. Отношения США с нефтеносными странами - Венесуэлой, Ираном, Саудовской Аравией, ОАЭ и Россией - оставляют желать лучшего. “Умная дипломатия” эпохи байденизма оказалась в патовой ситуации, выхода из которой не наблюдается.

Вот, вряд ли, они там лекарства и вакцины делали . Мирные разработки скрывать не нужно.

https://t.me/readovkanews/27734

На Украине беспрерывно работает конвейер фейков о спецоперации Вооружённых сил РФ. Политикам приписывают чужие высказывания, видео из Сирии и Донбасса 2014 года подаются как новые.

Кто и по каким методикам этим занимается — разбираемся в нашем новом фильме от RTД.

@rt_russian

Как вы уже знаете, либерально-заукраинская часть российского общества так нынче стыдится российского триколора, что придумала ему альтернативу бело-сине-белый флаг, отсылающий к геральдике Великого Новгорода.

Типа так «А что до исторический корней — это флаг Господина Великого Новгорода, флаг республиканских вольностей, разбитого колокола и Марфы Посадницы»
Новгород в их глазах, как альтернатива тоталитарно-ордынской Московии.

Тем временем, Новгород…
Князь Вещий Олег из русской новгородской династии Рюриковичей, регент при малолетнем князе Игоре (сына Рюрика) на престоле Новгорода, совершил блестящую военную спецоперацию по захвату Киева.

В ходе нее он собрал большое войско из русских, варягов и вассальных ему финно-угорских племён, захватил в начале Смоленск и Любеч.
Потом новгородские войска Олега подошли к Киеву, из которого он выманил и убил киевских князей Аскольда и Дира, показав им княжича Игоря, как истинного наследника Киевского престола.
Но перед этим сказал им следующее:

«Вы нєста кнѧзѧ ни роду кнѧжѧ · но азъ єсмь роду кнѧжѧ»
(«Вы не князья и не княжего роду, а я княжего роду»).
«а сє єсть Рюриков Игорь кнѧжичь»
(«а это сын Рюрика Игорь, княжич»)

После данной спецоперации новгородская династия навсегда воцарилась на киевском престоле.

да, сложно придумать флаг лучше для операции денацификации Украины, чем бело-сине-белый новгородский))

Многие задаются вопросом: а зачем это все?
Военная операция в соседней стране, вызвавшая шквал санкций с Запада? Жертвы с обеих сторон?
А затем, что Запад из этой самой страны делал полигон для нападения на Россию.
Полигон, на котором дрессировали батальоны нациков, создавали 300-тысячную мощную армию в нищей республике. Открывали лаборатории по созданию бактериологического оружия, о чем проговорилась Нуланд, готовились подарить Украине грязную атомную бомбу.
И все для того, чтобы напасть на нас.
Думаете, это смешно, Украина нападающая на Россию? Отнюдь. Маленькая Чечня, которую мы оставили в покое под давлением Запада, в считанные месяцы стала рассадником радикализма и терроризма и сама напала на Россию. Помните вторжение Басаева в Дагестан?
А представьте себе 500-тысячную армию Украины (ВСУ плюс нацбаты и наёмники), вооружённую современным оружием, включая ядерное и бактериологическое? Ударь они первыми, сейчас мы имели бы гуманитарную катастрофу в Донецке и приграничных районах России.

Сейчас американцы и англичане из кожи вон лезут лишь бы мы не захватили документацию из биолабораторий. Тогда весь мир увидит, что в 21 веке, они занимались там тем же, чем военные преступники из японского отряда 731 - разрабатывали бактериологическое оружие.

На Украине происходит худшее, что вообще может быть - восточные славяне воюют друг с другом. Но Россия там сражается за свое выживание. И привело к этому конфликту лишь одно - и мы и украинцы слишком долго верили Западу.
Они, что он возьмёт их в роскошную яхту золотого миллиарда. Мы - что нас оставят в покое после поражения в Холодной войне.
Но нет, Украина им нужна лишь как пушечное мясо в войне за то, чтобы Россия вовсе исчезла с лица земли, как страна, нация и субъект истории.

А в тиктоке и годный контент есть)

А вы тоже заметили, что нет десятков тысяч западноукраинских парубков, рвущихся защищать Киев и Харьков? Точнее они рвутся, но в обратную сторону, бегут в Польшу, Румынию и Молдову.
Тысячи крепких парней призывного возраста, которые в Европе нападают на русские сувенирные магазины, пикетируют наши консульства, орут Слава Украине! И ругаются с молдаванами и болгарами, когда те пытаются говорить с ними на русском.

Еще одна трагедия Украины и этого конфликта, в том, что за антироссийскую идеологию украинства, рождённую на Крайнем Западе страны, когда Галицкая Русь была часть Польши и Австро-Венгрии, где из нее вытравливали все русское, сражается сегодня Центр и Юго-Восток Украины.
Всего за 30 лет, что прошли после развала СССР, бандеровский вариант западноукраинского национализма, актуальные для нескольких областей и пары миллионов человек на Западе страны, стал господствующим дискурсом на всей территории страны.
А его столицей после майдана 2014 года оказался даже не Львов, а ранее совершенно пророссийский Харьков, где расположился штаб АТО и вольготно чувствовали себя нацбаты, также сформированные преимущественно из русскоязычных парней Центральной и Восточной Украины.
И это во многом тоже наша вина, что пока Запад обрабатывал мозги народа соседней страны, мы никак не помогла местным пророссийским движениям и не предлагали со своей стороны внятной пророссийской идеологии.

Но, факт, над которым нужно задуматься сегодня и украинцам. Население цитадели современного украинства на Западе страны совсем не стремится сегодня защищать Киев, Одессу и Харьков. На уровне менталитета они не считают эти города своими, а людей там живущих - такими же истинными украинцами, как они сами.
Тогда риторический вопрос к людям Центра и Юго-Востока Украины. А вы точно, думаете, что западенцы, УПА, Шухевич, Бандера, Океан Ельзи вам ближе, чем Россия и русские?

Россия и русская армия не воюет с мирным населением.
Я вам напомню, что в Купянске, взятом без боя, нет ни одной жертвы среди мирного населения, мэр и полиция города работают в штатном режиме.
Но даже там, где нацисты из Азова намеренно оборудуют свои позиции в жилой застройке, школах, детсадах и препятствуют выходу мирного населения по гуманитарным коридорам, наши воины работают максимально филигранно и аккуратно.
Как на этом видео из Мариуполя, где ювелирно были уничтожены позиции азовцев.
мы - не американцы, мы не будем сносить города соседней страны ковровыми бомбардировками. Мы воюем только с ВСУ и нацбатами.

Telegram-канал «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy

Сейчас антироссийская пропаганда направлена ещё и на то, чтобы из России массово стали уезжать молодёжь и профессионалы востребованных профессий.
Например, айтишники.

Стратегия Запада понятна: через уход западных брендов, дающих немало рабочих мест, вызвать в стране безработицу и толкнуть людей на массовые протесты. А через отток молодёжи и профессионалов из страны — не дать нам возместить уход западного бизнеса развитием российского и лишить Россию будущего.

Либеральные ЛОМы уже описывают прелести жизни и работы не только в Европе, но и в Грузии, Армении, даже Киргизии. Журналист Илья Азар даже накатал для «Новой газеты» целую статью о том, как прекрасно жить в киргизском Оше, который-де сегодня ломится от российских айтишников.

Думаю, во-первых, он явно преувеличил масштабы миграции. А во-вторых, Азар, конечно, умолчал о том, что Ош — это совсем не киргизские Патрики или «Красный Октябрь», а довольно нестабильный регион Средней Азии, основной рассадник исламизма в Киргизии. Где в момент политической турбулентности в этой республике русских эмигрантов могут просто вырезать, в лучшем случае заставить бежать без копейки, как это уже было в 1990-е.

Ну и про языковые патрули киргизских и казахских националистов, которые борются с теми, кто говорит в их странах по-русски, Азар тоже стыдливо умолчал.

В Грузии сегодня в целом отношение к русским любых взглядов скорее враждебное. Вспомним, что там атаковали даже Познера. А моего приятеля не так давно встретил в аэропорту таксист с украинским флагом на капоте. Никто там не будет разбираться, какие у вас взгляды: русский — значит враг.

Дружественная в целом Армения без помощи России снова может стать объектом агрессии Турции и Азербайджана. Именно сильная суверенная Россия — залог мира на Кавказе.

А как её построить, если все уедут?

Опять же, нужно понимать, что одно дело — быть туристом в Ереване, Бишкеке и Тбилиси, а совсем иное дело — жить там постоянно и строить бизнес.

Даже в Европе турист и мигрант — две совершенно разные истории. Тем более сегодня, когда там нагнетается антироссийская истерия, а многие крепкие украинские хлопцы предпочитают воевать с русскими детьми и женщинами на улицах европейских городов.

В России же у нас есть уникальный шанс построить сегодня сильную суверенную страну. И против нас вовсе не весь мир, а лишь несколько западных стран во главе с Англией и США.

@rt_russian

Пример истинно русского человека!
Анатолий Грудистов, который сидит сейчас, из-за того, что защитил девушку от озверевших мигрантов, о чем я не раз рассказывал, сегодня написал письмо в поддержку армии России и наших воинов.
как бы человек не пострадал от государства, Родину свою он никогда не предаст.
Особенно в такое не простое время. Сейчас дело Грудистова передано в Верховный суд, куда диаспора уже не дотянется.
Надеемся на скорое освобождение героя.
Свободу Грудистову!

https://t.me/chesnokmedia/7174

наукометрия кажется исключительной чушью для тех, кто с ней никак не связан. все эти WoS, Scopus и прочая ахинея. в действительности же это натуральный ошейник, который в добровольно-принудительном порядке надела на себя русская наука. что это такое и как работает? очень просто. для каждого русскоязычного ученого существует индекс цитирования (то, насколько часто его публикации цитируют другие ученые) это индекс цитирования и является его KPI. казалось бы: выглядит ОК. вот только есть нюанс: учитываются публикации и цитирование публикаций во вполне определенных научных журналах объединенных в сети на которых стоит «знак качества». так вот эти самые Web of Science и Scopus и есть такие сети.
Из России они не контролируются, русскоязычных научных журналов в них входит ничтожное количество. Скажу бОльше. редакционная политика журналов входящих в WoS и Scopus настроена таким образом, чтобы снижать вклад русских ученых в общемировую науку. множество статей отклоняется. плюс к этому в редакционной политике есть вполне понятный идеологический тренд. русофобский тренд. то есть: хочешь опубликоваться в уважаемом издании - изволь написать гадость о своей стране или народе. на практике это выглядит например так: «археологи копают древнее кладбище на Балканах, обнаруживают там захоронения 7-8 века, отдают костный материал антропологам, а те говорят: О! это южные славяне. А мы-то думали что в этом регионе всегда жили предки албанцев и греки.
Но теперь-то мы знаем с уверенностью, что этот конкретный регион был заселен славянами, предками сербов». как думаете, смогут археологи с антропологами опубликовать свое открытие?
а теперь самое интересное: у нас в России в наших, финансируемых государством институтах заработная плата ученых напрямую зависит от наличия публикаций и индекса цитирования в Scopus и WoS. угадайте какие именно высокорейтинговые ученые добиваются должностей? и на что они идут ради этих должностей? ну и вишенка на торте: за публикацию в таком журнале ученый должен заплатить из своего кармана. ученые САМИ ПЛАТЯТ ЗА ВОЗМОЖНОСТЬ НАГАДИТЬ РОДИНЕ. думаете это все? нет конечно. по мнениею Запада унижение русской науки должно быть абсолютным, поэтому публикация в WoS или Scopus является НЕОБХОДИМОСТЬЮ для того, чтобы поступить в докторантуру, и приступить к написанию докторской диссертации. надо ли говорить, что для того, чтобы стать завкафедрой, деканом, или ректором приличного ВУЗа необходима докторская степень? что в итоге?
да очень просто: сегодня на управляющих должностях досиживают последние советские доктора (типа Гусейнова в ИФ РАН), а по мере их физического вымирания они заменяются подготовленными молодыми профессионалами, которые точно знают что нужно делать с русской наукой.
МЫ САМИ ОТДАЛИ УПРАВЛЕНИЕ НАШЕЙ НАУКОЙ ВРАГУ и теперь удивляемся последствиям. чего удивляться либеральному вою на болотах постсоветских НИИ? это выросло новое поколение и оно уже сейчас контролирует нашу науку. особенно гуманитарную, конечно.
P.S. мне 43 года, я кандидат философских наук. у меня давно написана докторская. но в нынешних условиях, пока есть система WoS и Scopus ни одного шанса защититься у меня нет. такие дела.
(С) из фейсбука Антона Беликова, проект «После иконы»

https://t.me/russ_orientalist/10330

Тема наукометрии вызвала бурный отклик.
Вот еще комментарий от подписчика из мира науки. В одном с ним точно можно согласиться финансирование науки и зарплаты учёным надо кратно повышать!

«В сфере науки (естественных) работаю больше 10 лет, также довольно близко знаком со сферой гуманитарных наук (история) и не могу согласиться с соображениями Прачки:
1 Смысл системы рейтингов журналов и систем подсчета цитирований (это разные вещи и не связанные напрямую) в глобальности их охвата, поскольку и научная мысль в большинстве областей знания развивается помимо государственных границ. Когда наука оказывается идейно изолирована, лишена идейной конкуренции (как советская географическая школа, при всех ее очевидных достоинствах), она замыкается в себе и вырождается.

2 При всем моем личном негативном отношении к «леволиберальной парадигме», в рамках 2 вышеуказанных областей знаний, никогда не замечал каких-либо идеологических препон для транслирования консервативных, пророссийских идей. Проще говоря, если ученый делает нормальное научное исследование, не связанное с «чеченскими геями» и вообще нисколько ни критикующее государственный строй, ничто не мешает ему публиковать соответствующие статьи в российских научных журналах, входящих в системы scopus (например, журнал «Устойчивое развитие горных территорий», «Проблемы региональной экологии») и wos (например, журнал «Известия РГО»), разумеется бесплатно (финансово могут решаться сроки публикации, и то не везде и не всегда). В большинстве грантовых работ РФФИ и РГНФ бывает достаточно публикаций такого уровня.

В журналах мирового уровня (например, “Nature”) ситуация в принципе другая, там из-за огромного конкурса действуют и огромные расценки (1-2 тыс. долл./страница и выше), и редакция обращает внимание в первую очередь на «оригинальность» (не в смысле «уникальность») исследования, пусть даже на уровне Шнобелевки, зато звучит ярко. Например, про исследование динамики изменения климата субполярных регионов по составу навоза северных оленей. Да, в этом контексте и геи могут прийтись ко столу, но опять же, при наличии научного конструктива.
Конкретно про «крепостное право» статей в рейтинговых журналах опубликовано выше крыши. Возможно, в каких-то особых областях науки сложились свои русофобские законы по отношению к исследованиям российских ученых и их публикациям, но лично я с этим не сталкивался, и мои знакомые - тоже.

3 Во всех подобных заявлениях, звучащих уже многие годы, лично мне видится желание не очень состоявшихся исследователей перекроить существующую систему под свои личные потребности, под свое околонаучное творчество. Вместо того, чтобы учиться вести нормальные исследования или найти более соответствующую своим способностям область деятельности.

4 Какая проблема в нашей науке действительно есть - это общее низкое финансирование (см. долю гос. расходов), и это нельзя обьяснить происками «западных рейтингов» (хотя это, как ни странно, пытаются делать). В МГУ на одном естественно-научном факультете зарплата на ставке инженера год-два назад составляла около 6-7 тыс. руб. Младший научный сотрудник, выполняющий нормы по публикациям в год - около 15 тыс. руб. Доцент - около 60 тыс. руб. Предполагается, что остальные деньги ученые должны зарабатывать на грантах (что большинство и пытается делать), однако в нашей области они обычно не очень велики (несколько млн. руб. на 2-3 года), и вкупе с преподавательской и отчетной нагрузкой крайне трудоемки.

5 На мой взгляд, озвученная проблема не является первоочередной для страны, на текущем этапе достаточно хоть немного увеличить базовое финансирование науки и ввести подобие этической цезуры в публикуемых исследованиях, если уж очень надо.
P. S. to Антон Беликов: набрать 15 рейтинговых публикаций + монографию для докторской непросто, но вполне реально (примеры видел). У среднестатистического ученого в год их выходит 1-2 шт (по минимуму).
Это все больше напоминает сравнение теплого с мягким.

Впервые видим такого певца.

Но напомним ему, что в его действиях, о которых он вякает, усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ, а в перспективе — финансирование терроризма.

И спрятаться в Киеве уже не получится.

А вот мнение по наукометрии от подписчика-медика:
«Здравствуйте!
Прошу прощения за некоторую сумбурность мыслей и ошибки любого рода, писать приходится на ходу и аргументы последней записи я могу несколько исказить. Собственно, я тоже хочу прокомментировать, так как постоянно кручусь в областях гуманитарных наук и имею неплохое представление о медиках. Если вкратце, то я не погрешу против правды, если скажу, что вся эта ситуация с наукометрией не столько про "научность", сколько про то, чтобы сделать из этой сферы своеобразный рынок. Это можно рассмотреть в двух аспектах:
1. Ряд научных дисциплин просто технически больше приспособлены к этой системе, так как у них есть необходимость огромного количества цитирований. Гуманитарии просто из-за особенностей их предмета не испытывают необходимости в таком обилии цитат. В силу того, что с цитированием эта система очень тесно связана, мы имеем по итогу лёгкость получения рейтинга для естественнонаучников и т.п. и сложности для гуманитариев. Если совсем впадать в маразм(как делают некоторые просветите ли, читай, апостолы от имени науки), можно вообще начать отказывать гуманитарным наукам в статусе наук, или же обозначить их как неполноценные.
2. Этот рейтинг не является какой-то волшебной палочкой, так как существует большое количество примеров, когда статьи откровенно отвратительного качества оказываются опубликованными. Существует несколько способов борьбы с этим, но это скорее надстройки, которые пытаются заставить работать то, что не работает.

Наконец, как говорил ранее, эта система призвана скорее устроить научный рынок, чем заботиться о научности. Для того, чтобы быть "на плаву" и быть условно успешным в пределах этой системы, надо штамповать наукоподобные работы, зачастую, чисто механического характера, а не полноценно подходить к исследованию. Есть те, кто продолжают делать как положено и как должно, но это отнюдь не продиктовано эффективностью всей этой чуши, более того, они зачастую делают это себе во вред. Большая же часть работ это ширпотреб, это не только вина наукометрии со всеми составляющими, это проблема науки в целом, однако, она усиливает этот и без того глубокий кризис»

Hugo Boss уходит из России. Последний раз такое было в 1944 году.

https://t.me/lobaev_vlad/2669

Интересно работает, конечно, украинское военное мифотворчество, главный свой героический мем «Русский корабль, пошел на х..» раскрутить из ситуации, в которой подвигом и не пахло.
Пограничники с острова Змеиный без единого выстрела сдались в плен русским военным морякам. А про запись потом рассказали, что в реальности с русским кораблём никто не разговаривал, а просто пошутили.

Хотя даже если не шутили, было бы еще смешнее. Гордо послать русских на три буквы и сразу им сдаться)
Как некоторые девушки, которые говорят: я тебе сегодня не дам! - а когда ты уже в дверях стоишь и такси вызвал, она голая тянет тебя в спальню прямо за твой корабль)

‼️Я Русский! и Я Устал Извиняться

Сильный ролик, посмотрите- кто забывает свои корни.

PS:Денацификация неизбежна🔥

#РоссияZOVёт
#бандера_смузи

@Crimeanprachka