Нашел в Инсте собирательный образ навальниста) посмотрите , какая рожа и обратите внимание на облако тегов в профиле )
Веган, чайлдфри, пансексуал, агендер, полиамор)
Весь букет психических отклонений)
При том, что оно выглядит, как страшная баба, себя называет в мужском роде)
И, конечно , за Хохлов)
Это реальное существо) до СВО они жили среди нас.
Веган, чайлдфри, пансексуал, агендер, полиамор)
Весь букет психических отклонений)
При том, что оно выглядит, как страшная баба, себя называет в мужском роде)
И, конечно , за Хохлов)
Это реальное существо) до СВО они жили среди нас.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ура! Ура! Флаг России над Авдеевским коксохимом!
Слава Русской армии!
Слава Русской армии!
Как работала западная мягкая сила?
Вот 4 обложки с Навальным, которых было намного больше. Афиша - журнал о развлечениях в Москве.
Собака - журнал о развлечениях в Питере и Москве.
Эсквайр - франшиза мужского лайфстайл-глянца.
То есть, все 3 журнала, по идее, не о политике. Но, все 3 журнала были основаны западными товарищами и/или прозападными либералами. Основатели холдинга Афиша - Американец Полсон и новиоп Цинципер.
Завоевав умы молодежи контентом про развлечения и современную культуру, они начали качать там леволиберальную повесточку, включая медийную раскрутку Навального.
Обратите внимание на подборку статьей в Афише: интервью номера - Навальный, лесбуха Гессен и либеральная сеструха олигарха Прохорова.
Журнал, который должны писать про летние веранды, концерты, кино и театр, еще даже до 2014 года делал героями номера либерал-русофобов.
Вот 4 обложки с Навальным, которых было намного больше. Афиша - журнал о развлечениях в Москве.
Собака - журнал о развлечениях в Питере и Москве.
Эсквайр - франшиза мужского лайфстайл-глянца.
То есть, все 3 журнала, по идее, не о политике. Но, все 3 журнала были основаны западными товарищами и/или прозападными либералами. Основатели холдинга Афиша - Американец Полсон и новиоп Цинципер.
Завоевав умы молодежи контентом про развлечения и современную культуру, они начали качать там леволиберальную повесточку, включая медийную раскрутку Навального.
Обратите внимание на подборку статьей в Афише: интервью номера - Навальный, лесбуха Гессен и либеральная сеструха олигарха Прохорова.
Журнал, который должны писать про летние веранды, концерты, кино и театр, еще даже до 2014 года делал героями номера либерал-русофобов.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Минутка черного юмора) уберите либералов от экрана) ну или перешлите тем, кто особенно горюет и проклинает Россию сегодня)
Как Навального с мусорными цыганами перепутали)) Пишут из Черногории)) ору))
Пишет Анна Монгайт-Лошак:
Вчера у Соловецкого камня отец Григорий Михнов -Войтенко ( сын поэта Александра Галича) должен был отслужить панихиду по Алексею Навальному. Но его арестовали . Тогда приехал отец Андрей Львов ( сын адвоката Генри Резника)..
Оба «отца», на деле - не русские, и не христиане. Оба давно отлучены от Русской Православной Церкви и низвержены из сана.
А Михнов-Войтенко является священником еретической либеральной секты Апостольская Православная Церковь, которую основал либеральный поп Глеб Якунин, также отлученный от нашей Истинной Церкви и преданный анафеме.
Самого Михнова-Войтенко отлучили от нашей Церкви в 2014 год, когда он отказался причащать тех, кто воюет за русский мир на Донбассе.
С тем же успехом служить панихиду по Навальному можно было позвать сайентологов или священников Церкви Макаронного Монстра. Никакого отношения к настоящему Православию Михнов-Войтенко и Львов не имеют.
И снова у меня вопрос: а что за привычка у русофобствующей неруси брать себе наши русские фамилии?
Почему Михнов-Войтенко не называет себя по отцу Галичем-Гинзбургом, а Львов не именуется по отцу же Резником?
Зачем этнические либералы апроприируют наши русские имена и фамилии? Стесняются своего рептилоидного новиопского происхождения, чи шо?)
По итогу панихиду по Навальному отслужит какой-нибудь жрец Церкви бога Кузи)
Вчера у Соловецкого камня отец Григорий Михнов -Войтенко ( сын поэта Александра Галича) должен был отслужить панихиду по Алексею Навальному. Но его арестовали . Тогда приехал отец Андрей Львов ( сын адвоката Генри Резника)..
Оба «отца», на деле - не русские, и не христиане. Оба давно отлучены от Русской Православной Церкви и низвержены из сана.
А Михнов-Войтенко является священником еретической либеральной секты Апостольская Православная Церковь, которую основал либеральный поп Глеб Якунин, также отлученный от нашей Истинной Церкви и преданный анафеме.
Самого Михнова-Войтенко отлучили от нашей Церкви в 2014 год, когда он отказался причащать тех, кто воюет за русский мир на Донбассе.
С тем же успехом служить панихиду по Навальному можно было позвать сайентологов или священников Церкви Макаронного Монстра. Никакого отношения к настоящему Православию Михнов-Войтенко и Львов не имеют.
И снова у меня вопрос: а что за привычка у русофобствующей неруси брать себе наши русские фамилии?
Почему Михнов-Войтенко не называет себя по отцу Галичем-Гинзбургом, а Львов не именуется по отцу же Резником?
Зачем этнические либералы апроприируют наши русские имена и фамилии? Стесняются своего рептилоидного новиопского происхождения, чи шо?)
По итогу панихиду по Навальному отслужит какой-нибудь жрец Церкви бога Кузи)
Русский офицер - это монархический канал, рассказывающий историю русских героев, борющихся с эгидой большевизма.
Только здравая идея, только государство Российское! Подпишись!
Только здравая идея, только государство Российское! Подпишись!
Вчера у либерах кроме Навального, была еще одна утрата.
Плакали всем кибуцем по фотографу Диме Маркову.
Спору нет, Марков, в отличие от Навального был талантливым фотографом. Но талант свой поставил на службу злу. Дмитрий фотографировал провинциальную Россию, делал сильные снимки. Но всегда выбирал кадры и ракурсы так, что Россия в его объективе выглядела уродливым беспросветным Левиафаном, а простые русские люди смотрелись какими-то зомби и дегенератами.
Сам Марков был либералом на минималках и сторонником Навального. И я могу объяснить его оптику и взгляды. Марков с юности и до самой смерти был героиновым наркоманом. Как пишут либералы "боролся с болезнью". Но это что рак, атеросклероз, туберкулез, которые можно заполучить не по своей воле и бороться с ними годами?
Нет, наркомания - всегда сознательный выбор человека. Наркомания - не приобретенная болезнь, а сознательный выбор, грех и зависимость.
И наркоманию даже тяжелую можно победить, была бы Вера в сердце и стальная воля. Я лично знаю массу людей, которые были героиновыми или кокаиновыми наркоманами в юности, победили свой недуг через Веру, и уже лет по 20 живут без малейших срывов, находятся в отличной физической форме, успешны в карьере и семейной жизни.
То, что Марков помер в 41 год от наркомании, так не избавившись от этой зависимости, это его личная слабость и проблема.
Его либеральные убеждения и его русофобский взгляд на России идут оттуда же. Он смотрит на нашу страну через героиновые кумара сломленного наркоши. А глаза торчка не видят ни солнца, ни улыбок детей, ни игры света на куполах и крестах Храмов. Мир торчка - постоянная ломка и поиск новый дозы, когда все вокруг раздражает, даже дети и хорошая погода.
К слову, некрологи по Маркову я прочитал в Телеге и на Фейсбуке лишь у либералов. Конечно, надо подмечать и негативную сторону жизни, чтобы зафиксировать минусы и исправить. Но смотреть на нашу великую страну исключительно через черно-серые стекла могут лишь русофобы, торчки и негодяи.
Плакали всем кибуцем по фотографу Диме Маркову.
Спору нет, Марков, в отличие от Навального был талантливым фотографом. Но талант свой поставил на службу злу. Дмитрий фотографировал провинциальную Россию, делал сильные снимки. Но всегда выбирал кадры и ракурсы так, что Россия в его объективе выглядела уродливым беспросветным Левиафаном, а простые русские люди смотрелись какими-то зомби и дегенератами.
Сам Марков был либералом на минималках и сторонником Навального. И я могу объяснить его оптику и взгляды. Марков с юности и до самой смерти был героиновым наркоманом. Как пишут либералы "боролся с болезнью". Но это что рак, атеросклероз, туберкулез, которые можно заполучить не по своей воле и бороться с ними годами?
Нет, наркомания - всегда сознательный выбор человека. Наркомания - не приобретенная болезнь, а сознательный выбор, грех и зависимость.
И наркоманию даже тяжелую можно победить, была бы Вера в сердце и стальная воля. Я лично знаю массу людей, которые были героиновыми или кокаиновыми наркоманами в юности, победили свой недуг через Веру, и уже лет по 20 живут без малейших срывов, находятся в отличной физической форме, успешны в карьере и семейной жизни.
То, что Марков помер в 41 год от наркомании, так не избавившись от этой зависимости, это его личная слабость и проблема.
Его либеральные убеждения и его русофобский взгляд на России идут оттуда же. Он смотрит на нашу страну через героиновые кумара сломленного наркоши. А глаза торчка не видят ни солнца, ни улыбок детей, ни игры света на куполах и крестах Храмов. Мир торчка - постоянная ломка и поиск новый дозы, когда все вокруг раздражает, даже дети и хорошая погода.
К слову, некрологи по Маркову я прочитал в Телеге и на Фейсбуке лишь у либералов. Конечно, надо подмечать и негативную сторону жизни, чтобы зафиксировать минусы и исправить. Но смотреть на нашу великую страну исключительно через черно-серые стекла могут лишь русофобы, торчки и негодяи.
Опять про некоторых российских "ученых", дураков перченых.
Складывается ощущение, что вся наша гуманитарная наука оккупирована либералами и русофобами.
Одно из мест, где они окопались - ИРЛИ РАН, Институт русской литературы им. Пушкина в Петербурге.
Полюбуйтесь, какие конференции там проводят, аккуратно качая антироссийские нарративы в русском литературоведение.
Вот выдержки из информационного письма о программе конференции "Аспекты трансформации художественного текста":
История запретов и
«возвращений»;
• Политический заказ и его реализация в историко-литературной перспективе. Трансформация
самоидентификации в эпоху репрессивных практик;
Судьбы неподцензурной литературы 1960-х годов.
Диссиденты или «непослушные
дети режима»? 35 лет со времени первой публикации стихотворения Е. Евтушенко
Е. «Танки идут по Праге»;
Средства кодирования в политическом дискурсе. Истоки и пути мифотворчества.
Репрессии и литература. Поиск языка описания. Адресат и цель высказывания;
Очевидно же, что, таким образом, через рассуждения о цензуре и репрессиях прошлого, эти внутренние враги будут говорить иносказательно говорить о дне сегодняшнем.
Далее идет конференция "Русская литература и психопатология". По сути, там говорят о великих русских писателях, как о психах, одновременно обсуждая проблематику литераторов-русофобов в диапазоне от Герцена до Сорокина.
Вот ее программа:
Ее целью станет освещение «психопатологических» аспектов
биографии и творчества русских писателей.
В повестях А.И. Герцена
безумными представлены не сумасшедшие, а все остальные. В отличие от Мопассана, живописавшего кошмар личного
безумия героя-рассказчика, у А.П. Чехова сумасшествие обретает этические («Палата
№ 6») и антропологические («Черный монах») проекции.
То есть, явно идет акцент на антропологическую психопатологию русского народа через призму литературы.
Психические заболевания предопределили трагические судьбы и сюжетнотематическое своеобразие произведений таких писателей, как В. А. Озеров, К. Н.
Батюшков, В. М. Гаршин. Серьезные психологические проблемы, преломившиеся в их
творчестве, испытывали Н. В. Успенский, Андрей Белый, М. А. Зощенко.
Откликается на наиболее острые, болевые точки в жизни современного
человека и общества в том их виде, в каком они предстают перед нами сегодня, и
современная русская литература: от Юрия Мамлеева и Владимира Сорокина до Анны
Козловой и Марины Степновой.
Из современных литераторов, кроме Мамлеева, все остальные конченые либералы. И то, конечно, говорить будут о раннем хтоническом мрачном Мамлееве, а не о позднем, православном патриоте России.
Так вот хитренько агенты Запада качают русофобские нарративы через наших гуманитариев.
РАН надо чистить от русофобии, как Авгиевы конюшни.
Складывается ощущение, что вся наша гуманитарная наука оккупирована либералами и русофобами.
Одно из мест, где они окопались - ИРЛИ РАН, Институт русской литературы им. Пушкина в Петербурге.
Полюбуйтесь, какие конференции там проводят, аккуратно качая антироссийские нарративы в русском литературоведение.
Вот выдержки из информационного письма о программе конференции "Аспекты трансформации художественного текста":
История запретов и
«возвращений»;
• Политический заказ и его реализация в историко-литературной перспективе. Трансформация
самоидентификации в эпоху репрессивных практик;
Судьбы неподцензурной литературы 1960-х годов.
Диссиденты или «непослушные
дети режима»? 35 лет со времени первой публикации стихотворения Е. Евтушенко
Е. «Танки идут по Праге»;
Средства кодирования в политическом дискурсе. Истоки и пути мифотворчества.
Репрессии и литература. Поиск языка описания. Адресат и цель высказывания;
Очевидно же, что, таким образом, через рассуждения о цензуре и репрессиях прошлого, эти внутренние враги будут говорить иносказательно говорить о дне сегодняшнем.
Далее идет конференция "Русская литература и психопатология". По сути, там говорят о великих русских писателях, как о психах, одновременно обсуждая проблематику литераторов-русофобов в диапазоне от Герцена до Сорокина.
Вот ее программа:
Ее целью станет освещение «психопатологических» аспектов
биографии и творчества русских писателей.
В повестях А.И. Герцена
безумными представлены не сумасшедшие, а все остальные. В отличие от Мопассана, живописавшего кошмар личного
безумия героя-рассказчика, у А.П. Чехова сумасшествие обретает этические («Палата
№ 6») и антропологические («Черный монах») проекции.
То есть, явно идет акцент на антропологическую психопатологию русского народа через призму литературы.
Психические заболевания предопределили трагические судьбы и сюжетнотематическое своеобразие произведений таких писателей, как В. А. Озеров, К. Н.
Батюшков, В. М. Гаршин. Серьезные психологические проблемы, преломившиеся в их
творчестве, испытывали Н. В. Успенский, Андрей Белый, М. А. Зощенко.
Откликается на наиболее острые, болевые точки в жизни современного
человека и общества в том их виде, в каком они предстают перед нами сегодня, и
современная русская литература: от Юрия Мамлеева и Владимира Сорокина до Анны
Козловой и Марины Степновой.
Из современных литераторов, кроме Мамлеева, все остальные конченые либералы. И то, конечно, говорить будут о раннем хтоническом мрачном Мамлееве, а не о позднем, православном патриоте России.
Так вот хитренько агенты Запада качают русофобские нарративы через наших гуманитариев.
РАН надо чистить от русофобии, как Авгиевы конюшни.
Красные любой повод используют, чтобы своих истуканов наставить опять .
Давайте лучше Бориса Рожина подальше из России перенесем , а в его доме в Крыму откроем музей памяти жертв красного террора !
Кстати, заметили, что все либералы в России похожи на педиков, а все коммунисты на бомжей и скуфов?)
Рожа Рожина - яркий пример ) какая-то смесь степняка, кизяка, большевика и борщевика)
Давайте лучше Бориса Рожина подальше из России перенесем , а в его доме в Крыму откроем музей памяти жертв красного террора !
Кстати, заметили, что все либералы в России похожи на педиков, а все коммунисты на бомжей и скуфов?)
Рожа Рожина - яркий пример ) какая-то смесь степняка, кизяка, большевика и борщевика)