Меркель разочаровала украинцев, пишет немецкая пресса и это все, что важно знать про визит канцлера в Киев https://www.n-tv.de/politik/Merkel-hat-die-Ukrainer-enttaeuscht-article22756614.html

✔️Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб призвал западные страны сотрудничать с Россией и Китаем, чтобы оказывать сдерживающее влияние на «Талибан». Глава британского МИД подчеркнул, что такое сотрудничество необходимо для предотвращения кризиса в регионе, несмотря на неудобства и недоверие между Великобританией и правительствами указанных государств. Среди стран, способных оказать умиротворяющее воздействие на талибов, он также назвал Индию и Пакистан. Помимо этого Рааб отметил, что Великобритания инициировала заседание Совета Безопасности ООН с перспективой создания международной контактной группы по Афганистану. По его мнению, формирование такой группы позволит сильнее влиять на боевиков радикального движения.

На примере акции «Бессмертный полк» Путин рассказал, насколько важна историческая память народа: «Бессмертный полк – это человеческая река памяти, гордости, благодарности нашим предкам и надежды на лучшее будущее».

Путин поблагодарил «Единую Россию» за уже сделанное и выразил надежду, что будущий состав партии в парламенте будет эффективно работать.

ВОПРОС:
Маргарита, здравствуйте! Меня зовут Лиля Яппарова, я корреспондент «Медузы»; мы готовим материал о кампании по выявлению иностранного финансирования НКО и СМИ; буду рада, если вы найдете возможность ответить на мои вопросы к 23 августа:

В 2018 году на сайте вашего телеканала появилась рубрика «Расследование RT» — в ней выходят тексты без подписи, часто посвященные именно иностранному финансированию российских правозащитников, сторонников Алексея Навального, а также независимых редакций. Как принималось решение о формировании этого отдела расследований? Почему его авторы скрывают свои имена?

ОТВЕТ:
Решение принималось дословно так: 'Парни, а не задолбали ли они нас расследовать? Давайте мы тоже их порасследуем. Несложно же'.

Можете написать, что отдел расследований появился потому, что Симоньян обиделась.

Почему авторы отдела 'скрывают свои имена', не знаю, поскольку сама с ними не знакома. Полагаю, они это делают из личной скромности.

А вот вы, Лиля, когда звонили нашим экспертам месяц назад, зачем представлялись Натальей? Творческий псевдоним?

ВОПРОС:
По словам собеседников «Медузы», отдел расследований RT посвящает свои публикации персонам и организациям из некоего перечня «неблагонадежных», который на телеканале вот уже шесть лет ведут якобы именно по вашей инициативе. Можете ли вы подтвердить или опровергнуть эти сведения?

ОТВЕТ:
Перечень 'неблагонадежных' — это сильно. Запишу даже — для истории.

Ваш вопрос красноречивее всего говорит о нескольких вещах:

а) какой треш цветет в головах у сотрудников 'Медузы';

б) ни с какими реально владеющими информацией источниками вы пообщаться не смогли.

ВОПРОС:
Сам отдел расследований якобы состоит из групп, а каждая из них специализируется на своей теме (например, «Алексей Навальный» или «издание «Медуза»); к сотрудничеству к таким подпроектам якобы привлекают фрилансеров, в том числе сотрудников издания Baza. Об этом нам говорят близкие к RT собеседники. Действительно ли работа отдела устроена именно так?

ОТВЕТ:
Понятия не имею. У меня 6000 сотрудников в сотнях городов мира, я не имею возможности вникать в детали работы каждого отдела. Если действительно так, то молодцы, че. Премию выпишу, с вашей легкой руки.

А к 'близким к RT собеседникам' вас, Лиля, на километр не подпустят. Не обольщайтесь. Продолжайте терзать доброе сердце бедной истерзанной Маши.

Вы тут Мите Леонтьеву написали: 'Согласно данным близких к RT собеседников «Медузы», вы являетесь сотрудником отдела расследований'.

Голубушка, гоните в шею этих ваших близких собеседников. Еще непонятно, чем они вас заразят или уже заразили. Митя Леонтьев занимается англоязычными соцсетями, никогда не имел отношения к отделу расследований и узнал о его существовании из вашего письма.

ВОПРОС:
В февральской публикации отдела расследований об иностранном финансировании «Проекта» опубликована предполагаемая грантовая отчетность этого издания. По заявлению главного редактора «Проекта» Романа Баданина, документы были украдены из его почтового ящика хакерами, предположительно связанными с ГРУ. Как в распоряжении телеканала оказались эти бумаги?

ОТВЕТ:
Странный вопрос. Разве вы не знаете, что мы работаем в ГРУ? Весь мир знает.

ВОПРОС:
Поддерживают ли сотрудники телеканала, в том числе сотрудники отдела расследований, контакты с источниками в спецслужбах? В частности, с аналитиками Департамента оперативной информации «пятой службы» ФСБ?

ОТВЕТ:
Надеюсь, поддерживают. Также надеюсь, что такая служба реально существует. А то окажется, что вы меня троллите просто.

ВОПРОС:
Летом 2019 года RT рассказал про биткоин-кошельки, заведенные командой Навального для сбора пожертвований. Собеседник «Медузы» утверждает, что за помощь в подготовке этой публикации сотрудники телеканала заплатили деньги бывшему стороннику ФБК Александру Ларенкову. Можете ли вы подтвердить или опровергнуть эти сведения? Применяется ли в принципе такая практика (выплата денег источнику за информацию) вашей редакцией?

ОТВЕТ:
Лиля. Интервью у Ларенкова мы брали этим летом, а не в 2019 году. Такие вещи нужно проверять, это занимает пару секунд. Приходите на стажировку к нам в отдел расследований, ребята вас научат.

По существу вопроса. Конкретно Ларенкову мы не платили. Но вообще практика такая есть. Я знаю об этом потому, что регулярно достаю деньги на эти нужды из собственного кармана, поскольку бюджетное финансирование таких трат не позволяет.

ВОПРОС:
В первой половине 2020 года в Латвии запретили вещание семи телеканалов RT. Некоторые собеседники «Медузы» утверждают, что проблемы RT в странах Балтии могли стать причиной внесения «Медузы» в список СМИ-иноагентов, а лоббировали это решение в администрации президента России якобы именно вы. Так ли это?

ОТВЕТ:
Я уже отвечала вам, что единственный случай, когда я имела отношение к судьбе 'Медузы' и ее сотрудников, — это участие в спасении рядового Голунова. Кстати, так и не дождалась от вашей хозяйки никакого спасибо и, по сведениям от 'близких к ней собеседников', — не дождусь.

Обычно за Канцлером ФРГ, как и другими представителями ЕС, всегда стоят и национальный флаг, и флаг Евросоюза. Но в Киеве флаг ЕС за Канцлером на ставят. Ладно, так бывает в Азии или Америке. Но здесь-то режим, боготворящий Евросоюз. Тем более этого следовало бы ожидать в столице Украины, учитывая, что, бывало, за рубежом украинский Президент даже за собой стравил есовскую диковинку. Кстати, как и Саакашвили.

В Киеве сине-жёлтая гамма красуется лишь на украинском стяге. Интересно, почему?

Вариант первый: чтобы лишний раз тему Евросоюза не поднимать, так сказать не наступать на больную мозоль.

Вариант второй: не видать Евросоюза, как флага ЕС.

Это зрада чи перемога?🙄

Визит Меркель на Украину явно не стал прорывом для Зеленского. Сам украинский президент признал, что главной темой переговоров был не «Северный поток - 2», не оказание какой-либо очередной помощи Киеву, а урегулирование в Донбассе. Канцлер ФРГ констатировала, что видимого прогресса в реализации Минских договоренностей нет. Зеленский же озвучил протокольную фразу о необходимости консолидированной позиции «нормандской четверки» по плану мирного урегулирования, напомнив о важности имплементации решений парижского саммита.

Позвольте, именно Киев все это время последовательно занимался саботажем Минских соглашений и парижских договорённостей. Ситуация так и не приблизилась к их реальному выполнению в политической части, в частности, в вопросах проведения выборов в ДНР и ЛНР или к закреплению особого статуса Донбасса на конституционном уровне. Даже более: внесенный украинским правительством в Верховную раду законопроект о переходном периоде в Донбассе полностью противоречит этим соглашениям. Не говоря обо всем остальном.

Видимо, для отвлечения внимания Зеленский вновь стал жаловаться на то, что Украина якобы не получила никаких гарантий в свете предстоящего запуска «Северного потока - 2», а также говорить о возможном некоем «зеленом» курсе Украины, одновременно намекая на предоставление очередной финансовой поддержки для его реализации со стороны Запада. Не обошлось и без откровенной бравады - Зеленский заявил, что Киев намерен сделать украинский флот таким же мощным, как 30 лет назад.

Вот здесь стало почти смешно. 30 лет назад Украина только возникла, как самостоятельное государство! И «ее флот» - это часть советского флота, оставшаяся в Черном море после распада СССР, которую за всё это время власти страны не смогли сохранить в приличном состоянии, как, кстати, и газотранспортную сеть - еще одно наследие Советского Союза.

Но были и другие новости. Германию на так называемом саммите «Крымская платформа» представлять будет министр экономики и энергетики, а не глава МИД ФРГ Хайко Маас. Причина, по словам Меркель, кроется в «очень сложной ситуации в Афганистане». Очередной привет от заокеанских партнеров Киева.

Сегодня на встрече с Владимиром Путиным рассказал о тех предложениях, которые поступили от коллег в Народную программу для перезагрузки системы здравоохранения.
Универсального, единого рецепта исправить все слабые места для всей страны не существует. У нас много уникальных, самобытных регионов, здесь должны работать индивидуальные решения. Вместе с тем, тот опыт, который успешно себя зарекомендовал на практике, нужно использовать повсеместно.
Пандемия наглядно показала острую необходимость реформирования системы реабилитации тяжелых пациентов и изменения в системе подготовки докторов. Система образования не всегда успевает за технологиями, а потому упор нужно делать на постоянном самообразовании медиков. При этом важно стимулировать не только привлечение молодых специалистов, но и удержание в профессии специалистов со стажем.
Приоритетной задачей является дальнейшая цифровизация здравоохранения в интересах формирования пациентоцентричного подхода к оказанию медицинской помощи, особенно в области первичной медицины. Опыт Москвы по выработке нового стандарта оказания первичной медицинской помощи можно и нужно масштабировать на всю страну.
Сейчас мы активно обсуждаем Народную программу, и мне бы очень хотелось, чтобы она была не декларативной, чтобы мы обязательно её реализовали на практике и перезагрузили систему здравоохранения в интересах пациентов и врачей.
#НароднаяПрограмма

▫️ Традиционная рубрика: «Вас никто не смотрит! У вас одни боты».

Спасибо зрителям!
Спасибо «команде», чьи имена мы традиционно не называем!

Подписывайтесь на канал
⭕️ Соловьев LIVE

Будь в курсе, не дай себя обмануть!

✔️Тут Леонид Волков написал длинный тред о безопасности в сети Интернет для сторонников. Мотивировало его на этот тяжкий труд обсуждение обеспокоенных продвинутых сторонников на форумах возможности защиты персональных данных от третьих лиц. И обеспокоенность этих людей обоснована. Правда, в словах Волкова обнаруживается противоречие с его предыдущими постами.

1. Раньше Волков заявлял, что базы ФБК никогда не утекали. Теперь же он решил пойти ва-банк и разразился противоположной точкой зрения. Он заявил, что, оказывается, ФБК давно собирает данные своих сторонников на всевозможных госсервисах, таких как «Госуслуги» (при голосовании на РОИ), в банках (проводки видит «Росфинмониторинг»), через незаблокированный сайт «унылого голосования» (типа, через СОРМ собирают органы).
Что с Волковым - не пойму. Действительно, дорогой Леонид, многие дятлоголовые сторонники, возможно, ничего и не понимают: ни того, что их данные ФБК собирает через всевозможные сервисы государства, ни того, что Навальный - это самый современный мошенник, паразитирующий на страданиях граждан.
Сторонники Навального - это маникюрщицы, которые, конечно, больше других понимают в управлении государством, и фейсбучная тусовка, которая сама оторвалась от реальности, изначально зарабатывая в иностранных компаниях или высокодоходном секторе больше, чем можно представить, и из-за этого тяготится тем, что они не вносят свою лепту в развитие общества, а чиновники, если много зарабатывают, то они враги.

2. Те, кто поднял шум на форумах о необходимости обезопаситься от слива данных, предложив нормальные варианты, не заходят с мэйла, они более продвинутые. Волков же решил сравнять их с обычным пиплом. Это так по-Навальновски: «Проголосуйте на УГ!» «Вы не надорветесь и не переработаетесь,» - дословные слова гуру в одном из последних постов.

3. Весь этот тред, дорогие читатели, написан Волковым в Вильнюсе, в теплой и безопасной квартирке, приобретенной на деньги от пожертвований. Если вы посмотрите ролик с его свадьбой, то поймете, что умничать Волков еще будет долго. Плевал Леонид на Вашу безопасность - деньги не пахнут.

Тони Блэр назвал Джо Байдена «дебильным» из-за вывода войск из Афганистана. Особые отношения в новом дивном мире.

За неделю до заявленного срока вывода войск США из Афганистана операция по эвакуации американцев и афганцев из Кабула идет полным ходом - FlightRadar24 фиксирует десятки тяжелых транспортных самолетов США, которые ежедневно летают в Кабул и обратно

Байден: США вывезли из Афганистана за 36 часов 11 тыс человек

Байден заявил, что доверяет небольшому числу людей, и среди них нет талибов (движение "Талибан" признано террористическим и запрещено в России)

Байден воспользовался запиской, объясняя правильность решения вывести войска из Афганистана

Большое интервью Национального Общественного Радио (NPR) с Талибан*

Тут коллега @valentinbogdanov задается вопросом в курсе ли талибы намерений Президента Байдена выходить из Афганистана степенно. Так вот на днях журналист NPR в большом интервью с представителем политического офиса Талибан в Катаре Сухелем Шахином (Suhail Shaheen) спросил его об этом и Шахин дал понять, что американцы уже и так долго задерживаются.

"NPR: Ваша группа позволит американским гражданам и афганцам, которые хотят покинуть страну, мирно уехать?"
С.Ш.: Да, на основании соглашения в Дохе (между США и Талибан) американцы должны покинуть Афганистан мирным путем. Поэтому во время их вывода из Афганистана мы не будем на них нападать. Это было записано в соглашении. Но, как видите, американцы это соглашение нарушили. США должны были вывести все свои силы до 1 мая, а затем президент Байден сказал, что Америка уйдет до 11 сентября. Но все же мы сдерживаем наши силы, чтобы они не нападали на американские войска, потому что они уходят из нашей страны. И поэтому мы ожидаем, что они уйдут до 11 сентября. И если они продолжат оставаться в стране, то это, конечно, можно будет считать оккупацией, продолжением оккупации."

Само интервью показательно с точки зрения пропасти в мировосприятии собеседников и понимании западным коллегой восточных реалий. Журналист задает талибу вопросы, которые заботят западную аудиторию - о правах женщин, "инклюзивности" правительства, перспективах многопартийности и свободы прессы в Афганистане, о борьбе талибов с ИГИЛ*. Шахин упражняется в правильности ответов на эти вопросы на западную же аудиторию. NPR делает вид, что верит ему. Местами выходит забавно (и грустно).

"NPR: В 1990-х, когда Талибан был у власти, говорили, что людям отрезали руки, когда их обвиняли в краже, и что руки выставлялись для публичной демонстрации. Вы снова будете это делать?
С.Ш.: Так, я не религиовед, но могу сказать, что исламские правила толкуют судьи. такие дела передаются на толкование судьям...
NPR: Но Ваш закон это разрешает?
С.Ш.: Да, но решают судьи. Больше без комментариев [по этой теме]."
.....

NPR: Смогут ли женщины одеваться так, как они хотят? Что, если женщина не хочет носить хиджаб или не разделяет ваше представление о том, что такое правильный хиджаб?
C.Ш.: Главное - хиджаб. Если это хиджаб - это настоящий хиджаб. Если это не хиджаб, вы не можете называть его хиджабом, но, конечно, это не только один тип хиджаба, бывают разные.
.....

NPR: Вы обещаете разрешить свободные выборы и свободные СМИ?
С.Ш.: СМИ и теперь свободны. Но они также должны соблюдать определенные законы, которые не должны противоречить правилам ислама, а также национальным интересам. Это главное. А так, они могут критиковать государственных чиновников, народ, а также указывать лучший путь вперед для страны...
...
NPR: Когда вы сказали, что они не могут писать что-то, что "противоречит национальным интересам" - в зависимости от того, как вы это определяете, это ничего общего со свободой прессы не имеет. Это способ сажать журналистов в тюрьму.
С.Ш.: Нет, национальные интересы будут хорошо известны, а это значит, что в будущем будет очень ясно, что представляет собой национальные интересы, а что нет. Никакой двойственности тут не будет."

Талибан* (запрещенная в России террористическая организация)
ИГИЛ* (запрещенная в России террористическая организация)

Джо Байден забыл имя начальницы FEMA (аналог МЧС) Диен Крисуэлл через считанные минуты после того как поговорил с ней перед своим видеообращением.