Só 57%?

Durante anos, muita gente viu apenas um recorte da discussão entre Bolsonaro e Maria do Rosário. O contexto era o debate sobre redução da maioridade penal após o caso brutal de Liana Friedenbach. Antes da frase que viralizou, houve acusações pesadas e provocações no plenário.

A fala continua sendo criticada por muitos, mas também é verdade que grande parte das pessoas nunca assistiu ao debate completo. Recortes moldam narrativas. Por isso, antes de tirar conclusões, vale sempre buscar o contexto inteiro.

Vídeo via Instagram: Mendes__Babi

HOJE A SAGA CONTINUA. AGORA MIRANDO DIRETAMENTE OU DISSIMULADAMENTE TAMBÉM OS FILHOS DE JAIR BOLSONARO.

A soberania brasileira já foi perdida para o narcotráfico.

Temos que aniquilar essa cultura da bandidolatria, fortalecendo a cultura consciente das armas.
soldados.substack.com/p/o-povo-como-poder-moderador

O que é melhor?

"Vencer" sem Mérito.

Ou

"Perder" com Honra.

Quando eu vi na imprensa o anúncio de um plano de "combate ao crime organizado" pelo regime, me veio à mente as cenas de detentos comemorando a eleição do Descondenado, em 2022. Imagens do portal R7.

Leandro Ruschel

Parabéns deputado Luiz Philippe, pela iniciativa e claridade de abordagem dos graves fatos históricos recentes em nosso país.

Exatamente, nós povo, queremos o expurgo total, de todos estes pérfidos traidores da pátria, de dentro do que ainda resta de nossas instituições de Estado.

Contudo, esse expurgo não vem de forma automática, exige muita resiliência e pressão consciente do povo, para que os bons agentes que ainda estão dentro das inscrições, possam ter a força, a coragem e o cenário adequado para agirem (ajuda Divina que movimenta peças), em conjunto com essa pressão do povo (agindo por verdadeira justiça).

Resumindo: Todo o poder transformador de uma sociedade vem da Ação Consciente do Povo - Que sai da omissão - Em Unidade Transformadora de Ação.

T.ME/SOLDADOSDALIBERDADE

Lula e Janja transformam uma simples homenagem institucional às vítimas da Covid-19 em um culto político, onde a dor coletiva foi novamente apropriada para reforçar uma narrativa oficial hegemônica - sem espaço para questionamentos, sem autocrítica e sem qualquer tolerância ao contraditório.

O problema não está em homenagear vítimas, o problema é transformar uma tragédia global em instrumento permanente de controle moral e político da sociedade.

As falas dos dois carrega tom de patrulhamento ideológico, como se existisse uma versão autorizada da realidade e qualquer pessoa que tenha questionado lockdowns, vacinas obrigatórias ou abusos institucionais devesse ser tratada como um pária. Isso é comportamento típico de regimes que tentam monopolizar a verdade.

Em nenhum momento há reflexão séria sobre os excessos cometidos durante a pandemia - censura, perseguições, destruição econômica, imposições autoritárias, segregação social e perda de direitos fundamentais em nome da “emergência”.

A narrativa apresentada continua unilateral, emocionalmente manipulada e politicamente conveniente.

Quando o Estado passa a determinar não apenas políticas públicas, mas também quais emoções a população deve sentir, quais versões da história podem existir e quem merece condenação moral, o debate deixa de ser democrático e passa a operar com mecanismos de engenharia social.

Talvez seja exatamente por isso que tanta gente olha para esse tipo de encenação institucional e enxerga métodos típicos de regimes autoritários, onde tragédias nacionais deixam de servir à memória das vítimas e passam a ser usadas como instrumento de manipulação emocional coletiva, intimidação moral da sociedade e blindagem permanente do poder político - sufocando qualquer dissidência.

Karina Michelin

soldados.substack.com/p/experimental-ilegal-e-degenerativa

Nesta segunda-feira, 11 de maio, a Justiça italiana reconheceu oficialmente o nexo causal entre a vacina da Pfizer contra a Covid-19 e uma grave lesão neurológica.

A Corte de Apelação de Torino rejeitou o recurso do Ministério da Saúde da Itália no caso de uma comerciante de 57 anos da cidade de Alba, no Piemonte, que desenvolveu mielite transversa - uma inflamação severa da medula espinhal capaz de causar danos neurológicos permanentes.

Segundo a sentença, a perícia técnica comprovou “de forma completa”, com base no critério jurídico da “preponderância das evidências”, a relação causal entre as duas doses da vacina Comirnaty, da Pfizer-BioNTech, aplicadas em abril de 2021, e a doença desenvolvida posteriormente pela paciente.

O Ministério da Saúde tentou derrubar a decisão alegando uma doença autoimune pré-existente. A Corte rejeitou o argumento e manteve o direito da mulher à indenização estatal.

O valor não foi divulgado, mas o caso se enquadra na Lei 210/1992 da Itália, usada para indenizações por danos vacinais.

Outro detalhe importante; após a primeira condenação do Estado italiano, os advogados da paciente afirmaram começar a receber “ao menos três novos casos por semana” envolvendo possíveis danos graves pós-vacinação.

Segundo a imprensa italiana, até 2024 já existiam cerca de 36 mil pedidos de indenização relacionados às vacinas Covid em diferentes países.

Enquanto isso, no Brasil, qualquer discussão sobre efeitos adversos graves, danos pós-vacinação ou responsabilização continua sendo tratada como “desinformação” ou “negacionismo”.

E isso ficou evidente nas recentes falas de Lula e Janja, que voltaram a atacar publicamente todos aqueles que questionaram vacinas obrigatórias, medidas sanitárias ou abusos cometidos durante a pandemia.

O mundo começa lentamente a reconhecer danos, rever excessos e discutir indenizações. Mas no Brasil, questionar continua sendo tratado como crime ideológico.

Karina Michelin

soldados.substack.com/p/experimental-ilegal-e-degenerativa

Até quando?!