В бизнесе (и в игре, и в Игре) есть выражение «cut the loss», срезать потери.
В какой то момент ты понимаешь, что дальнейшее вложение сил/денег и главное(!) времени- вернее всего, обернутся ещё большим проигрышем. И ты берешь себя в руки и закрываешь стол. Да, ты потерял. 100 долларов. Миллион. Десять лет. Жирный кусок самоуважения. Но ты встаешь, вежливо благодаришь Мир за игру и выходишь из-за стола.
И в действительности не теряешь, а получаешь следующую сотню, миллион, кусок жизни и силы, которые теперь у тебя никто не отнимет. Ну, по крайней мере, замучается пытаться отнять. Всем удачи, и пусть Великие будут благосклонны к нашим играм! #зверьнатабурете

Когда какую-то закономерность отслеживаешь, всегда возникает запрос к системе на "а что у нас с магическим мышлением". Не с мышлением мага, а тем самым, бытовым, которое как раз маги терпеть не могут.

В мире мага всё очень логично связано, даже если эти связи не очевидны для непосвящённого, а классика магического мышления - поиск связи там, где её нет вообще.
(Впрочем, иногда эту связь можно п р о с т р о и т ь - вот тогда логика восстанавливается)

Словом, чем надёжнее прикручена крыша, чем выше ценз логичности, тем больше мы придираемся к происходящему вокруг. Вот один раз сработала некая закономерность.
Второй. Третий.
И не знаю как вы - а я в отношении собственных дел часто машу лапой с "да ну не может быть". Но записи веду, что называется. И логику происходящего ищу.
И вот ещё что заметила: как только логика найдена, сразу прилетает "закрепляющий пример". Если не успел мгновенно сделать вывод и тут же внести нужные изменения - подкрепление Мир швыряет сразу.

Например, все знают, что я немного упорота по пунктуальности.
Это яркий пример, что даже лис можно изменить, если действовать настойчиво и с любовью. И к моему безбрежному счастью эту мою черту мои близкие и дальние приняли и относятся с пониманием. Со своей стороны я стала уважать чужое время больше и перестала задерживать гостей, клиентов, учеников. Это довольно распространённое заблуждение преподавательское, что "ну что там, 10 минут - это же наоборот круто, когда побольше". Вообще нет. Идеально - когда всё успеваешь за оговоренное время.

И вот я в последнее время что-то подрасслабилась. С одной прекрасной ведьмой чуууточку задержались. С другой - самую малость не успели - и залипли. С третьей лично не виделись больше месяца - как же не посидеть. Сначала 7 минут, потом 20, а потом и часок. И каждый раз, когда я задерживала кого-то - тадам! следующий залетал с опозданием. Сначала по объективно форсмажорной причине. Потом, по техническим. Наконец, просто упс-не-успель. И это люди, которые всегда (!) всегда(!) точны как корабельные часы (мне же приходят сообщения, что человек зашёл в чат-рум заранее, и я чуть не до слёз умиляюсь этой обязательности)

Ну, ок, я отмечала. Потом полезла копаться и поняла, что мать, ну это же классическая _скобка двух условий_. Ты не нарушаешь, тебя не нарушают. Позволила себе снять ограничение - и окружающие сняли. Никакого магического мышления, чистая магия - ну.
Но поскольку я умный (сарказм) зверь, но со всем волшебством ещё и невероятно скептично ко всему относящийся - я так элегантно на это дело лапой махнул с заклинанием "да лааадно, да нунах!"
(Это,кстати, ещё одно прикольное - когда я других работаю, я не дам так соскочить никому - это часто опасно может быть)
И только я махнула - как тадам, прилетает в меня то самое, контрольное подтверждение, что нееееет, дорогая, ничего ты не надумала, и ничего тебе не показалось: в данный момент ко мне опаздывает дорогой друг, который обладает умением зайти в дверь с боем часов, минута в минуту, он уже тыщу лет как не опоздал ни разу. Он опаздывает, а я ржу как гиена, потому что кто молодец? Я молодец. Новый тэг какой-то нужен, но не придумала пока.
Никаких больше задержек, короче.

Классика прошения чего-либо у богов/у Мира - это обрисовывание желаемого по трём качествам, которые я называю моделирующими. В целом для реализации нужно четыре точки, но одну я предпочитаю всегда оставлять на усмотрение богов, дать Миру возможность для манёвра, для "сделать всё правильно и к лучшему".
Три. Для особенно упоротых - можно всё четыре прописать, оставить «свободной» пятую, но по моему опыту уже намного туже идёт; ну а кто-то выберет ещё пару-тройку добавить и функционально заблокировать возможность реализации на всех уровнях кроме чуда.
Но.
Когда Мир вам вывешивает красные флаги, когда в вашем проекте помимо ваших субъективных "ДА" появляется хотя бы одно объективное "НЕТ" - не нужно это игнорировать. Да, стоп-сигналов можно набрать целую коллекцию, но в поле один-единственный критерий, который противоречит вашим стремлениям, принципам, впивается ржавым гвоздём в самое сердце - в итоге он сыграет против вас, против цели, застопорит не один процесс, а всё, до чего сможет добраться.
Поэтому насчёт того, сколько нужно факторов для "да" - мы можем поспорить, и я приму иную точку зрения. А вот для "нет" нет смысла собирать целое shit bingo.
Самые наглядные примеры в сфере отношений, конечно.

То самое, когда всё отлично, но дядя - лудоман. Или запойный алкоголик. Или фанатик религиозный. Или просто придерживается совершенно противоположных политических взглядов. Или хочет десять детей. И это одно "но" эффективно сносит все на свете "отлично".
Строго говоря, примеры могут быть гораздо мягче, несовпадения - куда тоньше.
Однако если это категорически не вяжется с вашей жизнью, с вашей системой убеждений, вы замучаетесь биться о реальность. И в итоге останетесь без надежд, без зубов, а реальность пожмёт плечами и продолжит существовать.
#зверьнатабурете

Некоторые женщины считают, что "любят двоих".
Вот есть один-умный-красивый-щедрый-вовлечённый НО несвободный.
Вот второй: весёлый-лёгкий-юный-влюблённый НО несерьёзный. Вместо одного человека женщина собирает паззл из нескольких. Так что когда всего двое - ещё хорошо: может быть и трое, и больше, у каждого из которых своё НО.
И когда ты внутри такой ситуации, появляется иллюзия выбора.
Будто бы это ты сама водишь жалом и выбираешь между не совсем идеальными вариантами. А на самом деле этих вариантов нет. Эти НО эффективно отменяют возможность выбрать этих без сомнения прекрасных, но не подходящих партнёров.
Такой, если хотите, парадокс буфета в египетском отеле: выбор огромен, столы ломятся, а есть нечего. Поэтому и говорят "не можешь выбрать из двоих- нужен третий".
Добавлю - чтобы стать единственным, безо всяких НО.

Для мужчин в отношении женщин тоже справедливо.
#зверьнатабурете

P.S. Разумеется(!) это справедливо только в случае, когда потребность в партнёре есть, если актуальны именно отношения выбора и любви. Если запрос на "лай-лай-лай", весело провести время, оторваться не привязываясь - то это вообще другая плоскость. Но тогда и про "люблю их всех" говорить не стоит. Влюблена, очарована, увлечена - да.

Ещё важный нюанс в правилах запроса чего-либо у богов и Мира.
Чем выше в приоритетах условие, чем важнее моделирующее качество, тем конкретней образ, тем чётче мы представляем, чего хотим, тем категоричнее запрос.

В качестве примера - берём тот же самый запрос на партнёра:
Когда женщина в первую очередь хочет, чтобы рядом был "богатый/состоятельный", то она эту состоятельность видит вплоть до размера его месячного дохода, до бюджета отпуска и новогодних подарков. Если она сначала думает о том, чтобы спутник был "духовный", то ей не просто конфессия важна, но степень вовлечённости, уровень соблюдения обрядов. Двинем эти же качества на 3-4-5 место?
И получаем "Ну, чтобы не меньше меня/соседа/Грефа зарабатывал" или "у человека в душе должно быть место для восхищения имманентной красотой окружающего мира".
Так что при намеренном(!) формулировании запроса - ставим важнейшее сначала, потом следующее по важности, потом наименее важное. Вот у нас моделирующие три и получились. Все прочие свистелки и дуделки запихиваем в графу "а вот ещё бы было круто, но уж на усмотрение Старших". #зверьнатабурете

… и это тоже про отношения. Хехе #хуюмор

В один сад приходит лис.
Сломал подсолнечник.
Роет прямо в грядках.
Всю малину засидел.
Спит в соломе у забора.
Такое счастье людям привалило, ну!

В выполнении приворотов и проклятий есть одно условие.
В случае приворотов - нужен хотя бы условный, хотя бы призрачный контакт с объектом. Да, связь часто односторонняя (например, человек засылает цветы, подарки, открытки, на жесты не отвечают, но приношения принимаются), но она должна быть.
Поэтому когда приходит дама с "я его послала нахрен, вышвырнула барахло из окна, расколотила ему лобовуху, верни его обратно" я в ответ "ну ээээ.... а он-таки ушёл?"
И если ушёл, если крутил пальцем у виска, перебрался в другой город и фамилию сменил, то упс. Это очень, очень сильно снижает шансы на победу.
А в случае проклятий - всё наоборот. На момент работы, конечно, связь может простраиваться - так проще "ухватить за ногу"* - но вот потоооом, потом под эту крышечку лучше не заглядывать, венков не слать и "хьто тама?" не спрашивать, поскольку "тама" может оказаться всякое неприятное, которого за глаза "хватит вам двоим с головою".
______________________
* - любимая гавайская частушка из книжки про Врунгеля:
"Сидела птичка на лугу
Подкралась к ней корова
Ухватила за ногу:
Птичка, будь здорова"
#приворовство

#лисмех #хуюмор

#лисмех #хуюмор

Хорошо поставленная и сбалансированная система (магическая, метафизическая - называйте как хотите) ещё тем отличается, что позволяет некий люфт с автовозвращением в функциональное состояние. Можно заболеть (в том числе и шаманской болезнью) и вернуться не к пепелищу принципов и ориентиров, а к их исправленным и обновлённым версиям уже в виде обновлённой же версии себя.
Можно сделать ошибку - и система сама вернёт тебя в реальность с предложениями по исправлению последствий. Можно одномоментно просесть по ресурсу - и система скомпенсирует урон и/или сама включит программы по восстановлению утраченного. Можно подставиться под удар - и система защищает.
Так что да, поставить систему, создать и настроить убеждения и контакты с Миром - это длительный проект, поддерживать - требует внимания, но в итоге сначала ты тратишься на неё, потом она сохранит тебе жизнь. И кукуху. #зверьнатабурете

Сидела-сидела, думала, какой пример привести и с чем сравнить.
Это сравнимо со здоровьем: если в принципе ведёшь +- вменяемый образ жизни, то раны заживают быстрее, случайное отравление укладывает в постель всего лишь на день, а простуда не превращается в мероприятие на месяц.
Можно сравнить и с налаженной системой управления финансами. Есть некие правила, которым можно следовать - и тогда развалившаяся пара обуви/померший холодильник/кот, нашедший приключений на мохнатую жэ - не трагедия, а штатное, хотя и печальное обстоятельство.
Если подняться повыше, то воспитанность и этичность, вкупе с личным моральным кодексом и умением оказываться и далее оперировать в позиции силы - позволяют не просто избегать большинства конфликтов и стычек, но, случись что-то непредвиденное, выходить из опасных ситуаций с наименьшими потерями. Как-то так. #зверьнатабурете

#лисмех #хуюмор

Лет - цать назад я задавалась вопросом, стоит ли доверять свои дела в какой-то области специалисту, у которого с этой областью очевидно и явно не особенно хорошо.
Классика: стилисты с вороньими гнёздами на голове, офтальмологи в очках с толстенными линзами, ведьмы "по приворотам" без пары. Мне казалось логичным, что если ты не управил свою жизнь, то твоя компетентность в этой области под серьёзным вопросом.

Потом я поняла, что не всё так однозначно. В частности, стрижка говорит более о вкусе владельца, чем о его мастерстве: ведь не сам же он себя стрижёт, а если и сам - то чужая головушка и собственная - вещи разные, угол разный, обзор, доступность - понимаете же.

Далее, даже если всё у (не)человека в какой-то области будто бы и круто - совершенно не факт, что он приведёт вас к вашей мечте.
Например, вы хотите, чтобы ваш брак был долог, крепок, стабилен - и идёте к консультанту, который тоже давно в браке. Но если ваши ценности, если бонусы, которые хотите от такой стабильности получить - разные, то можете сильно удивиться.
Вы можете хотеть стабильного союза двух свободных и автономных (!) людей, а ваш консультант прибегает домой, чтобы мужу "ноги мыть, воду пить" и счастье и стабильность именно так себе и представляет.

Есть и другой момент: кто более крут в плане советов по отношениям - тот, кто в одном браке 40 лет или тот, кто за 40 лет семь раз женился? Все скажут, конечно, первый, но ведь он за 40 лет очаровал одну рыбку, а второй - минимум семь. Когда барышня одна и в активном поиске, она знает десятки мест, где со ней непременно познакомятся приятные кавалеры. Она делает выводы, набивает шишки, но и обретает чудесные контакты. Её коллега в стабильных отношениях не имеет ни малейшего представления, где намотать радостных и перспективных(!) приключений на свои вторые 90. Вот и кто более крут в своих советах и тактиках?

Ещё чаще случается, что советующий судит по тому, как в его представлении должно всё быть, но сам так не живёт, хотя хотел бы(!). Это говорит о том, что предлагаемая стратегия или невыполнимая, или нерабочая.

Словом, по прошествии времени я пришла к выводу, что единственный способ найти чей-то годный совет и годную же помощь - ориентироваться на комплекс критериев. "Ваш" специалист должен разделять ваши ценности и принципы. У вас обоих должно быть понимание важности ваших целей (да, даже если вы хотите быть одна и вся задача - сделать максимально счастливыми ваших сорок котов, а советчик - "мама трёх ангелочков")
И, конечно, у специалиста в рукаве должен быть ассортимент выигрышных ходов и техник продвижения вас к вашим же целям: опробованных и действенных и при этом таких, чтобы можно было подстроить именно под вас. А что у него на голове воронье гнездо или сразу ворона - что ж, это дополнительные обстоятельства и гордая хищная птица в подарок.

#зверьнатабурете

#лисмех #хуюмор

#лисмех #хуюмор

Характерное течение в области знакомств сейчас наблюдаю.
Люди стали менее друг за друга цепляться как в длительных отношениях, так и недавно познакомившись.
(Всё, что далее а) сильно изменено б) абсолютная выдумка в) публикуется с разрешения вымышленных персонажей)
...
Знакомая А. время от времени пользуется дейтинговыми приложениями. Ей 38, обременений в виде долгов, иждивенцев и диагнозов нет. Вдогонку она конвенционально красива, не "симпатичная, милая, обаятельная", а чётко в нос красивая женщина без скидок, усушек и утрусок. Образование, доход, место для жизни. Кот опять же (как без кота). И вот А. в одном из приложений встречает гражданина, который её лишь немного старше, приятен взгляду, хорошо и на близкие темы общается, флиртует, шлёт видео (но по согласованию). Они общаются чуть больше недели, договариваются о встрече в пятницу вечером, подбирают место, предвкушают (вроде бы?) и днём в пятницу товарищ сообщает ей, что у него срочное совещание допоздна, и свидание не состоится. Пару дней в эфире неловкое молчание, потом общение возобновляется, и вот уже снова он предлагает встречу. А она... она не рвётся.
Если бы А. была моей клиенткой (!), мы бы, конечно, сели выяснять у духов и карт, "что это было", но в данном случае я её не работаю и не коучу, и могу позволить себе догадку:
- Он зовёт, а ты уже не хочешь?
- Не особо. Нейтрал.
И вот такое - всё чаще.
Мы хотим в партнёры тех, у кого всё хорошо, жизнь налажена, кто уже счастлив.
Но при этом именно таких людей зацепить непросто, а вызвав интерес, лишиться его можно моментально.
Ещё можно долго гадать, что там у него случилось, не любитель ли он виртуальных романов, не подвернулось ли там другой суперсговорчивой дамы, можно даже наехать на него, можно сделать раскладов десяток, но сухой остаток в том, что это - тоже проявление интереса.
А его - интереса - уже нет. Вот один был момент - и он упущен. Если вам нужна встреча, вы с температурой 40 зальётесь фармой и поскачете. Если вам интересен другой человек, вы дадите второй шанс, не обсуждая это с подружками.
И нет смысла спрашивать, что не так сделал мужчина* - ведь магия мгновения испарилась.
И да, с огромной степенью вероятности и его интерес был не так и велик.
Когда человек обретает целостность, его сложнее уловить. И ещё сложнее - удержать.
_________________________
- * Хотя, что стоило сделать, я, конечно, знаю и напишу: вдруг пригодится тем, кто действительно заинтересован #приворовство #мадамочевидность #отношенческое

Знаете, какие фильмы я люблю? Про мистику без мистики. Бывает, смотришь какую-то драму, сопереживаешь, вникаешь, и тут внезапно хоба! кто-то отрастил хвост. Или полетел. Или сразу дитя дьявола. Куда изысканнее, когда все лишь подразумевается, когда ты почти пресек черту, почти снял вуаль… но нет.
И «Сирены» из этого жанра. Зашло, красивое. Будто бы и про нелюдей, … но вполне про людей. https://m.imdb.com/title/tt31429675/ #кино

...и три красивых женщины "делят крокодила", ну, конечно! #кино

Святая правда, между прочим. С благодарностью M.V. #лисмех #хуюмор