–Теперь вы не чёрные, не смуглые, не жёлтые и не красные. Теперь вы в исходном положении, уяснили?
–Сэр, да, сэр!
–Свофорд, твой папаша гнида служил во Вьетнаме?
–Сэр, да, сэр!
–Отлично! У него хватило смелости, сдохнуть там?
–Сэр, нет, сэр!
–Паршиво черт возьми! Он рассказывал о несправедливости?
–Сэр, всего раз, сэр!
–Отлично, значит не врал! Ты что, критикуешь мою теорию, критикуешь?!
–Сэр, нет, сэр!
–Ты ненавидишь меня, Свофорд?
–Сэр, нет, сэр!
–Значит считаешь что вуаль неведения не к лицу мне Свофорд?
–Сэр, вы смотритесь в вуале неведения шикарно, сэр!
–Ах ты ненавидишь меня, либерт, а?!
–Сэр, я не либерт, сэр!
–Есть у тебя теория справедливости Свофорд?
–Сэр, да, сэр!
–Ошибаешься засранец, сейчас еë критикуют философы, отжаться 25 раз за каждую статью, которую пишут за месяц, а ну рожей в пол!

Уже отменили?

Админ не смог присутствовать...

Wtf?! Белькович всë таки мочил?!

Встреча титанов, но где Белькович?

Эх, если бы...

#девочька

Наши главные выводы относительно государства состоят в том, что оправдано существование только минимального государства, функции которого ограничены узкими рамками — защита от насилия, воровства, мошенничества, обеспечение соблюдения договоров и т.п.; что любое государство с более обширными полномочиями нарушает право человека на личную свободу от принуждения к тем или иным действиям и поэтому не имеет оправдания; и что минимальное государство является одновременно и вдохновляющим, и справедливым.

💛Роберт Нозик🧡
"Анархия, государство и утопия"