#سؤال_پاسخ

⁉️ سؤال

سلام و عرض ادب و احترام استاد
من چند تا سوال برام پیش اومده الان ک دارم جمع بندی میکنم. ممنون میشم منو از این گیجی خلاص کنین.

1️⃣ فارابی با روش تجربی به ارزیابی انتقادی میپرداخت یا با عقل و استدلال؟ یا هر دوتاش باهم.

2️⃣ ابوریحان بیرونی گفتیم تجربی تفهمی بود یعنی مانند ماکس وبر بود و گفتیم با روش عقلی به ارزیابی انتقادی پرداخت
اما ماکس نمیتونست ک انتقاد کنه پس بیرونی چجوری انتقاد میکنه؟

3️⃣ در مورد اون اصول سه گانه ای ک انتقادی نپذیرفته .
هم کلن مشکل دارم باهاش.
مثلا اصول دوم گفتین ک انسانی امکان شناخت و دریافت عقاید را دارد و برای رسیدن به انها باید تلاش کند
یعنی چی این؟
اصول سومم گفتیم در شناخت صحیح ممکنه دچار اشتباه و خطا شود ولی هر گز بخواطر امکان اشتباه از شناخت حقایق دست نمیکشه (یعنی اینکه انتقادی اگ به اشتباه بخوره از شناخت حقایق دست میکشه؟)

4️⃣ تبیینی میان پدیده ایی ک قبلا در ارتباط باهم خواندیم روابط جدیدی مطرح میکند (یعنی چی؟)

5️⃣ در تفاوت اسمی و رتبه ای ک رنبه ای 2 تا بود اجتماعی و طبیعی. حالا تفاوت رتبه ای طبیعی مگ همون تفاوت اسمی نیست یا مثلا تفاوت اسمی مگ همون تفاوت رتبه ای طبیعی نیس؟

اگر این موارد برای شما هم سؤاله پس پست پایین رو بخونید.
👇👇👇👇
@Sociologistt

#سؤال_پاسخ

🔐 پاسخ

1️⃣ روش فارابی استدلال عقلی هست و رویکردش انتقادی. پس هر دو درسته باید ببینی توی تست دقیقاً چی ازت خواستن.

2️⃣ درسته که روشش تجربی و تفهمی بود، اما مثل وبر علم رو به علم تجربی محدود نکرده بود؛ بلکه از روش عقلی هم استفاده می‌کرد.

3️⃣ رویکرد انتقادی میگه امکان شناخت حقیقت برای هر گروه و فرد و فرهنگی با توجه به خودش و شرایطش باید وجود داشته باشه و به اندازه خودش معتبره و ما نمیتونیم اون رو رد یا تایید کنیم. پس در این رویکرد حقیقت وجود نداره، حقایق وجود دارن که هیچ کدوم معتبرتر از دیگری و برتر از دیگری نیست، چون اگر باشه، بر حقایق دیگر سلطه پیدا میکنه و انتقادی‌ها مخالف این سلطه هستن.
اصل سوم هم همینه که امکان خطا در شناخت حقیقت وجود داره اما این ما نیستیم که درست و خطا رو برای دیگری مشخص کنیم.

4️⃣ در رویکرد تبیینی همیشه یک متغیر وابسته و یک متغیر مستقل وجود دارد که تغییر یکی روی دیگری تغییر ایجاد می‌کند. بنابراین وقتی می‌خواهید عامل پدیده‌ای مثل اعتیاد و افزایش آن را مطالعه کنید رویکرد تبیینی مثلا یک عامل مثلا بیکاری را به عنوان علت افزایش اعتیاد در جامعه مطرح می‌کند. یعنی بین دو پدیده روابط جدید ایجاد می‌کند. یا دو پدیده‌ای که مستقل از هم بودند را در ارتباط باهم قرار می‌دهد.

5️⃣ نه یکی نیستند. در تفاوت اسمی، نابرابری وجود نداره. اما گاهی همین تفاوت اسمی نابرابری ایجاد می‌کنه و به تفاوت رتبه‌ای تبدیل می‌شه؛ مثلاً جنسیت یک تفاوت اسمی‌ست که نباید نابرابری ایجاد کنه اما گاهی در بعضی فرهنگ‌ها، در بعضی دوره‌های تاریخی یا در بعضی فرهنگ‌ها این تفاوت اسمی به نابرابری پیوند می‌خوره و تفاوت رتبه‌ای طبیعی ایجاد می‌کنه.

#الهام_رضایی
@sociologistt

#سؤال_جواب
#جامعه‌_شناسی

⁉️ سلام خانم رضایی. ببخشید، آیا سلام دیگران پاسخ دادن کنش اجتماعی نمیشه؟

اخه هنجار که شیوه و روش میشه

@jowharacademy

#سؤال_جواب
#جامعه‌_شناسی

✅ تفاوت کنش اجتماعی و هنجار اجتماعی

👤الهام رضایی

@jowharacademy

#سؤال_پاسخ

⁉️ سؤال
سلام خدمت خانم رضایی وقت بخی
امکان داره علل درونی رو بیشتر توضیح بدید.
مثلا کاستی ها و بن بست ها نوشته یا مثلا نوآوری ها چه جوامعی رو میتونیم مثال بزنیم؟
🔑 پاسخ
👇👇👇
@sociologistt

#سؤال_پاسخ

🔹 پاسخ به علل درونی تحولات فرهنگی
@sociologistt

#سؤال_جواب
#جامعه‌_شناسی

⁉️ سلام خانم رضایی. ببخشید، آیا سلام دیگران پاسخ دادن کنش اجتماعی نمیشه؟

اخه هنجار که شیوه و روش میشه

@jowharacademy

#سؤال_جواب
#جامعه‌_شناسی

✅ تفاوت کنش اجتماعی و هنجار اجتماعی

👤الهام رضایی

@jowharacademy

#سؤال_پاسخ

🔸سؤال؟

سلام خدمت خانم رضایی وقت بخیر
امکان داره علل درونی رو بیشتر توضیح بدید.
مثلا کاستی ها و بن بست ها نوشته یا مثلا نوآوری ها چه جوامعی رو میتونیم مثال بزنیم؟

🔹پاسخ👇🏻

@sociologistt

#سؤال_پاسخ

🔹 پاسخ به علل درونی تحولات فرهنگی
@sociologistt