ha aytgancha kanal guruhi ham mavjud. Bemalol savollaringizni berib fikr almashishingiz mumkin.
https://t.me/PowerBI_Uzbek
https://t.me/PowerBI_Uzbek
1👌2👏1
Assalomu alaykum!
Bizda keyingi muhokama qiladigan mavzuyimiz "Qaysi xaridorga qancha miqdorda qarzga tovar bersak bo'ladi va sotuvchilarga qanday tartibda bonus berish kerak"
Fikringizni yozib qoldiring keyin umumiy xulosaga kelib dashboard yaratamiz
Bizda keyingi muhokama qiladigan mavzuyimiz "Qaysi xaridorga qancha miqdorda qarzga tovar bersak bo'ladi va sotuvchilarga qanday tartibda bonus berish kerak"
Fikringizni yozib qoldiring keyin umumiy xulosaga kelib dashboard yaratamiz
🔥9⚡4🆒4
Raqamlarni ko'rish — tushunishdan farqli narsa
Har oy hisobot keladi. Jadvallar, raqamlar, ustunlar.
Ko'pchilik biznes egasi shu paytda ikkita narsadan birini qiladi — yoki chuqur o'rganishga vaqt topolmaydi, yoki moliyachisiga ishonib qo'ya qoladi.
Lekin aslida muammo raqamlarda emas.
Muammo — raqamlar noto'g'ri formatda ko'rsatilayotganida.
Mana oddiy savol:
Sizning biznesingiz 7 million $ savdo qildi. Sof foyda esa 758 ming $.
Yaxshimi? Yomonmi?
Ko'pchilik bu savolga javob berishga qiynaladi. Chunki ikki raqam orasidagi yo'l ko'rinmaydi.
Lekin visual ko'rinishda — tannarx qancha "yedi", operatsion xarajatlar qancha ketdi va oxirida qo'lda nima qoldi — barchasi bitta rasmda, 10 soniyada tushuniladi.
Moliyani chuqur bilmagan odam ham ko'radi: "A, demak savdoning 77 foizi tannarxga ketib qolyapti-ku."
Biznes egasi uchun eng muhim narsa — raqam emas, raqam ortidagi ma'no.
Vizual hisobot aynan shu ma'noni ochib beradi. Tez. Aniq. Hech qanday moliyaviy bilim talab qilmagan holda.
Agar moliyaviy ma'lumotlaringiz hali ham faqat jadval ko'rinishida bo'lsa — siz to'g'ri qaror qabul qilish uchun kerakli rasmni ko'rmayotgan bo'lishingiz mumkin
Har oy hisobot keladi. Jadvallar, raqamlar, ustunlar.
Ko'pchilik biznes egasi shu paytda ikkita narsadan birini qiladi — yoki chuqur o'rganishga vaqt topolmaydi, yoki moliyachisiga ishonib qo'ya qoladi.
Lekin aslida muammo raqamlarda emas.
Muammo — raqamlar noto'g'ri formatda ko'rsatilayotganida.
Mana oddiy savol:
Sizning biznesingiz 7 million $ savdo qildi. Sof foyda esa 758 ming $.
Yaxshimi? Yomonmi?
Ko'pchilik bu savolga javob berishga qiynaladi. Chunki ikki raqam orasidagi yo'l ko'rinmaydi.
Lekin visual ko'rinishda — tannarx qancha "yedi", operatsion xarajatlar qancha ketdi va oxirida qo'lda nima qoldi — barchasi bitta rasmda, 10 soniyada tushuniladi.
Moliyani chuqur bilmagan odam ham ko'radi: "A, demak savdoning 77 foizi tannarxga ketib qolyapti-ku."
Biznes egasi uchun eng muhim narsa — raqam emas, raqam ortidagi ma'no.
Vizual hisobot aynan shu ma'noni ochib beradi. Tez. Aniq. Hech qanday moliyaviy bilim talab qilmagan holda.
Agar moliyaviy ma'lumotlaringiz hali ham faqat jadval ko'rinishida bo'lsa — siz to'g'ri qaror qabul qilish uchun kerakli rasmni ko'rmayotgan bo'lishingiz mumkin
1 7💯4 3🔥2
Cash Flow Direct method vs Indirect method
Cash flow da ikki xil usul bor — Direct va Indirect. Ko'pchilik faqat nomini biladi, lekin farqini tushuntira olmaydi. Keling, oddiy misollar bilan tushutirib beray
Avval savol: Cash flow statement nima uchun kerak?
Kompaniya foyda ko'rsa ham bankrot bo'lishi mumkin. Sababi — foyda va naqd pul bir narsa emas. Cash flow statement aynan shu muammoni ochib beradi: kompaniyada haqiqatda qancha pul bor va u qayerdan kelib, qayerga ketmoqda.
Indirect Method — eng ko'p ishlatiladigan usul
Bu usulda siz P&L hisobotidagi sof foydadan (net income) boshlaysiz, keyin unga tuzatishlar kiritasiz.
Nima uchun tuzatish kerak? Chunki foyda akkrual asosda hisoblanadi. Ya'ni, siz tovar sotdingiz, lekin pul hali kelmagan bo'lishi mumkin — ammo hisobotda foyda bor. Yoki amortizatsiya hisoblab qo'yilgan — bu xarajat, lekin haqiqiy pul chiqmagan.
Shuning uchun indirect methodda:
- Amortizatsiyani qayta qo'shib olasiz (pul chiqmagan xarajat)
- Debitorlik o'sgan bo'lsa, ayirasiz (pul hali kelmagan)
- Kreditorlik o'sgan bo'lsa, qo'shasiz (pul hali chiqmagan)
- Va hokazo...
Natijada foydadan kelib chiqib, operatsion naqd pulga yetib borasiz.
Nima uchun 90% kompaniya shu usulni ishlatadi? Chunki barcha ma'lumot allaqachon tayyor — faqat P&L va balansni olib, ustida ishlov berasiz. Har bir tranzaksiyani birma bir qarab chiqishni hojati yoq.
- Indirect methodni tayyorlash oson.
- Auditorlar va investorlar Net Income bilan Cash Flow o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rishni xohlaydi
Direct Method — nazariy jihatdan to'liqroq usul (Biz Ko'rib chiqqan usul. Har bir tranzaksiyaga statya berish)
Bu usulda siz foydadan boshlamaysiz. To'g'ridan-to'g'ri kassaga qaraysiz:
- Mijozlardan qancha pul keldi?
- Yetkazib beruvchilarga qancha to'landi?
- Xodimlarga maosh sifatida qancha chiqdi?
- Soliqqa qancha to'landi?
Har bir qator — haqiqiy naqd harakat. Hech qanday tuzatish yo'q.
Bu usulning kuchi shundaki, siz kompaniyaning naqd pul manbalarini va yo'nalishlarini aniq ko'rasiz. Masalan, mijozlardan tushayotgan pul kamayib borayotgan bo'lsa — bu signal. Indirect methodda bu signal P&L va balans o'rtasidagi farq sifatida yashirinib qolishi mumkin.
Unda nega hamma direct ishlatmaydi? Sababi amalda juda og'ir. Yirik kompaniyada minglab tranzaksiya bo'ladi. Ularni naqd/akkrual asosda qayta tasniflash uchun alohida tizim va katta mehnat kerak
Asosiy farq bir gapda
Indirect method sizga "foydadan naqd pulga qanday yetib keldik" deb tushuntiradi. Direct method esa "pul qayerdan keldi va qayerga ketdi" deb ko'rsatadi.
Birinchisi tahlilchilar va investorlar uchun qulay. Ikkinchisi kassa boshqaruvi bilan shug'ullanuvchilar uchun aniqroq.
Amalda qaysi birini tanlash kerak?
Agar tranzaksiyalar soni kam bo'lsa va pul oqimlarini kategoriyalash tizimi mavjud bo'lsa, Direct Method juda qulay ishlaydi
IFRS va GAAP ikkalasiga ham ruxsat beradi. Ammo indirect method hukmronlik qiladi. 90% kompaniyalar aynan Indirect methoddan foydalanadi.
Indirect va Direct Method faqat Operatsion qismida farq qiladi.
Investing va Financing qismi ikkalasida ham deyarli bir xil bo'ladi
Indirect methodni ham ko'rib chiqamizmi nima deysizlar?
Cash flow da ikki xil usul bor — Direct va Indirect. Ko'pchilik faqat nomini biladi, lekin farqini tushuntira olmaydi. Keling, oddiy misollar bilan tushutirib beray
Avval savol: Cash flow statement nima uchun kerak?
Kompaniya foyda ko'rsa ham bankrot bo'lishi mumkin. Sababi — foyda va naqd pul bir narsa emas. Cash flow statement aynan shu muammoni ochib beradi: kompaniyada haqiqatda qancha pul bor va u qayerdan kelib, qayerga ketmoqda.
Indirect Method — eng ko'p ishlatiladigan usul
Bu usulda siz P&L hisobotidagi sof foydadan (net income) boshlaysiz, keyin unga tuzatishlar kiritasiz.
Nima uchun tuzatish kerak? Chunki foyda akkrual asosda hisoblanadi. Ya'ni, siz tovar sotdingiz, lekin pul hali kelmagan bo'lishi mumkin — ammo hisobotda foyda bor. Yoki amortizatsiya hisoblab qo'yilgan — bu xarajat, lekin haqiqiy pul chiqmagan.
Shuning uchun indirect methodda:
- Amortizatsiyani qayta qo'shib olasiz (pul chiqmagan xarajat)
- Debitorlik o'sgan bo'lsa, ayirasiz (pul hali kelmagan)
- Kreditorlik o'sgan bo'lsa, qo'shasiz (pul hali chiqmagan)
- Va hokazo...
Natijada foydadan kelib chiqib, operatsion naqd pulga yetib borasiz.
Nima uchun 90% kompaniya shu usulni ishlatadi? Chunki barcha ma'lumot allaqachon tayyor — faqat P&L va balansni olib, ustida ishlov berasiz. Har bir tranzaksiyani birma bir qarab chiqishni hojati yoq.
- Indirect methodni tayyorlash oson.
- Auditorlar va investorlar Net Income bilan Cash Flow o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rishni xohlaydi
Direct Method — nazariy jihatdan to'liqroq usul (Biz Ko'rib chiqqan usul. Har bir tranzaksiyaga statya berish)
Bu usulda siz foydadan boshlamaysiz. To'g'ridan-to'g'ri kassaga qaraysiz:
- Mijozlardan qancha pul keldi?
- Yetkazib beruvchilarga qancha to'landi?
- Xodimlarga maosh sifatida qancha chiqdi?
- Soliqqa qancha to'landi?
Har bir qator — haqiqiy naqd harakat. Hech qanday tuzatish yo'q.
Bu usulning kuchi shundaki, siz kompaniyaning naqd pul manbalarini va yo'nalishlarini aniq ko'rasiz. Masalan, mijozlardan tushayotgan pul kamayib borayotgan bo'lsa — bu signal. Indirect methodda bu signal P&L va balans o'rtasidagi farq sifatida yashirinib qolishi mumkin.
Unda nega hamma direct ishlatmaydi? Sababi amalda juda og'ir. Yirik kompaniyada minglab tranzaksiya bo'ladi. Ularni naqd/akkrual asosda qayta tasniflash uchun alohida tizim va katta mehnat kerak
Asosiy farq bir gapda
Indirect method sizga "foydadan naqd pulga qanday yetib keldik" deb tushuntiradi. Direct method esa "pul qayerdan keldi va qayerga ketdi" deb ko'rsatadi.
Birinchisi tahlilchilar va investorlar uchun qulay. Ikkinchisi kassa boshqaruvi bilan shug'ullanuvchilar uchun aniqroq.
Amalda qaysi birini tanlash kerak?
Agar tranzaksiyalar soni kam bo'lsa va pul oqimlarini kategoriyalash tizimi mavjud bo'lsa, Direct Method juda qulay ishlaydi
IFRS va GAAP ikkalasiga ham ruxsat beradi. Ammo indirect method hukmronlik qiladi. 90% kompaniyalar aynan Indirect methoddan foydalanadi.
Indirect va Direct Method faqat Operatsion qismida farq qiladi.
Investing va Financing qismi ikkalasida ham deyarli bir xil bo'ladi
Indirect methodni ham ko'rib chiqamizmi nima deysizlar?
1🔥4 4
IMG-28.jpg
3.5 MB
🎓 Yangi bilim. Yangi bosqich.
Bugun 14+ yillik xalqaro tajribaga ega Moliyachi bilan birga olingan bu rasm — oddiy rasm emas. Bu — yangi bilimlar, yangi nuqtai nazar va moliyaviy savodxonlik sari qo'yilgan muhim qadamlardan yana biri bo'ldi
Bugun 14+ yillik xalqaro tajribaga ega Moliyachi bilan birga olingan bu rasm — oddiy rasm emas. Bu — yangi bilimlar, yangi nuqtai nazar va moliyaviy savodxonlik sari qo'yilgan muhim qadamlardan yana biri bo'ldi
1👏11
Assalomu alaykum. Kopchilik qayerda o'qidiz, yana qachon bo'ladi deb so'rashdi shu uchun Moliya sohasida bilimini oshirmoqchi bo'lganlar uchun kanalga ham ulashib qo'yyapman
1👏3
Kursga yozilish uchun: @umidjon_zokirov
tel nomer: +998 95 662 10 23
Meni nomimdan chiqselar yaxshigina chegirma qilib berishadi: @Furqatbek_Alisherovich
tel nomer: +998 95 662 10 23
Meni nomimdan chiqselar yaxshigina chegirma qilib berishadi: @Furqatbek_Alisherovich
1👏2💯1🆒1
keling endi qisqacha analiz qilib ko'ramiz.
🏦 1. BALANS TAHLILI
Jami aktivlar: 636,9 mlrd (+46,9% o'sish)
Shundan:
• Aylanma aktivlar: 475,3 mlrd (74,6% ulush)
• Aylanma bo'lmagan aktivlar: 161,7 mlrd (25,4% ulush)
Aylanma aktivlardagi eng katta o'sish — naqd pul va ekvivalentlar: 372,2 mlrd (2024: 256,5 mlrd, +45%). Bu kompaniyaning kuchli pul to'plash qobiliyatidan dalolat beradi.
Nomoddiy aktivlar: 124,9 mlrd (2024: 60,9 mlrd, +2x) — texnologik platforma va litsenziyalarga sarmoya ortib bormoqda.
Собственный капитал: 361,3 mlrd (+321%)
2024 yilda atigi 85,7 mlrd bo'lgan собственный kapital 2025 yilda 4,2x oshgan. Bunga asosiy sabab — taqsimlanmagan foyda: 340,4 mlrd (2024: 74,9 mlrd).
Majburiyatlar tuzilmasi:
• Uzoq muddatli: 11,7 mlrd (2024: 9,1 mlrd) — past, xavfli emas
• Qisqa muddatli: 264,0 mlrd (2024: 338,7 mlrd, −22%)
Joriy likvidlilik: 475,3 / 264,0 = 1,80x (norm >1)
D/E nisbati: 0,76 — moliyaviy yuklanma past
📈 2. P&L TAHLILI
Daromad: 702,6 mlrd (+36,1%)
Operatsion foyda: 368,0 mlrd (+28,1%)
Operatsion marja: 52,4%
Asosiy xarajat moddalari:
• Xodimlar: 134,4 mlrd (+51,7%)
• Reklama: 58,1 mlrd (−2,8%)
• Tranzaksion xarajatlar: 74,0 mlrd (+129,7%)
• Amortizatsiya: 23,9 mlrd (+62,5%)
• IT park rezidenti to'lovi: 15,0 mlrd (+131%)
Xodimlar va tranzaksion xarajatlarning daromad o'sishidan tezroq o'sishini kuzatib borish kerak.
Soliqqa qadar foyda: 383,1 mlrd (+29,5%)
Foyda soliq: 7,4 mlrd — juda kam (Menimcha IT park rezidenti bolishsa kerak)
Sof foyda: 375,8 mlrd (+27,3%)
Sof foyda marjasi: 53,5%
💵 3. CASH FLOW TAHLILI
E'tibor bering cash flow Indirect methodda yig'ilgan
Operatsion faoliyat: +424,5 mlrd
Sof foydadan (375,8 mlrd) ham yuqori — bu sifatli daromadning belgisi. Amortizatsiya va ishchi kapital o'zgarishlari pul oqimini mustahkamlagan.
Investitsion faoliyat: −79,2 mlrd
• Asosiy vositalar: −17,4 mlrd
• Nomoddiy aktivlar: −71,6 mlrd (platforma uchun katta sarmoya bo'lmoqda)
• Kreditlar berilishi: −5,4 mlrd
Moliyaviy faoliyat: −229,3 mlrd
• Aktsiyador kapitali to'lovi: +10,0 mlrd
• Dividendlar to'lovi: −230,6 mlrd
Yil boshidagi naqd pul: 256,5 mlrd
Yil oxiridagi naqd pul: 372,2 mlrd (+45%)
Erkin pul oqimi (FCF): 424,5 − 79,2 = ~345,3 mlrd
🏆 4. XULOSA
- 52% operatsion marja — Shunchaki daxshat
- Собственный kapital 4x o'sdi — kompaniya ichki resurslar hisobiga o'smoqda
- 372 mlrd naqd pul zahirasi — yuqori moliyaviy barqarorlik
- FCF ~345 mlrd — biznes haqiqatan ham pul ishlamoqda
- IT soliq imtiyozi — soliq xarajatlaridan anchagina chegirgan
⚠️ Kuzatib borish kerak:
• Xodimlar xarajati daromaddan tez o'smoqda
• Debitorlik qarzdorligi +18,8% — nazorat zarur
#Click #Fintech
🏦 1. BALANS TAHLILI
Jami aktivlar: 636,9 mlrd (+46,9% o'sish)
Shundan:
• Aylanma aktivlar: 475,3 mlrd (74,6% ulush)
• Aylanma bo'lmagan aktivlar: 161,7 mlrd (25,4% ulush)
Aylanma aktivlardagi eng katta o'sish — naqd pul va ekvivalentlar: 372,2 mlrd (2024: 256,5 mlrd, +45%). Bu kompaniyaning kuchli pul to'plash qobiliyatidan dalolat beradi.
Nomoddiy aktivlar: 124,9 mlrd (2024: 60,9 mlrd, +2x) — texnologik platforma va litsenziyalarga sarmoya ortib bormoqda.
Собственный капитал: 361,3 mlrd (+321%)
2024 yilda atigi 85,7 mlrd bo'lgan собственный kapital 2025 yilda 4,2x oshgan. Bunga asosiy sabab — taqsimlanmagan foyda: 340,4 mlrd (2024: 74,9 mlrd).
Majburiyatlar tuzilmasi:
• Uzoq muddatli: 11,7 mlrd (2024: 9,1 mlrd) — past, xavfli emas
• Qisqa muddatli: 264,0 mlrd (2024: 338,7 mlrd, −22%)
Joriy likvidlilik: 475,3 / 264,0 = 1,80x (norm >1)
D/E nisbati: 0,76 — moliyaviy yuklanma past
📈 2. P&L TAHLILI
Daromad: 702,6 mlrd (+36,1%)
Operatsion foyda: 368,0 mlrd (+28,1%)
Operatsion marja: 52,4%
Asosiy xarajat moddalari:
• Xodimlar: 134,4 mlrd (+51,7%)
• Reklama: 58,1 mlrd (−2,8%)
• Tranzaksion xarajatlar: 74,0 mlrd (+129,7%)
• Amortizatsiya: 23,9 mlrd (+62,5%)
• IT park rezidenti to'lovi: 15,0 mlrd (+131%)
Xodimlar va tranzaksion xarajatlarning daromad o'sishidan tezroq o'sishini kuzatib borish kerak.
Soliqqa qadar foyda: 383,1 mlrd (+29,5%)
Foyda soliq: 7,4 mlrd — juda kam (Menimcha IT park rezidenti bolishsa kerak)
Sof foyda: 375,8 mlrd (+27,3%)
Sof foyda marjasi: 53,5%
💵 3. CASH FLOW TAHLILI
E'tibor bering cash flow Indirect methodda yig'ilgan
Operatsion faoliyat: +424,5 mlrd
Sof foydadan (375,8 mlrd) ham yuqori — bu sifatli daromadning belgisi. Amortizatsiya va ishchi kapital o'zgarishlari pul oqimini mustahkamlagan.
Investitsion faoliyat: −79,2 mlrd
• Asosiy vositalar: −17,4 mlrd
• Nomoddiy aktivlar: −71,6 mlrd (platforma uchun katta sarmoya bo'lmoqda)
• Kreditlar berilishi: −5,4 mlrd
Moliyaviy faoliyat: −229,3 mlrd
• Aktsiyador kapitali to'lovi: +10,0 mlrd
• Dividendlar to'lovi: −230,6 mlrd
Yil boshidagi naqd pul: 256,5 mlrd
Yil oxiridagi naqd pul: 372,2 mlrd (+45%)
Erkin pul oqimi (FCF): 424,5 − 79,2 = ~345,3 mlrd
🏆 4. XULOSA
- 52% operatsion marja — Shunchaki daxshat
- Собственный kapital 4x o'sdi — kompaniya ichki resurslar hisobiga o'smoqda
- 372 mlrd naqd pul zahirasi — yuqori moliyaviy barqarorlik
- FCF ~345 mlrd — biznes haqiqatan ham pul ishlamoqda
- IT soliq imtiyozi — soliq xarajatlaridan anchagina chegirgan
⚠️ Kuzatib borish kerak:
• Xodimlar xarajati daromaddan tez o'smoqda
• Debitorlik qarzdorligi +18,8% — nazorat zarur
#Click #Fintech
1🔥6
CCC(Naqd pul aylanish davri) ni ham bir hisoblab ko'ring manfiy chiqadi. Bu degani Click pul olishdan oldin xarajat qilmaydi, avval mijozlardan to'lov oladi
1🔥2👏1
AI ishimni qanday yengillashtirdi — kech bo'lsa ham boshladim
Hammasi ishimdagi bitta judayam ko'p vaqt oladigan og'riqdan boshlandi. Shu jarayonni avtomatlashtirmoqchi bo'ldim.
Boshida Power Query bilan harakat qildim. Lekin amallar shunchalik ko'pligidan 1 000 qatorlik ma'lumotda ham dastur qotib ishladi. "buni avtomatlashtiryapman" deyish kulgili tuyulardi.
Keyin AI'ga o'tdim. Lekin men AI'ni faqat chat shaklida ishlatib yurardim. Ma'lumot ko'p bo'lgani uchun, men oldin tushuntirgan narsalarimni keyingi xabarda unutib qo'yardi. Bir joyini to'g'rilasa — boshqa joyi ishlamay qolardi. Aylanib-aylanib boshlang'ich nuqtaga qaytaverardim.
3 oy oldin YouTube'da bitta videoga ko'zim tushgandi: Claude Code dan qanday foydalanish, .md fayllar orqali Claude'ga qanday buyruq berish, skillar bilan ishlash — xullas hammasi maydalab tushuntirilgan edi. "Qachondir ko'raman" deb saqlab qo'ygandim.
O'sha videoning atigi 30-40% ini ko'rdim va o'z og'rig'imga yechimni to'liq tushundim.
Bir kun faqat prompt yozishga ketdi. Va AI menga 2 soat ichida qo'lda qilishim kerak bo'lgan barcha ishlarni birma-bir yaratib berdi — yaratdi-yu, o'zi test ham qilib ko'rsatdi.
Shu video davomida nega chat orqali gaplashganda eski ma'lumotlarni unutayotgani va har safar noto'g'ri natija qaytarayotgani sababini ham anglab yetdim. Muammo AI'da emas — men uni noto'g'ri ishlatayotganimda (Tokenlar tugagach AI eski ma'lumotlarni unutarkan va Token limiti yetadigan joyigacha eslab qolarkan).
Hozirda o'zim uchun AI agent yasab olganman (skillar orqali). Ishim ancha-muncha yengillashgan.
Va eng muhim xulosa:
"AI faqat kod yozishga yordam beradi" deganlar adashadi.
Kod yozishni umuman bilmasangiz ham, AI'ga aniq nima qilish kerakligini qisqa va tushunarli gaplar bilan yetkazib bersangiz — u siz xohlagan natijani o'zi yasab beradi.
Gap kod bilishda emas. Gap muammoni to'g'ri tushuntira olishda.
You tube Videolar:
https://www.youtube.com/watch?v=mpALXah_PBg
Agar ingliz tilida qiynalsangiz UzTech komandasi ham o'zbek tilida o'rgatishni boshlagan
https://www.youtube.com/@UzTechUK/playlists
Hammasi ishimdagi bitta judayam ko'p vaqt oladigan og'riqdan boshlandi. Shu jarayonni avtomatlashtirmoqchi bo'ldim.
Boshida Power Query bilan harakat qildim. Lekin amallar shunchalik ko'pligidan 1 000 qatorlik ma'lumotda ham dastur qotib ishladi. "buni avtomatlashtiryapman" deyish kulgili tuyulardi.
Keyin AI'ga o'tdim. Lekin men AI'ni faqat chat shaklida ishlatib yurardim. Ma'lumot ko'p bo'lgani uchun, men oldin tushuntirgan narsalarimni keyingi xabarda unutib qo'yardi. Bir joyini to'g'rilasa — boshqa joyi ishlamay qolardi. Aylanib-aylanib boshlang'ich nuqtaga qaytaverardim.
3 oy oldin YouTube'da bitta videoga ko'zim tushgandi: Claude Code dan qanday foydalanish, .md fayllar orqali Claude'ga qanday buyruq berish, skillar bilan ishlash — xullas hammasi maydalab tushuntirilgan edi. "Qachondir ko'raman" deb saqlab qo'ygandim.
O'sha videoning atigi 30-40% ini ko'rdim va o'z og'rig'imga yechimni to'liq tushundim.
Bir kun faqat prompt yozishga ketdi. Va AI menga 2 soat ichida qo'lda qilishim kerak bo'lgan barcha ishlarni birma-bir yaratib berdi — yaratdi-yu, o'zi test ham qilib ko'rsatdi.
Shu video davomida nega chat orqali gaplashganda eski ma'lumotlarni unutayotgani va har safar noto'g'ri natija qaytarayotgani sababini ham anglab yetdim. Muammo AI'da emas — men uni noto'g'ri ishlatayotganimda (Tokenlar tugagach AI eski ma'lumotlarni unutarkan va Token limiti yetadigan joyigacha eslab qolarkan).
Hozirda o'zim uchun AI agent yasab olganman (skillar orqali). Ishim ancha-muncha yengillashgan.
Va eng muhim xulosa:
"AI faqat kod yozishga yordam beradi" deganlar adashadi.
Kod yozishni umuman bilmasangiz ham, AI'ga aniq nima qilish kerakligini qisqa va tushunarli gaplar bilan yetkazib bersangiz — u siz xohlagan natijani o'zi yasab beradi.
Gap kod bilishda emas. Gap muammoni to'g'ri tushuntira olishda.
You tube Videolar:
https://www.youtube.com/watch?v=mpALXah_PBg
Agar ingliz tilida qiynalsangiz UzTech komandasi ham o'zbek tilida o'rgatishni boshlagan
https://www.youtube.com/@UzTechUK/playlists
1🏆8🔥4👏4⚡2 1