В начале немного лирики.

Сейчас я делаю новый разбор «Индивидуальный прогноз по затмениям» - о том, как на вас лично могут повлиять все коридоры затмений в ближайшие 7 лет. (Продажи сегодня открою, чуть позже)

Почти все тексты написала. Села подбирать цитаты и рисовать для них картинки. Видели же, что во всех разборах СмартАстро много картинок?

Гуглю цитаты и так, и сяк. Понимаю, что для этого разбора хочется чего-то вдохновляющего - чтобы читателей «промурашило» от прочитанного. Поэтому пишу в поисковой строке «вдохновляющие цитаты» - ну и получаю всю попсу десятых годов про успешный успех, от которого нас сегодня немного подташнивает.

Среди прочих - «библия успешного успеха». Наполеон Хилл, Дейл Карнеги и тд. Думаю: «Хм, интересно, а на каких транзитах все это было написано? Уж не на прошлом ли транзите Урана по Овну. Очень уж пересекаются посылы».

Гуглю даты - да, это было на Уране в Овне.

Наполеон Хилл широко известен в большей степени из-за книги «Думай и богатей». Однако, ей предшествовала другая серия книг - «Закон успеха» в восьми томах, изданные как раз в 1928 году в начале движения Урана по Овну.

Причем биография самого автора довольно занятная.

Издание «Законов успеха» сделало Наполеона Хилла довольно богатым человеком. Книги хорошо продавались, роялти были огромными по меркам того времени, и Хилл довольно быстро начал жить соответственно новому статусу - купил роллс-ройс, большое поместье, в общем, вполне буквально реализовал собственную концепцию успеха.

Правда, дальше случилась небольшая проблема.

Он довольно быстро разогнал расходы, часть роскошной жизни финансировал в том числе заемными деньгами, а потом пришел 1929 год с биржевым крахом и великой депрессией. Доходы упали, имущество пришлось отдавать кредиторам, и довольно скоро автор «Закона успеха» снова оказался почти без денег.

Что, согласитесь, уже само по себе прекрасно.

Но Хилл не сдался - что, надо признать, вполне соответствовало его собственной философии. В течение следующих лет он снова пытался запускать разные проекты, журналы, образовательные программы, искал инвесторов, зарабатывал и терял деньги. Какой-то устойчивой промышленной или торговой империи у него при этом так и не появилось - говорят, все «твердые» бизнесы у него проваливались.

А потом, в 1937 году, он выпускает книгу, благодаря которой мы его сегодня и знаем - «Думай и богатей». И снова становится богатым.

То есть если совсем упростить биографию Хилла, она выглядит довольно комично: он написал книгу о том, как стать успешным - разбогател - потерял деньги - написал книгу о том, как разбогатеть - и снова разбогател.

Причем важная деталь: Хилл не был человеком вроде Генри Форда или Эндрю Карнеги, который сначала построил огромный бизнес, заработал состояние, а потом сел объяснять другим, как это делается.

Главным успешным бизнесом Наполеона Хилла в итоге стала сама тема успеха. Книги. Лекции. Курсы. Обучающие программы. Позже - целая индустрия вокруг его «философии достижения».

То есть он в значительной степени разбогател именно на том, что рассказывал другим людям, как им разбогатеть.

И что еще забавнее - сохранять деньги он, судя по биографии, умел хуже, чем зарабатывать. После успеха «Думай и богатей» он снова довольно быстро начал жить широко - большое поместье, дорогие автомобили, прислуга, одежда. И снова столкнулся с финансовыми проблемами.

А теперь вернемся к Урану. Потому что Хилл был далеко не один.

Как раз в конце 1920х - начале 1930х в США начинает очень заметно разрастаться целая индустрия self-help. Уверенность в себе. Лидерство. Сила мысли. Постановка целей. Способность изменить собственную судьбу. Идея, что человек не обязан оставаться тем, кем он родился - он может буквально создать себя заново.

Рядом с Хиллом работают Флоренс Сковел Шинн с идеей о том, что мысли и слова формируют реальность, Роберт Кольер пишет о визуализации и скрытых возможностях сознания, развиваются курсы Дейла Карнеги - публичные выступления, уверенность, влияние на людей. В 1931 году популяризируется само выражение American Dream.

И вот здесь я уже совсем перестала считать совпадение случайным.

Потому что посыл всей этой эпохи звучит практически как описание Урана в Овне: ты можешь не соглашаться с тем, что тебе досталось. Ты можешь начать заново. Проявить инициативу. Сделать первый шаг. Придумать собственный путь. Стать кем-то, кем раньше не был.

Причем все это возникает на фоне очень серьезного кризиса старой системы. В 1929 году начинается Великая депрессия - привычные способы обеспечить себе нормальную жизнь буквально перестают работать для миллионов людей. И коллективный ответ получается очень овновским: если мир больше не гарантирует мне место - значит, я попробую создать это место сам.

А теперь перенесемся примерно на 84 года вперед, когда Уран снова перешел в Овна в 2010 году.

И что мы получаем? Весь тот самый «успешный успех», от которого я сегодня начала свое путешествие по гуглу.

Стартапы. Бизнес-тренеры. Коучи. Личный бренд. «Выйди из зоны комфорта». «Начни действовать прямо сейчас». «Не работай на дядю». «Монетизируй хобби». «Стань лучшей версией себя». Марафоны желаний. Визуализации. Карты желаний. Истории про человека, который бросил офис, открыл свое дело и теперь работает два часа в неделю с ноутбуком на Бали. Блогеры, живующие свою лучшую жизнь на кредитные деньги.

Формы изменились.

В 1930-е были книги, лекции и заочные курсы. В 2010-е - Инстаграм, Ютуб, вебинары и марафоны.

Но посыл практически тот же самый: не жди, пока обстоятельства изменятся. Измени себя - и через себя измени свою жизнь.

И вот что мне здесь нравится больше всего.

Мы часто воспринимаем культуру «успешного успеха» как совершенно специфическую болезнь десятых годов. Мол, появились соцсети (место для выгуливания своего нарциссизма), все начали продавать идеальную жизнь - вот нас и накрыло.

А похоже, человечество уже проходило очень похожую волну один уранический цикл назад. Просто тогда вместо Инстаграма был Наполеон Хилл на ролл-ройсе.

Прекрасные новости, мои хорошие: в 2096 году Уран снова перейдет в знак Овна.

Так что, если к тому времени ученые разберутся с продолжительностью жизни, у нас еще будет шанс.

Достанем с дальней полки покрытые пылью труды Наполеона Хилла, Дейла Карнеги и Лены Блиновской, перечитаем про силу мысли, правильные цели, визуализацию, выход из зоны комфорта и создание лучшей версии себя.

Потом слегка перепакуем все это под реалии конца 21 века, объявим давно забытые истины революционным методом нового времени - и наконец-то разбогатеем.

Главное - дожить.

Как вам такие пересечения и перспективы? 😁

Сегодня будет анонсированный в пятницу обучающий бот!

Программист доделал, села проверять.

Лайк, если ждете ❤️

https://t.me/AstroLessonsBot - ловите! Это обучающий астро-бот.

Внутри 7 уроков по астрологии: пдфки и видео. Видео смотрите по желанию, но я бы рекомендовала смотреть (там более глубоко и объемно те же темы раскрыты).

Информации очень много. Но первые 3 урока - очень общие и рассчитанные на новичков. Поэтому если это уже знаете, то пропускайте их.

Темы: от "что такое астрология" до подробного анализа планет и зодиакального круга. Плюс практические задания.

Наслаждайтесь 😍

Еще интересное вам несу:

В 1847 году американский писатель и историк Джон Фрост написал книгу «Люди Америки, сделавшие себя сами» («Self-Made Men of America»).

Это произведение считается первой в истории США книгой, которая официально закрепила и популяризировала концепцию «человека, сделавшего себя самостоятельно» (self-made man) как национальный идеал.

Догадайтесь, на каком транзите это случилось 😁

Мы живем в матрице, точно вам говорю

Получается можно так же провести параллель с ураном по тельцу и близнецам в 20 веке и понять где легкие деньги сейчас 😁

Я именно этим и занимаюсь сейчас 😁

А вообще сходите перечитать мой цикл постов "Будущее наступило". Там я все это уже раскладывала и писала, какие стартапы и темы могут быть актуальны в ближайшие 20-30 лет.

Но сейчас есть ощущение, что можно и поглубже копнуть. Если найду что-нибудь интересное, расскажу обязательно!

Что я думаю (на всякий случай: ни в коем случае не призывыю к чему-то).

Примерно до февраля сохраняются шансы относительно мирного изменения курса страны - за счет того, что гражданина каким-то образом уберут свои.

Если этого не произойдет, то дальше только революция или даже гражданская война🤷🏼‍♀️ Я помню, что вы в такой исход не верите, но цикл все равно должен проиграться. И он проиграется. Куда и как подует ветер - увидим в середине зимы.

И нет, текущий вектор - это не новая идеология, связанная с началом цикла. Это агония текущего режима. 100%.

Все это очень печально, конечно :(

В комментариях снова завязались споры относительно того, что я прогнозировала. Давайте еще раз. Олды пусть подтвердят.

1) Я СРАЗУ ЖЕ сказала, что ничем хорошим для России эта война не закончится и ее нельзя было начинать. Говорила это с 2022 года. Тогда же прогнозировала большой кризис в России, который мог начаться с конца 2024 года - чуть позже, как поднатаскалась в мунданной астрологии, перенесла его на 2025 год.

2) Я сразу же сказала, что скреп, величия и вставания с колен не случится. И к 2025-26 году люди начнут прозревать. Предложила своим читателям сделать это пораньше - до всеобщего разочарования.

3) Я сразу говорила, что впереди - очень революционная картина. Ставила начало пздца на 2025 год. Позже (как и пункт 1) - сдвинула на год вперед. То есть на сейчас. Первый пик народного недовольства мы уже видели - топливный кризис. Второй увидим во второй половине осени. Третий - в начале 2027 года. Можете скринить.

4) Когда Пригожин пошел на Москву, я сразу же сказала, что ПОКА революции не будет. Но будет позже. Сказала, что рассосется за несколько дней, тк революционной картины тогда не было. Рассосалось.

5) Когда случился конфликт Трамп-Зеленский в Овальном кабинете и все наши начали скакать счастливыми козами "Трамп наш", я сразу же сказала, что рано радуются. Впереди - эскалация конфликта, а не его окончание. Трамп - очень нестабильный парень, который еще тыщу раз переобуется. Иметь с ним дел нельзя.

6) При этом я говорила, что в 2025 году были шансы на завершение войны, причем похожие на "корейский сценарий". Там все сильно мэтчилось с 1953 годом (сейчас уже не мэтчится, шансы почти упущены). Даже речи американских президентов. Но наших дерзость Трампа в отношении Зеленского окрылила, шансы были успешно, простите, проебаны. Я даже в ноябре 2025 писала, что либо договоряться до января, либо дальше начнутся проблемы внутри России. Начались.

Пруф 1: https://t.me/SmartAstro/5772
Пруф 2: https://t.me/SmartAstro/5012
Пруф 3: https://t.me/SmartAstro/5016

Ну и да, я всегда говорила, что в категоричную судьбу я не верю, но хорошо понимаю общий вектор. В оценке общего вектора, как видите, я была права.

Причем это было тогда, когда все российские именитые астрологи публично писали (некоторые сверхразумы пишут до сих пор) про великое будущее России, которое должно было сформироваться за счет эсвэоу (связь, которую я до сих пор слабо понимаю).

На этом спор о том, что я прогнозировала, а что нет, предлагаю закончить.

На днях снова крутила цикл Сатурн-Нептун. Нашла интересные детали. Рассказать?

Почему я сегодня спросила про то, изменилось ли у вас отношение к астрологии: потому что мы с вами в оценке событий и тенденций, к сожалению, очень ограничены моей эрудицией.

Иначе говоря: чтобы было, что переводить на человеческий, надо хорошо разбираться в том, что ты переводишь. А я, увы, не Википедия. Несмотря на то, что постоянно много читаю.

В астрологии у меня никаких сомнений нет (расскажу вам завтра показательную историю с сегодняшнего вебинара). У меня есть сомнения в себе. Поэтому я всегда очень рада, когда к моей астро-секте присоединяются умные, эрудированные и образованные люди . Один мозг - это хорошо. А сто - намного лучше!

Теперь рассказываю обещанное интересное про соединение Сатурна-Нептуна в истории России.

Про сам цикл я уже много раз писала. Сейчас напишу про любопытные детали, которые обнаружила на днях.

В 1953 и в 1989 году планеты соединялись трижды. То есть они сходились, расходились из-за ретроградности, потом снова возвращались друг к другу. А в 1917 и сейчас, в 2026, точное соединение было только одно.

Само по себе это, конечно, ничего не доказывает. Но символически разница мне кажется очень красивой.

Три соединения выглядят как процесс, у которого есть несколько подходов. Система входит в кризис, получает первую точку перелома, потом как будто возвращается к той же проблеме еще раз, что-то пересматривает, перестраивает, и только потом окончательно выходит из старой конфигурации.

Одно соединение выглядит совсем иначе. Планеты сходятся один раз и дальше начинают расходиться. Как будто точка пройдена - и возвращения к ней уже нет. Поэтому я бы предположила, что такие циклы могут давать более концентрированные, резкие развороты, когда старая форма ломается быстрее и времени на постепенную адаптацию оказывается меньше.

И 1917 год эту мысль, на мой взгляд, довольно хорошо подтверждает.
Конечно, революция не случилась ровно 1 августа, в день соединения. Процесс начался раньше. К началу 1917 года страна была истощена войной, росли цены, были проблемы со снабжением, армия уставала, доверие к императору падало уже не только среди революционеров, но и внутри системных кругов.

В феврале рухнула монархия.

Но после этого никакой устойчивой новой конструкции не возникло. Временное правительство продолжило войну, которую огромная часть общества уже не хотела продолжать. Летом провалилось наступление, росло дезертирство, армия все хуже подчинялась приказам, крестьяне начинали самостоятельно делить землю, в городах усиливались протесты и радикальные настроения.

И вот 1 августа происходит единственное точное соединение Сатурна и Нептуна.

Дальше события действительно начинают лететь практически с невероятной скоростью. Корниловский кризис, окончательное разрушение авторитета временного правительства, быстрое усиление большевиков, Октябрьская революция, уже в декабре - перемирие с Германией, через семь месяцев после соединения - Брестский мир и выход России из Первой мировой. А дальше - Гражданская война и строительство уже совершенно другого государства.

То есть за очень короткое время исчезает не просто один правитель. Меняется практически все: власть, политическая система, отношение к собственности, армия, внешняя политика, границы, сама идея государства.

И здесь становится еще интереснее положение Сатурна.

В 1917 году соединение происходило во Льве, где Сатурн находится в изгнании (= его слабое положение).

Сатурн - это способность системы сохранять свою форму, устанавливать правила, ограничивать хаос, обеспечивать преемственность. А Лев - знак Солнца, личной власти, фигуры правителя, центра, вокруг которого все организовано.

И в 1917 году мы буквально видим кризис этого центра. Сначала исчезает царь, вокруг которого веками была выстроена сама логика государства. Затем выясняется, что заменить одного солнечного центра другим не получается. Ни Временное правительство, ни Керенский не способны собрать систему обратно.

Слабый Сатурн здесь как будто говорит: прежняя государственная форма уже не умеет себя удерживать.

Теперь сравним это с 1953 годом.

Там соединений было три, и Сатурн находился в Весах - в экзальтации.
Первое соединение происходит в ноябре 1952. Через несколько месяцев умирает Сталин. Казалось бы, для настолько персоналистской системы это могло стать моментом абсолютного хаоса.

Но ничего похожего на 1917 год не происходит.

Сначала возникает коллективное руководство. Потом начинается борьба внутри верхушки. Убирают Берию. Постепенно усиливается Хрущев. После третьего соединения заканчивается Корейская война. Затем еще несколько лет идет пересборка режима, пока в 1956 году уже открыто не начинается десталинизация.

То есть лидер исчезает резко, но система меняется не резко.

Она успевает перераспределить власть, договориться внутри себя, убрать наиболее опасные элементы старой модели и сохранить основную государственную конструкцию.

Это очень похоже на сильный Сатурн в Весах - не разрушить форму до основания, а найти новый баланс внутри нее.

С 1989 годом история похожая, хотя масштаб изменений в итоге оказался гораздо более значимым.

Там тоже три точных соединения, а Сатурн находится в Козероге - в собственном знаке.

Но СССР не рушится в марте 1989 года.

Вывод войск из Афганистана уже закончился. Перестройка идет несколько лет. В стране постепенно возникают реальные выборы, гласность, новые политические институты. Москва меняет отношения с Восточной Европой. Осенью рушится Берлинская стена. Потом еще два года продолжается конфликт между союзным центром и республиками, появляется российская власть во главе с Ельциным, происходит путч - и только в конце 1991 года СССР окончательно прекращает существование.

То есть сам результат колоссальный. Государство вообще исчезло. Но переход растянут на годы и проходит через множество промежуточных форм. Это не 1917-й, когда за несколько месяцев одна власть буквально падает вслед за другой.

И поэтому я бы сформулировала разницу примерно так:

1953 и 1989 годы - это кризисы сильного Сатурна. Старая модель перестает работать, но система еще способна поддерживать собственную трансформацию. Она несколько раз подходит к одной и той же развилке, перестраивается, перераспределяет власть и постепенно создает новую форму.

1917 год - кризис слабого Сатурна и единственного соединения. События проходят точку невозврата гораздо быстрее, а старая конструкция распадается раньше, чем успевает появиться новая.
И сейчас мы снова имеем именно такую комбинацию: одно точное соединение и слабый по знаку Сатурн. Только в 1917 он был в изгнании во Льве, а сейчас находится в падении в Овне.

При этом разница между Львом и Овном тоже очень интересная:

Лев - фиксированный знак. Он долго держится за свое, за центр, за существующий порядок, за фигуру правителя. Поэтому 1917 год очень похож на конструкцию, которую слишком долго пытались удерживать неизменной - пока она наконец не сломалась практически целиком.

Овен - кардинальный знак. Он не столько держится, сколько действует. Причем действует быстро, силой, напрямую, иногда раньше, чем успевает подумать о последствиях.

А Сатурн как раз требует обратного - остановиться, обозначить границы, просчитать последствия, создать правила.

Поэтому падение Сатурна в Овне мне кажется очень символичным для системы, которая раз за разом пытается спасать себя новым действием:

- Есть проблема - усилим давление
- Не помогло - введем новый запрет
- Возникло недовольство - усилим репрессии
- Война не дала ожидаемого результата - увеличим ставки
- Не получается сохранить прежнюю конструкцию - попробуем еще сильнее заставить ее работать

Но в какой-то момент возникает парадокс: сама борьба системы за собственное сохранение начинает разрушать ее быстрее, чем внешние противники.