Меня сегодня безвозмездно, то есть даром, репостнули в большой телеграм-канал. В комментариях, естественно, начался традиционный пздц.
Все как обычно:
- астрологией интересуются только в курятниках
- умные люди над ней смеются
- это мошенничество и оболванивание людей
... и прочее подобное
Мне такой хейт абсолютно ок (за 10 лет в астрологии к нему выработался железобетонный иммунитет). Но зато возникла мысль: хотите сделаю для вас подборку ооооооочень-оооооооооочень умных людей, которые занимаются (или занимались) астрологией?
Расскажу про их образование, регалии, профессиональный статус и тд.
Не сейчас, конечно, а как закончим про Ураны. Недели через две примерно.
Надо? Лайк, если да ❤️
Все как обычно:
- астрологией интересуются только в курятниках
- умные люди над ней смеются
- это мошенничество и оболванивание людей
... и прочее подобное
Мне такой хейт абсолютно ок (за 10 лет в астрологии к нему выработался железобетонный иммунитет). Но зато возникла мысль: хотите сделаю для вас подборку ооооооочень-оооооооооочень умных людей, которые занимаются (или занимались) астрологией?
Расскажу про их образование, регалии, профессиональный статус и тд.
Не сейчас, конечно, а как закончим про Ураны. Недели через две примерно.
Надо? Лайк, если да ❤️
❤300🔥39❤🔥22💯4
Вообще, чтобы понять астрологию и тем более научиться «ей думать», нужно много мозгов.
Причем мозгов не совсем обычных. Схема вроде «Если А = С, а С = В, то А = С» тут не сработает.
Астрология - это не про линейную логику. Она требует умения видеть не прямые связи, а похожие процессы в совершенно разных явлениях.
Например, смотреть на развитие ребенка, развитие технологий, развитие страны, историю человечества или древний миф и замечать, что внутри них скрыта одна и та же структура. Она требует умения мыслить аналогиями и искать не одинаковые объекты с жесткой привязной к видимому материальному миру, а одинаковые закономерности. Спрашивать себя «Не работает ли это случайно по тем же самым законам?».
В основе астрологии лежит идея фрактальности - представление о том, что одни и те же закономерности повторяются на разных уровнях реальности. Почему повторяются - мы не знаем и вряд ли со своего сегодняшнего уровня развития наверняка узнаем. Мой первый преподаватель астрологии (к слову, взрослый дядька и физик по первому образованию) говорил, наши мозги сегодня слишком примитивны для осмысления этого вопроса.
Единственное, что в астрологии предлагают принимать за аксиому - это принцип подобия («большое подобно малому, а малое - большому»). Дальше - чистейшая логика, к которой при всем желании очень сложно придраться.
Но я потратила почти два года жизни (с лета 2022 года по февраль 2024) на то, чтобы разобраться. Как мне кажется - разобралась. По крайней мере выводы, которые я сделала, очень мэтчатся с рядом смелых научных (!!!) гипотез последних лет о том, как вообще все устроено. Вас я грузить этой информацией сейчас не буду, но, возможно, когда-нибудь сильно позже сделаю наглядный сторителлинг.
А еще очень забавно наблюдать, как люди иногда говорят «Это ненаучно. Наука такого не признает». Как будто наука - это сборник окончательных ответов о том, как устроен мир. Хотя история науки показывает ровно обратное.
Наука постоянно пересобирает собственную картину реальности:
- Когда-то научным считалось, что Солнце вращается вокруг Земли
- Когда-то научным считалось, что пространство и время абсолютны
- Когда-то научным считалось, что Вселенная похожа на гигантский механизм, который можно полностью описать набором простых законов.
А потом появлялись новые данные - и картина мира менялась. Причем иногда довольно болезненно.
В середине 20го века одним из самых перспективных методов лечения психических заболеваний считалась лоботомия. За разработку этого метода в 1949 году даже была вручена Нобелевская премия. Тысячам людей хирургически разрушали связи в лобных долях мозга, будучи уверенными, что помогают им справиться с психическими расстройствами.
Сегодня эта практика считается одной из самых мрачных страниц в истории медицины. Но в свое время она была вполне научной, преподавалась в университетах и поддерживалась медицинским сообществом.
И таких примеров история знает немало.
Поэтому аргумент «Наука этого не признает» мне кажется таким себе.
Наука - это не набор вечных истин. Это способ исследования реальности.
И классно, когда человек действительно использует научный метод: изучает данные, проверяет гипотезы, готов менять мнение при появлении новых фактов. Но очень часто за словом «наука» скрывается совсем другое - не исследование и открытый ум, а психологическая потребность чувствовать себя на стороне чего-то правильного, разумного и общепринятого.
Хотя по сути это такая же картина мира, как любая другая. И она тоже может оказаться неполной.
Людям вообще свойственно переоценивать степень понимания реальности - причем независимо от того, считают ли они себя астрологами, физиками, экономистами или убежденными скептиками. Каждое поколение уверено, что наконец-то разобралось, как устроен мир. А потом проходит сто лет - и выясняется, что многие вещи были гораздо сложнее, чем казалось.
Причем мозгов не совсем обычных. Схема вроде «Если А = С, а С = В, то А = С» тут не сработает.
Астрология - это не про линейную логику. Она требует умения видеть не прямые связи, а похожие процессы в совершенно разных явлениях.
Например, смотреть на развитие ребенка, развитие технологий, развитие страны, историю человечества или древний миф и замечать, что внутри них скрыта одна и та же структура. Она требует умения мыслить аналогиями и искать не одинаковые объекты с жесткой привязной к видимому материальному миру, а одинаковые закономерности. Спрашивать себя «Не работает ли это случайно по тем же самым законам?».
В основе астрологии лежит идея фрактальности - представление о том, что одни и те же закономерности повторяются на разных уровнях реальности. Почему повторяются - мы не знаем и вряд ли со своего сегодняшнего уровня развития наверняка узнаем. Мой первый преподаватель астрологии (к слову, взрослый дядька и физик по первому образованию) говорил, наши мозги сегодня слишком примитивны для осмысления этого вопроса.
Единственное, что в астрологии предлагают принимать за аксиому - это принцип подобия («большое подобно малому, а малое - большому»). Дальше - чистейшая логика, к которой при всем желании очень сложно придраться.
Но я потратила почти два года жизни (с лета 2022 года по февраль 2024) на то, чтобы разобраться. Как мне кажется - разобралась. По крайней мере выводы, которые я сделала, очень мэтчатся с рядом смелых научных (!!!) гипотез последних лет о том, как вообще все устроено. Вас я грузить этой информацией сейчас не буду, но, возможно, когда-нибудь сильно позже сделаю наглядный сторителлинг.
А еще очень забавно наблюдать, как люди иногда говорят «Это ненаучно. Наука такого не признает». Как будто наука - это сборник окончательных ответов о том, как устроен мир. Хотя история науки показывает ровно обратное.
Наука постоянно пересобирает собственную картину реальности:
- Когда-то научным считалось, что Солнце вращается вокруг Земли
- Когда-то научным считалось, что пространство и время абсолютны
- Когда-то научным считалось, что Вселенная похожа на гигантский механизм, который можно полностью описать набором простых законов.
А потом появлялись новые данные - и картина мира менялась. Причем иногда довольно болезненно.
В середине 20го века одним из самых перспективных методов лечения психических заболеваний считалась лоботомия. За разработку этого метода в 1949 году даже была вручена Нобелевская премия. Тысячам людей хирургически разрушали связи в лобных долях мозга, будучи уверенными, что помогают им справиться с психическими расстройствами.
Сегодня эта практика считается одной из самых мрачных страниц в истории медицины. Но в свое время она была вполне научной, преподавалась в университетах и поддерживалась медицинским сообществом.
И таких примеров история знает немало.
Поэтому аргумент «Наука этого не признает» мне кажется таким себе.
Наука - это не набор вечных истин. Это способ исследования реальности.
И классно, когда человек действительно использует научный метод: изучает данные, проверяет гипотезы, готов менять мнение при появлении новых фактов. Но очень часто за словом «наука» скрывается совсем другое - не исследование и открытый ум, а психологическая потребность чувствовать себя на стороне чего-то правильного, разумного и общепринятого.
Хотя по сути это такая же картина мира, как любая другая. И она тоже может оказаться неполной.
Людям вообще свойственно переоценивать степень понимания реальности - причем независимо от того, считают ли они себя астрологами, физиками, экономистами или убежденными скептиками. Каждое поколение уверено, что наконец-то разобралось, как устроен мир. А потом проходит сто лет - и выясняется, что многие вещи были гораздо сложнее, чем казалось.
❤94💯42❤🔥17🔥1
Особенно интересно стало в начале 20го века.
Появление квантовой механики показало, что реальность устроена гораздо страннее, чем казалось ученым 19го века - выяснилось, что на фундаментальном уровне мира привычная картина мира и привычные представления о причинности, пространстве, времени и самом устройстве реальности начинают рассыпаться. Причем настолько сильно, что у сегодняшних ученых (не путать с наукообразными интернет-пользователями!) вопросов стало куда больше, чем ответов.
И это, пожалуй, главный урок истории науки: чем глубже мы пытаемся заглянуть в устройство мира, тем меньше становится простых и окончательных выводов.
Кто знает, может, идея о символической фрактальности - это не эзотерика и мракобесие, а вполне себе один из ключей к пониманию того, как устроена реальность.
А может и нет. Я этого не знаю. И, подозреваю, никто сегодня не знает.
Но история науки показывает, что самые интересные открытия обычно начинаются именно в тот момент, когда человек перестает считать существующую картину мира окончательной.
Тем более что многие современные научные гипотезы сами по себе звучат куда более странно, чем большинство эзотерических концепций: множественность миров, вероятностная природа реальности, гипотеза симуляции, квантовое сознание.
На этом фоне идея о том, что разные уровни реальности могут быть связаны через повторяющиеся закономерности, уже не выглядит чем-то настолько невероятным. По крайней мере для меня.
Для чего я занимаюсь тем, чем занимаюсь. Причем делаю это настойчиво и [почти] каждый день на протяжении многих лет.
Вовсе не для оболванивания граждан и попытках заработать на потерянных людях с магическим мышлением, как некоторые почему-то думают.
Во-первых, я правда, всей душой верю во все это сама. Думаю, это видно (мне кажется невероятно сложным и даже невозможным врать столько лет)
Во-вторых, я верю в огромный потенциал астрологии как явления. Мне кажется, что если умные люди (тут снова не стоит путать с наукообразными) хотя бы допустят вероятность символической фрактальности, то это поможет развитию человечества во всех смыслах.
Вот и все :)
Появление квантовой механики показало, что реальность устроена гораздо страннее, чем казалось ученым 19го века - выяснилось, что на фундаментальном уровне мира привычная картина мира и привычные представления о причинности, пространстве, времени и самом устройстве реальности начинают рассыпаться. Причем настолько сильно, что у сегодняшних ученых (не путать с наукообразными интернет-пользователями!) вопросов стало куда больше, чем ответов.
И это, пожалуй, главный урок истории науки: чем глубже мы пытаемся заглянуть в устройство мира, тем меньше становится простых и окончательных выводов.
Кто знает, может, идея о символической фрактальности - это не эзотерика и мракобесие, а вполне себе один из ключей к пониманию того, как устроена реальность.
А может и нет. Я этого не знаю. И, подозреваю, никто сегодня не знает.
Но история науки показывает, что самые интересные открытия обычно начинаются именно в тот момент, когда человек перестает считать существующую картину мира окончательной.
Тем более что многие современные научные гипотезы сами по себе звучат куда более странно, чем большинство эзотерических концепций: множественность миров, вероятностная природа реальности, гипотеза симуляции, квантовое сознание.
На этом фоне идея о том, что разные уровни реальности могут быть связаны через повторяющиеся закономерности, уже не выглядит чем-то настолько невероятным. По крайней мере для меня.
Для чего я занимаюсь тем, чем занимаюсь. Причем делаю это настойчиво и [почти] каждый день на протяжении многих лет.
Вовсе не для оболванивания граждан и попытках заработать на потерянных людях с магическим мышлением, как некоторые почему-то думают.
Во-первых, я правда, всей душой верю во все это сама. Думаю, это видно (мне кажется невероятно сложным и даже невозможным врать столько лет)
Во-вторых, я верю в огромный потенциал астрологии как явления. Мне кажется, что если умные люди (тут снова не стоит путать с наукообразными) хотя бы допустят вероятность символической фрактальности, то это поможет развитию человечества во всех смыслах.
Вот и все :)
🔥78❤37❤🔥18💯13
Если бы у меня никак не стоял финансовый вопрос (= не надо было бы обеспечивать себя и ребенка), я бы занималась исключительно написанием книг по астрологии и исследованиями.
Но я обычный живой человек, которому, помимо творчества, надо зарабатывать деньги себе на жизнь.
Поэтому мой компромисс сегодня такой:
1) Половину времени уделяю СмартАстре - мы уже на днях запускаемся в Латинской Америке. Ссылку я вам не дам (чтобы алгоритмы соц сетей не сбились), но рассказывать об успехах буду в своем лайф-канале. После ЛА - США и ЕС.
2) Вторую половину времени - пишу вам про Ураны и все такое :) Уже совсем для души и как личный вклад в индустрию.
Так что книги, познавательный ютуб канал и прочее интересное для любителей астрологического символизма обязательно будет, но как только я перенесу источник дохода за пределы России и начну получать там приемлемый для свободного творчества доход. Очень надеюсь, что сие прекрасное будущее случится в этом году :))
Давайте пожелаем мне этого огоньком в реакциях 😁🔥
ПС: Клянусь, сил моих больше нет быть финансово привязанной к России
Но я обычный живой человек, которому, помимо творчества, надо зарабатывать деньги себе на жизнь.
Поэтому мой компромисс сегодня такой:
1) Половину времени уделяю СмартАстре - мы уже на днях запускаемся в Латинской Америке. Ссылку я вам не дам (чтобы алгоритмы соц сетей не сбились), но рассказывать об успехах буду в своем лайф-канале. После ЛА - США и ЕС.
2) Вторую половину времени - пишу вам про Ураны и все такое :) Уже совсем для души и как личный вклад в индустрию.
Так что книги, познавательный ютуб канал и прочее интересное для любителей астрологического символизма обязательно будет, но как только я перенесу источник дохода за пределы России и начну получать там приемлемый для свободного творчества доход. Очень надеюсь, что сие прекрасное будущее случится в этом году :))
Давайте пожелаем мне этого огоньком в реакциях 😁🔥
🔥288❤25❤🔥10
Ну и ладно. Последнее на сегодня.
Ребят, если бы мне было нужно вас оболванить и заработать на вашей потерянности в жизни, поверьте, я бы 100% писала о другом.
Я довольно неглупая барышня, которая ко всему прочему много лет проработала в маркетинге. Я хорошо понимаю, что такое спрос и как его удовлетворить.
Целевая аудитория астрологии - это чаще всего, действительно, потерянные девушки: с личной жизнью не очень, с деньгами так себе, лишний вес, себе не нравятся, с мужиками не везет. В общем, повсюду "неуд".
Они хотят знать, когда разбогатеют и встретят Того Самого, а не то, что человечеству может принести Уран в условном Раке.
Если бы мне были нужны исключительно ваши деньги, я бы рассказывала вам про формулы домов, идеального мужчину под ваш гороскоп и потенциальные места для встречи с тем самым (простите - Тем Самым). Продавала бы вам очень востребованные "ворота Золушки" в конце концов (пожалуйста, не спрашивайте, что это 😁).
То, что я пишу - это не та информация, которую люди склонны искать в кризисной ситуации. Нафига нужны эти циклы Урана или размышления о политике, если вашим детям нечего есть?
Мой контент никак не закрывает нижние уровни по Маслоу. Он и раньше не особо закрывал, а последние месяцы, как я перестала отказывать себе в публичных размышлениях о глобальном - исчезли даже всякие намеки на это.
Так что отстаньте от меня, пожалуйста. В мире так много интересного и прекрасного, а вы тратите свое время на споры в интернете с теми, кто по вашему мнению не прав.
Про Уран завтра продолжим! Будем искусственную матку и цифровое сознание обсуждать ☺️
Ребят, если бы мне было нужно вас оболванить и заработать на вашей потерянности в жизни, поверьте, я бы 100% писала о другом.
Я довольно неглупая барышня, которая ко всему прочему много лет проработала в маркетинге. Я хорошо понимаю, что такое спрос и как его удовлетворить.
Целевая аудитория астрологии - это чаще всего, действительно, потерянные девушки: с личной жизнью не очень, с деньгами так себе, лишний вес, себе не нравятся, с мужиками не везет. В общем, повсюду "неуд".
Они хотят знать, когда разбогатеют и встретят Того Самого, а не то, что человечеству может принести Уран в условном Раке.
Если бы мне были нужны исключительно ваши деньги, я бы рассказывала вам про формулы домов, идеального мужчину под ваш гороскоп и потенциальные места для встречи с тем самым (простите - Тем Самым). Продавала бы вам очень востребованные "ворота Золушки" в конце концов (пожалуйста, не спрашивайте, что это 😁).
То, что я пишу - это не та информация, которую люди склонны искать в кризисной ситуации. Нафига нужны эти циклы Урана или размышления о политике, если вашим детям нечего есть?
Мой контент никак не закрывает нижние уровни по Маслоу. Он и раньше не особо закрывал, а последние месяцы, как я перестала отказывать себе в публичных размышлениях о глобальном - исчезли даже всякие намеки на это.
Так что отстаньте от меня, пожалуйста. В мире так много интересного и прекрасного, а вы тратите свое время на споры в интернете с теми, кто по вашему мнению не прав.
Про Уран завтра продолжим! Будем искусственную матку и цифровое сознание обсуждать ☺️
❤159🔥38💯25
12 часть цикла постов «Будущее наступило?»
Если посмотреть на разработки последних лет, становится максимально любопытно:
- Домашние роботы
- Роботы-няни
- Роботы-сиделки
- Экзоскелеты
- Нейроинтерфейсы
- Технологии ухода за детьми, пожилыми людьми и людьми с инвалидностью
Все это удивительно хорошо укладывается в символизм Рака - знака дома, семьи, заботы, безопасности и повседневной жизни.
Причем многие компании, работающие над такими технологиями, говорят примерно об одном и том же сроке массового внедрения - 2030-е годы. То есть именно о том периоде, когда Уран будет проходить по Раку.
Это про безобидные, приятные технологии Рака. Про пугающие скоро напишу.
Хотели бы себе такого робота? 😁
❤️ - да!
😱 - нет, страшно
Если посмотреть на разработки последних лет, становится максимально любопытно:
- Домашние роботы
- Роботы-няни
- Роботы-сиделки
- Экзоскелеты
- Нейроинтерфейсы
- Технологии ухода за детьми, пожилыми людьми и людьми с инвалидностью
Все это удивительно хорошо укладывается в символизм Рака - знака дома, семьи, заботы, безопасности и повседневной жизни.
Причем многие компании, работающие над такими технологиями, говорят примерно об одном и том же сроке массового внедрения - 2030-е годы. То есть именно о том периоде, когда Уран будет проходить по Раку.
Это про безобидные, приятные технологии Рака. Про пугающие скоро напишу.
Хотели бы себе такого робота? 😁
❤️ - да!
😱 - нет, страшно
❤96😱50❤🔥13🔥3
13 часть цикла постов «Будущее наступило?»
Ловите шокирующие стартапы и технологии Урана в Раке.
Напомню, что транзит ожидается только через 7 лет, поэтому сегодня мы видим самое-самое зарождение этих технологий. Например, искусственную матку пока не создали (создали только продвинутый прототип). Но будьте уверены - лет через 10 создадут.
И да, это не мои фантазии. А реальность, которая уже есть. Я со своей стороны всего лишь "структурирую время" и показываю, какой глобальный замысел у этого цикла Урана и к чему он по итогу может нас привести.
Как вам перспективы?
❤️ - очень круто
😱 - шок
Ловите шокирующие стартапы и технологии Урана в Раке.
Напомню, что транзит ожидается только через 7 лет, поэтому сегодня мы видим самое-самое зарождение этих технологий. Например, искусственную матку пока не создали (создали только продвинутый прототип). Но будьте уверены - лет через 10 создадут.
И да, это не мои фантазии. А реальность, которая уже есть. Я со своей стороны всего лишь "структурирую время" и показываю, какой глобальный замысел у этого цикла Урана и к чему он по итогу может нас привести.
Как вам перспективы?
❤️ - очень круто
😱 - шок
😱95❤83🔥19❤🔥3💯1
Откровенно говоря, когда я начала писать этот цикл постов, даже не предполагала, во что это разовьется.
Изначально мне хотелось провести параллели между текущим циклом Урана и предыдущим, чтобы показать вам:
- Как мэтчится хронология развития ИИ с хронологией создания компьютеров - если смотреть не буквально, а символически
- Что сегодняшний ИИ - это самые-самые зачатки того, что нас ждет уже к 2040 году. Лет через 10-15 мы будем считать текущий Чат Джипити динозавром.
- Что отмахиваться «ИИ никогда не заменит человека» - не надо. Потому что точно заменит. Догонит и обгонит, убежав далеко-далеко вперед. Причем довольно скоро.
Но чем больше я погружалась в историю технологий и научных открытий, тем больше находила удивительных совпадений, которые шокировали даже меня. Матрица оказалась намного более «матричной», чем мне казалось раньше.
То есть главный цикл я нашла давно. А вот подциклы и какие-то нюнсы рассмотрела только во время это подготовки этой серии постов.
Я понимаю, что фрактальность приводит в восторг далеко не всех. Поэтому вопрос: написать два поста с картинками об этом вам или в тащить в другой канал?
❤️ - пиши нам!
🔥 - в другой канал, сюда только практичные выводы
Изначально мне хотелось провести параллели между текущим циклом Урана и предыдущим, чтобы показать вам:
- Как мэтчится хронология развития ИИ с хронологией создания компьютеров - если смотреть не буквально, а символически
- Что сегодняшний ИИ - это самые-самые зачатки того, что нас ждет уже к 2040 году. Лет через 10-15 мы будем считать текущий Чат Джипити динозавром.
- Что отмахиваться «ИИ никогда не заменит человека» - не надо. Потому что точно заменит. Догонит и обгонит, убежав далеко-далеко вперед. Причем довольно скоро.
Но чем больше я погружалась в историю технологий и научных открытий, тем больше находила удивительных совпадений, которые шокировали даже меня. Матрица оказалась намного более «матричной», чем мне казалось раньше.
То есть главный цикл я нашла давно. А вот подциклы и какие-то нюнсы рассмотрела только во время это подготовки этой серии постов.
Я понимаю, что фрактальность приводит в восторг далеко не всех. Поэтому вопрос: написать два поста с картинками об этом вам или в тащить в другой канал?
❤️ - пиши нам!
🔥 - в другой канал, сюда только практичные выводы
❤179🔥8